ASSE - poteaux-carres.com

inconnuvert a écrit : ↑26 nov. 2023, 15:09

machiavel a écrit : ↑26 nov. 2023, 14:39 Certains ici tombent encore et encore sur Batlles.
Mais quand est ce que vous allez comprendre que le problème c’est la direction. C’est eux qui impulse la dynamique. Quand la tête est pourrie tout pourrit !

Ah ça faisait longtemps.
Interdit de critiquer car c'est la faute de la direction.
C'est Romeyer qui fait les changements hier?
Sérieux c'est pénible.
Oui la direction doit dégagé. Mais ça n'enlève pas toutes responsabilités aux joueurs et coach.

greenw42 a écrit : ↑26 nov. 2023, 16:03 Dommage que Philippe Montanier ne soit plus sur le marché.
Avec une vente, mercato intelligent, on aurait pu lui pondre un projet en forme de Toulouse 2.0
J'avais trouvé son TFC toujours bon et très joueur

greenw42 a écrit : ↑26 nov. 2023, 16:03 Dommage que Philippe Montanier ne soit plus sur le marché.
Avec une vente, mercato intelligent, on aurait pu lui pondre un projet en forme de Toulouse 2.0
J'avais trouvé son TFC toujours bon et très joueur

greenw42 a écrit : ↑26 nov. 2023, 16:03 Dommage que Philippe Montanier ne soit plus sur le marché.
Avec une vente, mercato intelligent, on aurait pu lui pondre un projet en forme de Toulouse 2.0
J'avais trouvé son TFC toujours bon et très joueur

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2023, 14:46

Wert a écrit : ↑26 nov. 2023, 00:50 Comment peut on jouer sans ailier avec un latéral comme Pétrot qui est en réalité un arrière central ? N'est ce pas renoncer à attaquer dans le couloir gauche, et donc faciliter La Défense de l'adversaire ? N'est ce pas d'autant plus absurde quand tu as devant deux attaquant faiblement mobile mais dont l'une des qualités reste le jeu de tête ?

Charbonnier et Sissoko devant sa manque de mobilité et de vivacité. Chambost n'est pas décisif. Notre jeu est trop prévisible.

N'est ce pas bizarre au sortir d'une trêve internationale où Cafaro et Fomba était là toute la semaine de les mettre sur le banc au profit de Sissoko, Bouchouari et je crois Moueffek qui étaient en sélection. Ne pouvait on pas mieux préparer l'équipe alignée au départ et pendant plus de 60 minutes ?
je me souviens d'un temps ou avec Galtier on perdait rarement les semaines à un match ou après une trêve internationale. J'avais l'impression que les matchs étaient préparés. Hier j'ai eu l'impression que le match ne l'avait pas été. Pas de schémas de passe et de jeu.

J'ai l'impression que Batlles s'est tellement fait démonté sur son schéma préférentiel qu'il n'ose plus l'aligner . Hier pourtant, il me semble que l'on aurait gagné à jouer à 3 défenseurs centraux (Pétrot - Briançon - Owusu) et avec deux Pistons (Cafaro et Appiah), un milieu en losange avec Tardieu en pointe basse, Chambost en point haute et Charbonnier devant au moins pour débuter.
. --
J?ai l'impression que Batlles a perdu le fil. Il est important qu'il le retrouve rapidement avant que ce ne soit trop tard.

Son schéma préférentiel, cette saison, il ne l'a jamais mis. Alors même qu'on a recrute pour. C'est aberrant.

Pour rappel son schéma préfèrentiel, c'est Tardieu en pointe basse, 2 relayeurs, 1 numéro 10 (Chambost ou Krasso l'an dernier), 1 pointe, et 2 pistons ayant des profils plutôt offensifs.

J'avais exprimé des doutes quand on est passé à une défense à 4 (soi disant pour contrer Caen à l'époque), car un coach qui renie ses principes c'est jamais facile. Or on voit bien que l'animation offensive est défaillante depuis 4 mois, à quelques matchs près quand en face ça ouvre le jeu, mais on voit aussi que notre solidité defensive est (était) quand même très relative. Même si la double absence derrière pèse sans doute un peu, sur le match d'hier, c'est pas Green et Nadé qui ns plombent.

machiavel a écrit : ↑26 nov. 2023, 14:39 Certains ici tombent encore et encore sur Batlles.
Mais quand est ce que vous allez comprendre que le problème c’est la direction. C’est eux qui impulsent la dynamique. Quand la tête est pourrie tout pourrit !

Barek a écrit : ↑26 nov. 2023, 18:19

machiavel a écrit : ↑26 nov. 2023, 14:39 Certains ici tombent encore et encore sur Batlles.
Mais quand est ce que vous allez comprendre que le problème c’est la direction. C’est eux qui impulsent la dynamique. Quand la tête est pourrie tout pourrit !

J espère que Batlles n est pas responsable des féminines’ de la N3 des U19 et…. Tout à fait d accord c est la direction qui donne le la dans un club et à tous les niveaux c est là cata. Et comme d hab, le président va s en prendre aux sportifs pour faire bonne figure. A moins qu il trouve acheteur rapidement.

greenw42 a écrit : ↑26 nov. 2023, 16:03 Dommage que Philippe Montanier ne soit plus sur le marché.
Avec une vente, mercato intelligent, on aurait pu lui pondre un projet en forme de Toulouse 2.0
J'avais trouvé son TFC toujours bon et très joueur

Thobar a écrit : ↑26 nov. 2023, 20:43

greenw42 a écrit : ↑26 nov. 2023, 16:03 Dommage que Philippe Montanier ne soit plus sur le marché.
Avec une vente, mercato intelligent, on aurait pu lui pondre un projet en forme de Toulouse 2.0
J'avais trouvé son TFC toujours bon et très joueur

On a donné avec les versions 2.0 d'anciennes montées. Et si on cherchait une version ASSE 1.0 plutôt ?

Pourquoi pas Montanier, pourquoi pas Batlles, mais qu'on joue avec nos valeurs et qu'on trouve notre système. Qu'on arrête de vouloir aller piocher dans d'anciens effectifs montés, qu'on ait un projet cohérent et qu'on y mette les moyens.

Wert a écrit : ↑26 nov. 2023, 18:11

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2023, 14:46

Wert a écrit : ↑26 nov. 2023, 00:50 Comment peut on jouer sans ailier avec un latéral comme Pétrot qui est en réalité un arrière central ? N'est ce pas renoncer à attaquer dans le couloir gauche, et donc faciliter La Défense de l'adversaire ? N'est ce pas d'autant plus absurde quand tu as devant deux attaquant faiblement mobile mais dont l'une des qualités reste le jeu de tête ?

Charbonnier et Sissoko devant sa manque de mobilité et de vivacité. Chambost n'est pas décisif. Notre jeu est trop prévisible.

N'est ce pas bizarre au sortir d'une trêve internationale où Cafaro et Fomba était là toute la semaine de les mettre sur le banc au profit de Sissoko, Bouchouari et je crois Moueffek qui étaient en sélection. Ne pouvait on pas mieux préparer l'équipe alignée au départ et pendant plus de 60 minutes ?
je me souviens d'un temps ou avec Galtier on perdait rarement les semaines à un match ou après une trêve internationale. J'avais l'impression que les matchs étaient préparés. Hier j'ai eu l'impression que le match ne l'avait pas été. Pas de schémas de passe et de jeu.

J'ai l'impression que Batlles s'est tellement fait démonté sur son schéma préférentiel qu'il n'ose plus l'aligner . Hier pourtant, il me semble que l'on aurait gagné à jouer à 3 défenseurs centraux (Pétrot - Briançon - Owusu) et avec deux Pistons (Cafaro et Appiah), un milieu en losange avec Tardieu en pointe basse, Chambost en point haute et Charbonnier devant au moins pour débuter.
. --
J?ai l'impression que Batlles a perdu le fil. Il est important qu'il le retrouve rapidement avant que ce ne soit trop tard.

Son schéma préférentiel, cette saison, il ne l'a jamais mis. Alors même qu'on a recrute pour. C'est aberrant.

Pour rappel son schéma préfèrentiel, c'est Tardieu en pointe basse, 2 relayeurs, 1 numéro 10 (Chambost ou Krasso l'an dernier), 1 pointe, et 2 pistons ayant des profils plutôt offensifs.

J'avais exprimé des doutes quand on est passé à une défense à 4 (soi disant pour contrer Caen à l'époque), car un coach qui renie ses principes c'est jamais facile. Or on voit bien que l'animation offensive est défaillante depuis 4 mois, à quelques matchs près quand en face ça ouvre le jeu, mais on voit aussi que notre solidité defensive est (était) quand même très relative. Même si la double absence derrière pèse sans doute un peu, sur le match d'hier, c'est pas Green et Nadé qui ns plombent.

Je crois que l'on est d'accord sur le renoncement au schéma préférentiel. Hier, il avait la possibilité de le remettre, mais au lieu de ça, il nous a sorti un système hallucinant, qui sacrifie le couloir gauche (possibilité de centres limitées) alors qu'il nous met deux attaquant assez physiques, peu mobiles, mais bon dans le jeu de tête devant ... Je trouve qu'il est quand mème entrain de pas mal perdre le fil depuis trois matchs notre coach ...

Nadé n'est pas responsable de notre défaire hier, mais il est tellement faible dans la relance qu'il plombe quand même la possibilité de repartir rapidement de nos bases. C'est à mona vis pas le central idéal pour le jeu prôné par Batlles. C'est évident qu'il ne fait pas confiance aux jeunes,. C'est dommage, je trouve de ne pas avoir surfé sur la victoire en coupe pour donner un peu de continuité à certains. Dans une défense à 3, pour moi Pétriot est devant Nadé à gauche. et Owusu sans doute la solution à droite.

PS. Romeyer est le responsable de tous nos maux. Soucasse et Perrin ont raté le mercato en ne remplaçant ni Krasso ni N'Kounkou qui étaient pourtant nos deux principaux défis.

la buse a écrit : ↑26 nov. 2023, 22:12

Wert a écrit : ↑26 nov. 2023, 18:11

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2023, 14:46

Wert a écrit : ↑26 nov. 2023, 00:50 Comment peut on jouer sans ailier avec un latéral comme Pétrot qui est en réalité un arrière central ? N'est ce pas renoncer à attaquer dans le couloir gauche, et donc faciliter La Défense de l'adversaire ? N'est ce pas d'autant plus absurde quand tu as devant deux attaquant faiblement mobile mais dont l'une des qualités reste le jeu de tête ?

Charbonnier et Sissoko devant sa manque de mobilité et de vivacité. Chambost n'est pas décisif. Notre jeu est trop prévisible.

N'est ce pas bizarre au sortir d'une trêve internationale où Cafaro et Fomba était là toute la semaine de les mettre sur le banc au profit de Sissoko, Bouchouari et je crois Moueffek qui étaient en sélection. Ne pouvait on pas mieux préparer l'équipe alignée au départ et pendant plus de 60 minutes ?
je me souviens d'un temps ou avec Galtier on perdait rarement les semaines à un match ou après une trêve internationale. J'avais l'impression que les matchs étaient préparés. Hier j'ai eu l'impression que le match ne l'avait pas été. Pas de schémas de passe et de jeu.

J'ai l'impression que Batlles s'est tellement fait démonté sur son schéma préférentiel qu'il n'ose plus l'aligner . Hier pourtant, il me semble que l'on aurait gagné à jouer à 3 défenseurs centraux (Pétrot - Briançon - Owusu) et avec deux Pistons (Cafaro et Appiah), un milieu en losange avec Tardieu en pointe basse, Chambost en point haute et Charbonnier devant au moins pour débuter.
. --
J?ai l'impression que Batlles a perdu le fil. Il est important qu'il le retrouve rapidement avant que ce ne soit trop tard.

Son schéma préférentiel, cette saison, il ne l'a jamais mis. Alors même qu'on a recrute pour. C'est aberrant.

Pour rappel son schéma préfèrentiel, c'est Tardieu en pointe basse, 2 relayeurs, 1 numéro 10 (Chambost ou Krasso l'an dernier), 1 pointe, et 2 pistons ayant des profils plutôt offensifs.

J'avais exprimé des doutes quand on est passé à une défense à 4 (soi disant pour contrer Caen à l'époque), car un coach qui renie ses principes c'est jamais facile. Or on voit bien que l'animation offensive est défaillante depuis 4 mois, à quelques matchs près quand en face ça ouvre le jeu, mais on voit aussi que notre solidité defensive est (était) quand même très relative. Même si la double absence derrière pèse sans doute un peu, sur le match d'hier, c'est pas Green et Nadé qui ns plombent.

Je crois que l'on est d'accord sur le renoncement au schéma préférentiel. Hier, il avait la possibilité de le remettre, mais au lieu de ça, il nous a sorti un système hallucinant, qui sacrifie le couloir gauche (possibilité de centres limitées) alors qu'il nous met deux attaquant assez physiques, peu mobiles, mais bon dans le jeu de tête devant ... Je trouve qu'il est quand mème entrain de pas mal perdre le fil depuis trois matchs notre coach ...

Nadé n'est pas responsable de notre défaire hier, mais il est tellement faible dans la relance qu'il plombe quand même la possibilité de repartir rapidement de nos bases. C'est à mona vis pas le central idéal pour le jeu prôné par Batlles. C'est évident qu'il ne fait pas confiance aux jeunes,. C'est dommage, je trouve de ne pas avoir surfé sur la victoire en coupe pour donner un peu de continuité à certains. Dans une défense à 3, pour moi Pétriot est devant Nadé à gauche. et Owusu sans doute la solution à droite.

PS. Romeyer est le responsable de tous nos maux. Soucasse et Perrin ont raté le mercato en ne remplaçant ni Krasso ni N'Kounkou qui étaient pourtant nos deux principaux défis.

Tu mettais qui couloir gauche ?

Dissident a écrit : ↑26 nov. 2023, 22:16

la buse a écrit : ↑26 nov. 2023, 22:12

Wert a écrit : ↑26 nov. 2023, 18:11

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2023, 14:46

Wert a écrit : ↑26 nov. 2023, 00:50 Comment peut on jouer sans ailier avec un latéral comme Pétrot qui est en réalité un arrière central ? N'est ce pas renoncer à attaquer dans le couloir gauche, et donc faciliter La Défense de l'adversaire ? N'est ce pas d'autant plus absurde quand tu as devant deux attaquant faiblement mobile mais dont l'une des qualités reste le jeu de tête ?

Charbonnier et Sissoko devant sa manque de mobilité et de vivacité. Chambost n'est pas décisif. Notre jeu est trop prévisible.

N'est ce pas bizarre au sortir d'une trêve internationale où Cafaro et Fomba était là toute la semaine de les mettre sur le banc au profit de Sissoko, Bouchouari et je crois Moueffek qui étaient en sélection. Ne pouvait on pas mieux préparer l'équipe alignée au départ et pendant plus de 60 minutes ?
je me souviens d'un temps ou avec Galtier on perdait rarement les semaines à un match ou après une trêve internationale. J'avais l'impression que les matchs étaient préparés. Hier j'ai eu l'impression que le match ne l'avait pas été. Pas de schémas de passe et de jeu.

J'ai l'impression que Batlles s'est tellement fait démonté sur son schéma préférentiel qu'il n'ose plus l'aligner . Hier pourtant, il me semble que l'on aurait gagné à jouer à 3 défenseurs centraux (Pétrot - Briançon - Owusu) et avec deux Pistons (Cafaro et Appiah), un milieu en losange avec Tardieu en pointe basse, Chambost en point haute et Charbonnier devant au moins pour débuter.
. --
J?ai l'impression que Batlles a perdu le fil. Il est important qu'il le retrouve rapidement avant que ce ne soit trop tard.

Son schéma préférentiel, cette saison, il ne l'a jamais mis. Alors même qu'on a recrute pour. C'est aberrant.

Pour rappel son schéma préfèrentiel, c'est Tardieu en pointe basse, 2 relayeurs, 1 numéro 10 (Chambost ou Krasso l'an dernier), 1 pointe, et 2 pistons ayant des profils plutôt offensifs.

J'avais exprimé des doutes quand on est passé à une défense à 4 (soi disant pour contrer Caen à l'époque), car un coach qui renie ses principes c'est jamais facile. Or on voit bien que l'animation offensive est défaillante depuis 4 mois, à quelques matchs près quand en face ça ouvre le jeu, mais on voit aussi que notre solidité defensive est (était) quand même très relative. Même si la double absence derrière pèse sans doute un peu, sur le match d'hier, c'est pas Green et Nadé qui ns plombent.

Je crois que l'on est d'accord sur le renoncement au schéma préférentiel. Hier, il avait la possibilité de le remettre, mais au lieu de ça, il nous a sorti un système hallucinant, qui sacrifie le couloir gauche (possibilité de centres limitées) alors qu'il nous met deux attaquant assez physiques, peu mobiles, mais bon dans le jeu de tête devant ... Je trouve qu'il est quand mème entrain de pas mal perdre le fil depuis trois matchs notre coach ...

Nadé n'est pas responsable de notre défaire hier, mais il est tellement faible dans la relance qu'il plombe quand même la possibilité de repartir rapidement de nos bases. C'est à mona vis pas le central idéal pour le jeu prôné par Batlles. C'est évident qu'il ne fait pas confiance aux jeunes,. C'est dommage, je trouve de ne pas avoir surfé sur la victoire en coupe pour donner un peu de continuité à certains. Dans une défense à 3, pour moi Pétriot est devant Nadé à gauche. et Owusu sans doute la solution à droite.

PS. Romeyer est le responsable de tous nos maux. Soucasse et Perrin ont raté le mercato en ne remplaçant ni Krasso ni N'Kounkou qui étaient pourtant nos deux principaux défis.

Tu mettais qui couloir gauche ?

Pétrot mais délesté d'une partie de ses tâches défensives.
Hier Batlles a passé une grande partie de la première mi-temps a lui hurler de jouer plus haut, résultat il était cuit au bout de 30 minutes notre Léo.

la buse a écrit : ↑26 nov. 2023, 22:27

Dissident a écrit : ↑26 nov. 2023, 22:16

la buse a écrit : ↑26 nov. 2023, 22:12

Wert a écrit : ↑26 nov. 2023, 18:11

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2023, 14:46

Wert a écrit : ↑26 nov. 2023, 00:50 Comment peut on jouer sans ailier avec un latéral comme Pétrot qui est en réalité un arrière central ? N'est ce pas renoncer à attaquer dans le couloir gauche, et donc faciliter La Défense de l'adversaire ? N'est ce pas d'autant plus absurde quand tu as devant deux attaquant faiblement mobile mais dont l'une des qualités reste le jeu de tête ?

Charbonnier et Sissoko devant sa manque de mobilité et de vivacité. Chambost n'est pas décisif. Notre jeu est trop prévisible.

N'est ce pas bizarre au sortir d'une trêve internationale où Cafaro et Fomba était là toute la semaine de les mettre sur le banc au profit de Sissoko, Bouchouari et je crois Moueffek qui étaient en sélection. Ne pouvait on pas mieux préparer l'équipe alignée au départ et pendant plus de 60 minutes ?
je me souviens d'un temps ou avec Galtier on perdait rarement les semaines à un match ou après une trêve internationale. J'avais l'impression que les matchs étaient préparés. Hier j'ai eu l'impression que le match ne l'avait pas été. Pas de schémas de passe et de jeu.

J'ai l'impression que Batlles s'est tellement fait démonté sur son schéma préférentiel qu'il n'ose plus l'aligner . Hier pourtant, il me semble que l'on aurait gagné à jouer à 3 défenseurs centraux (Pétrot - Briançon - Owusu) et avec deux Pistons (Cafaro et Appiah), un milieu en losange avec Tardieu en pointe basse, Chambost en point haute et Charbonnier devant au moins pour débuter.
. --
J?ai l'impression que Batlles a perdu le fil. Il est important qu'il le retrouve rapidement avant que ce ne soit trop tard.

Son schéma préférentiel, cette saison, il ne l'a jamais mis. Alors même qu'on a recrute pour. C'est aberrant.

Pour rappel son schéma préfèrentiel, c'est Tardieu en pointe basse, 2 relayeurs, 1 numéro 10 (Chambost ou Krasso l'an dernier), 1 pointe, et 2 pistons ayant des profils plutôt offensifs.

J'avais exprimé des doutes quand on est passé à une défense à 4 (soi disant pour contrer Caen à l'époque), car un coach qui renie ses principes c'est jamais facile. Or on voit bien que l'animation offensive est défaillante depuis 4 mois, à quelques matchs près quand en face ça ouvre le jeu, mais on voit aussi que notre solidité defensive est (était) quand même très relative. Même si la double absence derrière pèse sans doute un peu, sur le match d'hier, c'est pas Green et Nadé qui ns plombent.

Je crois que l'on est d'accord sur le renoncement au schéma préférentiel. Hier, il avait la possibilité de le remettre, mais au lieu de ça, il nous a sorti un système hallucinant, qui sacrifie le couloir gauche (possibilité de centres limitées) alors qu'il nous met deux attaquant assez physiques, peu mobiles, mais bon dans le jeu de tête devant ... Je trouve qu'il est quand mème entrain de pas mal perdre le fil depuis trois matchs notre coach ...

Nadé n'est pas responsable de notre défaire hier, mais il est tellement faible dans la relance qu'il plombe quand même la possibilité de repartir rapidement de nos bases. C'est à mona vis pas le central idéal pour le jeu prôné par Batlles. C'est évident qu'il ne fait pas confiance aux jeunes,. C'est dommage, je trouve de ne pas avoir surfé sur la victoire en coupe pour donner un peu de continuité à certains. Dans une défense à 3, pour moi Pétriot est devant Nadé à gauche. et Owusu sans doute la solution à droite.

PS. Romeyer est le responsable de tous nos maux. Soucasse et Perrin ont raté le mercato en ne remplaçant ni Krasso ni N'Kounkou qui étaient pourtant nos deux principaux défis.

Tu mettais qui couloir gauche ?

Pétrot mais délesté d'une partie de ses tâches défensives.
Hier Batlles a passé une grande partie de la première mi-temps a lui hurler de jouer plus haut, résultat il était cuit au bout de 30 minutes notre Léo.

J'adore Pétrot mais jamais je le mets couloir, déjà que défenseur latéral c'est limite une hérésie.
Par contre je le vois bien passer au milieu quand Bouchouari et Moueffek seront à la CAN et qu'on aura prêté Lobry.

baggio42 a écrit : ↑26 nov. 2023, 21:03

Thobar a écrit : ↑26 nov. 2023, 20:43

greenw42 a écrit : ↑26 nov. 2023, 16:03 Dommage que Philippe Montanier ne soit plus sur le marché.
Avec une vente, mercato intelligent, on aurait pu lui pondre un projet en forme de Toulouse 2.0
J'avais trouvé son TFC toujours bon et très joueur

On a donné avec les versions 2.0 d'anciennes montées. Et si on cherchait une version ASSE 1.0 plutôt ?

Pourquoi pas Montanier, pourquoi pas Batlles, mais qu'on joue avec nos valeurs et qu'on trouve notre système. Qu'on arrête de vouloir aller piocher dans d'anciens effectifs montés, qu'on ait un projet cohérent et qu'on y mette les moyens.

Depuis Galtier, nous n'avons pas de projet cohérent.
Malheureusement.

Wert a écrit : ↑26 nov. 2023, 18:11

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2023, 14:46

Wert a écrit : ↑26 nov. 2023, 00:50 Comment peut on jouer sans ailier avec un latéral comme Pétrot qui est en réalité un arrière central ? N'est ce pas renoncer à attaquer dans le couloir gauche, et donc faciliter La Défense de l'adversaire ? N'est ce pas d'autant plus absurde quand tu as devant deux attaquant faiblement mobile mais dont l'une des qualités reste le jeu de tête ?

Charbonnier et Sissoko devant sa manque de mobilité et de vivacité. Chambost n'est pas décisif. Notre jeu est trop prévisible.

N'est ce pas bizarre au sortir d'une trêve internationale où Cafaro et Fomba était là toute la semaine de les mettre sur le banc au profit de Sissoko, Bouchouari et je crois Moueffek qui étaient en sélection. Ne pouvait on pas mieux préparer l'équipe alignée au départ et pendant plus de 60 minutes ?
je me souviens d'un temps ou avec Galtier on perdait rarement les semaines à un match ou après une trêve internationale. J'avais l'impression que les matchs étaient préparés. Hier j'ai eu l'impression que le match ne l'avait pas été. Pas de schémas de passe et de jeu.

J'ai l'impression que Batlles s'est tellement fait démonté sur son schéma préférentiel qu'il n'ose plus l'aligner . Hier pourtant, il me semble que l'on aurait gagné à jouer à 3 défenseurs centraux (Pétrot - Briançon - Owusu) et avec deux Pistons (Cafaro et Appiah), un milieu en losange avec Tardieu en pointe basse, Chambost en point haute et Charbonnier devant au moins pour débuter.
. --
J?ai l'impression que Batlles a perdu le fil. Il est important qu'il le retrouve rapidement avant que ce ne soit trop tard.

Son schéma préférentiel, cette saison, il ne l'a jamais mis. Alors même qu'on a recrute pour. C'est aberrant.

Pour rappel son schéma préfèrentiel, c'est Tardieu en pointe basse, 2 relayeurs, 1 numéro 10 (Chambost ou Krasso l'an dernier), 1 pointe, et 2 pistons ayant des profils plutôt offensifs.

J'avais exprimé des doutes quand on est passé à une défense à 4 (soi disant pour contrer Caen à l'époque), car un coach qui renie ses principes c'est jamais facile. Or on voit bien que l'animation offensive est défaillante depuis 4 mois, à quelques matchs près quand en face ça ouvre le jeu, mais on voit aussi que notre solidité defensive est (était) quand même très relative. Même si la double absence derrière pèse sans doute un peu, sur le match d'hier, c'est pas Green et Nadé qui ns plombent.

Je crois que l'on est d'accord sur le renoncement au schéma préférentiel. Hier, il avait la possibilité de le remettre, mais au lieu de ça, il nous a sorti un système hallucinant, qui sacrifie le couloir gauche (possibilité de centres limitées) alors qu'il nous met deux attaquant assez physiques, peu mobiles, mais bon dans le jeu de tête devant ... Je trouve qu'il est quand mème entrain de pas mal perdre le fil depuis trois matchs notre coach ...

Nadé n'est pas responsable de notre défaire hier, mais il est tellement faible dans la relance qu'il plombe quand même la possibilité de repartir rapidement de nos bases. C'est à mona vis pas le central idéal pour le jeu prôné par Batlles. C'est évident qu'il ne fait pas confiance aux jeunes,. C'est dommage, je trouve de ne pas avoir surfé sur la victoire en coupe pour donner un peu de continuité à certains. Dans une défense à 3, pour moi Pétriot est devant Nadé à gauche. et Owusu sans doute la solution à droite.

PS. Romeyer est le responsable de tous nos maux. Soucasse et Perrin ont raté le mercato en ne remplaçant ni Krasso ni N'Kounkou qui étaient pourtant nos deux principaux défis.

OSWALDO84 a écrit : ↑27 nov. 2023, 10:58 Je suis parmi ceux qui hurlent contre cette direction pourrie mais est-ce que Laval, Grenoble et Cie ont plus de moyens que nous ?

Old green a écrit : ↑27 nov. 2023, 15:34

OSWALDO84 a écrit : ↑27 nov. 2023, 10:58 Je suis parmi ceux qui hurlent contre cette direction pourrie mais est-ce que Laval, Grenoble et Cie ont plus de moyens que nous ?

Très juste !!

Alexsio a écrit : ↑27 nov. 2023, 11:19

Wert a écrit : ↑26 nov. 2023, 18:11

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2023, 14:46

Wert a écrit : ↑26 nov. 2023, 00:50 Comment peut on jouer sans ailier avec un latéral comme Pétrot qui est en réalité un arrière central ? N'est ce pas renoncer à attaquer dans le couloir gauche, et donc faciliter La Défense de l'adversaire ? N'est ce pas d'autant plus absurde quand tu as devant deux attaquant faiblement mobile mais dont l'une des qualités reste le jeu de tête ?

Charbonnier et Sissoko devant sa manque de mobilité et de vivacité. Chambost n'est pas décisif. Notre jeu est trop prévisible.

N'est ce pas bizarre au sortir d'une trêve internationale où Cafaro et Fomba était là toute la semaine de les mettre sur le banc au profit de Sissoko, Bouchouari et je crois Moueffek qui étaient en sélection. Ne pouvait on pas mieux préparer l'équipe alignée au départ et pendant plus de 60 minutes ?
je me souviens d'un temps ou avec Galtier on perdait rarement les semaines à un match ou après une trêve internationale. J'avais l'impression que les matchs étaient préparés. Hier j'ai eu l'impression que le match ne l'avait pas été. Pas de schémas de passe et de jeu.

J'ai l'impression que Batlles s'est tellement fait démonté sur son schéma préférentiel qu'il n'ose plus l'aligner . Hier pourtant, il me semble que l'on aurait gagné à jouer à 3 défenseurs centraux (Pétrot - Briançon - Owusu) et avec deux Pistons (Cafaro et Appiah), un milieu en losange avec Tardieu en pointe basse, Chambost en point haute et Charbonnier devant au moins pour débuter.
. --
J?ai l'impression que Batlles a perdu le fil. Il est important qu'il le retrouve rapidement avant que ce ne soit trop tard.

Son schéma préférentiel, cette saison, il ne l'a jamais mis. Alors même qu'on a recrute pour. C'est aberrant.

Pour rappel son schéma préfèrentiel, c'est Tardieu en pointe basse, 2 relayeurs, 1 numéro 10 (Chambost ou Krasso l'an dernier), 1 pointe, et 2 pistons ayant des profils plutôt offensifs.

J'avais exprimé des doutes quand on est passé à une défense à 4 (soi disant pour contrer Caen à l'époque), car un coach qui renie ses principes c'est jamais facile. Or on voit bien que l'animation offensive est défaillante depuis 4 mois, à quelques matchs près quand en face ça ouvre le jeu, mais on voit aussi que notre solidité defensive est (était) quand même très relative. Même si la double absence derrière pèse sans doute un peu, sur le match d'hier, c'est pas Green et Nadé qui ns plombent.

Je crois que l'on est d'accord sur le renoncement au schéma préférentiel. Hier, il avait la possibilité de le remettre, mais au lieu de ça, il nous a sorti un système hallucinant, qui sacrifie le couloir gauche (possibilité de centres limitées) alors qu'il nous met deux attaquant assez physiques, peu mobiles, mais bon dans le jeu de tête devant ... Je trouve qu'il est quand mème entrain de pas mal perdre le fil depuis trois matchs notre coach ...

Nadé n'est pas responsable de notre défaire hier, mais il est tellement faible dans la relance qu'il plombe quand même la possibilité de repartir rapidement de nos bases. C'est à mona vis pas le central idéal pour le jeu prôné par Batlles. C'est évident qu'il ne fait pas confiance aux jeunes,. C'est dommage, je trouve de ne pas avoir surfé sur la victoire en coupe pour donner un peu de continuité à certains. Dans une défense à 3, pour moi Pétriot est devant Nadé à gauche. et Owusu sans doute la solution à droite.

PS. Romeyer est le responsable de tous nos maux. Soucasse et Perrin ont raté le mercato en ne remplaçant ni Krasso ni N'Kounkou qui étaient pourtant nos deux principaux défis.

Nadé n'a pas le niveau L2 comme bcp d'autres. Cissé a été catastrophique. La réserve avec Owusu et Nokoue en a pris 3 à Clermont.
Certes les dirigeants sont dépassés depuis des lustres mais Batlles semble incapable de résoudre nos pbs. J'ai l'impression de revoir la daube du début de saison passée. Romeyer va peut-être virer le coach si les Verts ne battent pas Amiens mais le remplacer par qui ? Laurey ? Pas terrible, Furlan ? Il se fait virer partout, qui ?.... Ce qui est sûr c'est qu'il va falloir réagir vite si on veut gratter la 5ème place mais une accession par barrages je n'y crois pas.

Mika5942 a écrit : ↑27 nov. 2023, 16:07

Old green a écrit : ↑27 nov. 2023, 15:34

OSWALDO84 a écrit : ↑27 nov. 2023, 10:58 Je suis parmi ceux qui hurlent contre cette direction pourrie mais est-ce que Laval, Grenoble et Cie ont plus de moyens que nous ?

Très juste !!

Le budget peut être une aide précieuse mais avant les blessures de larsonneur de Batu et wadji les résultats étaient bons.
Pour le moment ces blessures sont un tournant dans notre saison.