Re: ASSE: Mercato Été 2020/21
Publié : 24 sept. 2020, 11:08
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Oui et c'est exactement pour ça que je dis qu'il est urgent d'attendre.Me Gusta Mendoza a écrit : ↑24 sept. 2020, 10:03il a encore un an de contrat et vu son âge, on n'a pas besoin de le prolonger.Parasar a écrit : ↑24 sept. 2020, 08:37 Comprends pas que certains contestent la prolongation d'Hamouma.
Même l'an dernier sur une saison tronquée il en claque 6 en championnat. A 50K/mois y a même pas débat. En revanche, comme d'hab le panic buy nous a plantés, quand je vois que Bdbz palperait 190K...
il va nous aider cette saison, mais il n'y a aucune obligation à compter sur lui l'année suivante.
par contre, oui à 50k, cela fait réfléchir, je pensais qu'il gagnait plus... (j'ai lu que son salaire avait diminué de 80 à 50k), et en effet, sa forme actuelle (saison dernière et cette saison) pousse à réfléchir mais quid de son niveau en fin de saison prochaine?
perso, je n'oublie pas qu'il a souvent performé quand il y avait des négos pour une prolongation, avant de disparaître une fois signé.
Franchement, je pense que Puel veut aussi les voir partir car ils n'entrent pas dans son projet.NomDeStade a écrit : ↑24 sept. 2020, 10:39Correction : la direction veut les voir partir.Sosof a écrit : ↑24 sept. 2020, 10:37De toutes les manières. Si ils restent. Il faudra bien faire un truc avec eux.
Mais dans l'immédiat Puel veut les voir partir.
C'est surtout qu'il y a bon à manger dans le foot
Pour info, depuis l'été 2015, 5 attaquants de L1 de 25 ans ou plus sont partis pour minimum 20M€ : 1 du PSG (Lucas), 2 de Lyon (Lacazette, Mariano), 1 de Monaco (Carrillo
Sincèrement, je me demande si le raisonnement avait été le même si Fofana était dans un autre club. Je me demande si ça aurait pas autant gueuler de la part des mêmes personnes, si on avait déjà cédé.Guiasse a écrit : ↑24 sept. 2020, 11:07 Par contre cela ce passe comment la le déferlement d'interventions de journaleux ou joueurs qui prennent position en étant d'accord pour que fofana parte à Leicester ?
Courbis maintenant !
Non mais vous n'en avez pas marre ? Et après on va ce plaindre que notre football va mal ! Mais oui il va mal avec ce type de raisonnement. Comment est ce que notre championnat pourrait être attractif si on incite le moindre jeune à partir à l'étranger ?
Il les a fait joué lors de la finale.Sosof a écrit : ↑24 sept. 2020, 11:22Franchement, je pense que Puel veut aussi les voir partir car ils n'entrent pas dans son projet.NomDeStade a écrit : ↑24 sept. 2020, 10:39Correction : la direction veut les voir partir.Sosof a écrit : ↑24 sept. 2020, 10:37De toutes les manières. Si ils restent. Il faudra bien faire un truc avec eux.
Mais dans l'immédiat Puel veut les voir partir.
Si Puel voulait les avoir, il ferait comme avec kolo et debuch, il les ferait jouer tout simplement.
Assez d'accord avec NDS sur Hamouma, il a désormais l'âge où la prolongation se fait d'une année à l'autre, vers avril-mai. Le prolonger d'un an tout de suite, c'est se projeter sur le fait qu'il pourra jouer jusqu'à 35 ans. Pour un ailier, ça reste quand même très douteux. Surtout qu'on ne peut quand même pas dire que ce soit l'ailier le plus solide physiquement. Aujourd'hui, des ailiers qui auront 35 ans à la fin de la saison dans les 5 grands championnats, tu en as 6 : Ronaldo, Ribery, Nolito, Orellana, Joaquin et Pedro Leon. (Dont 2 effectivement désormais plutôt replacé dans l'axe)Parasar a écrit : ↑24 sept. 2020, 08:37 Comprends pas que certains contestent la prolongation d'Hamouma.
Même l'an dernier sur une saison tronquée il en claque 6 en championnat. A 50K/mois y a même pas débat. En revanche, comme d'hab le panic buy nous a plantés, quand je vois que Bdbz palperait 190K...
Pour Fofana, j'ai comme vous été outré par l'unanimité (à la notable exception de Dhorasoo) des mecs de l'équipe 21 concernant le fait qu'il fallait absolument vendre Fofana.
Hamouma a été beaucoup été absent durant sa carrière. Certains diront que les multiples blessures nuisent à sa longévité. Je pense au contraire qu'il est moins usé qu'un ailier ayant joué non stop. Le prolonger et aligner son salaire sur les match joués est une bonne décision parce que c'est un joueur qui mettra ses 5 buts par saisons.ForeverGreen a écrit : ↑24 sept. 2020, 11:39Assez d'accord avec NDS sur Hamouma, il a désormais l'âge où la prolongation se fait d'une année à l'autre, vers avril-mai. Le prolonger d'un an tout de suite, c'est se projeter sur le fait qu'il pourra jouer jusqu'à 35 ans. Pour un ailier, ça reste quand même très douteux. Surtout qu'on ne peut quand même pas dire que ce soit l'ailier le plus solide physiquement. Aujourd'hui, des ailiers qui auront 35 ans à la fin de la saison dans les 5 grands championnats, tu en as 6 : Ronaldo, Ribery, Nolito, Orellana, Joaquin et Pedro Leon. (Dont 2 effectivement désormais plutôt replacé dans l'axe)Parasar a écrit : ↑24 sept. 2020, 08:37 Comprends pas que certains contestent la prolongation d'Hamouma.
Même l'an dernier sur une saison tronquée il en claque 6 en championnat. A 50K/mois y a même pas débat. En revanche, comme d'hab le panic buy nous a plantés, quand je vois que Bdbz palperait 190K...
Pour Fofana, j'ai comme vous été outré par l'unanimité (à la notable exception de Dhorasoo) des mecs de l'équipe 21 concernant le fait qu'il fallait absolument vendre Fofana.
Les raisonnements à la courbis sont en totale contradiction avec la logique sportive et confirment que ces mecs ne pensent qu'au fric. Mais ils sont pas les seuls, y a qu'à lire certains intervenants sur le forum. quand il dit que puel n'a pas d'arguments pour bloquer fofana, il occulte totalement l'argument sportif. 1 - Puel a clairement dit qu'il comptait faire de fofana un de ses hommes de bases cette saison. jusqu'à preuve du contraire c'est un argument incontournable. 2- Fofana a fait toute la prépa avec le groupe et a créé des automatismes avec kolo et debuch' et son départ foutrait tout ca en l'air. 3- On a pas en rayon un autre joueur de son niveau alliant à la fois vitesse, vivacité, qualité de relance, de remontée de balle et surtout jeu de tête autant offensif que défensif. 4- Fofana a pris de l'importance également au sein du groupe et dans le vestiaire, c'est lui qui lance le chant de victoire.bladevert a écrit : ↑24 sept. 2020, 11:51 Mettre sa famille à l'abri, Fofana....
40.000€ après impôts par mois, pour sa famille et lui
Et ils ne sont pas encore à l'abri du malheur ?.
19 ans, des années de pro en perspective, à se gaver d'oseille.
Enfin bref...
Les courbis and Co perdent le sens des réalités
Rennes est sur le gardien de Zagreb pour remplacer Mendy, Livakovic, et surtout sur Gomis de Dijon. Dijon qui prospecte notamment en L2 pour pallier son éventuel départ.Toulousain a écrit : ↑24 sept. 2020, 11:57 Rennes a vendu 25m€ son gardien... la Bretagne est une superbe région, tranquille, verdoyante et il y a même l’océan pas loin ... un peu comme le pays basquemoi je dis ça, je ne dis rien mais si un certain SR, gardien de son état, veut jouer la Ligue des Champions, c’est l’année ou jamais.
Je suis certain que l’indemnité de départ sera nulle ou faible et que du coup il pourra négocier de très bonnes conditions.
Cool... comme ça la Ruff sera le gardien des Verts en 2021magicseb42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 12:07Cool... Comme ça la Ruff pourra signer à Valenciennes... Avec janot comme entraîneur![]()
Mouais, autant j'espère que tout sera fait pour conserver Fofana cette saison, autant, en quoi Courbis & co sont des cons ? Si Montpellier (au pif) vendait un jeune qui à joué 6 mois en L1 plus de 30 millions, on dirait (comme on l'a souvent lu ici) que contrairement à l'ASSE, eux ils savent vendre leurs jeunes. Si ça se fait Puel et les deux auront juste l'air cons au regard de leurs déclarations... la routine quoi.titigreenfan a écrit : ↑24 sept. 2020, 12:05Les raisonnements à la courbis sont en totale contradiction avec la logique sportive et confirment que ces mecs ne pensent qu'au fric. Mais ils sont pas les seuls, y a qu'à lire certains intervenants sur le forum. quand il dit que puel n'a pas d'arguments pour bloquer fofana, il occulte totalement l'argument sportif. 1 - Puel a clairement dit qu'il comptait faire de fofana un de ses hommes de bases cette saison. jusqu'à preuve du contraire c'est un argument incontournable. 2- Fofana a fait toute la prépa avec le groupe et a créé des automatismes avec kolo et debuch' et son départ foutrait tout ca en l'air. 3- On a pas en rayon un autre joueur de son niveau alliant à la fois vitesse, vivacité, qualité de relance, de remontée de balle et surtout jeu de tête autant offensif que défensif. 4- Fofana a pris de l'importance également au sein du groupe et dans le vestiaire, c'est lui qui lance le chant de victoire.bladevert a écrit : ↑24 sept. 2020, 11:51 Mettre sa famille à l'abri, Fofana....
40.000€ après impôts par mois, pour sa famille et lui
Et ils ne sont pas encore à l'abri du malheur ?.
19 ans, des années de pro en perspective, à se gaver d'oseille.
Enfin bref...
Les courbis and Co perdent le sens des réalités
Et pour toutes ces raisons, on a aucun intérêt à le lacher cette saison meme s'il fait son caca nerveux pendant un ou deux mois, son interet à lui sera de se montrer pour partir en juin prochain ?
donc courbis est un con ! CQFD
s'il devait partir, ça veut dire que les anglais auront mis une somme que puel considère comme étant supérieure à la valeur du joueur. Il aura donc gagné.Asse of Spades a écrit : ↑24 sept. 2020, 12:31Mouais, autant j'espère que tout sera fait pour conserver Fofana cette saison, autant, en quoi Courbis & co sont des cons ? Si Montpellier (au pif) vendait un jeune qui à joué 6 mois en L1 plus de 30 millions, on dirait (comme on l'a souvent lu ici) que contrairement à l'ASSE, eux ils savent vendre leurs jeunes. Si ça se fait Puel et les deux auront juste l'air cons au regard de leurs déclarations... la routine quoi.titigreenfan a écrit : ↑24 sept. 2020, 12:05Les raisonnements à la courbis sont en totale contradiction avec la logique sportive et confirment que ces mecs ne pensent qu'au fric. Mais ils sont pas les seuls, y a qu'à lire certains intervenants sur le forum. quand il dit que puel n'a pas d'arguments pour bloquer fofana, il occulte totalement l'argument sportif. 1 - Puel a clairement dit qu'il comptait faire de fofana un de ses hommes de bases cette saison. jusqu'à preuve du contraire c'est un argument incontournable. 2- Fofana a fait toute la prépa avec le groupe et a créé des automatismes avec kolo et debuch' et son départ foutrait tout ca en l'air. 3- On a pas en rayon un autre joueur de son niveau alliant à la fois vitesse, vivacité, qualité de relance, de remontée de balle et surtout jeu de tête autant offensif que défensif. 4- Fofana a pris de l'importance également au sein du groupe et dans le vestiaire, c'est lui qui lance le chant de victoire.bladevert a écrit : ↑24 sept. 2020, 11:51 Mettre sa famille à l'abri, Fofana....
40.000€ après impôts par mois, pour sa famille et lui
Et ils ne sont pas encore à l'abri du malheur ?.
19 ans, des années de pro en perspective, à se gaver d'oseille.
Enfin bref...
Les courbis and Co perdent le sens des réalités
Et pour toutes ces raisons, on a aucun intérêt à le lacher cette saison meme s'il fait son caca nerveux pendant un ou deux mois, son interet à lui sera de se montrer pour partir en juin prochain ?
donc courbis est un con ! CQFD
Pour moi, les deux meilleurs joueurs du club aujourd'hui sont Bouanga et Fofana, il serait inadmissible d'en vendre ne serait-ce qu'un seul.
je dis que c'est un con parce qu'il affirme que puel n'a aucun argument pour le retenir. moi j'en ai trouvé quatre. je dis pas con au sens pas intelligent, je dis con au sens borné parce que focalisé sur un seul critère le fric. Bizarrement, Rennes on les fait pas autant chier avec camavinga, et je prefere l'argumentaire de armand qui fait un parallèle très juste entre les deux joueurs dont la seule différence est que l'un va joueur la LDC et pas l'autre.Asse of Spades a écrit : ↑24 sept. 2020, 12:31Mouais, autant j'espère que tout sera fait pour conserver Fofana cette saison, autant, en quoi Courbis & co sont des cons ? Si Montpellier (au pif) vendait un jeune qui à joué 6 mois en L1 plus de 30 millions, on dirait (comme on l'a souvent lu ici) que contrairement à l'ASSE, eux ils savent vendre leurs jeunes. Si ça se fait Puel et les deux auront juste l'air cons au regard de leurs déclarations... la routine quoi.titigreenfan a écrit : ↑24 sept. 2020, 12:05Les raisonnements à la courbis sont en totale contradiction avec la logique sportive et confirment que ces mecs ne pensent qu'au fric. Mais ils sont pas les seuls, y a qu'à lire certains intervenants sur le forum. quand il dit que puel n'a pas d'arguments pour bloquer fofana, il occulte totalement l'argument sportif. 1 - Puel a clairement dit qu'il comptait faire de fofana un de ses hommes de bases cette saison. jusqu'à preuve du contraire c'est un argument incontournable. 2- Fofana a fait toute la prépa avec le groupe et a créé des automatismes avec kolo et debuch' et son départ foutrait tout ca en l'air. 3- On a pas en rayon un autre joueur de son niveau alliant à la fois vitesse, vivacité, qualité de relance, de remontée de balle et surtout jeu de tête autant offensif que défensif. 4- Fofana a pris de l'importance également au sein du groupe et dans le vestiaire, c'est lui qui lance le chant de victoire.bladevert a écrit : ↑24 sept. 2020, 11:51 Mettre sa famille à l'abri, Fofana....
40.000€ après impôts par mois, pour sa famille et lui
Et ils ne sont pas encore à l'abri du malheur ?.
19 ans, des années de pro en perspective, à se gaver d'oseille.
Enfin bref...
Les courbis and Co perdent le sens des réalités
Et pour toutes ces raisons, on a aucun intérêt à le lacher cette saison meme s'il fait son caca nerveux pendant un ou deux mois, son interet à lui sera de se montrer pour partir en juin prochain ?
donc courbis est un con ! CQFD
Pour moi, les deux meilleurs joueurs du club aujourd'hui sont Bouanga et Fofana, il serait inadmissible d'en vendre ne serait-ce qu'un seul.
Les gars c est pas une surprise, à la signature de Ryad, les alentours de 200 000 par mois ont été évoquésDissident a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:12 Si les chiffres sortis aujourd'hui sont vrais, à savoir que Boudebouz touche 190 000€ par mois quand notre élément offensif le plus talentueux, Hamouma, n'en touche que 50 000€, c'est vraiment la preuve que le club a complètement marché sur la tête ces dernières années, et que ce modèle n'était plus vivable.
Humblement, je ne m'attendais pas à de telles différences de salaire.
Ça parait quand même mal négocié.dimi a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:19Les gars c est pas une surprise, à la signature de Ryad, les alentours de 200 000 par mois ont été évoquésDissident a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:12 Si les chiffres sortis aujourd'hui sont vrais, à savoir que Boudebouz touche 190 000€ par mois quand notre élément offensif le plus talentueux, Hamouma, n'en touche que 50 000€, c'est vraiment la preuve que le club a complètement marché sur la tête ces dernières années, et que ce modèle n'était plus vivable.
Humblement, je ne m'attendais pas à de telles différences de salaire.
La vente de Cabella, a précipité l arrivée de Boudebouz, il venait d Espagne ou il avait un gros salaire, C est logique il n allait pas accepter n importe quel salaire chez nous
On peut discuter de l utilité du recrutement par contre