ASSE - poteaux-carres.com

ForeverGreen a écrit : ↑Hier, 19:47 Je veux dire, je peux comprendre la divergence d'opinion qu'on a dessus (encore que, il me semble qu'on est, en l'espèce, sur une question qui devrait être assez consensuelle), mais il y a d'abord le factuel : IPT est une initiative politique. Sur cet aspect, l'article que j'évoque est intéressant et incontestable.

À partir de là, deux choses en découlent :
1) toute réponse politique à une initiative politique peut s'entendre (qu'on soit d'accord ou non avec ladite réponse).
2) le sport est fondamentalement politique, il est donc absurde de vouloir parler de sport sans parler de politique. Ce serait comme parler transfert sans parler budgets et économie. Si on veut un espace qui ne parle pas de politique, on ferme ne laisse ouverts que les threads sur les matchs. Mais même "Dernière news du ballon rond" ne peut échapper au politique.

zigzag a écrit : ↑Hier, 19:53

ForeverGreen a écrit : ↑Hier, 19:47 Je veux dire, je peux comprendre la divergence d'opinion qu'on a dessus (encore que, il me semble qu'on est, en l'espèce, sur une question qui devrait être assez consensuelle), mais il y a d'abord le factuel : IPT est une initiative politique. Sur cet aspect, l'article que j'évoque est intéressant et incontestable.

À partir de là, deux choses en découlent :
1) toute réponse politique à une initiative politique peut s'entendre (qu'on soit d'accord ou non avec ladite réponse).
2) le sport est fondamentalement politique, il est donc absurde de vouloir parler de sport sans parler de politique. Ce serait comme parler transfert sans parler budgets et économie. Si on veut un espace qui ne parle pas de politique, on ferme ne laisse ouverts que les threads sur les matchs. Mais même "Dernière news du ballon rond" ne peut échapper au politique.

C'est écrit en toutes lettres :

viewtopic.php?t=28195

___ a écrit : ↑Hier, 19:54

zigzag a écrit : ↑Hier, 19:53

ForeverGreen a écrit : ↑Hier, 19:47 Je veux dire, je peux comprendre la divergence d'opinion qu'on a dessus (encore que, il me semble qu'on est, en l'espèce, sur une question qui devrait être assez consensuelle), mais il y a d'abord le factuel : IPT est une initiative politique. Sur cet aspect, l'article que j'évoque est intéressant et incontestable.

À partir de là, deux choses en découlent :
1) toute réponse politique à une initiative politique peut s'entendre (qu'on soit d'accord ou non avec ladite réponse).
2) le sport est fondamentalement politique, il est donc absurde de vouloir parler de sport sans parler de politique. Ce serait comme parler transfert sans parler budgets et économie. Si on veut un espace qui ne parle pas de politique, on ferme ne laisse ouverts que les threads sur les matchs. Mais même "Dernière news du ballon rond" ne peut échapper au politique.

C'est écrit en toutes lettres :

viewtopic.php?t=28195

Dommage que tu n'aies pas eu une réaction aussi intègre face aux messages, bien moins constructifs pourtant, relayant une opinion différente de la tienne.

patoche a écrit : ↑Hier, 20:33 https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... da/1593670

Équipe composée de vieux briscards et de petits jeunes avec la grosse dalle

inconnuvert a écrit : ↑Hier, 20:55

patoche a écrit : ↑Hier, 20:33 https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... da/1593670

Équipe composée de vieux briscards et de petits jeunes avec la grosse dalle

Le parcours est comment ?

inconnuvert a écrit : ↑Hier, 20:55 Le parcours est comment ?

Alcom a écrit : ↑Hier, 21:22

inconnuvert a écrit : ↑Hier, 20:55 Le parcours est comment ?

C'est long et c'est dur.

Cmb