ASSE - poteaux-carres.com

Pour bien comprendre ce vaurien de Toubache Ter il faut lire entre les lignes.
Cela fait plusieurs semaines qu'il milite pour dire qu'Angers, son ancien club, est visé par une théorie du complot de la DNCG qui veut absolument le rétrograder etc...
C'est donc dans son refrain de dire qu'il a entendu que Lyon ne serait pas sanctionné grâce à son statut mais Angers oui...
C'est du lobbying très simple.

Almanzor a écrit : ↑09 juin 2025, 21:08 Cherki pour 40 millions à Man City?...F...k

40m€ + 15% ou 20% à la revente + un ou deux joueurs qui "pourraient" être prété de la part de CITY..

Ptain en forçant ils auraient pu avoir le joueur à 22.5m€ mais l'ol a trouvé les bons mots ou je ne sais quoi et City voulaient avoir le joueur pour la Cdm allez zou ok on fait le chq de 40m€, de la chance, tjrs de la chance.

cedric26 a écrit : ↑10 juin 2025, 10:46

Almanzor a écrit : ↑09 juin 2025, 21:08 Cherki pour 40 millions à Man City?...F...k

40m€ + 15% ou 20% à la revente + un ou deux joueurs qui "pourraient" être prété de la part de CITY..

Ptain en forçant ils auraient pu avoir le joueur à 22.5m€ mais l'ol a trouvé les bons mots ou je ne sais quoi et City voulaient avoir le joueur pour la Cdm allez zou ok on fait le chq de 40m€, de la chance, tjrs de la chance.

Plus que 160 M à trouver !

Ben c’est surtout que City est le club d’un État aux fonds illimités comme le PSG, donc ils ne sont pas à 20M€ près.
Et par rapport aux prix du marché actuel en PL notamment, 40 pour Cherki ça me semble même très en dessous des standards.

martien a écrit : ↑10 juin 2025, 10:53 Ben c’est surtout que City est le club d’un État aux fonds illimités comme le PSG, donc ils ne sont pas à 20M€ près.
Et par rapport aux prix du marché actuel en PL notamment, 40 pour Cherki ça me semble même très en dessous des standards.

Moi j'ai surtout l'impression que City fait un peu n'imp non ?

cedric26 a écrit : ↑10 juin 2025, 10:46

Almanzor a écrit : ↑09 juin 2025, 21:08 Cherki pour 40 millions à Man City?...F...k

40m€ + 15% ou 20% à la revente + un ou deux joueurs qui "pourraient" être prété de la part de CITY..

Ptain en forçant ils auraient pu avoir le joueur à 22.5m€ mais l'ol a trouvé les bons mots ou je ne sais quoi et City voulaient avoir le joueur pour la Cdm allez zou ok on fait le chq de 40m€, de la chance, tjrs de la chance.

Je crois que cette clause n existe pas, ou alors oralement entre les 2 parties

dimi a écrit : ↑10 juin 2025, 11:17

cedric26 a écrit : ↑10 juin 2025, 10:46

Almanzor a écrit : ↑09 juin 2025, 21:08 Cherki pour 40 millions à Man City?...F...k

40m€ + 15% ou 20% à la revente + un ou deux joueurs qui "pourraient" être prété de la part de CITY..

Ptain en forçant ils auraient pu avoir le joueur à 22.5m€ mais l'ol a trouvé les bons mots ou je ne sais quoi et City voulaient avoir le joueur pour la Cdm allez zou ok on fait le chq de 40m€, de la chance, tjrs de la chance.

Je crois que cette clause n existe pas, ou alors oralement entre les 2 parties

Oui sur le contrat qui doit-être envoyé à la LFP, cette clause ne doit pas apparaitre

NomDeStade a écrit : ↑10 juin 2025, 10:57

martien a écrit : ↑10 juin 2025, 10:53 Ben c’est surtout que City est le club d’un État aux fonds illimités comme le PSG, donc ils ne sont pas à 20M€ près.
Et par rapport aux prix du marché actuel en PL notamment, 40 pour Cherki ça me semble même très en dessous des standards.

Moi j'ai surtout l'impression que City fait un peu n'imp non ?

Je crois que en 72h... ils en sont déja à 3 joueurs pour plus de 100m€ au total, ou je me trompe de club

martien a écrit : ↑10 juin 2025, 10:53 Ben c’est surtout que City est le club d’un État aux fonds illimités comme le PSG, donc ils ne sont pas à 20M€ près.
Et par rapport aux prix du marché actuel en PL notamment, 40 pour Cherki ça me semble même très en dessous des standards.

Transfermarkt le cote pour 45M€...

NomDeStade a écrit : ↑10 juin 2025, 10:57

martien a écrit : ↑10 juin 2025, 10:53 Ben c’est surtout que City est le club d’un État aux fonds illimités comme le PSG, donc ils ne sont pas à 20M€ près.
Et par rapport aux prix du marché actuel en PL notamment, 40 pour Cherki ça me semble même très en dessous des standards.

Moi j'ai surtout l'impression que City fait un peu n'imp non ?

Ils veulent affaiblir un adversaire direct en LDC...




Nan, j'déconne

Bonjour
Si je comprends bien, tous les clubs qui auraient pu (ou dû) se faire sanctionner ne le seront pas. J'aurais aimé la connaître une décision de la DNCG, si nous avions été quasi dans la même position, à notre encontre. A votre avis ?

supportasse a écrit : ↑10 juin 2025, 14:07 Bonjour
Si je comprends bien, tous les clubs qui auraient pu (ou dû) se faire sanctionner ne le seront pas. J'aurais aimé la connaître une décision de la DNCG, si nous avions été quasi dans la même position, à notre encontre. A votre avis ?

comme les autres, y aurait eu RAS.

meta_42 a écrit : ↑10 juin 2025, 12:55

Très triste cette histoire
Par contre, tenter de se suicider en se plantant un truc dans le coeur, c'est pas commun

Riquet le vert a écrit : ↑10 juin 2025, 15:26

Riquet le vert a écrit : ↑10 juin 2025, 15:26

La semaine dernière Ils étaient pratiquement sauvé grâce à un rachat !

Allez va,va bien avoir un copain au club doyen qui va lui en prendre 2-3 .
Son prés est pro qui?? Ah mince il fait pas parti de Labrune/Nasser and co.

Y a pas un chtit jeuns que les anglais veulent récupérer?

paranoid a écrit : ↑10 juin 2025, 14:34

meta_42 a écrit : ↑10 juin 2025, 12:55

Très triste cette histoire
Par contre, tenter de se suicider en se plantant un truc dans le coeur, c'est pas commun

oui vraiment triste cette histoire

Ce genre d'info c'est idéal pour se faire plumer quand même... "Bonjour on est dos au mur, on brade tout le monde, venez vous servir". Etonnant.

EDIT : je fais référence au Havre hein

Luc65 a écrit : ↑10 juin 2025, 15:44

Riquet le vert a écrit : ↑10 juin 2025, 15:26

La semaine dernière Ils étaient pratiquement sauvé grâce à un rachat !

De tout façon, acheter un club ne se fait pas en 5 minutes, donc ca dépend de l’avancée des discussions.

Riquet le vert a écrit : ↑10 juin 2025, 15:26

Ca sent mauvais pour eux car en vendant les bijoux de famille et faire donc un mercato au rabais ca va etre compliqué la saison prochaine

supportasse a écrit : ↑10 juin 2025, 14:07 Bonjour
Si je comprends bien, tous les clubs qui auraient pu (ou dû) se faire sanctionner ne le seront pas. J'aurais aimé la connaître une décision de la DNCG, si nous avions été quasi dans la même position, à notre encontre. A votre avis ?

Démantèlement du club, dissolution des groupes de supporters démolition de Geoffroy Guichard...

maxarthur a écrit : ↑10 juin 2025, 16:05

supportasse a écrit : ↑10 juin 2025, 14:07 Bonjour
Si je comprends bien, tous les clubs qui auraient pu (ou dû) se faire sanctionner ne le seront pas. J'aurais aimé la connaître une décision de la DNCG, si nous avions été quasi dans la même position, à notre encontre. A votre avis ?

Démantèlement du club, dissolution des groupes de supporters démolition de Geoffroy Guichard...

Oui, c'est d'ailleurs également un complot si nous sommes descendus en L2, les instances ont négocié un accord secret pour que Pétrot, Nadé et Appiah soient titulaires les 3/4 de la saison.

Fabulo a écrit : ↑10 juin 2025, 15:58

Luc65 a écrit : ↑10 juin 2025, 15:44

Riquet le vert a écrit : ↑10 juin 2025, 15:26

La semaine dernière Ils étaient pratiquement sauvé grâce à un rachat !

De tout façon, acheter un club ne se fait pas en 5 minutes, donc ca dépend de l’avancée des discussions.

Tout à fait d'accord, mais c'est un peu se que l'on pouvait lire ici.