ASSE - poteaux-carres.com

Moi je les trouve plutôt pas mal ces décisions (pour une fois !) :
- l'OM pas pénalisé de ne pas avoir voulu reprendre,
- Nice sanctionné,
- le préparateur de l'OM sanctionné pour toute la saison,
- Payet sanctionné mais avec prise en compte des circonstances atténuantes,
- Alvaro sanctionné sans circonstances atténuantes.

clements a écrit : ↑08 sept. 2021, 23:34 Les Marseillais pourront pas râler après ça.

Attends ya quand même un illustre inconnu qui a pris 10 mois de suspension, ils sont hyper super méga pénalisés

Il a tout gagné le préparateur physique !! Année blanche pour lui ça va peut être calmer son chef qui doit se prendre pour un dyson et snifer tout ce qu’il trouve !!

Donc au final, Nice perd provisoirement 4 points, et Marseille 0... avec la possibilité d'en récupérer 3... Logique...
J'invite tous les footballeurs qui viendront jouer au Vélodrome à balancer n'importe quoi dans les tribunes marseillaises si le score n'est pas en leur faveur

franck42 a écrit : ↑08 sept. 2021, 23:57 Donc au final, Nice perd provisoirement 4 points, et Marseille 0... avec la possibilité d'en récupérer 3... Logique...
J'invite tous les footballeurs qui viendront jouer au Vélodrome à balancer n'importe quoi dans les tribunes marseillaises si le score n'est pas en leur faveur

Pourquoi 4 points ? Si tu compte les 3 points de la victoire et les deux points de suspensions, ça fait 5.

Ces décisions sont globalement très bonnes, sauf ce retrait de points justement, une amende eût été préférable. Ou alors il l'aurait fallu intégralement en sursis, histoire de calmer leurs supps.

Donc, dès que tu perds le match, au moindre objet sur le terrain, tu rentres au vestiaire en invoquant le manque de sécurité pour reprendre le jeu.

Le seul avantage c'est que ça va faire jurisprudence pour les jets sur la pelouse.
En gros si tu reçois un projectile il faut le relancer. Chauffer tout le monde et refuser de reprendre.
Merci la ligue.

Les marseillais , notamment Manu Payet , s'en tirent vraiment bien ...
Faudrait pas trop pénaliser l'une des seules équipes qui va faire semblant de disputer le titre aux qataris cette saison

inconnuvert a écrit : ↑09 sept. 2021, 06:31 Le seul avantage c'est que ça va faire jurisprudence pour les jets sur la pelouse.
En gros si tu reçois un projectile il faut le relancer. Chauffer tout le monde et refuser de reprendre.
Merci la ligue.

Ton raisonnement est bizarre, les Niçois menent 1-0, tout ce que trouvent à faire leurs supporters, c est balancer des bouteilles sur les marseillais et ils finissent par atteindre Payet alors qu'il reste 15 minutes de jeu et ce n'était pas la première fois du match.
La jurisprudence c est que tu perds 2 points si tes supporters deconnent franchement la décision de la ligue est la moins mauvaise pour moi.

clements a écrit : ↑08 sept. 2021, 23:34 Les Marseillais pourront pas râler après ça.

Eh ben si ils râlent. Ils veulent match gagné...

YACINE a écrit : ↑09 sept. 2021, 07:20

inconnuvert a écrit : ↑09 sept. 2021, 06:31 Le seul avantage c'est que ça va faire jurisprudence pour les jets sur la pelouse.
En gros si tu reçois un projectile il faut le relancer. Chauffer tout le monde et refuser de reprendre.
Merci la ligue.

Ton raisonnement est bizarre, les Niçois menent 1-0, tout ce que trouvent à faire leurs supporters, c est balancer des bouteilles sur les marseillais et ils finissent par atteindre Payet alors qu'il reste 15 minutes de jeu et ce n'était pas la première fois du match.
La jurisprudence c est que tu perds 2 points si tes supporters deconnent franchement la décision de la ligue est la moins mauvaise pour moi.

Je suis un peu dans cette optique aussi. d'après les rapports de l'arbitre et des délégués (à ce que j'en ai lu dans la presse) l'arbitre ne voulait pas reprendre et la décision lui a été fortement conseillée par la préfecture et les services de Police. Si c'est le cas, c'est plus une décision sportive mais politique et çà valide le refus de reprendre des marseillais en raison des risques. Si l'arbitre avait pris la décision seul, je pense que la sanction aurait été différente. là le message de la commission est assez clair. les conditions pour une reprise du match n'ont pas été jugées acceptables par l'arbitre, le match n'aurait pas du reprendre et l'intervention de l'état ne doit pas prévaloir sur le sportif. donc match à rejouer. j'aurais préféré qu'ils reprennent à 1-0 à la 75 ème ca aurait été plus juste parce que les joueurs niçois n'y sont pour rien et avaient eu le mérite de mener. et oui ca va faire jurisprudence pour les jets sur la pelouse. si ca se produit tu arretes le match, ca peut renforcer le poids des arbitres et calmer un peu les excités.

Mouais ça parait assez équilibré, mais assez clément tout de même.
J'aurais bien rajouté un dizaine de matchs à huis clos pour les niçois, mais on va encore dire que c'est parce que je les aime pas.

J'ai lu plusieurs fois qu'il n'était pas possible de reprendre le match à la 75 ème.

la buse a écrit : ↑09 sept. 2021, 08:13 Mouais ça parait assez équilibré, mais assez clément tout de même.
J'aurais bien rajouté un dizaine de matchs à huis clos pour les niçois, mais on va encore dire que c'est parce que je les aime pas.

C'est plutôt équilibré, même si Payet et Alvaro auraient pu prendre un match de plus.

Rien pour Galtier du coup ?

Reprendre pour 15 minutes aurait été inéquitable car les joueurs auraient joué ces 15 minutes frais comme des gardons.

Ne pas sanctionner Nice aurait été inéquitable.

Rejouer le match aurait aussi été inéquitable eu égard au score à la 75e

Néanmoins, quitte à trancher parmi toutes ces inequités, le plus dissuasif était donc de rejouer le match: le plus fautif est sanctionné. C’est dans l’ordre des choses.

Danish a écrit : ↑09 sept. 2021, 08:29 Reprendre pour 15 minutes aurait été inéquitable car les joueurs auraient joué ces 15 minutes frais comme des gardons.

Ne pas sanctionner Nice aurait été inéquitable.

Rejouer le match aurait aussi été inéquitable eu égard au score à la 75e

Néanmoins, quitte à trancher parmi toutes ces inequités, le plus dissuasif était donc de rejouer le match: le plus fautif est sanctionné. C’est dans l’ordre des choses.

Cautionner qu'une équipe ne termine pas un match est un précédent que la Ligue va rapidement regretter. Sa sanction va créer un précédent. Il y en aura d'autres, et nous verront si sa décision fera jurisprudence ou si le privilège sera réservé aux sardines.

Wert a écrit : ↑09 sept. 2021, 09:09

Danish a écrit : ↑09 sept. 2021, 08:29 Reprendre pour 15 minutes aurait été inéquitable car les joueurs auraient joué ces 15 minutes frais comme des gardons.

Ne pas sanctionner Nice aurait été inéquitable.

Rejouer le match aurait aussi été inéquitable eu égard au score à la 75e

Néanmoins, quitte à trancher parmi toutes ces inequités, le plus dissuasif était donc de rejouer le match: le plus fautif est sanctionné. C’est dans l’ordre des choses.

Cautionner qu'une équipe ne termine pas un match est un précédent que la Ligue va rapidement regretter. Sa sanction va créer un précédent. Il y en aura d'autres, et nous verront si sa décision fera jurisprudence ou si le privilège sera réservé aux sardines.

Même si je n'ai pas un avis tranché sur la question, tant les responsabilités semblent partagées dans cette affaire, nous pouvons effectivement penser que la Ligue a ouvert la boîte de Pandore...

Wert a écrit : ↑09 sept. 2021, 09:09

Danish a écrit : ↑09 sept. 2021, 08:29 Reprendre pour 15 minutes aurait été inéquitable car les joueurs auraient joué ces 15 minutes frais comme des gardons.

Ne pas sanctionner Nice aurait été inéquitable.

Rejouer le match aurait aussi été inéquitable eu égard au score à la 75e

Néanmoins, quitte à trancher parmi toutes ces inequités, le plus dissuasif était donc de rejouer le match: le plus fautif est sanctionné. C’est dans l’ordre des choses.

Cautionner qu'une équipe ne termine pas un match est un précédent que la Ligue va rapidement regretter. Sa sanction va créer un précédent. Il y en aura d'autres, et nous verront si sa décision fera jurisprudence ou si le privilège sera réservé aux sardines.

En même temps met toi une seconde à la place des marseillais, peu importe ce qu'à fait Payet, reprendre le match dans une telle ambiance était totalement irresponsable. Que se serait-il passé si un nicois avait fait une faute sur Payet dans la surface à la 80e ? Si Marseille avait égalisé a la dernière minute ?
On peut à la rigueur dire que Payet a été con de réagir comme ça même si je comprends sa réaction, on peut condamner le comportement d'Alvaro, du préparateur physique ou du coach marseillais, mais reprendre dans ces conditions là pour les joueurs marseillais et l'arbitre était inenvisageable et dangereux.

Le danger ce soir là venait des tribunes, si les nicois sont incapables d'assurer la sécurité dans leur stade ce sont eux les fautifs.

A ce titre, une fois n'est pas coutume, les décisions de la Ligue sont plutôt bonnes vu la situation, sanctionner les marseillais aurait été injuste.

Pour faire un parallèle foireux, un gamin se fait emmerder pendant des semaines par un autre à l'école, au bout d'un moment il refuse de retourner à l'école parce qu'il estime que sa sécurité n'est plus assurée quand bien même l'école est obligatoire et que ce n'est pas à lui de décider. Si on vous écoute la solution est donc de sanctionner le gamin qui se fait harceler parce qu'il n'a pas à décider et de ne surtout pas créer de précédent en condamnant celui qui a commencé.

Wert a écrit : ↑09 sept. 2021, 09:09

Danish a écrit : ↑09 sept. 2021, 08:29 Reprendre pour 15 minutes aurait été inéquitable car les joueurs auraient joué ces 15 minutes frais comme des gardons.

Ne pas sanctionner Nice aurait été inéquitable.

Rejouer le match aurait aussi été inéquitable eu égard au score à la 75e

Néanmoins, quitte à trancher parmi toutes ces inequités, le plus dissuasif était donc de rejouer le match: le plus fautif est sanctionné. C’est dans l’ordre des choses.

Cautionner qu'une équipe ne termine pas un match est un précédent que la Ligue va rapidement regretter. Sa sanction va créer un précédent. Il y en aura d'autres, et nous verront si sa décision fera jurisprudence ou si le privilège sera réservé aux sardines.

Ça serait bien de connaître les attendus du jugement mais je reste persuadé que le rapport de l’arbitre a été capital. S’il a écrit qu’il ne souhaitait pas que le match reprenne pour des raisons de sécurité, la commission peut estimer que les marseillais quelles qu’en soient les raisons ont décidé de se conformer à sa décision puisqu’ils en avaient été informés. La commission se base sur le rapport de l’arbitre pour faire rejouer le match. Si l’arbitre avait estimé que le match pourrait reprendre dans des conditions régulières et que les marseillais n’avaient pas repris, les marseillais auraient eu match perdu. Je trouve que le cas de jurisprudence est au contraire bien géré. Ça laisse la décision finale au sportif plutôt que de permettre à une décision politique ( en l’espèce celle du préfet ) d’influer sur le déroulement d’un match. A l’inverse on pourrait imaginer qu’un incident de tribune comme des fumigènes dans un parcage pourrait permettre au préfet d’interrompre un match mené par l’équipe locale et que le résultat soit ensuite entériné

Les Niçois ne comprennent pas la décision et ne parlent que de l'envahissement du terrain. Mais pour moi rien que le jet de bouteille sur Payet et tous les autres avant suffisent largement pour la sanction.

Manquent quand même des sanctions contre Sampaoli, Longoria et Rivère, trois dangereux cinglés chacun dans leur style.

inconnuvert a écrit : ↑09 sept. 2021, 06:31 Le seul avantage c'est que ça va faire jurisprudence pour les jets sur la pelouse.
En gros si tu reçois un projectile il faut le relancer. Chauffer tout le monde et refuser de reprendre.
Merci la ligue.

Effectivement, ça va faire jurisprudence : si tu jettes des projectiles sur un joueur, ton équipe perdra des points.
Et si tu es un joueur et que tu balances des choses sur le public, tu seras sanctionné.
Et si tu es membre du staff et que tu viens frapper un supporter, tu seras sanctionné.

Ta description de la situation est quand même vraiment particulière !

Mic-Mic a écrit : ↑09 sept. 2021, 12:18

inconnuvert a écrit : ↑09 sept. 2021, 06:31 Le seul avantage c'est que ça va faire jurisprudence pour les jets sur la pelouse.
En gros si tu reçois un projectile il faut le relancer. Chauffer tout le monde et refuser de reprendre.
Merci la ligue.

Effectivement, ça va faire jurisprudence : si tu jettes des projectiles sur un joueur, ton équipe perdra des points.
Et si tu es un joueur et que tu balances des choses sur le public, tu seras sanctionné.
Et si tu es membre du staff et que tu viens frapper un supporter, tu seras sanctionné.

Ta description de la situation est quand même vraiment particulière !

T'es mené au score, tu balances 1 projectile sur ton propre joueur déguisé en supporter adverse et hop match à rejouer et en plus ton adversaire perd 1 point
Qui veut se déguiser ?

Riquet le vert a écrit : ↑09 sept. 2021, 12:21

Mic-Mic a écrit : ↑09 sept. 2021, 12:18

inconnuvert a écrit : ↑09 sept. 2021, 06:31 Le seul avantage c'est que ça va faire jurisprudence pour les jets sur la pelouse.
En gros si tu reçois un projectile il faut le relancer. Chauffer tout le monde et refuser de reprendre.
Merci la ligue.

Effectivement, ça va faire jurisprudence : si tu jettes des projectiles sur un joueur, ton équipe perdra des points.
Et si tu es un joueur et que tu balances des choses sur le public, tu seras sanctionné.
Et si tu es membre du staff et que tu viens frapper un supporter, tu seras sanctionné.

Ta description de la situation est quand même vraiment particulière !

T'es mené au score, tu balances 1 projectile sur ton propre joueur déguisé en supporter adverse et hop match à rejouer et en plus ton adversaire perd 1 point
Qui veut se déguiser ?

Palpatine a déjà tout prévu, si d'aventure son équipe venait à perdre le prochain derby...

Punky a écrit : ↑09 sept. 2021, 12:35

Riquet le vert a écrit : ↑09 sept. 2021, 12:21

Mic-Mic a écrit : ↑09 sept. 2021, 12:18

inconnuvert a écrit : ↑09 sept. 2021, 06:31 Le seul avantage c'est que ça va faire jurisprudence pour les jets sur la pelouse.
En gros si tu reçois un projectile il faut le relancer. Chauffer tout le monde et refuser de reprendre.
Merci la ligue.

Effectivement, ça va faire jurisprudence : si tu jettes des projectiles sur un joueur, ton équipe perdra des points.
Et si tu es un joueur et que tu balances des choses sur le public, tu seras sanctionné.
Et si tu es membre du staff et que tu viens frapper un supporter, tu seras sanctionné.

Ta description de la situation est quand même vraiment particulière !

T'es mené au score, tu balances 1 projectile sur ton propre joueur déguisé en supporter adverse et hop match à rejouer et en plus ton adversaire perd 1 point
Qui veut se déguiser ?

Palpatine a déjà tout prévu, si d'aventure son équipe venait à perdre le prochain derby...

C'est qui le petit mec en vert à côté de Roger Rocher ?