ASSE - poteaux-carres.com

al bundy a écrit : ↑21 juin 2024, 09:16

Fourina a écrit : ↑20 juin 2024, 22:37

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:34

cedric26 a écrit : ↑20 juin 2024, 21:32

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:29 Kop Sud sanctionné pour le Metz Saint Etienne

je pense qu'il s'agit d'une coquille et qu'il ferme le parcage.....

Non c'est juste des abrutis.

Peut-être pour sanctionner les coups échangés avant le match entre greens (supposés) et horda frenetik ?

Donc mon fils de 12 ans et moi on va être privés de match dont j'ai payé les places parce que quelques abrutis se sont battus à Metz . C'est bien ça ?

Non : parce que l'autorité en charge a choisi de vous punir vous et plein d'autres plutôt que de punir seulement ceux qui se sont battus.

J'en reviens pas d'être obligé de répéter inlassablement cette tautologie : la sanction est la responsabilité SEULE de celui qui la prononce !

Platoche a écrit : ↑22 juin 2024, 12:02

Panenka2 a écrit : ↑22 juin 2024, 10:56

merlin a écrit : ↑22 juin 2024, 10:04 D'après EVECT , l'ASSE ne fera pas appel des sanctions contre ses kops...
Les dirigeants changent , la soumission est la même.

Finalement le seul changement c'est l'absence d'insultes envers la direction. Très provisoirement sans doute...

Et qu'est ce qui justifierait d'insulter la nouvelle direction ?

Et qu'est-ce qui justifiait d'insulter l'ancienne?
Puisque comme tu le dis toi-même les actes et résultats sont les mêmes.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 juin 2024, 10:16

al bundy a écrit : ↑21 juin 2024, 09:16

Fourina a écrit : ↑20 juin 2024, 22:37

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:34

cedric26 a écrit : ↑20 juin 2024, 21:32

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:29 Kop Sud sanctionné pour le Metz Saint Etienne

je pense qu'il s'agit d'une coquille et qu'il ferme le parcage.....

Non c'est juste des abrutis.

Peut-être pour sanctionner les coups échangés avant le match entre greens (supposés) et horda frenetik ?

Donc mon fils de 12 ans et moi on va être privés de match dont j'ai payé les places parce que quelques abrutis se sont battus à Metz . C'est bien ça ?

Non : parce que l'autorité en charge a choisi de vous punir vous et plein d'autres plutôt que de punir seulement ceux qui se sont battus.

J'en reviens pas d'être obligé de répéter inlassablement cette tautologie : la sanction est la responsabilité SEULE de celui qui la prononce !

Pour moi on est sanctionné pour fumi et expression orale à Metz. Pas pour violence. Peut être que je me trompe.

Lailaire a écrit : ↑21 juin 2024, 09:50

___ a écrit : ↑21 juin 2024, 09:45

Lailaire a écrit : ↑21 juin 2024, 09:22
Je passe sur ton histoire grotesque de Nouvelle Zélande, ça fait 20 ans que vous parlez de dictature et on attend toujours.

La question de savoir si la France est tendanciellement en train de tomber dans "l'illibéralisme" est de plus en posée - et pas que par des militants insoumis boutonneux, hein, mais par exemple par le Conseil des droits de l'Homme de l'ONU pas plus tard que l'an dernier.

Avant de fanfaronner, à ta place, j'attendrais de voir comme les choses continuent d'évoluer On verra bien si la gestion des Ultras aura servi, ou pas, de galop d'essai - comme on est plusieurs à le craindre.

Les ultras comme l'avant-garde des libertés et des droits de l'homme. Rien que ça.

Ça fait au moins depuis Sarko que j'entends qu'on est dans 1984
Généralement les gens qui pensent comme ça n'ont malheureusement pas la chance ou l'envie de voyager et voir le monde tel qu'il est. Vivre en France est une chance mais beaucoup pensent que l'herbe est plus verte ailleurs. Je les encourage à aller voir.

Bah la double-pensée maintenant on l'a clairement, et la guerre c'est la paix on y a droit aussi...

Parenthèse close, on dit pas exactement que "les ultras (sont) l'avant-garde des libertés et des droits de l'homme", mais que les supporters de foot en général sont une frange réduite de la population sur laquelle il est "facile" de tester un arsenal législatif répressif en vu d'une généralisation. On l'a d'ailleurs bien vu au moment de la fameuse idée d'une "interdiction administrative de manifester", qui avait pour base affichée l'IAS comme modèle : https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

Ce qu'on dit, c'est juste documenté en fait.

Parasar a écrit : ↑21 juin 2024, 09:57 Concernant l'individualisation des sanctions, je me demande au vu du détail des sanctions d'hier si la différence entre nous et d'autres clubs (comme les vilains, cf les sanctions individuelles tombées suite à leur dernier match) ne tient pas au fait que nous, on refuse de donner les noms ?
Perso je suis partagé là dessus, certes on pénalise toute une tribune, mais je comprends largement que nos dirigeants se refusent à donner les noms des mecs qui tiennent les torches (s'ils les ont).

C'est une réflexion intéressante. Et effrayante.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 juin 2024, 10:16

al bundy a écrit : ↑21 juin 2024, 09:16

Fourina a écrit : ↑20 juin 2024, 22:37

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:34

cedric26 a écrit : ↑20 juin 2024, 21:32

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:29 Kop Sud sanctionné pour le Metz Saint Etienne

je pense qu'il s'agit d'une coquille et qu'il ferme le parcage.....

Non c'est juste des abrutis.

Peut-être pour sanctionner les coups échangés avant le match entre greens (supposés) et horda frenetik ?

Donc mon fils de 12 ans et moi on va être privés de match dont j'ai payé les places parce que quelques abrutis se sont battus à Metz . C'est bien ça ?

Non : parce que l'autorité en charge a choisi de vous punir vous et plein d'autres plutôt que de punir seulement ceux qui se sont battus.

J'en reviens pas d'être obligé de répéter inlassablement cette tautologie : la sanction est la responsabilité SEULE de celui qui la prononce !

Vous avez le monopole de la raison
De toute façon ça sert à rien de parler àvec vous

d4221 a écrit : ↑23 juin 2024, 10:26

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 juin 2024, 10:16

al bundy a écrit : ↑21 juin 2024, 09:16

Fourina a écrit : ↑20 juin 2024, 22:37

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:34

cedric26 a écrit : ↑20 juin 2024, 21:32

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:29 Kop Sud sanctionné pour le Metz Saint Etienne

je pense qu'il s'agit d'une coquille et qu'il ferme le parcage.....

Non c'est juste des abrutis.

Peut-être pour sanctionner les coups échangés avant le match entre greens (supposés) et horda frenetik ?

Donc mon fils de 12 ans et moi on va être privés de match dont j'ai payé les places parce que quelques abrutis se sont battus à Metz . C'est bien ça ?

Non : parce que l'autorité en charge a choisi de vous punir vous et plein d'autres plutôt que de punir seulement ceux qui se sont battus.

J'en reviens pas d'être obligé de répéter inlassablement cette tautologie : la sanction est la responsabilité SEULE de celui qui la prononce !

Vous avez le monopole de la raison
De toute façon ça sert à rien de parler àvec vous

Peut-tu alors me dire ce qui tu trouves faux dans ce que je dis ?

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 juin 2024, 10:32

d4221 a écrit : ↑23 juin 2024, 10:26

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 juin 2024, 10:16

al bundy a écrit : ↑21 juin 2024, 09:16

Fourina a écrit : ↑20 juin 2024, 22:37

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:34

cedric26 a écrit : ↑20 juin 2024, 21:32

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:29 Kop Sud sanctionné pour le Metz Saint Etienne

je pense qu'il s'agit d'une coquille et qu'il ferme le parcage.....

Non c'est juste des abrutis.

Peut-être pour sanctionner les coups échangés avant le match entre greens (supposés) et horda frenetik ?

Donc mon fils de 12 ans et moi on va être privés de match dont j'ai payé les places parce que quelques abrutis se sont battus à Metz . C'est bien ça ?

Non : parce que l'autorité en charge a choisi de vous punir vous et plein d'autres plutôt que de punir seulement ceux qui se sont battus.

J'en reviens pas d'être obligé de répéter inlassablement cette tautologie : la sanction est la responsabilité SEULE de celui qui la prononce !

Vous avez le monopole de la raison
De toute façon ça sert à rien de parler àvec vous

Peut-tu alors me dire ce qui tu trouves faux dans ce que je dis ?

Ben facile. Tu accuses ceux qui prennent la décision de la sanction mais s'il n'y avait rien eu à Metz, il n'auraient tout simplement pas eu à se prononcer sur une éventuelle sanction.
Donc la responsabilité SEULE en revient aux neuneus qui ne pensent qu'à eux et qui se foutent de pénaliser d'autres personnes qu'eux

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 juin 2024, 10:32

d4221 a écrit : ↑23 juin 2024, 10:26

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 juin 2024, 10:16

al bundy a écrit : ↑21 juin 2024, 09:16

Fourina a écrit : ↑20 juin 2024, 22:37

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:34

cedric26 a écrit : ↑20 juin 2024, 21:32

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:29 Kop Sud sanctionné pour le Metz Saint Etienne

je pense qu'il s'agit d'une coquille et qu'il ferme le parcage.....

Non c'est juste des abrutis.

Peut-être pour sanctionner les coups échangés avant le match entre greens (supposés) et horda frenetik ?

Donc mon fils de 12 ans et moi on va être privés de match dont j'ai payé les places parce que quelques abrutis se sont battus à Metz . C'est bien ça ?

Non : parce que l'autorité en charge a choisi de vous punir vous et plein d'autres plutôt que de punir seulement ceux qui se sont battus.

J'en reviens pas d'être obligé de répéter inlassablement cette tautologie : la sanction est la responsabilité SEULE de celui qui la prononce !

Vous avez le monopole de la raison
De toute façon ça sert à rien de parler àvec vous

Peut-tu alors me dire ce qui tu trouves faux dans ce que je dis ?

Le potonaute lalaire à explique en plusieurs paragraphes la réalité des conséquences des actes réalisés
Ce que toi et les autres ne comprennez pas ou ne voulez pas comprendre c'est que les supporters des verts en général sont contre la ligue contre leurs sanctions qu'ils trouvent disproportionnés et aléatoires
Mais comme il l a très bien dit c est comme le père de 3 ans qui met une baigne à son fils car il a les coudes sur la table
Le père est un imbecile mais le fils en recommençant montre qu'il l est tout autant que son père
Sauf en plus que les supporters n ont pas 3 ans et que ce manège dur depuis dix ans
Aucune avancée de la ligue, aucune faiblesse de leur part
Ils attendent juste qu'on recommence pour nous mettre des huis clos
Et le résultat leur donne raison

Désolé, c'est juste impossible de discuter avec des gens qui refusent le principe de réalité. On peut avoir des avis différents (penser que les fumis c'est bien ou pas bien), mais on ne peut pas nier la réalité. Retourner à vos croyances de platiste si ça vous amuse.

J’adore, y’en a qui se réveillent un an après…

d4221 a écrit : ↑23 juin 2024, 10:40

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 juin 2024, 10:32

d4221 a écrit : ↑23 juin 2024, 10:26

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 juin 2024, 10:16

al bundy a écrit : ↑21 juin 2024, 09:16

Fourina a écrit : ↑20 juin 2024, 22:37

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:34

cedric26 a écrit : ↑20 juin 2024, 21:32

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:29 Kop Sud sanctionné pour le Metz Saint Etienne

je pense qu'il s'agit d'une coquille et qu'il ferme le parcage.....

Non c'est juste des abrutis.

Peut-être pour sanctionner les coups échangés avant le match entre greens (supposés) et horda frenetik ?

Donc mon fils de 12 ans et moi on va être privés de match dont j'ai payé les places parce que quelques abrutis se sont battus à Metz . C'est bien ça ?

Non : parce que l'autorité en charge a choisi de vous punir vous et plein d'autres plutôt que de punir seulement ceux qui se sont battus.

J'en reviens pas d'être obligé de répéter inlassablement cette tautologie : la sanction est la responsabilité SEULE de celui qui la prononce !

Vous avez le monopole de la raison
De toute façon ça sert à rien de parler àvec vous

Peut-tu alors me dire ce qui tu trouves faux dans ce que je dis ?

Le potonaute lalaire à explique en plusieurs paragraphes la réalité des conséquences des actes réalisés
Ce que toi et les autres ne comprennez pas ou ne voulez pas comprendre c'est que les supporters des verts en général sont contre la ligue contre leurs sanctions qu'ils trouvent disproportionnés et aléatoires
Mais comme il l a très bien dit c est comme le père de 3 ans qui met une baigne à son fils car il a les coudes sur la table
Le père est un imbecile mais le fils en recommençant montre qu'il l est tout autant que son père
Sauf en plus que les supporters n ont pas 3 ans et que ce manège dur depuis dix ans
Aucune avancée de la ligue, aucune faiblesse de leur part
Ils attendent juste qu'on recommence pour nous mettre des huis clos
Et le résultat leur donne raison

Si l'image de Lailaire est juste, le père mérite d'aller au tribunal et puni sévèrement - et fort à parier que le gamin va mal tourner... Et tout ça, ce sera indubitablement de la faute du père (et de la mère et de tous les autres adultes, complices par leur inaction).

On attend donc que le Ministère des Sports fasse son boulot.

___ a écrit : ↑23 juin 2024, 11:53

d4221 a écrit : ↑23 juin 2024, 10:40

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 juin 2024, 10:32

d4221 a écrit : ↑23 juin 2024, 10:26

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 juin 2024, 10:16

al bundy a écrit : ↑21 juin 2024, 09:16

Fourina a écrit : ↑20 juin 2024, 22:37

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:34

cedric26 a écrit : ↑20 juin 2024, 21:32

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:29 Kop Sud sanctionné pour le Metz Saint Etienne

je pense qu'il s'agit d'une coquille et qu'il ferme le parcage.....

Non c'est juste des abrutis.

Peut-être pour sanctionner les coups échangés avant le match entre greens (supposés) et horda frenetik ?

Donc mon fils de 12 ans et moi on va être privés de match dont j'ai payé les places parce que quelques abrutis se sont battus à Metz . C'est bien ça ?

Non : parce que l'autorité en charge a choisi de vous punir vous et plein d'autres plutôt que de punir seulement ceux qui se sont battus.

J'en reviens pas d'être obligé de répéter inlassablement cette tautologie : la sanction est la responsabilité SEULE de celui qui la prononce !

Vous avez le monopole de la raison
De toute façon ça sert à rien de parler àvec vous

Peut-tu alors me dire ce qui tu trouves faux dans ce que je dis ?

Le potonaute lalaire à explique en plusieurs paragraphes la réalité des conséquences des actes réalisés
Ce que toi et les autres ne comprennez pas ou ne voulez pas comprendre c'est que les supporters des verts en général sont contre la ligue contre leurs sanctions qu'ils trouvent disproportionnés et aléatoires
Mais comme il l a très bien dit c est comme le père de 3 ans qui met une baigne à son fils car il a les coudes sur la table
Le père est un imbecile mais le fils en recommençant montre qu'il l est tout autant que son père
Sauf en plus que les supporters n ont pas 3 ans et que ce manège dur depuis dix ans
Aucune avancée de la ligue, aucune faiblesse de leur part
Ils attendent juste qu'on recommence pour nous mettre des huis clos
Et le résultat leur donne raison

Si l'image de Lailaire est juste, le père mérite d'aller au tribunal et puni sévèrement - et fort à parier que le gamin va mal tourner... Et tout ça, ce sera indubitablement de la faute du père (et de la mère et de tous les autres adultes, complices par leur inaction).

On attend donc que le Ministère des Sports fasse son boulot.

Certes certes, m'enfin tu m'enlèveras pas de l'idée que, même si la sanction est disproportionnée, le gamin est un petit peu con de bafouer les règles de la maison constamment (surtout que je rappelle que la mère et la soeur ramassent pareil)...donc pour moi chacun a sa part de responsabilité, à différents degrés bien sûr.

Panenka2 a écrit : ↑22 juin 2024, 10:56

merlin a écrit : ↑22 juin 2024, 10:04 D'après EVECT , l'ASSE ne fera pas appel des sanctions contre ses kops...
Les dirigeants changent , la soumission est la même.

Finalement le seul changement c'est l'absence d'insultes envers la direction. Très provisoirement sans doute...

T'es gentil mais ils viennent d'arriver.
En plus de l'étranger.
On verra dans quelques semaines.
Comparer l'inaction du duo pendant une décennie de lâcheté envers ses ultras et les premiers jours du nouveau proprio, comment dire.

L'image des violences domestiques est excellente sans le vouloir parce qu'elle montre que votre capacité de raisonnement est complètement ratatinée par le sacro-saint respect de l'autorité. Si tu mets des beignes à ton enfant pour un truc aussi bénin que mettre ses coudes sur la table et qu'en bonus t'en mets aussi aux autres membres de la famille pour te défouler, y'a pas de "règles de la maison" qui tiennent. C'est des violences domestiques et faut de toute urgence te coller une injonction d'éloignement de ta famille (sinon de la taule) avant que tu finisses par tuer quelqu'un. Point.

Sérieux vous imaginez un juge qui dirait "non mais en même temps le gamin il provoquait en arrêtant pas de mettre ses coudes sur la table" dans une affaire comme ça ? Mais ça donne envie de hurler tellement c'est ravagé comme façon de penser. On est à deux doigts du "t'as vu comment t'étais habillée ?" là.

Friteuse a écrit : ↑23 juin 2024, 13:14 L'image des violences domestiques est excellente sans le vouloir parce qu'elle montre que votre capacité de raisonnement est complètement ratatinée par le sacro-saint respect de l'autorité. Si tu mets des beignes à ton enfant pour un truc aussi bénin que mettre ses coudes sur la table et qu'en bonus t'en mets aussi aux autres membres de la famille pour te défouler, y'a pas de "règles de la maison" qui tiennent. C'est des violences domestiques et faut de toute urgence te coller une injonction d'éloignement de ta famille (sinon de la taule) avant que tu finisses par tuer quelqu'un. Point.

Sérieux vous imaginez un juge qui dirait "non mais en même temps le gamin il provoquait en arrêtant pas de mettre ses coudes sur la table" dans une affaire comme ça ? Mais ça donne envie de hurler tellement c'est ravagé comme façon de penser. On est à deux doigts du "t'as vu comment t'étais habillée ?" là.

Tout le monde dit que le père est complètement con. Comme tout le monde dit que la commission de discipline l'est également. Ce serait cool si tu arrêtais de chercher la polémique en permanence.

Lailaire a écrit : ↑23 juin 2024, 13:28

Friteuse a écrit : ↑23 juin 2024, 13:14 L'image des violences domestiques est excellente sans le vouloir parce qu'elle montre que votre capacité de raisonnement est complètement ratatinée par le sacro-saint respect de l'autorité. Si tu mets des beignes à ton enfant pour un truc aussi bénin que mettre ses coudes sur la table et qu'en bonus t'en mets aussi aux autres membres de la famille pour te défouler, y'a pas de "règles de la maison" qui tiennent. C'est des violences domestiques et faut de toute urgence te coller une injonction d'éloignement de ta famille (sinon de la taule) avant que tu finisses par tuer quelqu'un. Point.

Sérieux vous imaginez un juge qui dirait "non mais en même temps le gamin il provoquait en arrêtant pas de mettre ses coudes sur la table" dans une affaire comme ça ? Mais ça donne envie de hurler tellement c'est ravagé comme façon de penser. On est à deux doigts du "t'as vu comment t'étais habillée ?" là.

Tout le monde dit que le père est complètement con. Comme tout le monde dit que la commission de discipline l'est également. Ce serait cool si tu arrêtais de chercher la polémique en permanence.

T'as écrit en ton âme et conscience que les enfants qui se font frapper ont une part de responsabilité. J'ai rien d'autre à ajouter.

Panenka2 a écrit : ↑23 juin 2024, 10:17

Platoche a écrit : ↑22 juin 2024, 12:02

Panenka2 a écrit : ↑22 juin 2024, 10:56

merlin a écrit : ↑22 juin 2024, 10:04 D'après EVECT , l'ASSE ne fera pas appel des sanctions contre ses kops...
Les dirigeants changent , la soumission est la même.

Finalement le seul changement c'est l'absence d'insultes envers la direction. Très provisoirement sans doute...

Et qu'est ce qui justifierait d'insulter la nouvelle direction ?

Et qu'est-ce qui justifiait d'insulter l'ancienne?
Puisque comme tu le dis toi-même les actes et résultats sont les mêmes.

ha, t'es de retour, toi ?

d4221 a écrit : ↑23 juin 2024, 10:40

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 juin 2024, 10:32

d4221 a écrit : ↑23 juin 2024, 10:26

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 juin 2024, 10:16

al bundy a écrit : ↑21 juin 2024, 09:16

Fourina a écrit : ↑20 juin 2024, 22:37

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:34

cedric26 a écrit : ↑20 juin 2024, 21:32

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:29 Kop Sud sanctionné pour le Metz Saint Etienne

je pense qu'il s'agit d'une coquille et qu'il ferme le parcage.....

Non c'est juste des abrutis.

Peut-être pour sanctionner les coups échangés avant le match entre greens (supposés) et horda frenetik ?

Donc mon fils de 12 ans et moi on va être privés de match dont j'ai payé les places parce que quelques abrutis se sont battus à Metz . C'est bien ça ?

Non : parce que l'autorité en charge a choisi de vous punir vous et plein d'autres plutôt que de punir seulement ceux qui se sont battus.

J'en reviens pas d'être obligé de répéter inlassablement cette tautologie : la sanction est la responsabilité SEULE de celui qui la prononce !

Vous avez le monopole de la raison
De toute façon ça sert à rien de parler àvec vous

Peut-tu alors me dire ce qui tu trouves faux dans ce que je dis ?

Le potonaute lalaire à explique en plusieurs paragraphes la réalité des conséquences des actes réalisés
Ce que toi et les autres ne comprennez pas ou ne voulez pas comprendre c'est que les supporters des verts en général sont contre la ligue contre leurs sanctions qu'ils trouvent disproportionnés et aléatoires
Mais comme il l a très bien dit c est comme le père de 3 ans qui met une baigne à son fils car il a les coudes sur la table
Le père est un imbecile mais le fils en recommençant montre qu'il l est tout autant que son père
Sauf en plus que les supporters n ont pas 3 ans et que ce manège dur depuis dix ans
Aucune avancée de la ligue, aucune faiblesse de leur part
Ils attendent juste qu'on recommence pour nous mettre des huis clos
Et le résultat leur donne raison

Non mais sérieux, tu te rends compte de ce que tu écris ??

Qu'un gamin qui refait 1 bêtise est aussi bête que son père qui le frappe ? T'es sérieux là ?

Tu viens d'exploser tous les records de bêtises, chapeau

Friteuse a écrit : ↑23 juin 2024, 13:39

Lailaire a écrit : ↑23 juin 2024, 13:28

Friteuse a écrit : ↑23 juin 2024, 13:14 L'image des violences domestiques est excellente sans le vouloir parce qu'elle montre que votre capacité de raisonnement est complètement ratatinée par le sacro-saint respect de l'autorité. Si tu mets des beignes à ton enfant pour un truc aussi bénin que mettre ses coudes sur la table et qu'en bonus t'en mets aussi aux autres membres de la famille pour te défouler, y'a pas de "règles de la maison" qui tiennent. C'est des violences domestiques et faut de toute urgence te coller une injonction d'éloignement de ta famille (sinon de la taule) avant que tu finisses par tuer quelqu'un. Point.

Sérieux vous imaginez un juge qui dirait "non mais en même temps le gamin il provoquait en arrêtant pas de mettre ses coudes sur la table" dans une affaire comme ça ? Mais ça donne envie de hurler tellement c'est ravagé comme façon de penser. On est à deux doigts du "t'as vu comment t'étais habillée ?" là.

Tout le monde dit que le père est complètement con. Comme tout le monde dit que la commission de discipline l'est également. Ce serait cool si tu arrêtais de chercher la polémique en permanence.

T'as écrit en ton âme et conscience que les enfants qui se font frapper ont une part de responsabilité. J'ai rien d'autre à ajouter.

Ce n'est qu'une image, t'es vraiment grave. Je ne cautionne aucune violence, envers quiconque, évidemment. Je ne frappe personne à la maison, je te rassure puisque ça t'inquiète, et ça n'arrivera jamais. Ta vision angélique de tous les ultras est ridicule, et je suis mieux placé que tu le crois certainement pour le dire.

J'ai dit que ce gosse VIRTUEL était un peu stupide de continuer à faire la même connerie en connaissant les conséquences inéluctables, aussi révoltantes soient-elles, et les autres membres aussi de le laisser faire. Après s'il est limité intellectuellement et donc irresponsable, c'est encore autre chose. Mais on va exclure ce cas de figure puisque pour toi tous les craqueurs de fumis sont des génies n'ayant besoin ni d'encadrement, ni de formation.
Si j'avais eu un père aussi ignoble, sûr que j'aurais pas fait la même connerie deux fois. Mais nous l'aurions combattu autrement qu'en recommençant et en reprenant des beignes tous les jours. Les actions contre la commission doivent prendre une autre forme, basée sur le dialogue. Avoir des représentants des supporters pendant les jugements, manifester devant leur siège, proposer des compromis, etc..

Donc sous prétexte que ceux qui ont du pouvoir l’appliqueraient toujours plus fort et avec toujours plus de violence il vaut mieux fermer sa gueule et accepter ces injustices sans rien dire pour éviter que ça soit encore pire ?
Désolé, mais perso je ne pas m’y résoudre.
Chacun sa position, mais ce n’est clairement pas la mienne. Surtout face à un groupuscule auto centré qui profite de la moindre baisse de vigilance de ses « opposants » pour durcir toujours plus les règles.

Florent a écrit : ↑23 juin 2024, 13:49

d4221 a écrit : ↑23 juin 2024, 10:40

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 juin 2024, 10:32

d4221 a écrit : ↑23 juin 2024, 10:26

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 juin 2024, 10:16

al bundy a écrit : ↑21 juin 2024, 09:16

Fourina a écrit : ↑20 juin 2024, 22:37

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:34

cedric26 a écrit : ↑20 juin 2024, 21:32

inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2024, 21:29 Kop Sud sanctionné pour le Metz Saint Etienne

je pense qu'il s'agit d'une coquille et qu'il ferme le parcage.....

Non c'est juste des abrutis.

Peut-être pour sanctionner les coups échangés avant le match entre greens (supposés) et horda frenetik ?

Donc mon fils de 12 ans et moi on va être privés de match dont j'ai payé les places parce que quelques abrutis se sont battus à Metz . C'est bien ça ?

Non : parce que l'autorité en charge a choisi de vous punir vous et plein d'autres plutôt que de punir seulement ceux qui se sont battus.

J'en reviens pas d'être obligé de répéter inlassablement cette tautologie : la sanction est la responsabilité SEULE de celui qui la prononce !

Vous avez le monopole de la raison
De toute façon ça sert à rien de parler àvec vous

Peut-tu alors me dire ce qui tu trouves faux dans ce que je dis ?

Le potonaute lalaire à explique en plusieurs paragraphes la réalité des conséquences des actes réalisés
Ce que toi et les autres ne comprennez pas ou ne voulez pas comprendre c'est que les supporters des verts en général sont contre la ligue contre leurs sanctions qu'ils trouvent disproportionnés et aléatoires
Mais comme il l a très bien dit c est comme le père de 3 ans qui met une baigne à son fils car il a les coudes sur la table
Le père est un imbecile mais le fils en recommençant montre qu'il l est tout autant que son père
Sauf en plus que les supporters n ont pas 3 ans et que ce manège dur depuis dix ans
Aucune avancée de la ligue, aucune faiblesse de leur part
Ils attendent juste qu'on recommence pour nous mettre des huis clos
Et le résultat leur donne raison

Non mais sérieux, tu te rends compte de ce que tu écris ??

Qu'un gamin qui refait 1 bêtise est aussi bête que son père qui le frappe ? T'es sérieux là ?

Tu viens d'exploser tous les records de bêtises, chapeau

On ne croit pas un instant à vos sur-réactions concernant un exemple virtuel, arrêtez un peu de faire ceux qui comprennent pas et les défenseurs des enfants fictifs contre les pères fictifs c'est ridicule.

Mais si tu préfères, prends l'exemple d'un mec qui fumerait dans un resto, à qui le patron mettrait un supplément de 150€ à toute la table toutes les semaines, et personne ne broncherait jamais. Les clients sont pas un tout petit peu con aussi ??
C'est bon, là ?

Pat 42 a écrit : ↑23 juin 2024, 14:05 Donc sous prétexte que ceux qui ont du pouvoir l’appliqueraient toujours plus fort et avec toujours plus de violence il vaut mieux fermer sa gueule et accepter ces injustices sans rien dire pour éviter que ça soit encore pire ?
Désolé, mais perso je ne pas m’y résoudre.
Chacun sa position, mais ce n’est clairement pas la mienne. Surtout face à un groupuscule auto centré qui profite de la moindre baisse de vigilance de ses « opposants » pour durcir toujours plus les règles.

ON TE DIT JUSTE QU'ON EST DANS UNE LOGIQUE PERDANTE ET UNE IMPASSE IMPRODUCTIVE, ET QU'IL FAUT TROUVER D'AUTRES SOLUTIONS SI ON VEUT AVANCER.

Punaise mais c'est quand même évident qu'on sera toujours perdant à ce petit jeu non ??

Panenka2 a écrit : ↑23 juin 2024, 10:17

Platoche a écrit : ↑22 juin 2024, 12:02

Panenka2 a écrit : ↑22 juin 2024, 10:56

merlin a écrit : ↑22 juin 2024, 10:04 D'après EVECT , l'ASSE ne fera pas appel des sanctions contre ses kops...
Les dirigeants changent , la soumission est la même.

Finalement le seul changement c'est l'absence d'insultes envers la direction. Très provisoirement sans doute...

Et qu'est ce qui justifierait d'insulter la nouvelle direction ?

Et qu'est-ce qui justifiait d'insulter l'ancienne?
Puisque comme tu le dis toi-même les actes et résultats sont les mêmes.

Sa nullité de deux décennies ?
Sinon Soucasse est parti ou j'ai raté je truc? Tant qu’ils le laisseront aux manettes, rien ne changera sur ce sujet qui ne doit pas être sur le haut de la pile de Gazidis

Lailaire a écrit : ↑23 juin 2024, 14:08 On ne croit pas un instant à vos sur-réactions concernant un exemple virtuel, arrêtez un peu de faire ceux qui comprennent pas et les défenseurs des enfants fictifs contre les pères fictifs c'est ridicule.

Mais si tu préfères, prends l'exemple d'un mec qui fumerait dans un resto, à qui le patron mettrait un supplément de 150€ à toute la table toutes les semaines, et personne ne broncherait jamais. Les clients sont pas un tout petit peu con aussi ??
C'est bon, là ?

En fait, tu ne devrais juste pas t'essayer aux comparaisons.