ASSE - poteaux-carres.com

Platoche a écrit :

Olaf a écrit :

Platoche a écrit :

Sempre Sainté a écrit :Je remettrais ici seulement 2 photos pour rappeler qu'il n'y a pas toujours les mauvais d'un côté et les bons de l'autres :

Un stadier mandaté pour filmer en fait un "mauvais" donc ?

T'as donné ton droit à l'image à la société de sécurité, toi ?

Mais Olaf, tu sais que tu es filmé partout à ton insu ? (sans que tu le saches), rue, autoroutes, gares, métro, etc....

Tu n'as rien signé ?

C'était juste de dire pourquoi eux seraient mauvais ? Comment réclamer des sanctions "individuelles" sans filmer ?

Parce que ces stadiers, ne sont qu'une société privée mandatée par une autre société privée pour un événement privé avec un fondement légal plus que douteux quant à leur droit de filmer des individus (contrairement aux caméras de vidéosurveillance). Il y a des lois en France censées garantir les libertés publiques, ce serait bien de ne pas les oublier au motif de la chasse aux Ultras.

D'accord avec ce qui a été dit, les stadiers enfreignent la loi
En meme temps les stades de foot (et particulièrement GG) sont ajd devenus des zones de non droit.

Olaf a écrit : Il y a des lois en France censées garantir les libertés publiques, ce serait bien de ne pas les oublier au motif de la chasse aux Ultras.

Et pour autre chose que "si je n'ai rien à me reprocher ça me dérange pas".


Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux.
Benjamin Franklin

patapoooon a écrit :

Olaf a écrit : Il y a des lois en France censées garantir les libertés publiques, ce serait bien de ne pas les oublier au motif de la chasse aux Ultras.

Et pour autre chose que "si je n'ai rien à me reprocher ça me dérange pas".


Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux.
Benjamin Franklin

Grave... Que ceux qui ressortent invariablement ce discours à la con aillent dire ça aux gamins qui se sont fait gazer vendredi... "Si tu t'es fait gazer petit, c'est certainement que tu l'as bien mérité !"
First they came...

franck42 a écrit :

patapoooon a écrit :

Olaf a écrit : Il y a des lois en France censées garantir les libertés publiques, ce serait bien de ne pas les oublier au motif de la chasse aux Ultras.

Et pour autre chose que "si je n'ai rien à me reprocher ça me dérange pas".


Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux.
Benjamin Franklin

Grave... Que ceux qui ressortent invariablement ce discours à la con aillent dire ça aux gamins qui se sont fait gazer vendredi... "Si tu t'es fait gazer petit, c'est certainement que tu l'as bien mérité !"
First they came...

Depuis le nouvel appel d'offre de 2014, Cette société de sécurité est soupçonnée de porosité avec le milieu identitaire lyonnais via Gud Lyon de Steven Bissuel, Colisee securité anciennement Vendome securité, ( de Chatillon et Loustau) ce qui explique en partie, des methodes douteuses, un recrutement d'effectif au critere bien ciblé, qui accepte par exemple de prêter main forte aux CRS avec des matraques télescopiques, ce qui est évidemment interdit.

Extrait d'un article france bleu 2014:
" Des fouilles plus appuyées, sans doute pour éviter la présence de fumigènes, le nerf de la guerre à GG.Autre critique récurrente, l'attitude des agents de sécurité. L'ambiance s'est clairement dégradée depuis que le club a changé de société de sécurité il y'a un an. Pour ne rien arranger, c'est une société lyonnaise.En tout cas, l'AS Saint Etienne va devoir rapidement régler ce problèmes. Elle y travaille."
https://www.google.fr/amp/s/www.franceb ... 809?espv=1

minetvert a écrit : Depuis le nouvel appel d'offre de 2014, Cette société de sécurité est soupçonnée de porosité avec le milieu identitaire lyonnais via Gud Lyon de Steven Bissuel, Colisee securité anciennement Vendome securité, ( de Chatillon et Loustau) ce qui explique en partie, des methodes douteuses, un recrutement d'effectif au critere bien ciblé, qui accepte par exemple de prêter main forte aux CRS avec des matraques télescopiques, ce qui est évidemment interdit.

Extrait d'un article france bleu 2014:
" Des fouilles plus appuyées, sans doute pour éviter la présence de fumigènes, le nerf de la guerre à GG.Autre critique récurrente, l'attitude des agents de sécurité. L'ambiance s'est clairement dégradée depuis que le club a changé de société de sécurité il y'a un an. Pour ne rien arranger, c'est une société lyonnaise.En tout cas, l'AS Saint Etienne va devoir rapidement régler ce problèmes. Elle y travaille."
https://www.google.fr/amp/s/www.franceb ... 809?espv=1

Excuse moi minet vert mais tu parles de quelle société de sécurité? Celle qui est en place actuellement à GG? Ca a du changer.
Je suis abonné en Kop sud et je peux te dire un truc c'est que si la boîte a des liens avec les idenditaires lyonnais, ça ne doit pas être le cas du DRH. Les gars de la sécurité dans le Kop sud sont quasiment tous des Blacks et des maghrébins. Pas franchement les amis des gars du GUD ou du bloc identitaire.

Platoche a écrit :

franck42 a écrit :"Des supporters ultras munis de billets ont voulu rentrer dans la tribune Henri Point."

Scandaleux! Mais où va-t-on? Ces gens-là ne vivent décidément pas sur la même planète, si maintenant il suffit d'acheter un billet pour prétendre à rentrer dans un stade ou une salle de concert...?!

10 stadiers blessés? Un bleu ou un trou dans un vêtement ça compte comme une blessure ou pas?

Sinon est-ce-qu'on pourrait préciser une bonne fois pour toutes quelle est la mission d'un stadier à GG? Est-ce que les provocations et les filmages au smartphone font partie de leurs obligations ou est-ce-que ce sont des initiatives individuelles de gens qui devraient dès lors être licenciés pour faute grave?

Pourquoi tu ne portes pas plainte ?

bonne idée.

toon a écrit :

minetvert a écrit : Depuis le nouvel appel d'offre de 2014, Cette société de sécurité est soupçonnée de porosité avec le milieu identitaire lyonnais via Gud Lyon de Steven Bissuel, Colisee securité anciennement Vendome securité, ( de Chatillon et Loustau) ce qui explique en partie, des methodes douteuses, un recrutement d'effectif au critere bien ciblé, qui accepte par exemple de prêter main forte aux CRS avec des matraques télescopiques, ce qui est évidemment interdit.

Extrait d'un article france bleu 2014:
" Des fouilles plus appuyées, sans doute pour éviter la présence de fumigènes, le nerf de la guerre à GG.Autre critique récurrente, l'attitude des agents de sécurité. L'ambiance s'est clairement dégradée depuis que le club a changé de société de sécurité il y'a un an. Pour ne rien arranger, c'est une société lyonnaise.En tout cas, l'AS Saint Etienne va devoir rapidement régler ce problèmes. Elle y travaille."
https://www.google.fr/amp/s/www.franceb ... 809?espv=1

Excuse moi minet vert mais tu parles de quelle société de sécurité? Celle qui est en place actuellement à GG? Ca a du changer.
Je suis abonné en Kop sud et je peux te dire un truc c'est que si la boîte a des liens avec les idenditaires lyonnais, ça ne doit pas être le cas du DRH. Les gars de la sécurité dans le Kop sud sont quasiment tous des Blacks et des maghrébins. Pas franchement les amis des gars du GUD ou du bloc identitaire.

Idem en kop nord.
Minetvert , tu dois pas venir souvent à GG pour raconter çà , ou alors tu poursuis dans ton idée fixe de noyautage des tribunes (y compris les stadiers donc) par les méchant d'extrême droite

merlin a écrit :

toon a écrit :

minetvert a écrit : Depuis le nouvel appel d'offre de 2014, Cette société de sécurité est soupçonnée de porosité avec le milieu identitaire lyonnais via Gud Lyon de Steven Bissuel, Colisee securité anciennement Vendome securité, ( de Chatillon et Loustau) ce qui explique en partie, des methodes douteuses, un recrutement d'effectif au critere bien ciblé, qui accepte par exemple de prêter main forte aux CRS avec des matraques télescopiques, ce qui est évidemment interdit.

Extrait d'un article france bleu 2014:
" Des fouilles plus appuyées, sans doute pour éviter la présence de fumigènes, le nerf de la guerre à GG.Autre critique récurrente, l'attitude des agents de sécurité. L'ambiance s'est clairement dégradée depuis que le club a changé de société de sécurité il y'a un an. Pour ne rien arranger, c'est une société lyonnaise.En tout cas, l'AS Saint Etienne va devoir rapidement régler ce problèmes. Elle y travaille."
https://www.google.fr/amp/s/www.franceb ... 809?espv=1

Excuse moi minet vert mais tu parles de quelle société de sécurité? Celle qui est en place actuellement à GG? Ca a du changer.
Je suis abonné en Kop sud et je peux te dire un truc c'est que si la boîte a des liens avec les idenditaires lyonnais, ça ne doit pas être le cas du DRH. Les gars de la sécurité dans le Kop sud sont quasiment tous des Blacks et des maghrébins. Pas franchement les amis des gars du GUD ou du bloc identitaire.

Idem en kop nord.
Minetvert , tu dois pas venir souvent à GG pour raconter çà , ou alors tu poursuis dans ton idée fixe de noyautage des tribunes (y compris les stadiers donc) par les méchant d'extrême droite

1-@toon: C'est pas moi qui le dit c'est France info, moi je cherche à savoir. Et Le fait que les sociétés de sécurité engagent des blacks et des rebeu ça ne les dedoine absolument pas de quoi que ce soit!
Souvent ces sociétés sont en lien avec des boîtes d'intérim , les salariés y sont totalement exploités comme chacun sait.Du moins les petites mains, les cadres de ces sociétés en revanche se rémunèrent d'ailleurs souvent grassement sur leur dos.
La boîte à peut être changée depuis 2014, le club a peut être fait appel à une autre société en effet si tu dis que tu connais le DRH, suffit de se renseigner et je dirai tant mieux! Mais la sécurité est un milieu particulièrement "infesté".

2-@merlin: Oui c'est vrai merlin y'a un peu de ça, mais tu sais c'est un travail de longue haleine, que de tirer les fils de la nébuleuse ... ils sont trés doués pour changer le nom dès société de registre de commerce et autres galipettes afin de pouvoir se fondre chez les bien pensant dans les meilleurs vitrines comme par exemple le Btp, imprimerie, édition, jeux vidéo ,publicité et donc la sécurité.
Le fait qu'on ait changé de société de sécu pour une société de sécu lyonnaise pile au moment où les ex Gudars Châtillon et Loustau ont eu des ennuis avec Riwal, que le GUD se reforme à Lyon etc...en effet, je le dis qu'il est possible que... Mais encore une fois TANT MIEUX si ce n'est pas le cas!

Quelle que soit la société de sécurité, si la direction du club donne des passe droits aux associations, eh bien vous rentrez ce que vous voulez dans le, stade.Rappelez vous le dernier derby.De plus concernant les fouilles, si une personne malintentionnée veut rentrer un objet interdit elle le fait.

Vous la voyez venir la sanction qui tue contre Ruff ce soir ??? Genre 3 matchs ??

Parasar a écrit :Vous la voyez venir la sanction qui tue contre Ruff ce soir ??? Genre 3 matchs ??

Moii je pense pas qu'il va prendre plus, ou alors ce serai vraiment un scandale ouaisss.

Nan mais désolé mais plus d'un match serait scandaleux selon moi.

Je sens le 2 matchs dont 1 avec sursis.

Franchement, vu le motif de l'exclusion (même si elle est scandaleuse, soyons bien d'accord), je vois pas comment il pourrait échapper à une sanction d'au moins 3 matchs.

ForeverGreen a écrit :Franchement, vu le motif de l'exclusion (même si elle est scandaleuse, soyons bien d'accord), je vois pas comment il pourrait échapper à une sanction d'au moins 3 matchs.

En s'appelant Lopes .

2 matchs minimum

baggio42 a écrit :Quelle que soit la société de sécurité, si la direction du club donne des passe droits aux associations, eh bien vous rentrez ce que vous voulez dans le, stade.Rappelez vous le dernier derby.De plus concernant les fouilles, si une personne malintentionnée veut rentrer un objet interdit elle le fait.

Perso au derby a 15mn du coup d'envoi c'était tellement le bordel que je suis rentré sans être fouillé.
Et puis vu le merdier que c'est je ne suis pas sûr que le club laisse réellement des passes droits aux GA pour allumer les fumis

Article de so foot : http://www.sofoot.com/le-stade-est-un-l ... 51170.html

Parasar a écrit :Vous la voyez venir la sanction qui tue contre Ruff ce soir ??? Genre 3 matchs ??

Pas de séance cette semaine, la prochaine a été programmée au mercredi 27 décembre.

ForeverGreen a écrit :Franchement, vu le motif de l'exclusion (même si elle est scandaleuse, soyons bien d'accord), je vois pas comment il pourrait échapper à une sanction d'au moins 3 matchs.

Il ne mérite pas plus d'un match c'est déjà assez scandaleux ce carton rouge

ForeverGreen a écrit :Franchement, vu le motif de l'exclusion (même si elle est scandaleuse, soyons bien d'accord), je vois pas comment il pourrait échapper à une sanction d'au moins 3 matchs.

Tu connais le motif ?

Faiseur de Tresses a écrit :

ForeverGreen a écrit :Franchement, vu le motif de l'exclusion (même si elle est scandaleuse, soyons bien d'accord), je vois pas comment il pourrait échapper à une sanction d'au moins 3 matchs.

Tu connais le motif ?

Touchage d assistant avec le torse en avant, je vois rien d autre, vu qu il n y a pas eu d injures

Ce qui est beaucoup plus grave, que baffe dans la gueule d un même assistant

dimi a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

ForeverGreen a écrit :Franchement, vu le motif de l'exclusion (même si elle est scandaleuse, soyons bien d'accord), je vois pas comment il pourrait échapper à une sanction d'au moins 3 matchs.

Tu connais le motif ?

Touchage d assistant avec le torse en avant, je vois rien d autre, vu qu il n y a pas eu d injures

Ce qui est beaucoup plus grave, que baffe dans la gueule d un même assistant

Ça...

Mais quand même, sur la feuille il aura bien fallu écrire quelque chose, et "acte de brutalité" me semblerait juste ridicule au vu des images.

Ils pourraient bien sûr tenter "propos insultants/blessants/grossiers" vu qu'il lui a parlé à l'oreille, ce serait parole contre parole. Mais hormis ça, je vois pas comment Ruffier ne pourrait pas tout simplement être disculpé.

Faiseur de Tresses a écrit :

dimi a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

ForeverGreen a écrit :Franchement, vu le motif de l'exclusion (même si elle est scandaleuse, soyons bien d'accord), je vois pas comment il pourrait échapper à une sanction d'au moins 3 matchs.

Tu connais le motif ?

Touchage d assistant avec le torse en avant, je vois rien d autre, vu qu il n y a pas eu d injures

Ce qui est beaucoup plus grave, que baffe dans la gueule d un même assistant

Ça...

Mais quand même, sur la feuille il aura bien fallu écrire quelque chose, et "acte de brutalité" me semblerait juste ridicule au vu des images.

Ils pourraient bien sûr tenter "propos insultants/blessants/grossiers" vu qu'il lui a parlé à l'oreille, ce serait parole contre parole. Mais hormis ça, je vois pas comment Ruffier ne pourrait pas tout simplement être disculpé.

Aucun propos insultant. Sur canal on a entendu (et sous titré) ce qu'il lui dit.