ASSE - poteaux-carres.com

DAZN a payé les 35M pour info.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑27 févr. 2025, 15:37 Pour ce qui es de la stratégie de Kilmer, il y a un paramètre à prendre en compte, c'est l'état global du football français, pusique la valeur de l'actif ASSE est liée à celle globale de la L1.

Or il y a des incertitudes à ce niveau, liées à l'endettement global et au incertitudes sur les droits de diffusion. Extrait du Monde aujourd'hui

Pas de quoi rassurer les clubs professionnels, inquiets pour leurs finances, déjà fortement fragilisés par la baisse drastique des droits télévisés depuis l’été 2024 : 500 millions au lieu du milliard espéré. Avec, en creux, la crainte d’un retrait de DAZN en décembre 2025, comme le permet une clause de son contrat. Un possible scénario noir, alors que le déficit cumulé des clubs professionnels s’élève, cette saison, à 1,2 milliard d’euros, selon les prévisions de la direction nationale du contrôle de gestion.

Le 13 février, M. Diallo a alerté sur le risque de « défaillances » de plusieurs formations de Ligue 1 et de Ligue 2, « à la fin de la saison, peut-être avant ». En janvier, Angers a peiné à verser intégralement les salaires de ses joueurs ; à Montpellier, la possibilité d’« un dépôt de bilan », a récemment été évoquée par le président, Laurent Nicollin. Au point que la LFP a décidé en urgence de puiser dans son fonds de réserve pour permettre aux clubs de toucher les 35 millions d’euros dus par DAZN, et ainsi « faire face à leurs besoins de trésorerie », en attendant que le diffuseur paie son dû.

pfff ... on parle de 35 millions d'euros c'est à peine la moitié de la différence de droits télé perçus sur la saison 2022-2023 entre le PSG et ...Marseille ( 2 ème bénéficiaire).

Les présidents de Ligue 1 sont en train de pleurer pour l'épine qu'ils ont dans le doigt sans se soucier de la poutre qu'ils ont dans le c...

Parasar a écrit : ↑26 févr. 2025, 14:44 Jusqu'où ou plutôt jusqu'à quand allez vous défendre cette idée que le président d'un club n'aurait pas vocation à être présent au club ?

Pour moi il n'y a que 3 conditions qui pourraient justifier cela :
- le fait que le Président en question connaisse parfaitement le fonctionnement du club, et de son environnement
- le fait que le club fonctionne bien (tout roule, on peut se mettre en mode pilotage automatique) = qu'il ne soit pas dans une phase importante de son histoire ou dans une phase de reconstruction importante
- le fait qu'un homme en place (le DG au hasard) le représente, cad représente clairement aux yeux de tous, l'autorité du président. Par exemple qu'il se sente autorisé à communiquer en son nom, au hasard sur les faits d'arbitrage qui nous sont contraires.

Est-ce qu'une seule de ces conditions est remplie auj ?
Non.
Au delà du (double) mercato raté, l'absence de Gazidis est très difficilement défendable.

Au-delà de la question de sa présence au club , il faudrait parler aussi de sa présence dans les instances. On voit bien que rien que sur la question de l'arbitrage, on pèse pas ou si peu ...

Robert Bidochon a écrit : ↑27 févr. 2025, 15:44
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑27 févr. 2025, 15:37 Pour ce qui es de la stratégie de Kilmer, il y a un paramètre à prendre en compte, c'est l'état global du football français, pusique la valeur de l'actif ASSE est liée à celle globale de la L1.

Or il y a des incertitudes à ce niveau, liées à l'endettement global et au incertitudes sur les droits de diffusion.

On a tous vu cet aspect. Mais en quoi une descente en L2 va solutionner le soucis de Kilmer?

Sans même qu'il y ait des faillites, le fait que les clubs soient étranglés financièrement va complètement transformer le marché des transferts en France. Pas pour les joueurs les plus prometteurs, qui seront toujours achetés par les clubs des championnats plus côtés, mais pour les bons joueurs de L1 et L2. Il va y avoir beaucoup de profils de ce type sur le marché, et pour pas cher.

Pour le moment, ça n'est pas le cas, il y a un effet retard du à la durée des contrats, mais la situation que je viens de décrire est inéluctable. Dans ces conditions, tu n'as pas intérêt de recruter, d'autant que tu ne peux même pas avoir idée de la valeur des joueurs que tu recrutes. Tu vas recruter un joueur en le payant 50.000 € par mois en janvier (avec un contrat de plusieurs années) alors qu'il y a des chances que tu ais mieux pour 30.000 € en juin.

tu as donc intérêt à ne pas dépenser maintenant, et à investir un peu plus tard quand les prix seront les plus bas. Tu prend un risque sportif, mais même pas si tu as l'assurance que 3 clubs vont faire faillite.

al bundy a écrit : ↑27 févr. 2025, 18:41 pfff ... on parle de 35 millions d'euros c'est à peine la moitié de la différence de droits télé perçus sur la saison 2022-2023 entre le PSG et ...Marseille ( 2 ème bénéficiaire).

Les présidents de Ligue 1 sont en train de pleurer pour l'épine qu'ils ont dans le doigt sans se soucier de la poutre qu'ils ont dans le c...

Ils sont bien conscient de se faire poutrer par les plus puissants ,mais ils n'ont pas les moyens de lutter

Le sénateur Michel Savin, auteur d’un rapport sur « la financiarisation du football dans Le Monde.
Les tensions sont fortes car la situation est critique sur le plan financier pour beaucoup de clubs. Cela tient au montant des droits télé mais aussi au choix de la Ligue d’une nouvelle répartition des ressources, au profit des clubs les plus puissants, en particulier sur les droits internationaux. La logique était de soutenir les « locomotives » mais il ne faudrait pas que les autres wagons du train décrochent. Il y a des décisions à prendre du côté de la FFF, de la LFP et de sa société commerciale mais aussi du côté du ministère des sports.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑27 févr. 2025, 20:05
Robert Bidochon a écrit : ↑27 févr. 2025, 15:44
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑27 févr. 2025, 15:37 Pour ce qui es de la stratégie de Kilmer, il y a un paramètre à prendre en compte, c'est l'état global du football français, pusique la valeur de l'actif ASSE est liée à celle globale de la L1.

Or il y a des incertitudes à ce niveau, liées à l'endettement global et au incertitudes sur les droits de diffusion.

On a tous vu cet aspect. Mais en quoi une descente en L2 va solutionner le soucis de Kilmer?
Sans même qu'il y ait des faillites, le fait que les clubs soient étranglés financièrement va complètement transformer le marché des transferts en France. Pas pour les joueurs les plus prometteurs, qui seront toujours achetés par les clubs des championnats plus côtés, mais pour les bons joueurs de L1 et L2. Il va y avoir beaucoup de profils de ce type sur le marché, et pour pas cher.

Pour le moment, ça n'est pas le cas, il y a un effet retard du à la durée des contrats, mais la situation que je viens de décrire est inéluctable. Dans ces conditions, tu n'as pas intérêt de recruter, d'autant que tu ne peux même pas avoir idée de la valeur des joueurs que tu recrutes. Tu vas recruter un joueur en le payant 50.000 € par mois en janvier (avec un contrat de plusieurs années) alors qu'il y a des chances que tu ais mieux pour 30.000 € en juin.

tu as donc intérêt à ne pas dépenser maintenant, et à investir un peu plus tard quand les prix seront les plus bas. Tu prend un risque sportif, mais même pas si tu as l'assurance que 3 clubs vont faire faillite.

Donc, si je suis ton raisonnement: Moins tu as de retour de droit TV, plus tu rentabilises le club.

Robert Bidochon a écrit : ↑28 févr. 2025, 06:59
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑27 févr. 2025, 20:05
Robert Bidochon a écrit : ↑27 févr. 2025, 15:44
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑27 févr. 2025, 15:37 Pour ce qui es de la stratégie de Kilmer, il y a un paramètre à prendre en compte, c'est l'état global du football français, pusique la valeur de l'actif ASSE est liée à celle globale de la L1.

Or il y a des incertitudes à ce niveau, liées à l'endettement global et au incertitudes sur les droits de diffusion.

On a tous vu cet aspect. Mais en quoi une descente en L2 va solutionner le soucis de Kilmer?
Sans même qu'il y ait des faillites, le fait que les clubs soient étranglés financièrement va complètement transformer le marché des transferts en France. Pas pour les joueurs les plus prometteurs, qui seront toujours achetés par les clubs des championnats plus côtés, mais pour les bons joueurs de L1 et L2. Il va y avoir beaucoup de profils de ce type sur le marché, et pour pas cher.

Pour le moment, ça n'est pas le cas, il y a un effet retard du à la durée des contrats, mais la situation que je viens de décrire est inéluctable. Dans ces conditions, tu n'as pas intérêt de recruter, d'autant que tu ne peux même pas avoir idée de la valeur des joueurs que tu recrutes. Tu vas recruter un joueur en le payant 50.000 € par mois en janvier (avec un contrat de plusieurs années) alors qu'il y a des chances que tu ais mieux pour 30.000 € en juin.

tu as donc intérêt à ne pas dépenser maintenant, et à investir un peu plus tard quand les prix seront les plus bas. Tu prend un risque sportif, mais même pas si tu as l'assurance que 3 clubs vont faire faillite.
Donc, si je suis ton raisonnement: Moins tu as de retour de droit TV, plus tu rentabilises le club.

C'est pas ça.
On essaye de comprendre, de raccorder de façon logique les éléments dont on dispose pour expliciter ce qui se joue à l'ASSE

- Kilmer a très investi au mercato d'hiver, d'une manière qui peut suprendre pour un club qui défend sa place en L1. Par ailleurs sait que Kilmer a largement la surface financière pour ça. Alors pourquoi ?

Ça peut être ne rapport avec :
- la stratégie adoptée : mise en place d'un style de jeu, travail sur l'effectif
- le contexte incertain avec la baisse des droits et la faillite possible de différents clubs

Il ne vous vient pas à l idée que Kilmer n a pas l intention de beaucoup investir, comme après l achat d une succursale dont on attend peu de profit mais qui n aura pas coûté grand chose ? Car à l aune de la ligue 1, l investissement de Kilmer pour l ASSE, ce n'est rien ou pas grand chose...

bab'trot a écrit : ↑28 févr. 2025, 08:27 Il ne vous vient pas à l idée que Kilmer n a pas l intention de beaucoup investir, comme après l achat d une succursale dont on attend peu de profit mais qui n aura pas coûté grand chose ? Car à l aune de la ligue 1, l investissement de Kilmer pour l ASSE, ce n'est rien ou pas grand chose...

Peut être mais pourquoi gazidis serait mêlé à cela. Le mec a un pedigree ++, pourquoi viendrait-il se salir avec notre club si c'est pour le laisser végéter ?
Apres je dis pas que ce n'est pas possible mais je ne comprendrais pas la démarche de mettre 60M d'euros dans un club pour le laisser végéter.

Palmeiras a écrit : ↑28 févr. 2025, 08:40
bab'trot a écrit : ↑28 févr. 2025, 08:27 Il ne vous vient pas à l idée que Kilmer n a pas l intention de beaucoup investir, comme après l achat d une succursale dont on attend peu de profit mais qui n aura pas coûté grand chose ? Car à l aune de la ligue 1, l investissement de Kilmer pour l ASSE, ce n'est rien ou pas grand chose...
Peut être mais pourquoi gazidis serait mêlé à cela. Le mec a un pedigree ++, pourquoi viendrait-il se salir avec notre club si c'est pour le laisser végéter ?
Apres je dis pas que ce n'est pas possible mais je ne comprendrais pas la démarche de mettre 60M d'euros dans un club pour le laisser végéter.

C'est évidemment pas ça, mais l'inquiétude chez certains aboutit en des peurs irrationnelles.

Il n'y a absolument rien d irrationnel dans mes réflexions:
1)une descente en ligue 2 quand on est 16ème est une chose largement envisageable, c'est du pur factuel
2) un mercato hivernal ou l on vend Amougou 15 millions pour aucune dépense (ou presque), c'est un bénéfice net alors que l équipe est en très nette difficulté.
L irrationnel, il est du côté des Kilmer's boys qui ne veulent absolument pas s en tenir aux faits...

Juste pour rappel les clubs de L1 s'auto financent en grande partie avec le marché des transferts
sur les 5 dernieres années
Il y a 5 clubs qui depensent plus qu'ils ne vendent
PSG 500 millions,OM 145 millions ,Nice 101 millions,Strasbourg 67 millions

Tous les autres vendent plus qu'il n’achètent
Sachant que l’équipe qu'a récupérée KSV en juin a part Amougou et Bouchari il n'y avait pas beaucoup de joueurs que l'on pouvaient vendre , il a fallu investir pour amorcer la pompe à millions et si comme on l'espere tous on reste en L1 il va falloir encore 2 ans avant de pouvoir vendre plus que ce que l'on achète, le chantier de cet été devraient être la défense et j'espere que le petit diarra sera la doublure et non le titulaire .
Rien que pour la partie defense il faut quasiment recruter 5 joueurs plus diarra 2 lateraux droits ,1 lateral gauche , et 2 DC visiblement le profil serait encore des jeunes à moins de 10 millions pour la majorité

bab'trot a écrit : ↑28 févr. 2025, 09:20 Il n'y a absolument rien d irrationnel dans mes réflexions:
1)une descente en ligue 2 quand on est 16ème est une chose largement envisageable, c'est du pur factuel
2) un mercato hivernal ou l on vend Amougou 15 millions pour aucune dépense (ou presque), c'est un bénéfice net alors que l équipe est en très nette difficulté.
L irrationnel, il est du côté des Kilmer's boys qui ne veulent absolument pas s en tenir aux faits...

Je pense qu'on peut considérer comme un fait que la vente d'Amougou n'était pas le plan A (le club souhaitait visiblement le prolonger), et les rumeurs sur le fait qu'on était prêt à mettre plusieurs millions d'euros sur Mimovic semblent assez solides.

bab'trot a écrit : ↑28 févr. 2025, 09:20
L irrationnel, il est du côté des Kilmer's boys qui ne veulent absolument pas s en tenir aux faits...

Kilmer est une société d'investissement. Elle obéit forcément à une certaine rationalité. Ils n'ont pas acheté l'ASSE par hasard, ils sont rentré dans la boutique parce qu'ils avaient besoin d'un paquet de clopes, et ils sont ressorti avec l'ASSE en prime parce qu'il y avait une promo...

Non, il y a une rationalité derrière tout ça, ce qui est irrationnel, c'est justement de pouvoir envisager qu'il n'y en pas pas. Il y a un plan d'investissement, une démarche, une stratégie... Qui nous échappe en partie, qui as ses singularités.

Et ce qu'on peut chercher à faire, c'est de comprendre articulation logique qui amène à faire ces choix.

Ça ne veut pas dire que Kilmer ne se gour pas, aussi bien l'investissement que le football ne sont pas des sciences exactes, mais tout ce qui se passe répond à une logique, et donc c'est appréhendable.

bab'trot a écrit : ↑28 févr. 2025, 09:20 Il n'y a absolument rien d irrationnel dans mes réflexions:
1)une descente en ligue 2 quand on est 16ème est une chose largement envisageable, c'est du pur factuel
2) un mercato hivernal ou l on vend Amougou 15 millions pour aucune dépense (ou presque), c'est un bénéfice net alors que l équipe est en très nette difficulté.
L irrationnel, il est du côté des Kilmer's boys qui ne veulent absolument pas s en tenir aux faits...

Ben, si je suis désolé, mais c’est du délire complet. Ils ont expliqué avoir cherché pendant plus de 2 ans avant de prendre Sainté. C’est certainement pas pour le considérer comme de l’argent perdu, car il faut bien voir que sans investissement le club va très vite devenir un trou financier. Ce ne sera pas les malheureux 15 millions d’Amougou qui y changeront grand chose.
Si tu veux juste le faire vivoter pour t’en mettre suffisamment dans les poches, tu prends quelques valeurs sures pour rester en ligue 1 ou tu pourras clairement faire prendre de la valeur à tes jeunes joueurs. Descendre en ligue 2 serait contre productif.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑28 févr. 2025, 13:30
bab'trot a écrit : ↑28 févr. 2025, 09:20
L irrationnel, il est du côté des Kilmer's boys qui ne veulent absolument pas s en tenir aux faits...
Kilmer est une société d'investissement. Elle obéit forcément à une certaine rationalité. Ils n'ont pas acheté l'ASSE par hasard, ils sont rentré dans la boutique parce qu'ils avaient besoin d'un paquet de clopes, et ils sont ressorti avec l'ASSE en prime parce qu'il y avait une promo...

Non, il y a une rationalité derrière tout ça, ce qui est irrationnel, c'est justement de pouvoir envisager qu'il n'y en pas pas. Il y a un plan d'investissement, une démarche, une stratégie... Qui nous échappe en partie, qui as ses singularités.

Et ce qu'on peut chercher à faire, c'est de comprendre articulation logique qui amène à faire ces choix.

Ça ne veut pas dire que Kilmer ne se gour pas, aussi bien l'investissement que le football ne sont pas des sciences exactes, mais tout ce qui se passe répond à une logique, et donc c'est appréhendable.

C'est évident qu'il y a une stratégie.
Par contre, est-ce la bonne ?
Pas convaincu pour l'instant... c'est même flippant mais Gazidis nous avait prévenu que la saison serait difficile et qu'on jouerait le maintien.

Fabulo a écrit : ↑28 févr. 2025, 13:37
bab'trot a écrit : ↑28 févr. 2025, 09:20 Il n'y a absolument rien d irrationnel dans mes réflexions:
1)une descente en ligue 2 quand on est 16ème est une chose largement envisageable, c'est du pur factuel
2) un mercato hivernal ou l on vend Amougou 15 millions pour aucune dépense (ou presque), c'est un bénéfice net alors que l équipe est en très nette difficulté.
L irrationnel, il est du côté des Kilmer's boys qui ne veulent absolument pas s en tenir aux faits...
Ben, si je suis désolé, mais c’est du délire complet. Ils ont expliqué avoir cherché pendant plus de 2 ans avant de prendre Sainté. C’est certainement pas pour le considérer comme de l’argent perdu, car il faut bien voir que sans investissement le club va très vite devenir un trou financier. Ce ne sera pas les malheureux 15 millions d’Amougou qui y changeront grand chose.
Si tu veux juste le faire vivoter pour t’en mettre suffisamment dans les poches, tu prends quelques valeurs sures pour rester en ligue 1 ou tu pourras clairement faire prendre de la valeur à tes jeunes joueurs. Descendre en ligue 2 serait contre productif.

Mais est-il rentable d’investir dans un club de footbal?

Il ne faut pas non plus surestimer le nouveau propriétaire et ses sergents. Qu'il ait une stratégie de départ, personne n'en doute. Mais personne n'est immunisé contre les conneries. Et je pense qu'il y a simplement eu quelques conneries. Mauvaises analyses, mauvais choix.

Mitoraj a écrit : ↑28 févr. 2025, 13:55
Fabulo a écrit : ↑28 févr. 2025, 13:37
bab'trot a écrit : ↑28 févr. 2025, 09:20 Il n'y a absolument rien d irrationnel dans mes réflexions:
1)une descente en ligue 2 quand on est 16ème est une chose largement envisageable, c'est du pur factuel
2) un mercato hivernal ou l on vend Amougou 15 millions pour aucune dépense (ou presque), c'est un bénéfice net alors que l équipe est en très nette difficulté.
L irrationnel, il est du côté des Kilmer's boys qui ne veulent absolument pas s en tenir aux faits...
Ben, si je suis désolé, mais c’est du délire complet. Ils ont expliqué avoir cherché pendant plus de 2 ans avant de prendre Sainté. C’est certainement pas pour le considérer comme de l’argent perdu, car il faut bien voir que sans investissement le club va très vite devenir un trou financier. Ce ne sera pas les malheureux 15 millions d’Amougou qui y changeront grand chose.
Si tu veux juste le faire vivoter pour t’en mettre suffisamment dans les poches, tu prends quelques valeurs sures pour rester en ligue 1 ou tu pourras clairement faire prendre de la valeur à tes jeunes joueurs. Descendre en ligue 2 serait contre productif.
Mais est-il rentable d’investir dans un club de footbal?

Je suis persuadé que oui. Surtout pour un club comme le nôtre. Vu d’où l’on vient, la rentabilité à plus ou moins long terme me semble indéniable. Je pense que trop de présidents font ca en dilettante, « en bons pères de famille ». Si tu fais cela de façon professionnelle, tu peux sans nul doute décupler tes gains.
Sainté c’est à mon avis le club le plus anglais que l’on puisse trouver en France. Son aura, bien exploitée, peut faire des malheurs.

bab'trot a écrit : ↑28 févr. 2025, 09:20 Il n'y a absolument rien d irrationnel dans mes réflexions:
1)une descente en ligue 2 quand on est 16ème est une chose largement envisageable, c'est du pur factuel
2) un mercato hivernal ou l on vend Amougou 15 millions pour aucune dépense (ou presque), c'est un bénéfice net alors que l équipe est en très nette difficulté.
L irrationnel, il est du côté des Kilmer's boys qui ne veulent absolument pas s en tenir aux faits...

Envisageable certe mais rien n'est acquis donc on peut factuellement l'envisager mais cela n'est pas factuel .
Amougou n'etait pas prevu d'etre vendu lors de ce mercato et le transfert à eu lieu le dernier jour du mercato la signature est officielle le 04 fevrier , le mercato se terminant le 03 fevrier c'est factuel aussi que l'on n'a pas pu investir l'argent de la vente sur ce mercato

bab'trot a écrit : ↑28 févr. 2025, 08:27 Il ne vous vient pas à l idée que Kilmer n a pas l intention de beaucoup investir, comme après l achat d une succursale dont on attend peu de profit mais qui n aura pas coûté grand chose ? Car à l aune de la ligue 1, l investissement de Kilmer pour l ASSE, ce n'est rien ou pas grand chose...

C'est tout aussi réaliste que tout les plans tirés sur la comète par tel ou tel potonaute.

On est d'ailleurs bien placés pour savoir que les actionnaires peuvent se verser des dividendes même dans un club en difficulté financière, entre ligue 1 et ligue 2. Au moins pour ça, Soucasse offre des garanties.

On peut spéculer ceci ou cela, seul l'avenir nous dira.

Ce qui est sur à l'instant t, c'est que l'investissement est resté relativement modeste (au contraire de certains intervenants plein de certitudes insistantes) et qu'on est dans une lutte difficile pour le maintien.

Olivier- a écrit : ↑28 févr. 2025, 17:32
bab'trot a écrit : ↑28 févr. 2025, 08:27 Il ne vous vient pas à l idée que Kilmer n a pas l intention de beaucoup investir, comme après l achat d une succursale dont on attend peu de profit mais qui n aura pas coûté grand chose ? Car à l aune de la ligue 1, l investissement de Kilmer pour l ASSE, ce n'est rien ou pas grand chose...
C'est tout aussi réaliste que tout les plans tirés sur la comète par tel ou tel potonaute.

On est d'ailleurs bien placés pour savoir que les actionnaires peuvent se verser des dividendes même dans un club en difficulté financière, entre ligue 1 et ligue 2. Au moins pour ça, Soucasse offre des garanties.

On peut spéculer ceci ou cela, seul l'avenir nous dira.

Ce qui est sur à l'instant t, c'est que l'investissement est resté relativement modeste (au contraire de certains intervenants plein de certitudes insistantes) et qu'on est dans une lutte difficile pour le maintien.

Qu'entends-tu par "modeste" ? On verra sur les dividendes, mais s'ils sont du même ordre que sous le mandat précédent, y en a pour au moins 10 ans avant de rembourser le prix d'achat.

Je suppose que le père Tanenbaum a déjà eu le nez plus creux que ça par le passé - et pas besoin de sommes aussi ridicules à l'échelle de sa fortune.

Mitoraj a écrit : ↑28 févr. 2025, 13:55
Fabulo a écrit : ↑28 févr. 2025, 13:37
bab'trot a écrit : ↑28 févr. 2025, 09:20 Il n'y a absolument rien d irrationnel dans mes réflexions:
1)une descente en ligue 2 quand on est 16ème est une chose largement envisageable, c'est du pur factuel
2) un mercato hivernal ou l on vend Amougou 15 millions pour aucune dépense (ou presque), c'est un bénéfice net alors que l équipe est en très nette difficulté.
L irrationnel, il est du côté des Kilmer's boys qui ne veulent absolument pas s en tenir aux faits...
Ben, si je suis désolé, mais c’est du délire complet. Ils ont expliqué avoir cherché pendant plus de 2 ans avant de prendre Sainté. C’est certainement pas pour le considérer comme de l’argent perdu, car il faut bien voir que sans investissement le club va très vite devenir un trou financier. Ce ne sera pas les malheureux 15 millions d’Amougou qui y changeront grand chose.
Si tu veux juste le faire vivoter pour t’en mettre suffisamment dans les poches, tu prends quelques valeurs sures pour rester en ligue 1 ou tu pourras clairement faire prendre de la valeur à tes jeunes joueurs. Descendre en ligue 2 serait contre productif.
Mais est-il rentable d’investir dans un club de footbal?

Demande aux Quataris

___ a écrit : ↑28 févr. 2025, 19:11
Olivier- a écrit : ↑28 févr. 2025, 17:32
bab'trot a écrit : ↑28 févr. 2025, 08:27 Il ne vous vient pas à l idée que Kilmer n a pas l intention de beaucoup investir, comme après l achat d une succursale dont on attend peu de profit mais qui n aura pas coûté grand chose ? Car à l aune de la ligue 1, l investissement de Kilmer pour l ASSE, ce n'est rien ou pas grand chose...
C'est tout aussi réaliste que tout les plans tirés sur la comète par tel ou tel potonaute.

On est d'ailleurs bien placés pour savoir que les actionnaires peuvent se verser des dividendes même dans un club en difficulté financière, entre ligue 1 et ligue 2. Au moins pour ça, Soucasse offre des garanties.

On peut spéculer ceci ou cela, seul l'avenir nous dira.

Ce qui est sur à l'instant t, c'est que l'investissement est resté relativement modeste (au contraire de certains intervenants plein de certitudes insistantes) et qu'on est dans une lutte difficile pour le maintien.
Qu'entends-tu par "modeste" ? On verra sur les dividendes, mais s'ils sont du même ordre que sous le mandat précédent, y en a pour au moins 10 ans avant de rembourser le prix d'achat.

Je suppose que le père Tanenbaum a déjà eu le nez plus creux que ça par le passé - et pas besoin de sommes aussi ridicules à l'échelle de sa fortune.

Pas si tu comptes la revente du club

al bundy a écrit : ↑28 févr. 2025, 19:46
Mitoraj a écrit : ↑28 févr. 2025, 13:55
Fabulo a écrit : ↑28 févr. 2025, 13:37
bab'trot a écrit : ↑28 févr. 2025, 09:20 Il n'y a absolument rien d irrationnel dans mes réflexions:
1)une descente en ligue 2 quand on est 16ème est une chose largement envisageable, c'est du pur factuel
2) un mercato hivernal ou l on vend Amougou 15 millions pour aucune dépense (ou presque), c'est un bénéfice net alors que l équipe est en très nette difficulté.
L irrationnel, il est du côté des Kilmer's boys qui ne veulent absolument pas s en tenir aux faits...
Ben, si je suis désolé, mais c’est du délire complet. Ils ont expliqué avoir cherché pendant plus de 2 ans avant de prendre Sainté. C’est certainement pas pour le considérer comme de l’argent perdu, car il faut bien voir que sans investissement le club va très vite devenir un trou financier. Ce ne sera pas les malheureux 15 millions d’Amougou qui y changeront grand chose.
Si tu veux juste le faire vivoter pour t’en mettre suffisamment dans les poches, tu prends quelques valeurs sures pour rester en ligue 1 ou tu pourras clairement faire prendre de la valeur à tes jeunes joueurs. Descendre en ligue 2 serait contre productif.
Mais est-il rentable d’investir dans un club de footbal?
Demande aux Quataris

Demande seulement aux anciens propriétaires. L'ASSE ne les a pas mis sur la paille...

ASSE - poteaux-carres.com

OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE