ASSE - poteaux-carres.com

En tout cas, indépendamment des personnalités de nos présidents et de nos dirigeants, de leurs interventions, et de certaines aberrations ,
il faut reconnaître que gérer un club, avec tous les alèas qu'il y à eu ces dernières années et les demandes des entraîneurs qui se sont succédés,
avoir un bilan positif 11 ans d'affilées , je leur dit bravo,

car beaucoup de clubs sont loin de tout ça, et l'on peut se demander pourquoi
la DNCG est si laxiste pour certains

Direction démission

ricardeau a écrit : ↑30 juin 2021, 10:15 En tout cas, indépendamment des personnalités de nos présidents et de nos dirigeants, de leurs interventions, et de certaines aberrations ,
il faut reconnaître que gérer un club, avec tous les alèas qu'il y à eu ces dernières années et les demandes des entraîneurs qui se sont succédés,
avoir un bilan positif 11 ans d'affilées , je leur dit bravo, car beaucoup de clubs sont loin de tout ça, et l'on peut se demander pourquoi
la DNCG est si laxiste pour certains

En fait c'est un peu le pb. La DNCG ne joue pas la même partition pour tous.

Avoir un bilan positif depuis 11 ans, pour se retrouver à jouer le fond de classement (et sans grosse perspective d'avenir il faut être lucide), ça sert à quoi ?

A l'inverse, Lille ou l'OM se font tirer les oreilles régulièrement, mais au bout ils ont la LDC (voire un titre de champion)..

NomDeStade a écrit : ↑30 juin 2021, 10:29
ricardeau a écrit : ↑30 juin 2021, 10:15 En tout cas, indépendamment des personnalités de nos présidents et de nos dirigeants, de leurs interventions, et de certaines aberrations ,
il faut reconnaître que gérer un club, avec tous les alèas qu'il y à eu ces dernières années et les demandes des entraîneurs qui se sont succédés,
avoir un bilan positif 11 ans d'affilées , je leur dit bravo, car beaucoup de clubs sont loin de tout ça, et l'on peut se demander pourquoi
la DNCG est si laxiste pour certains
En fait c'est un peu le pb. La DNCG ne joue pas la même partition pour tous.

Avoir un bilan positif depuis 11 ans, pour se retrouver à jouer le fond de classement (et sans grosse perspective d'avenir il faut être lucide), ça sert à quoi ?

A l'inverse, Lille ou l'OM se font tirer les oreilles régulièrement, mais au bout ils ont la LDC (voire un titre de champion)..

Néanmoins, on peut quand même les féliciter pour ces résultats, sans passe droit...

ricardeau a écrit : ↑30 juin 2021, 10:38
NomDeStade a écrit : ↑30 juin 2021, 10:29
ricardeau a écrit : ↑30 juin 2021, 10:15 En tout cas, indépendamment des personnalités de nos présidents et de nos dirigeants, de leurs interventions, et de certaines aberrations ,
il faut reconnaître que gérer un club, avec tous les alèas qu'il y à eu ces dernières années et les demandes des entraîneurs qui se sont succédés,
avoir un bilan positif 11 ans d'affilées , je leur dit bravo, car beaucoup de clubs sont loin de tout ça, et l'on peut se demander pourquoi
la DNCG est si laxiste pour certains
En fait c'est un peu le pb. La DNCG ne joue pas la même partition pour tous.

Avoir un bilan positif depuis 11 ans, pour se retrouver à jouer le fond de classement (et sans grosse perspective d'avenir il faut être lucide), ça sert à quoi ?

A l'inverse, Lille ou l'OM se font tirer les oreilles régulièrement, mais au bout ils ont la LDC (voire un titre de champion)..
Néanmoins, on peut quand même les féliciter pour ces résultats, sans passe droit...

Je ne sais pas. Oui c'est bien. Mais encore une fois, à quel but ?

Depuis 10 ans, on est dans le vert, très bien, mais on perd du terrain de plus en plus face à des concurrents qui ne présentent pas forcément de tels bilans, sans pour autant connaître des sanctions.

C'est un peu comme une boîte industrielle, qui se satisferait de ces chiffres de production, mais n'investit pas dans du nouveau matériel, avec le risque qu'un jour, elle soit complètement dépassée, et jamais en mesure de rattraper le train.

Bien sûr qu’on est loin de ce qu’on voudrait tous pour notre club de cœur, tant en termes de résultats que de stratégie et de gestion, mais ça vaut toujours mieux qu’une boîte qui coule non?

cedric26 a écrit : ↑30 juin 2021, 09:20
Asse of Spades a écrit : ↑29 juin 2021, 20:22 14 repreneurs potentiels maintenant !!!
Ah y aurait des groupes, ou tu aurais fait le dessin de leur CD, Vinyle qui sont prêt à mettre de l'argent dans le club.

et sur le maillot à la place du sponsor, un joli dessin du groupe .... et dans GG que de la musique du propriétaire, attention les tympans.

17 maintenant !!!

Vu qu'on n'a aucun nom à part Pauly pocket, on peut inventer nous aussi !
Hop! 18 à l'instant

4teetoo a écrit : ↑30 juin 2021, 11:05 Bien sûr qu’on est loin de ce qu’on voudrait tous pour notre club de cœur, tant en termes de résultats que de stratégie et de gestion, mais ça vaut toujours mieux qu’une boîte qui coule non?

Certes mais les autres ne coulent pas non plus...

al bundy a écrit : ↑30 juin 2021, 11:18
4teetoo a écrit : ↑30 juin 2021, 11:05 Bien sûr qu’on est loin de ce qu’on voudrait tous pour notre club de cœur, tant en termes de résultats que de stratégie et de gestion, mais ça vaut toujours mieux qu’une boîte qui coule non?
Certes mais les autres ne coulent pas non plus...

Ouais enfin la L1 ca ressemble beaucoup au radeau de la méduse, certains sont un peu plus au sec que les autres mais globalement c'est un naufrage collectif.

Erreur de projet sportif à l'été 2017, après le départ de Galtier. Non seulement le choix de l'entraîneur, mais aussi de recrutement, tout. Erreur de rattrapage (Sablé). Mais finalement erreur corrigée dans la même saison.

Erreur de projet financier et sportif au printemps 2018, quand, en plein milieu des négociations avec Peak 6, la LFP a vendu les droits télé à Mediapro. Vente arrêtée et pari effectué de dépenser plus tôt ces nouveaux droits télé. En démarrant donc un projet basé sur des résultats rapides mais sans investir dans des actifs (des joueurs chers en salaire mais pas revendables ensuite)

Erreur d'avoir persisté avec le même projet à l'été 2019, malgré l'échec. Départ de Gasset, ventes de Selnaes, Cabella et Saliba - argent pas investi, mais utilisé pour financer "le projet", qui a continué donc avec le même type d'effectif et Printant

Je ne vais pas les féliciter pour avoir corrigé leurs erreurs, surtout que ça a été fait au dépens de l'appauvrissement de l'effectif. Et surtout parce que ça a tenu sur un fil, avec énormément de réussite. Vous savez combien de minutes a joué Fofana sous Printant ? 0. Il a eu sa chance seulement grâce à Puel et 10 mois plus tard il a été vendu très cher. C'est grâce à cette vente que le club est toujours en vie. Et juste pour info, Camara n'a joué aucune minute sous Printant non plus...

Paradoxalement, c'est la 3e erreur ci-dessus qui sauve le club. C'est elle qui fait qu'en novembre 2019, avant crise Covid et avant échec Mediapro, on démarre un projet économique et sportif complètement différent. Imaginez la situation du club si Printant avait réussi une saison correcte. Pas d'actifs à vendre à l'été 2020, des gros salaires à dégager (crise oblige) et pas de jeunes prêts à prendre le relai ou une cellule de recrutement digne de ce nom. Pour parler du milieu, Camara a joué 0 minutes sous Printant, on aurait jamais trouvé Neyou. Crise oblige, on aurait du faire partir M'Vila - Cabaye, mais sans relai derrière...

Bref, on a passé le contrôle de la DNCG, comme la quasi-majorité des clubs, en fait. Pas de quoi pavaner, c'est la moindre des choses. Notre ambition maintenant est de survivre financièrement d'une année à l'autre et de se maintenir en première division chaque saison. Je félicite les dirigeants.

Notre ambition restez en L1 et avoir le feu vert de la DNCG ça fait rêver putain

On peut féliciter les dirigeants d'un côté de nous avoir préservé de la catastrophe financière et en même temps leur en vouloir de n'avoir pas su faire grandir le club, de n'avoir pas été capable de proposer une vision, d'avoir manqué d'ambition, notamment en 2013/14, au moment où on était structurellement et en terme d'image devant Rennes, Nice and co.
Ils n'ont pas su, pas osé, pas voulu, faire ce qu'Aulas a fait quand il a changé la dimension de son club en recrutant Anderson.
On n'a jamais été au XXIe siècle aussi globalement attractif qu'à cette période, et ils n'en ont rien fait.

Parasar a écrit : ↑30 juin 2021, 11:53 On peut féliciter les dirigeants d'un côté de nous avoir préservé de la catastrophe financière et en même temps leur en vouloir de n'avoir pas su faire grandir le club, de n'avoir pas été capable de proposer une vision, d'avoir manqué d'ambition, notamment en 2013/14, au moment où on était structurellement et en terme d'image devant Rennes, Nice and co.
Ils n'ont pas su, pas osé, pas voulu, faire ce qu'Aulas a fait quand il a changé la dimension de son club en recrutant Anderson.
On n'a jamais été au XXIe siècle aussi globalement attractif qu'à cette période, et ils n'en ont rien fait.

Le changement de dimension sportive avec Anderson allait si ma mémoire est bonne avec un changement de dimension de l'actionnariat avec la famille Seydoux qui leur a permis de jouer la champions régulièrement, et donc de compter sur de nouvelles recettes.

C'est peut être ce que l'on a loupé pour accompagner le recrutement de Gasset et passer se palier durablement. On ne va pas refaire l'histoire mais sportivement, si on ne vend pas Selnaes et qu'in recrute un latéral, on termine sans doute en position de Champions League.

al bundy a écrit : ↑30 juin 2021, 11:18
4teetoo a écrit : ↑30 juin 2021, 11:05 Bien sûr qu’on est loin de ce qu’on voudrait tous pour notre club de cœur, tant en termes de résultats que de stratégie et de gestion, mais ça vaut toujours mieux qu’une boîte qui coule non?
Certes mais les autres ne coulent pas non plus...

Je faisais référence au message de NomDeStade page précédente.
Quant aux autres clubs, le ménage est en cours kamême!

4teetoo a écrit : ↑30 juin 2021, 12:41
al bundy a écrit : ↑30 juin 2021, 11:18
4teetoo a écrit : ↑30 juin 2021, 11:05 Bien sûr qu’on est loin de ce qu’on voudrait tous pour notre club de cœur, tant en termes de résultats que de stratégie et de gestion, mais ça vaut toujours mieux qu’une boîte qui coule non?
Certes mais les autres ne coulent pas non plus...
Je faisais référence au message de NomDeStade page précédente.
Quant aux autres clubs, le ménage est en cours kamême!

Le ménage ? Quel ménage ?

Cf post sur la situation des clubs pros. Bonne lecture!

Dîtes moi-pas que les deux vampires sont encore là

Le 1er juillet, c'est demain.

mendyfortetvert a écrit : ↑30 juin 2021, 11:58
Pilou a écrit : ↑30 juin 2021, 11:39 Erreur de projet sportif à l'été 2017, après le départ de Galtier. Non seulement le choix de l'entraîneur, mais aussi de recrutement, tout. Erreur de rattrapage (Sablé). Mais finalement erreur corrigée dans la même saison.

Erreur de projet financier et sportif au printemps 2018, quand, en plein milieu des négociations avec Peak 6, la LFP a vendu les droits télé à Mediapro. Vente arrêtée et pari effectué de dépenser plus tôt ces nouveaux droits télé. En démarrant donc un projet basé sur des résultats rapides mais sans investir dans des actifs (des joueurs chers en salaire mais pas revendables ensuite)

Erreur d'avoir persisté avec le même projet à l'été 2019, malgré l'échec. Départ de Gasset, ventes de Selnaes, Cabella et Saliba - argent pas investi, mais utilisé pour financer "le projet", qui a continué donc avec le même type d'effectif et Printant

Je ne vais pas les féliciter pour avoir corrigé leurs erreurs, surtout que ça a été fait au dépens de l'appauvrissement de l'effectif. Et surtout parce que ça a tenu sur un fil, avec énormément de réussite. Vous savez combien de minutes a joué Fofana sous Printant ? 0. Il a eu sa chance seulement grâce à Puel et 10 mois plus tard il a été vendu très cher. C'est grâce à cette vente que le club est toujours en vie. Et juste pour info, Camara n'a joué aucune minute sous Printant non plus...

Paradoxalement, c'est la 3e erreur ci-dessus qui sauve le club. C'est elle qui fait qu'en novembre 2019, avant crise Covid et avant échec Mediapro, on démarre un projet économique et sportif complètement différent. Imaginez la situation du club si Printant avait réussi une saison correcte. Pas d'actifs à vendre à l'été 2020, des gros salaires à dégager (crise oblige) et pas de jeunes prêts à prendre le relai ou une cellule de recrutement digne de ce nom. Pour parler du milieu, Camara a joué 0 minutes sous Printant, on aurait jamais trouvé Neyou. Crise oblige, on aurait du faire partir M'Vila - Cabaye, mais sans relai derrière...

Bref, on a passé le contrôle de la DNCG, comme la quasi-majorité des clubs, en fait. Pas de quoi pavaner, c'est la moindre des choses. Notre ambition maintenant est de survivre financièrement d'une année à l'autre et de se maintenir en première division chaque saison. Je félicite les dirigeants.
J’aime bien ta présentation des faits!

Ça fait plaisir de lire de l'honnêteté et de la lucidité....

Wert a écrit : ↑30 juin 2021, 12:27
Parasar a écrit : ↑30 juin 2021, 11:53 On peut féliciter les dirigeants d'un côté de nous avoir préservé de la catastrophe financière et en même temps leur en vouloir de n'avoir pas su faire grandir le club, de n'avoir pas été capable de proposer une vision, d'avoir manqué d'ambition, notamment en 2013/14, au moment où on était structurellement et en terme d'image devant Rennes, Nice and co.
Ils n'ont pas su, pas osé, pas voulu, faire ce qu'Aulas a fait quand il a changé la dimension de son club en recrutant Anderson.
On n'a jamais été au XXIe siècle aussi globalement attractif qu'à cette période, et ils n'en ont rien fait.
Le changement de dimension sportive avec Anderson allait si ma mémoire est bonne avec un changement de dimension de l'actionnariat avec la famille Seydoux qui leur a permis de jouer la champions régulièrement, et donc de compter sur de nouvelles recettes.

C'est peut être ce que l'on a loupé pour accompagner le recrutement de Gasset et passer se palier durablement. On ne va pas refaire l'histoire mais sportivement, si on ne vend pas Selnaes et qu'in recrute un latéral, on termine sans doute en position de Champions League.

Tu as raison. Ce que je reproche aux deux, c'est de ne pas avoir tout fait pour chercher l'équivalent d'un Seydoux, au moment où on était le plus attirant. Je ne dis pas que c'est simple, mais je suis convaincu que Roro a fait le choix de la bonne gestion, de la stabilité, oubliant que s'il ne cherchait pas comment aller plus loin, on allait fatalement reculer.

Kobalt a écrit : ↑30 juin 2021, 14:06
mendyfortetvert a écrit : ↑30 juin 2021, 11:58
Pilou a écrit : ↑30 juin 2021, 11:39 Erreur de projet sportif à l'été 2017, après le départ de Galtier. Non seulement le choix de l'entraîneur, mais aussi de recrutement, tout. Erreur de rattrapage (Sablé). Mais finalement erreur corrigée dans la même saison.

Erreur de projet financier et sportif au printemps 2018, quand, en plein milieu des négociations avec Peak 6, la LFP a vendu les droits télé à Mediapro. Vente arrêtée et pari effectué de dépenser plus tôt ces nouveaux droits télé. En démarrant donc un projet basé sur des résultats rapides mais sans investir dans des actifs (des joueurs chers en salaire mais pas revendables ensuite)

Erreur d'avoir persisté avec le même projet à l'été 2019, malgré l'échec. Départ de Gasset, ventes de Selnaes, Cabella et Saliba - argent pas investi, mais utilisé pour financer "le projet", qui a continué donc avec le même type d'effectif et Printant

Je ne vais pas les féliciter pour avoir corrigé leurs erreurs, surtout que ça a été fait au dépens de l'appauvrissement de l'effectif. Et surtout parce que ça a tenu sur un fil, avec énormément de réussite. Vous savez combien de minutes a joué Fofana sous Printant ? 0. Il a eu sa chance seulement grâce à Puel et 10 mois plus tard il a été vendu très cher. C'est grâce à cette vente que le club est toujours en vie. Et juste pour info, Camara n'a joué aucune minute sous Printant non plus...

Paradoxalement, c'est la 3e erreur ci-dessus qui sauve le club. C'est elle qui fait qu'en novembre 2019, avant crise Covid et avant échec Mediapro, on démarre un projet économique et sportif complètement différent. Imaginez la situation du club si Printant avait réussi une saison correcte. Pas d'actifs à vendre à l'été 2020, des gros salaires à dégager (crise oblige) et pas de jeunes prêts à prendre le relai ou une cellule de recrutement digne de ce nom. Pour parler du milieu, Camara a joué 0 minutes sous Printant, on aurait jamais trouvé Neyou. Crise oblige, on aurait du faire partir M'Vila - Cabaye, mais sans relai derrière...

Bref, on a passé le contrôle de la DNCG, comme la quasi-majorité des clubs, en fait. Pas de quoi pavaner, c'est la moindre des choses. Notre ambition maintenant est de survivre financièrement d'une année à l'autre et de se maintenir en première division chaque saison. Je félicite les dirigeants.
J’aime bien ta présentation des faits!
Ça fait plaisir de lire de l'honnêteté et de la lucidité....

C'est une analyse parfaite en tout point !

Pilou a écrit : ↑30 juin 2021, 11:39 Erreur de projet sportif à l'été 2017, après le départ de Galtier. Non seulement le choix de l'entraîneur, mais aussi de recrutement, tout. Erreur de rattrapage (Sablé). Mais finalement erreur corrigée dans la même saison.

Erreur de projet financier et sportif au printemps 2018, quand, en plein milieu des négociations avec Peak 6, la LFP a vendu les droits télé à Mediapro. Vente arrêtée et pari effectué de dépenser plus tôt ces nouveaux droits télé. En démarrant donc un projet basé sur des résultats rapides mais sans investir dans des actifs (des joueurs chers en salaire mais pas revendables ensuite)

Erreur d'avoir persisté avec le même projet à l'été 2019, malgré l'échec. Départ de Gasset, ventes de Selnaes, Cabella et Saliba - argent pas investi, mais utilisé pour financer "le projet", qui a continué donc avec le même type d'effectif et Printant

Je ne vais pas les féliciter pour avoir corrigé leurs erreurs, surtout que ça a été fait au dépens de l'appauvrissement de l'effectif. Et surtout parce que ça a tenu sur un fil, avec énormément de réussite. Vous savez combien de minutes a joué Fofana sous Printant ? 0. Il a eu sa chance seulement grâce à Puel et 10 mois plus tard il a été vendu très cher. C'est grâce à cette vente que le club est toujours en vie. Et juste pour info, Camara n'a joué aucune minute sous Printant non plus...

Paradoxalement, c'est la 3e erreur ci-dessus qui sauve le club. C'est elle qui fait qu'en novembre 2019, avant crise Covid et avant échec Mediapro, on démarre un projet économique et sportif complètement différent. Imaginez la situation du club si Printant avait réussi une saison correcte. Pas d'actifs à vendre à l'été 2020, des gros salaires à dégager (crise oblige) et pas de jeunes prêts à prendre le relai ou une cellule de recrutement digne de ce nom. Pour parler du milieu, Camara a joué 0 minutes sous Printant, on aurait jamais trouvé Neyou. Crise oblige, on aurait du faire partir M'Vila - Cabaye, mais sans relai derrière...

Bref, on a passé le contrôle de la DNCG, comme la quasi-majorité des clubs, en fait. Pas de quoi pavaner, c'est la moindre des choses. Notre ambition maintenant est de survivre financièrement d'une année à l'autre et de se maintenir en première division chaque saison. Je félicite les dirigeants.

Je crois que je partage ton point de vue.
Pour moi le départ de Galette est un mauvais tournant car je reste convaincu qu'en lui donnant plus de moyens et en peaufinant l'organisation du club, on aurait pu accrocher la LdC et qui sait, faire comme Lille cette année....
J'espère que Puel ira au bout de son projet car j'ai l'impression que ça commence à prendre forme même si la manière est parfois brutale....
Pour le reste, même si je pense que nos 2 zigotos feraient bien de passer la main, j'espère que ça se fera proprement et pas pour un propriétaire à la sauce bordelaise....

Wert a écrit : ↑30 juin 2021, 12:27
Parasar a écrit : ↑30 juin 2021, 11:53 On peut féliciter les dirigeants d'un côté de nous avoir préservé de la catastrophe financière et en même temps leur en vouloir de n'avoir pas su faire grandir le club, de n'avoir pas été capable de proposer une vision, d'avoir manqué d'ambition, notamment en 2013/14, au moment où on était structurellement et en terme d'image devant Rennes, Nice and co.
Ils n'ont pas su, pas osé, pas voulu, faire ce qu'Aulas a fait quand il a changé la dimension de son club en recrutant Anderson.
On n'a jamais été au XXIe siècle aussi globalement attractif qu'à cette période, et ils n'en ont rien fait.
Le changement de dimension sportive avec Anderson allait si ma mémoire est bonne avec un changement de dimension de l'actionnariat avec la famille Seydoux qui leur a permis de jouer la champions régulièrement, et donc de compter sur de nouvelles recettes.

C'est peut être ce que l'on a loupé pour accompagner le recrutement de Gasset et passer se palier durablement. On ne va pas refaire l'histoire mais sportivement, si on ne vend pas Selnaes et qu'in recrute un latéral, on termine sans doute en position de Champions League.

Quand Aulas le fait c'est le bon moment car il n'y a pas non plus le même contexte, aujourd'hui même si tu va en champions league le soucis c'est que tes joueurs vont vouloir des primes, pas sur que tu arrives à en garder. Il suffit de vouloir quand Montpellier est champion et pourtant ils avaient de très bon joueur, depuis ils rament et ne sont pas en coupe d'Europe chaque année.

Après, le MHSC a surfé sur une saison exceptionnelle mais n'était pas non plus "programmé" pour la LDC.

4teetoo a écrit : ↑30 juin 2021, 16:32 Après, le MHSC a surfé sur une saison exceptionnelle mais n'était pas non plus "programmé" pour la LDC.

Exact ! Et ils sont très loins d'avoir le potentiel de notre club...

ASSE - poteaux-carres.com

Direction toujours en place

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.