Parasar a écrit : ↑01 déc. 2025, 10:42
C'est clair.
Après Brest il y a 2 ans, Lens est en train de nouveau de montrer que les modèles qui fonctionnent le mieux pour surperformer dans notre L1 ne s'appuient pas que sur des jeunes à potentiel.
Vraiment j'aimerais qu'on ait un modèle mixte. On a les moyens en plus. A la fois recruter des Stassin, mais aussi 2 ou 3 cadres avec de l'expérience.
C'est assez évident.
Sauf à faire un modèle façon Strasbourg, mais qui demande de débourser beaucoup beaucoup plus d'argent.
L'an dernier, si tu recrutes 7-8 Stassin (à des postes divers), je pense qu'on arrive à se sauver. Mais si tu prends des joueurs à qui il faudra 3-4 ans pour être prêt, tu risques un énorme coup de bâton en retour.
Oui et si au bout de 3 ou 4 ans lorsqu'ils sont devenus très performants on les revend pour récupérer de belles sommes d'argent je ne vois pas où est l'intérêt sportif. Faire entrer le plus d'argent possible dans les caisses est une chose mais il faut aussi penser à accrocher une place européenne un jour ou l'autre et pour ça il faut conserver nos meilleurs joueurs, pas les revendre au moment où ils deviennent performants. Dans le passé notre manque de moyens financiers nous a obligés à nous séparer de Saliba, Fofana, Amougou, etc mais aujourd'hui nous n'avons plus ce pb.
Pour cela , encore faudrait il que Kilmer accepte de donner des garanties à Guessan et Eymard pour les prolonger A quoi ça sert de ne vouloir que des jeunes prometteurs , si on 'est pas capable de garder ceux qu'on a déjà Ce n'est pourtant pas un problème d'argent ,contrairement à Romeyer, qui était obligé de vendre
Parasar a écrit : ↑01 déc. 2025, 10:42
C'est clair.
Après Brest il y a 2 ans, Lens est en train de nouveau de montrer que les modèles qui fonctionnent le mieux pour surperformer dans notre L1 ne s'appuient pas que sur des jeunes à potentiel.
Vraiment j'aimerais qu'on ait un modèle mixte. On a les moyens en plus. A la fois recruter des Stassin, mais aussi 2 ou 3 cadres avec de l'expérience.
C'est assez évident.
Sauf à faire un modèle façon Strasbourg, mais qui demande de débourser beaucoup beaucoup plus d'argent.
L'an dernier, si tu recrutes 7-8 Stassin (à des postes divers), je pense qu'on arrive à se sauver. Mais si tu prends des joueurs à qui il faudra 3-4 ans pour être prêt, tu risques un énorme coup de bâton en retour.
Oui et si au bout de 3 ou 4 ans lorsqu'ils sont devenus très performants on les revend pour récupérer de belles sommes d'argent je ne vois pas où est l'intérêt sportif. Faire entrer le plus d'argent possible dans les caisses est une chose mais il faut aussi penser à accrocher une place européenne un jour ou l'autre et pour ça il faut conserver nos meilleurs joueurs, pas les revendre au moment où ils deviennent performants. Dans le passé notre manque de moyens financiers nous a obligés à nous séparer de Saliba, Fofana, Amougou, etc mais aujourd'hui nous n'avons plus ce pb.
Pour cela , encore faudrait il que Kilmer accepte de donner des garanties à Guessan et Eymard pour les prolonger A quoi ça sert de ne vouloir que des jeunes prometteurs , si on 'est pas capable de garder ceux qu'on a déjà Ce n'est pourtant pas un problème d'argent ,contrairement à Romeyer, qui était obligé de vendre
Hormis Amougou qui a quitté le club pour le moment ?
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑01 déc. 2025, 17:28
Vous voulez des noms qui vous parlent. Ce n'est pas la stratégie Kilmer. Ils n'ont pas mis en place toute cette structure ayant les compétences de repérer et développer des joueurs pour ensuite recruter des évidences.
Nos cadres, on est en train de les former. On est dans l'esprit de l'ASSE de 1973 plus que dans celui de l'ASSE de 1979.
C'est plus excitant ainsi, quand Stassin et Duffus vont enquiller but sur but en L1, ça sera la folie.
J'ai compris la stratégie et elle me va bien. Je parle de 2 à 3 vrais tauliers pour encadrer sur et en dehors nos jeunes pousses. A milan, Gazidis avait notamment recruté Ibra pour ce rôle il me semble.
En 1972, Piazza, Curko, Bereta, Larqué, Farison tenaient ces rôles, alors certes pour les 3 derniers ils étaient formés au club, mais ils étaient aussi internationaux A.
Les Bereta, Larqué, Farison de 2025 c'est Cardona, Tardieu (que certains veulent déjà foutre à la poubelle alors qu'il fait une magnifique saison) et Bernauer. Il n'y a pas besoin de plus, d'autant qu'on a aussi Larsonneur.
Piazza et Curko étaient des cadres, mais exotiques à leur arrivée, singuliers. Pas des noms qui trainaient partout genre ancien de l'edf. Et là, je suis d'accord avec toi, c'est pas impossible qu'il y ait un à deux recrutements de ce type cet été. Des joueurs d'expérience étranger auquel personne n'aura pensé.
Une comparaison un peu hardie! Bereta, Larqué et Farison ont été internationaux.
ROBYJANOT43 a écrit : ↑01 déc. 2025, 20:24
Si Haise est viré....Je le tenterai bien et laisserais partir Horneland s'il est convoité. Je pense que son système ne fonctionne pas en France
Si Haise s'enva , c 'est Sable qui devrait le remplacer
coeur vert 42 a écrit : ↑02 déc. 2025, 17:46
Je pense effectivement qu'il faut des cadres dans une 'équipe , mais , comment peut on espérer en trouver, puisque Kilmer et Gazidis n'en veulent pas Il faut les payer, et , bien qu'on ait un milliardaire à la tête du club , qui serait même d'accord pour ouvrir son chéquier Gazidis ne eut pas de salaires trop élevés Il a déjà refusé Tourre , qui nous aurait fait le lus grand bien Il ne veut que des jeunes d'avenir ,sans aucune certitude , dicté par la Data On a déjà vu le résultat , rien qu'avec nos latéraux
On aurait recruté une armée mexicaine de recruteurs pour rien alors ?
Putain, on était mieux sous Wantier
Si c'est pour ne recruter que des jeunes inconnus ,sans aucune certitude , sauf pour la data , alors oui, ils ne servent à rien Exemple les latéraux 7 , 5 millions de dépensés , et , pourquoi ??? Pour en rechercher d'autres ???
Parasar a écrit : ↑01 déc. 2025, 10:42
C'est clair.
Après Brest il y a 2 ans, Lens est en train de nouveau de montrer que les modèles qui fonctionnent le mieux pour surperformer dans notre L1 ne s'appuient pas que sur des jeunes à potentiel.
Vraiment j'aimerais qu'on ait un modèle mixte. On a les moyens en plus. A la fois recruter des Stassin, mais aussi 2 ou 3 cadres avec de l'expérience.
C'est assez évident.
Sauf à faire un modèle façon Strasbourg, mais qui demande de débourser beaucoup beaucoup plus d'argent.
L'an dernier, si tu recrutes 7-8 Stassin (à des postes divers), je pense qu'on arrive à se sauver. Mais si tu prends des joueurs à qui il faudra 3-4 ans pour être prêt, tu risques un énorme coup de bâton en retour.
Oui et si au bout de 3 ou 4 ans lorsqu'ils sont devenus très performants on les revend pour récupérer de belles sommes d'argent je ne vois pas où est l'intérêt sportif. Faire entrer le plus d'argent possible dans les caisses est une chose mais il faut aussi penser à accrocher une place européenne un jour ou l'autre et pour ça il faut conserver nos meilleurs joueurs, pas les revendre au moment où ils deviennent performants. Dans le passé notre manque de moyens financiers nous a obligés à nous séparer de Saliba, Fofana, Amougou, etc mais aujourd'hui nous n'avons plus ce pb.
Pour cela , encore faudrait il que Kilmer accepte de donner des garanties à Guessan et Eymard pour les prolonger A quoi ça sert de ne vouloir que des jeunes prometteurs , si on 'est pas capable de garder ceux qu'on a déjà Ce n'est pourtant pas un problème d'argent ,contrairement à Romeyer, qui était obligé de vendre
La garantie "sportive" d'Amougou, c'était de signer à 200k mensuel pendant 8 ans à Chelsea alors qu'on était en train de lui faire une place de titulaire en L1. Depuis, il n'a jamais joué à Chelsea, est désormais remplaçant du remplaçant en Alsace mais il a un gros contrat. Je ne pense pas que donner 3x plus que le plus gros salaire du club à un jeune de 17 ans qui n'a rien prouvé soit une bonne idée.
Soit ils veulent un contrat moindre, une garantie d'être intégré au fur et à mesure dans l'effectif pro, la possibilité d'être exposé dans un bon club de L1 pour un départ futur dans un grand club dans lequel ils trouveront argent et intérêt sportif. Soit ils cherchent uniquement la thune et dans ce cas, bon débarras et bonne retraite anticipée !
Carrière bien construite, longue et sans doute très rémunératrice versus contrat one-shot très rémunérateur et fin de carrière anticipée. Saliba ou Amougou en somme !
Parasar a écrit : ↑01 déc. 2025, 10:42
C'est clair.
Après Brest il y a 2 ans, Lens est en train de nouveau de montrer que les modèles qui fonctionnent le mieux pour surperformer dans notre L1 ne s'appuient pas que sur des jeunes à potentiel.
Vraiment j'aimerais qu'on ait un modèle mixte. On a les moyens en plus. A la fois recruter des Stassin, mais aussi 2 ou 3 cadres avec de l'expérience.
C'est assez évident.
Sauf à faire un modèle façon Strasbourg, mais qui demande de débourser beaucoup beaucoup plus d'argent.
L'an dernier, si tu recrutes 7-8 Stassin (à des postes divers), je pense qu'on arrive à se sauver. Mais si tu prends des joueurs à qui il faudra 3-4 ans pour être prêt, tu risques un énorme coup de bâton en retour.
Oui et si au bout de 3 ou 4 ans lorsqu'ils sont devenus très performants on les revend pour récupérer de belles sommes d'argent je ne vois pas où est l'intérêt sportif. Faire entrer le plus d'argent possible dans les caisses est une chose mais il faut aussi penser à accrocher une place européenne un jour ou l'autre et pour ça il faut conserver nos meilleurs joueurs, pas les revendre au moment où ils deviennent performants. Dans le passé notre manque de moyens financiers nous a obligés à nous séparer de Saliba, Fofana, Amougou, etc mais aujourd'hui nous n'avons plus ce pb.
Pour cela , encore faudrait il que Kilmer accepte de donner des garanties à Guessan et Eymard pour les prolonger A quoi ça sert de ne vouloir que des jeunes prometteurs , si on 'est pas capable de garder ceux qu'on a déjà Ce n'est pourtant pas un problème d'argent ,contrairement à Romeyer, qui était obligé de vendre
La garantie "sportive" d'Amougou, c'était de signer à 200k mensuel pendant 8 ans à Chelsea alors qu'on était en train de lui faire une place de titulaire en L1. Depuis, il n'a jamais joué à Chelsea, est désormais remplaçant du remplaçant en Alsace mais il a un gros contrat. Je ne pense pas que donner 3x plus que le plus gros salaire du club à un jeune de 17 ans qui n'a rien prouvé soit une bonne idée.
Soit ils veulent un contrat moindre, une garantie d'être intégré au fur et à mesure dans l'effectif pro, la possibilité d'être exposé dans un bon club de L1 pour un départ futur dans un grand club dans lequel ils trouveront argent et intérêt sportif. Soit ils cherchent uniquement la thune et dans ce cas, bon débarras et bonne retraite anticipée !
Carrière bien construite, longue et sans doute très rémunératrice versus contrat one-shot très rémunérateur et fin de carrière anticipée. Saliba ou Amougou en somme !
Aucun joueur n’aurait refusé la proposition faite à Amougou.
L'affaire Amougou est quand même très intéressante.
Parce qu'on a tous été déçus, voire écoeurés de ce qui s'est passé. On pensait naïvement qu'on serait un peu protégés de ça avec l'arrivée de KSV. Même si l'échec est pour eux, difficile de dire ce qu'ils auraient dû faire pour que ça n'arrive pas.
Donc difficile de voir comment on peut éviter ça demain. On promettra toujours moins d'argent (et de façon spectaculaire) que certains gros clubs. Comment (sinon par l'éducation du joueur et la relation continue / de confiance avec son entourage) éviter cela avec N'Guessan , Eymard et demain Pedro ?
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
Parasar a écrit : ↑01 déc. 2025, 10:42
C'est clair.
Après Brest il y a 2 ans, Lens est en train de nouveau de montrer que les modèles qui fonctionnent le mieux pour surperformer dans notre L1 ne s'appuient pas que sur des jeunes à potentiel.
Vraiment j'aimerais qu'on ait un modèle mixte. On a les moyens en plus. A la fois recruter des Stassin, mais aussi 2 ou 3 cadres avec de l'expérience.
C'est assez évident.
Sauf à faire un modèle façon Strasbourg, mais qui demande de débourser beaucoup beaucoup plus d'argent.
L'an dernier, si tu recrutes 7-8 Stassin (à des postes divers), je pense qu'on arrive à se sauver. Mais si tu prends des joueurs à qui il faudra 3-4 ans pour être prêt, tu risques un énorme coup de bâton en retour.
Oui et si au bout de 3 ou 4 ans lorsqu'ils sont devenus très performants on les revend pour récupérer de belles sommes d'argent je ne vois pas où est l'intérêt sportif. Faire entrer le plus d'argent possible dans les caisses est une chose mais il faut aussi penser à accrocher une place européenne un jour ou l'autre et pour ça il faut conserver nos meilleurs joueurs, pas les revendre au moment où ils deviennent performants. Dans le passé notre manque de moyens financiers nous a obligés à nous séparer de Saliba, Fofana, Amougou, etc mais aujourd'hui nous n'avons plus ce pb.
Pour cela , encore faudrait il que Kilmer accepte de donner des garanties à Guessan et Eymard pour les prolonger A quoi ça sert de ne vouloir que des jeunes prometteurs , si on 'est pas capable de garder ceux qu'on a déjà Ce n'est pourtant pas un problème d'argent ,contrairement à Romeyer, qui était obligé de vendre
La garantie "sportive" d'Amougou, c'était de signer à 200k mensuel pendant 8 ans à Chelsea alors qu'on était en train de lui faire une place de titulaire en L1. Depuis, il n'a jamais joué à Chelsea, est désormais remplaçant du remplaçant en Alsace mais il a un gros contrat. Je ne pense pas que donner 3x plus que le plus gros salaire du club à un jeune de 17 ans qui n'a rien prouvé soit une bonne idée.
Soit ils veulent un contrat moindre, une garantie d'être intégré au fur et à mesure dans l'effectif pro, la possibilité d'être exposé dans un bon club de L1 pour un départ futur dans un grand club dans lequel ils trouveront argent et intérêt sportif. Soit ils cherchent uniquement la thune et dans ce cas, bon débarras et bonne retraite anticipée !
Carrière bien construite, longue et sans doute très rémunératrice versus contrat one-shot très rémunérateur et fin de carrière anticipée. Saliba ou Amougou en somme !
franchement à sa place j'hésite pas... 2,4M x 8 ans!!!
Sauf à faire un modèle façon Strasbourg, mais qui demande de débourser beaucoup beaucoup plus d'argent.
L'an dernier, si tu recrutes 7-8 Stassin (à des postes divers), je pense qu'on arrive à se sauver. Mais si tu prends des joueurs à qui il faudra 3-4 ans pour être prêt, tu risques un énorme coup de bâton en retour.
Oui et si au bout de 3 ou 4 ans lorsqu'ils sont devenus très performants on les revend pour récupérer de belles sommes d'argent je ne vois pas où est l'intérêt sportif. Faire entrer le plus d'argent possible dans les caisses est une chose mais il faut aussi penser à accrocher une place européenne un jour ou l'autre et pour ça il faut conserver nos meilleurs joueurs, pas les revendre au moment où ils deviennent performants. Dans le passé notre manque de moyens financiers nous a obligés à nous séparer de Saliba, Fofana, Amougou, etc mais aujourd'hui nous n'avons plus ce pb.
Pour cela , encore faudrait il que Kilmer accepte de donner des garanties à Guessan et Eymard pour les prolonger A quoi ça sert de ne vouloir que des jeunes prometteurs , si on 'est pas capable de garder ceux qu'on a déjà Ce n'est pourtant pas un problème d'argent ,contrairement à Romeyer, qui était obligé de vendre
La garantie "sportive" d'Amougou, c'était de signer à 200k mensuel pendant 8 ans à Chelsea alors qu'on était en train de lui faire une place de titulaire en L1. Depuis, il n'a jamais joué à Chelsea, est désormais remplaçant du remplaçant en Alsace mais il a un gros contrat. Je ne pense pas que donner 3x plus que le plus gros salaire du club à un jeune de 17 ans qui n'a rien prouvé soit une bonne idée.
Soit ils veulent un contrat moindre, une garantie d'être intégré au fur et à mesure dans l'effectif pro, la possibilité d'être exposé dans un bon club de L1 pour un départ futur dans un grand club dans lequel ils trouveront argent et intérêt sportif. Soit ils cherchent uniquement la thune et dans ce cas, bon débarras et bonne retraite anticipée !
Carrière bien construite, longue et sans doute très rémunératrice versus contrat one-shot très rémunérateur et fin de carrière anticipée. Saliba ou Amougou en somme !
franchement à sa place j'hésite pas... 2,4M x 8 ans!!!
Mais depuis il a été transféré à Strasbourg et le salaire est divisé par 2 à 90 k mensuel
Parasar a écrit : ↑03 déc. 2025, 14:13
L'affaire Amougou est quand même très intéressante.
Parce qu'on a tous été déçus, voire écoeurés de ce qui s'est passé. On pensait naïvement qu'on serait un peu protégés de ça avec l'arrivée de KSV. Même si l'échec est pour eux, difficile de dire ce qu'ils auraient dû faire pour que ça n'arrive pas.
Donc difficile de voir comment on peut éviter ça demain. On promettra toujours moins d'argent (et de façon spectaculaire) que certains gros clubs. Comment (sinon par l'éducation du joueur et la relation continue / de confiance avec son entourage) éviter cela avec N'Guessan , Eymard et demain Pedro ?
La solution passe peut-être par le choix de privilégier des joueurs moins exposés dans leur jeunesse, et de les faire maturer.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Oui et si au bout de 3 ou 4 ans lorsqu'ils sont devenus très performants on les revend pour récupérer de belles sommes d'argent je ne vois pas où est l'intérêt sportif. Faire entrer le plus d'argent possible dans les caisses est une chose mais il faut aussi penser à accrocher une place européenne un jour ou l'autre et pour ça il faut conserver nos meilleurs joueurs, pas les revendre au moment où ils deviennent performants. Dans le passé notre manque de moyens financiers nous a obligés à nous séparer de Saliba, Fofana, Amougou, etc mais aujourd'hui nous n'avons plus ce pb.
Pour cela , encore faudrait il que Kilmer accepte de donner des garanties à Guessan et Eymard pour les prolonger A quoi ça sert de ne vouloir que des jeunes prometteurs , si on 'est pas capable de garder ceux qu'on a déjà Ce n'est pourtant pas un problème d'argent ,contrairement à Romeyer, qui était obligé de vendre
La garantie "sportive" d'Amougou, c'était de signer à 200k mensuel pendant 8 ans à Chelsea alors qu'on était en train de lui faire une place de titulaire en L1. Depuis, il n'a jamais joué à Chelsea, est désormais remplaçant du remplaçant en Alsace mais il a un gros contrat. Je ne pense pas que donner 3x plus que le plus gros salaire du club à un jeune de 17 ans qui n'a rien prouvé soit une bonne idée.
Soit ils veulent un contrat moindre, une garantie d'être intégré au fur et à mesure dans l'effectif pro, la possibilité d'être exposé dans un bon club de L1 pour un départ futur dans un grand club dans lequel ils trouveront argent et intérêt sportif. Soit ils cherchent uniquement la thune et dans ce cas, bon débarras et bonne retraite anticipée !
Carrière bien construite, longue et sans doute très rémunératrice versus contrat one-shot très rémunérateur et fin de carrière anticipée. Saliba ou Amougou en somme !
franchement à sa place j'hésite pas... 2,4M x 8 ans!!!
Mais depuis il a été transféré à Strasbourg et le salaire est divisé par 2 à 90 k mensuel
A mon avis il ne s'est pas assis dessus, il a forcement dû avoir une prime qui a compensé cette perte de salaire... sinon il serait resté à Chelsea.
Iggy a écrit : ↑03 déc. 2025, 14:17
franchement à sa place j'hésite pas... 2,4M x 8 ans!!!
Ah on est d'accord, je pense que je fais la même !
Après il y a aussi une voix ou tu progresses chaque année dans des cadres sportifs adaptés à ton age et à ton niveau. Tu toucheras sans doute plus sur l'ensemble de ta carrière, tu auras une carrière plus sympa sportivement mais il faut avoir les c****** de refuser 20M à 18 ans.
Après du point de vue du club, je pense qu'il faut refuser cette surenchère. peut être dans 5 ans ou dans 10 ans, on pourra se poser la question. Mais aujourd'hui, merci & au revoir !
Parasar a écrit : ↑03 déc. 2025, 14:13
L'affaire Amougou est quand même très intéressante.
Parce qu'on a tous été déçus, voire écoeurés de ce qui s'est passé. On pensait naïvement qu'on serait un peu protégés de ça avec l'arrivée de KSV. Même si l'échec est pour eux, difficile de dire ce qu'ils auraient dû faire pour que ça n'arrive pas.
pourquoi pour eux. Ils achètent un club on un jeune n'a pas été prolongé et est libre dans 6 mois de signer libre là ou il veut. Je ne vois pas comment diable charger KSV.
Parasar a écrit : ↑03 déc. 2025, 14:13
L'affaire Amougou est quand même très intéressante.
Parce qu'on a tous été déçus, voire écoeurés de ce qui s'est passé. On pensait naïvement qu'on serait un peu protégés de ça avec l'arrivée de KSV. Même si l'échec est pour eux, difficile de dire ce qu'ils auraient dû faire pour que ça n'arrive pas.
Donc difficile de voir comment on peut éviter ça demain. On promettra toujours moins d'argent (et de façon spectaculaire) que certains gros clubs. Comment (sinon par l'éducation du joueur et la relation continue / de confiance avec son entourage) éviter cela avec N'Guessan , Eymard et demain Pedro ?
La solution passe peut-être par le choix de privilégier des joueurs moins exposés dans leur jeunesse, et de les faire maturer.
LA solution, elle n'existe sans doute pas. Tu peux sans doute essayer de réduire les risques sur du moyen terme, mais sans doute pas les supprimer. On n'est jamais à la merci d'une surenchère à laquelle il n'est pas souhaitable de surenchérir parce que tu ne vas pas balancer ta grille salariale pour un gamin de 18 ans.
Après, Amougou représente une vente pour le club de 15 millions. Le considérer comme un échec à 15 millions permet de prendre un peu de distance quand même !
La question n'est peut être pas tant de devoir vendre de temps en temps une jeune promesse, mais au fond ce que tu feras de l'argent de cette vente. Est-ce qu'elle servira à payer un déficit structurel de fonctionnement ou est ce qu'elle te permettra d'investir ?
Parasar a écrit : ↑03 déc. 2025, 14:13
L'affaire Amougou est quand même très intéressante.
Parce qu'on a tous été déçus, voire écoeurés de ce qui s'est passé. On pensait naïvement qu'on serait un peu protégés de ça avec l'arrivée de KSV. Même si l'échec est pour eux, difficile de dire ce qu'ils auraient dû faire pour que ça n'arrive pas.
pourquoi pour eux. Ils achètent un club on un jeune n'a pas été prolongé et est libre dans 6 mois de signer libre là ou il veut. Je ne vois pas comment diable charger KSV.
Il ne me semble pas qu'il était en fin de contrat en juin 2025, plutôt en juin 2026. Donc quand ils arrivent au club en juin 2024, normalement, ça doit être une des priorités vu qu'à l'époque il (Amougou) est notre espoir n°1.
Alors soit c'est leur échec, parce qu'ils ont insuffisamment traité ce dossier comme une priorité (je ne crois pas vu le temps de jeu qu'on a +/- demandé à ODO de donner à Amougou)
Soit c'est leur échec parce qu'ils ont essayé mais ne sont pas parvenus à le garder.
Auj, en L2 un Amougou nous ferait du bien. Et ça valeur n'aurait pas baissé. Donc c'est un échec.
Ensuite si tu me lis bien tt en disant que c'est un échec de KSV, j'admets bien volontiers que c'est compliqué à gérer.
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
Et pour le coup, Amougou ayant signé son 1er contrat pro en 2023, difficile de reprocher aux prédécesseurs de KSV de ne pas l'avoir prolongé vu qu'ils ont vendu le club 1 an après.
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
Parasar a écrit : ↑03 déc. 2025, 17:15
Et pour le coup, Amougou ayant signé son 1er contrat pro en 2023, difficile de reprocher aux prédécesseurs de KSV de ne pas l'avoir prolongé vu qu'ils ont vendu le club 1 an après.
Vu ce qu'il a fait depuis son départ, je comprends.
Mais je lui trouvais des qualités. Il avait plutôt fait bonne impression sur ses premiers matchs. Et je pense qu'il finira par se révéler. Mais là clairement c'est compliqué pour lui à date.
MAis oublions Amougou, parlons des futurs Amougou. N'Guessan, Eymard ou Pedro. Comment on peut réduire le risque que ça fasse une Amougou ?
Déja en jouant en L1 (mais on a vu que c'était pas suffisant avec Amougou). Sinon ... Complicado.
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
Parasar a écrit : ↑03 déc. 2025, 17:15
Et pour le coup, Amougou ayant signé son 1er contrat pro en 2023, difficile de reprocher aux prédécesseurs de KSV de ne pas l'avoir prolongé vu qu'ils ont vendu le club 1 an après.
Perso je suis bien content qu'Amougou soit parti
Moi aussi, et il ne joue que très peu à Strasbourg pour info.
Parasar a écrit : ↑03 déc. 2025, 17:37
Vu ce qu'il a fait depuis son départ, je comprends.
Mais je lui trouvais des qualités. Il avait plutôt fait bonne impression sur ses premiers matchs. Et je pense qu'il finira par se révéler. Mais là clairement c'est compliqué pour lui à date.
MAis oublions Amougou, parlons des futurs Amougou. N'Guessan, Eymard ou Pedro. Comment on peut réduire le risque que ça fasse une Amougou ?
Déja en jouant en L1 (mais on a vu que c'était pas suffisant avec Amougou). Sinon ... Complicado.
A part Pedro je n'ai pas l'impression que les 2 autres aient bien envie de poursuivre à St Etienne. Pour Amougou j'ai vu ses quelques apparitions avec Strasbourg, ce n'est vraiment pas brillant.
Je crois qu'on est tous au courant.
Il est parti fin janvier 2025. N'a pas joué à Chelsea et est remplaçant à Strasbourg. Donc pour l'instant ça ne décolle pas.
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
Parasar a écrit : ↑03 déc. 2025, 17:37
Vu ce qu'il a fait depuis son départ, je comprends.
Mais je lui trouvais des qualités. Il avait plutôt fait bonne impression sur ses premiers matchs. Et je pense qu'il finira par se révéler. Mais là clairement c'est compliqué pour lui à date.
MAis oublions Amougou, parlons des futurs Amougou. N'Guessan, Eymard ou Pedro. Comment on peut réduire le risque que ça fasse une Amougou ?
Déja en jouant en L1 (mais on a vu que c'était pas suffisant avec Amougou). Sinon ... Complicado.
A part Pedro je n'ai pas l'impression que les 2 autres aient bien envie de poursuivre à St Etienne. Pour Amougou j'ai vu ses quelques apparitions avec Strasbourg, ce n'est vraiment pas brillant.
Pour Eymard, c'est le mois de janvier où il aura atteint la majorité qui permettra de trancher son cas a priori. J'ai l'impression qu'il prend injustement pas mal de critiques sur ce sujet, ça se comprend parce que les supporters stéphanois sont échaudés avec Amougou et maintenant N'Guessan (qui, vu le très très peu qu'il a montré pour l'instant, ne devrait pas être une grande perte) mais ça doit nous inviter à d'autant plus de discernement
KırmızıMavi a écrit :Nous devrions et ne devrions pas manger cheval. Ceci est très important.
Alexsio a écrit : ↑02 déc. 2025, 18:20
Donc si je comprends bien notre milliardaire serait prêt à mettre l'argent qu'il faut pour monter une bonne équipe mais Gazidis n'en veut pas....C'est un poisson d'avril ? Quel intérêt aurait Gazidis à refuser ?
C' est pas qu'il ne veut pas , c'est qu' il ne demande rien Il a ses idées ,et , on les connait Tu crois vraiment que Tannembaum refuserait d'augmenter les salaires , pour pouvoir acheter de vrais joueurs cadres , et expérimentés, qui ont fait leurs preuves
Dernière modification par coeur vert 42 le 03 déc. 2025, 17:57, modifié 1 fois.
"Il y aura des moments difficiles et on nous prendra pour des fous" (ou un truc dans le genre).
Ce que j'espère, c'est qu'ils auront l'intelligence de savoir transiger avec leurs principes si cela devient nécessaire. Mais peut-être plutôt cet été : ce sera plus facile de faire venir l'équivalent d'un Papus Camara ou d'un Jérémie Clément en L1.
Une nouvelle qui doit rester entre nous. Je suis allé chercher un arrêt de travail chez le médecin d’Ekwah comme j’ai le papier peint de la chambre de ma fille à refaire. Devinez sur qui je suis tombé : Amougou. Il m’a dit qu’on lui manquait de respect en ce moment et que ça lui disait plus d’aller s’entraîner . Bonne princesse, je lui ai filé le tuyau : tu dis que tu as mal au dos, c’est invérifiable. Je sais pas si ça a marché mais en tout cas il m’a dit qu’il cherchait un nouveau club pour le mercato.
Je préviens, si quelqu’un le répète je dis plus rien.
Alv
Motue et bouche cousus, promis....
Il est parti en pendant , peut être , qu'il pouvait jouer à Chelsea ,, Alors qu'il ne joue même pas à Strasbourg Tant pis pour lui
Le départ d’Amougou a été une bonne affaire pour l’ASSE qui a récupéré 15 millions d’euros. Pour le joueur aussi. Il a un contrat jusqu’en juillet 2030 avec un salaire annuel d’un million d’euros.
On l' aurait vendu certainement plus cher ,si on l'avait prolongé
