ASSE - poteaux-carres.com

vertderennes a écrit : ↑Hier, 22:33

Old green a écrit : ↑Hier, 20:32

vertderennes a écrit : ↑Hier, 20:12

Old green a écrit : ↑Hier, 19:10

Obénit a écrit : ↑Hier, 18:56

Druss a écrit : ↑Hier, 18:30

Obénit a écrit : ↑Hier, 18:19 A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seil qu’ils sont restés dans le match.

A 3-1 ils avaient la tête dans le seau. Ils ont arrêté de presser haut et nous ont laissés le ballon. On faisait circuler la balle sans trop trembler. Il a fallu un petit exploit individuel de Teuma pour qu'ils recollent au score contre le cours du jeu. Ensuite, la rentrée de Nakamura leur a fait énormément de bien. On a commencé à reculer pour éviter de se faire transpercer systématiquement sur notre aile droite. Mais le but de Teaum a été l'exploit qui les a remis dans le sens du jeu. Sans ça, on aurait pu gérer sans se faire peur.

Ils ont surtout calmé le pressing haut dès la 30ème minute parce qu’ils étaient épuisés. Mais exploit ou pas, on a bien eu la preuve qu’un petit but d’une quelconque manière suffirait à les relancer donc c’est ridicule de croire qu’à 1-0 le match était plié (puisqu’à 3-1 non plus) et que c’est "l’arbitre qui les a laissé dans le match". Sans l’exploit de Larsonneur, ils se seraient relancés seuls dès la 46ème minute

j' admire les mecs qui arrivent a te prouver par A +B qu'un penalty cadeau ne te remet pas dans le match. Ça te fait un but de plus au tableau d affichage et ou un but de moins à remonter pour refaire ton retard. Dans les esprits des 22 acteurs ça change beaucoup beaucoup beaucoup de choses et cela influe sur le déroulé du match et sur le score final puisque ce but marqué sur penalty n aurait jamais dû exister

On ne peut pas remettre dans le match une équipe qui est dans le match.
Par ailleurs le 1er but de stassin est non valide, donc ?

Tu es sur que le premier but de Stassin est pas valable. Vérifies bien yes dures avant d' être aussi affirmatif car moi je pense au contraire que le but est parfaitement valable jusqu'à ce qu on me prouve le contraire.
D' une part on est même pas sûr du hors jeu sur l action et d' autre part quelle est la regle pour le défenseur qui touche le ballon et le rend a Cardona entre temps ? . A la différence du penalty où il n' y a rien a prouvé et dont on est sur a 2000 % qu il n a pas lieu d'être. Donc oui le penalty relance Reims c est indéniable

Pas sur du hj ????
Revois le but, tu sera vite convaincu

ozzy a écrit : ↑Hier, 22:10

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 22:07

zigzag a écrit : ↑Hier, 17:59 C'est systématique, comprends pas la mansuétude à son égard. C'est un agitateur dont la seule visée est de mettre le boxon. Et pourtant, malgré les rappels à l'ordre, il est toujours là. Il doit avoir des connexions trés hautes placées !

Je vais te donner mon secret : je me tape des barres.

en bois ou en alu ?

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 23:10

ozzy a écrit : ↑Hier, 22:10

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 22:07

zigzag a écrit : ↑Hier, 17:59 C'est systématique, comprends pas la mansuétude à son égard. C'est un agitateur dont la seule visée est de mettre le boxon. Et pourtant, malgré les rappels à l'ordre, il est toujours là. Il doit avoir des connexions trés hautes placées !

Je vais te donner mon secret : je me tape des barres.

en bois ou en alu ?

Transversales ! Des connexions très haut placées, on te dit !

ozzy a écrit : ↑Hier, 23:17

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 23:10

ozzy a écrit : ↑Hier, 22:10

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 22:07

zigzag a écrit : ↑Hier, 17:59 C'est systématique, comprends pas la mansuétude à son égard. C'est un agitateur dont la seule visée est de mettre le boxon. Et pourtant, malgré les rappels à l'ordre, il est toujours là. Il doit avoir des connexions trés hautes placées !

Je vais te donner mon secret : je me tape des barres.

en bois ou en alu ?

Transversales ! Des connexions très haut placées, on te dit !

Ainsi, cela donne une indication comme quoi tu te tapes des barres de l'ancienne génération .... à chacun ses envies !

Old green a écrit : ↑Hier, 23:07

vertderennes a écrit : ↑Hier, 22:33

Old green a écrit : ↑Hier, 20:32

vertderennes a écrit : ↑Hier, 20:12

Old green a écrit : ↑Hier, 19:10

Obénit a écrit : ↑Hier, 18:56

Druss a écrit : ↑Hier, 18:30

Obénit a écrit : ↑Hier, 18:19 A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seil qu’ils sont restés dans le match.

A 3-1 ils avaient la tête dans le seau. Ils ont arrêté de presser haut et nous ont laissés le ballon. On faisait circuler la balle sans trop trembler. Il a fallu un petit exploit individuel de Teuma pour qu'ils recollent au score contre le cours du jeu. Ensuite, la rentrée de Nakamura leur a fait énormément de bien. On a commencé à reculer pour éviter de se faire transpercer systématiquement sur notre aile droite. Mais le but de Teaum a été l'exploit qui les a remis dans le sens du jeu. Sans ça, on aurait pu gérer sans se faire peur.

Ils ont surtout calmé le pressing haut dès la 30ème minute parce qu’ils étaient épuisés. Mais exploit ou pas, on a bien eu la preuve qu’un petit but d’une quelconque manière suffirait à les relancer donc c’est ridicule de croire qu’à 1-0 le match était plié (puisqu’à 3-1 non plus) et que c’est "l’arbitre qui les a laissé dans le match". Sans l’exploit de Larsonneur, ils se seraient relancés seuls dès la 46ème minute

j' admire les mecs qui arrivent a te prouver par A +B qu'un penalty cadeau ne te remet pas dans le match. Ça te fait un but de plus au tableau d affichage et ou un but de moins à remonter pour refaire ton retard. Dans les esprits des 22 acteurs ça change beaucoup beaucoup beaucoup de choses et cela influe sur le déroulé du match et sur le score final puisque ce but marqué sur penalty n aurait jamais dû exister

On ne peut pas remettre dans le match une équipe qui est dans le match.
Par ailleurs le 1er but de stassin est non valide, donc ?

Tu es sur que le premier but de Stassin est pas valable. Vérifies bien yes dures avant d' être aussi affirmatif car moi je pense au contraire que le but est parfaitement valable jusqu'à ce qu on me prouve le contraire.
D' une part on est même pas sûr du hors jeu sur l action et d' autre part quelle est la regle pour le défenseur qui touche le ballon et le rend a Cardona entre temps ? . A la différence du penalty où il n' y a rien a prouvé et dont on est sur a 2000 % qu il n a pas lieu d'être. Donc oui le penalty relance Reims c est indéniable

Pas sur du hj ????
Revois le but, tu sera vite convaincu

Bizarre que personne ne l' ai souligné ce HJ ?

Alors je viens de revoir l'action. Sur le premier centre de Cardo dans les pieds du défenseur Stassin est HJ au second poteau c est vrai . Par contre on ne peut pas affirmer que le centre en partie foiré est réellement destiné à Stassin puisque Nadé rode dans mes parrrages aussi et qu'entre Stassin et Cardo.il y a 3 Remois. Surr ce centre raté de Cardo le défenseur fait action de jeu avec le ballon en le contrant. Cardo le récupère ensuite déborde le défenseur fait 2 ou 3 mètres puis centre en retrait pour Stassin qui n' est alors plus du tout HJ .

La question est peut on revenir sur un potentiel HJ de Stassin au départ de l'action ? Perso je ne la connais pas le règle à ce sujet et je suis preneur de la.reponse s il y a certains arbitres qui trainent sur le fofo

vertderennes a écrit : ↑Hier, 23:27

Old green a écrit : ↑Hier, 23:07

vertderennes a écrit : ↑Hier, 22:33

Old green a écrit : ↑Hier, 20:32

vertderennes a écrit : ↑Hier, 20:12

Old green a écrit : ↑Hier, 19:10

Obénit a écrit : ↑Hier, 18:56

Druss a écrit : ↑Hier, 18:30

Obénit a écrit : ↑Hier, 18:19 A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seil qu’ils sont restés dans le match.

A 3-1 ils avaient la tête dans le seau. Ils ont arrêté de presser haut et nous ont laissés le ballon. On faisait circuler la balle sans trop trembler. Il a fallu un petit exploit individuel de Teuma pour qu'ils recollent au score contre le cours du jeu. Ensuite, la rentrée de Nakamura leur a fait énormément de bien. On a commencé à reculer pour éviter de se faire transpercer systématiquement sur notre aile droite. Mais le but de Teaum a été l'exploit qui les a remis dans le sens du jeu. Sans ça, on aurait pu gérer sans se faire peur.

Ils ont surtout calmé le pressing haut dès la 30ème minute parce qu’ils étaient épuisés. Mais exploit ou pas, on a bien eu la preuve qu’un petit but d’une quelconque manière suffirait à les relancer donc c’est ridicule de croire qu’à 1-0 le match était plié (puisqu’à 3-1 non plus) et que c’est "l’arbitre qui les a laissé dans le match". Sans l’exploit de Larsonneur, ils se seraient relancés seuls dès la 46ème minute

j' admire les mecs qui arrivent a te prouver par A +B qu'un penalty cadeau ne te remet pas dans le match. Ça te fait un but de plus au tableau d affichage et ou un but de moins à remonter pour refaire ton retard. Dans les esprits des 22 acteurs ça change beaucoup beaucoup beaucoup de choses et cela influe sur le déroulé du match et sur le score final puisque ce but marqué sur penalty n aurait jamais dû exister

On ne peut pas remettre dans le match une équipe qui est dans le match.
Par ailleurs le 1er but de stassin est non valide, donc ?

Tu es sur que le premier but de Stassin est pas valable. Vérifies bien yes dures avant d' être aussi affirmatif car moi je pense au contraire que le but est parfaitement valable jusqu'à ce qu on me prouve le contraire.
D' une part on est même pas sûr du hors jeu sur l action et d' autre part quelle est la regle pour le défenseur qui touche le ballon et le rend a Cardona entre temps ? . A la différence du penalty où il n' y a rien a prouvé et dont on est sur a 2000 % qu il n a pas lieu d'être. Donc oui le penalty relance Reims c est indéniable

Pas sur du hj ????
Revois le but, tu sera vite convaincu

Bizarre que personne ne l' ai souligné ce HJ ?

Alors je viens de revoir l'action. Sur le premier centre de Cardo dans les pieds du défenseur Stassin est HJ au second poteau c est vrai . Par contre on ne peut pas affirmer que le centre en partie foiré est réellement destiné à Stassin puisque Nadé rode dans mes parrrages aussi et qu'entre Stassin et Cardo.il y a 3 Remois. Surr ce centre raté de Cardo le défenseur fait action de jeu avec le ballon en le contrant. Cardo le récupère ensuite déborde le défenseur fait 2 ou 3 mètres puis centre en retrait pour Stassin qui n' est alors plus du tout HJ .

La question est peut on revenir sur un potentiel HJ de Stassin au départ de l'action ? Perso je ne la connais pas le règle à ce sujet et je suis preneur de la.reponse s il y a certains arbitres qui trainent sur le fofo

Pareil que toi, je ne suis pas certain de la règle ici.
Par contre je suis certain que des buts ont été refusé dans cette situation, mais sans doute pas systématiquement...

Par contre aucun doute que Lucas est HJ et je trouve impossible de ne pas considérer qu'il fait action de jeu.

ozzy a écrit : ↑Hier, 23:35

vertderennes a écrit : ↑Hier, 23:27

Old green a écrit : ↑Hier, 23:07

vertderennes a écrit : ↑Hier, 22:33

Old green a écrit : ↑Hier, 20:32

vertderennes a écrit : ↑Hier, 20:12

Old green a écrit : ↑Hier, 19:10

Obénit a écrit : ↑Hier, 18:56

Druss a écrit : ↑Hier, 18:30

Obénit a écrit : ↑Hier, 18:19 A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seil qu’ils sont restés dans le match.

A 3-1 ils avaient la tête dans le seau. Ils ont arrêté de presser haut et nous ont laissés le ballon. On faisait circuler la balle sans trop trembler. Il a fallu un petit exploit individuel de Teuma pour qu'ils recollent au score contre le cours du jeu. Ensuite, la rentrée de Nakamura leur a fait énormément de bien. On a commencé à reculer pour éviter de se faire transpercer systématiquement sur notre aile droite. Mais le but de Teaum a été l'exploit qui les a remis dans le sens du jeu. Sans ça, on aurait pu gérer sans se faire peur.

Ils ont surtout calmé le pressing haut dès la 30ème minute parce qu’ils étaient épuisés. Mais exploit ou pas, on a bien eu la preuve qu’un petit but d’une quelconque manière suffirait à les relancer donc c’est ridicule de croire qu’à 1-0 le match était plié (puisqu’à 3-1 non plus) et que c’est "l’arbitre qui les a laissé dans le match". Sans l’exploit de Larsonneur, ils se seraient relancés seuls dès la 46ème minute

j' admire les mecs qui arrivent a te prouver par A +B qu'un penalty cadeau ne te remet pas dans le match. Ça te fait un but de plus au tableau d affichage et ou un but de moins à remonter pour refaire ton retard. Dans les esprits des 22 acteurs ça change beaucoup beaucoup beaucoup de choses et cela influe sur le déroulé du match et sur le score final puisque ce but marqué sur penalty n aurait jamais dû exister

On ne peut pas remettre dans le match une équipe qui est dans le match.
Par ailleurs le 1er but de stassin est non valide, donc ?

Tu es sur que le premier but de Stassin est pas valable. Vérifies bien yes dures avant d' être aussi affirmatif car moi je pense au contraire que le but est parfaitement valable jusqu'à ce qu on me prouve le contraire.
D' une part on est même pas sûr du hors jeu sur l action et d' autre part quelle est la regle pour le défenseur qui touche le ballon et le rend a Cardona entre temps ? . A la différence du penalty où il n' y a rien a prouvé et dont on est sur a 2000 % qu il n a pas lieu d'être. Donc oui le penalty relance Reims c est indéniable

Pas sur du hj ????
Revois le but, tu sera vite convaincu

Bizarre que personne ne l' ai souligné ce HJ ?

Alors je viens de revoir l'action. Sur le premier centre de Cardo dans les pieds du défenseur Stassin est HJ au second poteau c est vrai . Par contre on ne peut pas affirmer que le centre en partie foiré est réellement destiné à Stassin puisque Nadé rode dans mes parrrages aussi et qu'entre Stassin et Cardo.il y a 3 Remois. Surr ce centre raté de Cardo le défenseur fait action de jeu avec le ballon en le contrant. Cardo le récupère ensuite déborde le défenseur fait 2 ou 3 mètres puis centre en retrait pour Stassin qui n' est alors plus du tout HJ .

La question est peut on revenir sur un potentiel HJ de Stassin au départ de l'action ? Perso je ne la connais pas le règle à ce sujet et je suis preneur de la.reponse s il y a certains arbitres qui trainent sur le fofo

Pareil que toi, je ne suis pas certain de la règle ici.
Par contre je suis certain que des buts ont été refusé dans cette situation, mais sans doute pas systématiquement...

Par contre aucun doute que Lucas est HJ et je trouve impossible de ne pas considérer qu'il fait action de jeu.

La VAR aurait refusé le but car il fait action de jeu étant donné que Cardona centre pour Stassin en position de hors jeu .... ensuite tout est sujet à l'interprétation de la personne en charge de la VAR