ASSE - poteaux-carres.com

Mychkine a écrit : ↑20 juin 2021, 21:30
Kobalt a écrit : ↑20 juin 2021, 17:14
Asse of Spades a écrit : ↑20 juin 2021, 16:33
inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2021, 13:38
mendyfortetvert a écrit : ↑20 juin 2021, 12:27
Asse of Spades a écrit : ↑18 juin 2021, 17:33
tituzio a écrit : ↑18 juin 2021, 16:35
Asse of Spades a écrit : ↑17 juin 2021, 17:39
tituzio a écrit : ↑17 juin 2021, 17:31 Virer Puel serait une connerie sans nom
C'est vrai mais ce serait une bonne nouvelle
Je vois pas en quoi... Surtout pour se taper Motta ou n'importe quelle tanche en entraineur
Parce que ça voudrait dire que les deux nazes et leur clique dégagent.
Et puis faut arrêter avec Dieu Puel.
Évidemment si n'importe quel nouveau coach débarque (même une tanche hein?) et que les résultats sont bons, certains adorateurs nous dirons que c'est grâce au travail de Puel l'incompris à qui on ne laisse jamais le temps bla bla bla...

Oui en effet... faut savoir arrêter. Il y'a quelques pages vous étiez quelques un à pleurer qu'il n'y avait pas de repreneurs or des repreneurs il semble qu'il y en ait finalement. Du coup, vous voulez pas arrêter de jouer les pleureuses et juste respecter un peu les gens?
Vous êtes parvenu toi et une petite clique à devenir plus pathétiques et insupportables que les gens que vous dénoncez. Malheureusement, je suis pas sûr que ça mérite une médaille.
Oui tu illustres par un bel exemple de respect....
Revenons au sujet initial : Direction Démission !
Direction démission
Déréliction immixtion

Érection et miction

ERIC8ASSE a écrit : ↑20 juin 2021, 19:32 Aprés le passage à la DNCG si cela ce passe bien le 29 juin, il va y avoir du mouvement (je pense).
Le processus va durer 6 à 9 mois .
Il y a en 2022 pour plus de 10m€ de fin de contrat : Puel, Khazri, Boudebouze,Kolo,Trauco,Moulin,Diousse Nordin et une ribambelle de jeunes.
Cela correspond à un tiers de notre masse salariale.
Wait and see.

Sauf que les joueurs en fin de contrat 2022 seront, probablement, soit vendus soit prolongés.

Pour ceux qui associent (trop) facilement la vertu au localisme, et investisseur étranger au diable, cette initiative du propriétaire de l'OM qui investit 100 millions de sa fortune personnelle pour financer un nouveau protocole plaçant l'Internaute en position de contrôler ses données personnelles et le libérant des « gatekeepers » que sont les GAFA. Il finance un institut qui a déjà signé un partenariat de 25 millions chacun avec Sciences Po en France et Georgetown aux Etats-Unis pour repenser la Toile.

« J'ai grandi dans une famille irlandaise catholique de Boston respectueuse du bien public et qui a bénéficié de la démocratie capitaliste. J'ai ensuite été alarmé par l'état du débat public lors de l'élection de Donald Trump en 2016 et j'ai découvert que la tech était une grande partie du problème, peut-être la principale. Les médias sociaux et le capitalisme de surveillance polarisent la société, rendent le dialogue impossible et sapent la confiance. Les données personnelles sont exploitées par des portails du Net à leur seul avantage et pour orienter nos comportements tandis que les effets de réseaux de cette nouvelle économie exacerbent les inégalités. »

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hig ... ns-1325153

Wert a écrit : ↑21 juin 2021, 09:28 Pour ceux qui associent (trop) facilement la vertu au localisme, et investisseur étranger au diable, cette initiative du propriétaire de l'OM qui investit 100 millions de sa fortune personnelle pour financer un nouveau protocole plaçant l'Internaute en position de contrôler ses données personnelles et le libérant des « gatekeepers » que sont les GAFA. Il finance un institut qui a déjà signé un partenariat de 25 millions chacun avec Sciences Po en France et Georgetown aux Etats-Unis pour repenser la Toile.

« J'ai grandi dans une famille irlandaise catholique de Boston respectueuse du bien public et qui a bénéficié de la démocratie capitaliste. J'ai ensuite été alarmé par l'état du débat public lors de l'élection de Donald Trump en 2016 et j'ai découvert que la tech était une grande partie du problème, peut-être la principale. Les médias sociaux et le capitalisme de surveillance polarisent la société, rendent le dialogue impossible et sapent la confiance. Les données personnelles sont exploitées par des portails du Net à leur seul avantage et pour orienter nos comportements tandis que les effets de réseaux de cette nouvelle économie exacerbent les inégalités. »

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hig ... ns-1325153

oué enfin moi je vois qu'une chose ils sont là pour faire du business
mc court est intéréssé par le parc chanot situé à coté du vélodrome, un intérêt immobilier
là c'est un service qu'il rend, en échange il demande une contrepartie
c'est du business point

masb42 a écrit : ↑21 juin 2021, 10:03
Wert a écrit : ↑21 juin 2021, 09:28 Pour ceux qui associent (trop) facilement la vertu au localisme, et investisseur étranger au diable, cette initiative du propriétaire de l'OM qui investit 100 millions de sa fortune personnelle pour financer un nouveau protocole plaçant l'Internaute en position de contrôler ses données personnelles et le libérant des « gatekeepers » que sont les GAFA. Il finance un institut qui a déjà signé un partenariat de 25 millions chacun avec Sciences Po en France et Georgetown aux Etats-Unis pour repenser la Toile.

« J'ai grandi dans une famille irlandaise catholique de Boston respectueuse du bien public et qui a bénéficié de la démocratie capitaliste. J'ai ensuite été alarmé par l'état du débat public lors de l'élection de Donald Trump en 2016 et j'ai découvert que la tech était une grande partie du problème, peut-être la principale. Les médias sociaux et le capitalisme de surveillance polarisent la société, rendent le dialogue impossible et sapent la confiance. Les données personnelles sont exploitées par des portails du Net à leur seul avantage et pour orienter nos comportements tandis que les effets de réseaux de cette nouvelle économie exacerbent les inégalités. »

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hig ... ns-1325153
oué enfin moi je vois qu'une chose ils sont là pour faire du business
mc court est intéréssé par le parc chanot situé à coté du vélodrome, un intérêt immobilier
là c'est un service qu'il rend, en échange il demande une contrepartie
c'est du business point

Quel service il rend ? En contrepartie de quoi ? J'ai pas compris ton argumentation.

Wert a écrit : ↑21 juin 2021, 09:28 Pour ceux qui associent (trop) facilement la vertu au localisme, et investisseur étranger au diable, cette initiative du propriétaire de l'OM qui investit 100 millions de sa fortune personnelle pour financer un nouveau protocole plaçant l'Internaute en position de contrôler ses données personnelles et le libérant des « gatekeepers » que sont les GAFA. Il finance un institut qui a déjà signé un partenariat de 25 millions chacun avec Sciences Po en France et Georgetown aux Etats-Unis pour repenser la Toile.

« J'ai grandi dans une famille irlandaise catholique de Boston respectueuse du bien public et qui a bénéficié de la démocratie capitaliste. J'ai ensuite été alarmé par l'état du débat public lors de l'élection de Donald Trump en 2016 et j'ai découvert que la tech était une grande partie du problème, peut-être la principale. Les médias sociaux et le capitalisme de surveillance polarisent la société, rendent le dialogue impossible et sapent la confiance. Les données personnelles sont exploitées par des portails du Net à leur seul avantage et pour orienter nos comportements tandis que les effets de réseaux de cette nouvelle économie exacerbent les inégalités. »

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hig ... ns-1325153

Perso ,tous ces gros fortunés qui se démerdent pour ne pas payer d'impôt, à la hauteur de ce qu'il devrait. Et qui après, fort de fortunes incommensurables, décident de reverser des miettes dans des causes qui les intéressent, çà me fait bien rire...

masb42 a écrit : ↑21 juin 2021, 10:03
Wert a écrit : ↑21 juin 2021, 09:28 Pour ceux qui associent (trop) facilement la vertu au localisme, et investisseur étranger au diable, cette initiative du propriétaire de l'OM qui investit 100 millions de sa fortune personnelle pour financer un nouveau protocole plaçant l'Internaute en position de contrôler ses données personnelles et le libérant des « gatekeepers » que sont les GAFA. Il finance un institut qui a déjà signé un partenariat de 25 millions chacun avec Sciences Po en France et Georgetown aux Etats-Unis pour repenser la Toile.

« J'ai grandi dans une famille irlandaise catholique de Boston respectueuse du bien public et qui a bénéficié de la démocratie capitaliste. J'ai ensuite été alarmé par l'état du débat public lors de l'élection de Donald Trump en 2016 et j'ai découvert que la tech était une grande partie du problème, peut-être la principale. Les médias sociaux et le capitalisme de surveillance polarisent la société, rendent le dialogue impossible et sapent la confiance. Les données personnelles sont exploitées par des portails du Net à leur seul avantage et pour orienter nos comportements tandis que les effets de réseaux de cette nouvelle économie exacerbent les inégalités. »

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hig ... ns-1325153
oué enfin moi je vois qu'une chose ils sont là pour faire du business
mc court est intéréssé par le parc chanot situé à coté du vélodrome, un intérêt immobilier
là c'est un service qu'il rend, en échange il demande une contrepartie
c'est du business point

Mais le foot est un business, les gentils mécènes qui balancent des dizaines ou des centaines de millions sans contrepartie derrière ca n'existe pas.
Si c'est ça que tu attends tu vas très vite être déçu, après y'a des manières de faire du business...
Mais quoiqu'il en soit personne ne rachète de club sans un intérêt business derrière

savoisien a écrit : ↑21 juin 2021, 09:14
ERIC8ASSE a écrit : ↑20 juin 2021, 19:32 Aprés le passage à la DNCG si cela ce passe bien le 29 juin, il va y avoir du mouvement (je pense).
Le processus va durer 6 à 9 mois .
Il y a en 2022 pour plus de 10m€ de fin de contrat : Puel, Khazri, Boudebouze,Kolo,Trauco,Moulin,Diousse Nordin et une ribambelle de jeunes.
Cela correspond à un tiers de notre masse salariale.
Wait and see.
Sauf que les joueurs en fin de contrat 2022 seront, probablement, soit vendus soit prolongés.

Vendre Khazri 31 ans (200 000 € /mois), Boudebouze 32 ans (180 000 €/mois), Kolo (90 000/mois), Moulin 35 ans (60 000€/mois) et Puel (200 000 €/mois) si on arrive à vendre un voir deux de ces joueurs je m'en coupe une

Boudebouz

Kolo et Khazri peuvent être vendu...Pour Ryad et Jessy ce sera plus compliqué...

Sosof a écrit : ↑21 juin 2021, 11:24
Wert a écrit : ↑21 juin 2021, 09:28 Pour ceux qui associent (trop) facilement la vertu au localisme, et investisseur étranger au diable, cette initiative du propriétaire de l'OM qui investit 100 millions de sa fortune personnelle pour financer un nouveau protocole plaçant l'Internaute en position de contrôler ses données personnelles et le libérant des « gatekeepers » que sont les GAFA. Il finance un institut qui a déjà signé un partenariat de 25 millions chacun avec Sciences Po en France et Georgetown aux Etats-Unis pour repenser la Toile.

« J'ai grandi dans une famille irlandaise catholique de Boston respectueuse du bien public et qui a bénéficié de la démocratie capitaliste. J'ai ensuite été alarmé par l'état du débat public lors de l'élection de Donald Trump en 2016 et j'ai découvert que la tech était une grande partie du problème, peut-être la principale. Les médias sociaux et le capitalisme de surveillance polarisent la société, rendent le dialogue impossible et sapent la confiance. Les données personnelles sont exploitées par des portails du Net à leur seul avantage et pour orienter nos comportements tandis que les effets de réseaux de cette nouvelle économie exacerbent les inégalités. »

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hig ... ns-1325153
Perso ,tous ces gros fortunés qui se démerdent pour ne pas payer d'impôt, à la hauteur de ce qu'il devrait. Et qui après, fort de fortunes incommensurables, décident de reverser des miettes dans des causes qui les intéressent, çà me fait bien rire...

Un peu réducteur et caricatural quand même comme argument ?

SI je te suis, un américain peut investir dans des causes justes mais il sera toujours un salaud de gros riche (sans même examen de ce qu'il fait), tandis qu'un petit notable stéphanois peut s'associer avec un escroc notoire, coupable d'arnaque à de l'argent public, et il aura toujours un apriori favorable ?

PS. Et je ne suis même pas certain que financer des recherches pour rendre internet moins dépendant des GAFA permettent de payer moins d'impôts. Et si c'est le cas, je trouverai ça plutôt bien.

Wert a écrit : ↑21 juin 2021, 13:22
Sosof a écrit : ↑21 juin 2021, 11:24
Wert a écrit : ↑21 juin 2021, 09:28 Pour ceux qui associent (trop) facilement la vertu au localisme, et investisseur étranger au diable, cette initiative du propriétaire de l'OM qui investit 100 millions de sa fortune personnelle pour financer un nouveau protocole plaçant l'Internaute en position de contrôler ses données personnelles et le libérant des « gatekeepers » que sont les GAFA. Il finance un institut qui a déjà signé un partenariat de 25 millions chacun avec Sciences Po en France et Georgetown aux Etats-Unis pour repenser la Toile.

« J'ai grandi dans une famille irlandaise catholique de Boston respectueuse du bien public et qui a bénéficié de la démocratie capitaliste. J'ai ensuite été alarmé par l'état du débat public lors de l'élection de Donald Trump en 2016 et j'ai découvert que la tech était une grande partie du problème, peut-être la principale. Les médias sociaux et le capitalisme de surveillance polarisent la société, rendent le dialogue impossible et sapent la confiance. Les données personnelles sont exploitées par des portails du Net à leur seul avantage et pour orienter nos comportements tandis que les effets de réseaux de cette nouvelle économie exacerbent les inégalités. »

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hig ... ns-1325153
Perso ,tous ces gros fortunés qui se démerdent pour ne pas payer d'impôt, à la hauteur de ce qu'il devrait. Et qui après, fort de fortunes incommensurables, décident de reverser des miettes dans des causes qui les intéressent, çà me fait bien rire...
Un peu réducteur et caricatural quand même comme argument ?

SI je te suis, un américain peut investir dans des causes justes mais il sera toujours un salaud de gros riche (sans même examen de ce qu'il fait), tandis qu'un petit notable stéphanois peut s'associer avec un escroc notoire, coupable d'arnaque à de l'argent public, et il aura toujours un apriori favorable ?

PS. Et je ne suis même pas certain que financer des recherches pour rendre internet moins dépendant des GAFA permettent de payer moins d'impôts. Et si c'est le cas, je trouverai ça plutôt bien.

Désolé, Wert, contrairement à toi, je décroche un peu de temps en temps.
Je ne parlais plus du tout de nos projets de reprise mais en règle général.
Du coup ton passage sur le notable Steph et l'escroc, n'est pas pour moi le sujet de mon propos.
Mais au final , désolé, c'est moi qui suit sorti du sujet initial.
Allez je te fais un "direction demission" et un "Carvalho escroc" pour m'excuser..

ERIC8ASSE a écrit : ↑21 juin 2021, 13:03
savoisien a écrit : ↑21 juin 2021, 09:14
ERIC8ASSE a écrit : ↑20 juin 2021, 19:32 Aprés le passage à la DNCG si cela ce passe bien le 29 juin, il va y avoir du mouvement (je pense).
Le processus va durer 6 à 9 mois .
Il y a en 2022 pour plus de 10m€ de fin de contrat : Puel, Khazri, Boudebouze,Kolo,Trauco,Moulin,Diousse Nordin et une ribambelle de jeunes.
Cela correspond à un tiers de notre masse salariale.
Wait and see.
Sauf que les joueurs en fin de contrat 2022 seront, probablement, soit vendus soit prolongés.
Vendre Khazri 31 ans (200 000 € /mois), Boudebouze 32 ans (180 000 €/mois), Kolo (90 000/mois), Moulin 35 ans (60 000€/mois) et Puel (200 000 €/mois) si on arrive à vendre un voir deux de ces joueurs je m'en coupe une

C'est pour chipoter, mais tu sors d'où le salaire de Moulin ? Je serais très surpris qu'il soit dans ces sphères.

pitchdobrasil a écrit : ↑21 juin 2021, 13:29
ERIC8ASSE a écrit : ↑21 juin 2021, 13:03
savoisien a écrit : ↑21 juin 2021, 09:14
ERIC8ASSE a écrit : ↑20 juin 2021, 19:32 Aprés le passage à la DNCG si cela ce passe bien le 29 juin, il va y avoir du mouvement (je pense).
Le processus va durer 6 à 9 mois .
Il y a en 2022 pour plus de 10m€ de fin de contrat : Puel, Khazri, Boudebouze,Kolo,Trauco,Moulin,Diousse Nordin et une ribambelle de jeunes.
Cela correspond à un tiers de notre masse salariale.
Wait and see.
Sauf que les joueurs en fin de contrat 2022 seront, probablement, soit vendus soit prolongés.
Vendre Khazri 31 ans (200 000 € /mois), Boudebouze 32 ans (180 000 €/mois), Kolo (90 000/mois), Moulin 35 ans (60 000€/mois) et Puel (200 000 €/mois) si on arrive à vendre un voir deux de ces joueurs je m'en coupe une
C'est pour chipoter, mais tu sors d'où le salaire de Moulin ? Je serais très surpris qu'il soit dans ces sphères.

Il a été augmenté début de saison, ça serait plutôt autour de 50k

https://www.sportune.fr/business/asse-s ... lin-246529

savoisien a écrit : ↑21 juin 2021, 09:14
ERIC8ASSE a écrit : ↑20 juin 2021, 19:32 Aprés le passage à la DNCG si cela ce passe bien le 29 juin, il va y avoir du mouvement (je pense).
Le processus va durer 6 à 9 mois .
Il y a en 2022 pour plus de 10m€ de fin de contrat : Puel, Khazri, Boudebouze,Kolo,Trauco,Moulin,Diousse Nordin et une ribambelle de jeunes.
Cela correspond à un tiers de notre masse salariale.
Wait and see.
Sauf que les joueurs en fin de contrat 2022 seront, probablement, soit vendus soit prolongés.

Mouais...
Si tu les as pas prolongés avant c'est que tu comptais pas dessus (sportivement ou financièrement) et dans ce cas il faut pas les prolonger ou alors que le joueur veut pas prolonger et là tu espèreras le vendre....

Sosof a écrit : ↑21 juin 2021, 12:06

Le gars peut être intéressant, sur les sujets Dncg et droit tv... après sur la vente, il peut donner répondre à des questions, mais je pense pas qu'il est des scoops sur la dizaines d'acheteurs.....

après expliquer le processus..... pourquoi pas.

Landais40 a écrit : ↑21 juin 2021, 13:22 Kolo et Khazri peuvent être vendu...Pour Ryad et Jessy ce sera plus compliqué...

Ce serait parfait pour nos finances.
Mais Le salaire de Khazri pour le niveau qu il a est hors sol.
Je ne parle pas de Boudebouz

cedric26 a écrit : ↑21 juin 2021, 18:13
Sosof a écrit : ↑21 juin 2021, 12:06

Le gars peut être intéressant, sur les sujets Dncg et droit tv... après sur la vente, il peut donner répondre à des questions, mais je pense pas qu'il est des scoops sur la dizaines d'acheteurs..... après expliquer le processus..... pourquoi pas.

qu'il ait et non "qu'il est" ...... c'est le verbe avoir , pas le verbe être !

On voit souvent cette erreur et , perso, ça me fait un peu mal !

Désolé !!

Si quelqu'un a suivi ce qui s'est dit et peut nous faire un compte rendu... Ça serait sympa

Je trouve pas encore le replay sur leur chaine youtube
..

En espérant que le vieux annonce son départ....

Landais40 a écrit : ↑21 juin 2021, 23:10 Je trouve pas encore le replay sur leur chaine youtube
..

Émission très intéressante comme d'habitude.
MR Rondeau à parlé aussi des parts de Carvalho dans le Club .....

exapolx a écrit : ↑22 juin 2021, 08:55
Landais40 a écrit : ↑21 juin 2021, 23:10 Je trouve pas encore le replay sur leur chaine youtube
..

Émission très intéressante comme d'habitude.
MR Rondeau à parlé aussi des parts de Carvalho dans le Club .....

RR n'avait absolument pas les moyens de faire président...
Encore un montage financier très limite...
Direction dehors

Droit tv Amazon US = 11 €/mois
Amazon UK= 92 € /an soit 7,6€/mois
On s achemine vers se tarif et Bein diffusera peut etre sur numerique.

VENTE ASSE valorisée à 70M€, vente probable 20 à 30M €
Il y a vraiment des repreneur et ça boss dur.

Aucune anticipation des politiques, dirigeants de club et des responsables du foot Francais.(politique de l l'autruche ).

On va vers une baisse des salaires dans le futur pour les joueurs moyens.

ASSE - poteaux-carres.com

Direction toujours en place

Re: Direction démission. Motta entraîneur. Bodmer DS?

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.

Re: Direction démission. 10 repreneurs potentiels.