___ a écrit : ↑10 sept. 2025, 20:32
Le seul truc dommage, c'est qu'on met beaucoup plus de moyens et d'énergie à essayer de trouver la vie ailleurs, plutôt qu'à essayer de mieux connaître et préserver celle dont nous faisons partie.
Le deux ne sont pas nécessairement exclusifs. D'ailleurs, je prends le pari que ce qu'on découvrira un jour d'une vie extraterrestre, fût-elle seulement bactérienne, nous aidera à mieux comprendre une partie de la vie sur Terre.
Je prends même le pari que nous le découvrirons de notre vivant.
C’est malheureusement quasiment impossible.
Qu’il y ait de la vie quelque part ailleurs qu’ici est probable à 99,99%, mais on est tellement loin d’absolument tout ce qui se trouve dans l’univers qu’on ne sera probablement jamais en mesure de découvrir ça par nous même, et encore moins de notre vivant. (Cf Equation de Drake et Paradoxe de Fermi)
Je précise ma pensée, qui n'était pas claire : je pense qu'on trouvera de notre vivant des traces de vie, pe bactériologiques, mais pas de "civilisations" tel qu'on peut se le représenter version SF.
Après, encore faut t il qu'on s'accorde sur ce que l'on appelle "la vie", ce qui n'est pas une mince affaire vu que ce n'est même pas tranché à l'heure actuelle.
___ a écrit : ↑10 sept. 2025, 20:32
Le seul truc dommage, c'est qu'on met beaucoup plus de moyens et d'énergie à essayer de trouver la vie ailleurs, plutôt qu'à essayer de mieux connaître et préserver celle dont nous faisons partie.
Le deux ne sont pas nécessairement exclusifs. D'ailleurs, je prends le pari que ce qu'on découvrira un jour d'une vie extraterrestre, fût-elle seulement bactérienne, nous aidera à mieux comprendre une partie de la vie sur Terre.
Je prends même le pari que nous le découvrirons de notre vivant.
C’est malheureusement quasiment impossible.
Qu’il y ait de la vie quelque part ailleurs qu’ici est probable à 99,99%, mais on est tellement loin d’absolument tout ce qui se trouve dans l’univers qu’on ne sera probablement jamais en mesure de découvrir ça par nous même, et encore moins de notre vivant. (Cf Equation de Drake et Paradoxe de Fermi)
On pense qu'une vie extraterrestre peut exister au sein même du système solaire. Europe, une lune de Jupiter, semble être le meilleur candidat. La sonde Europa Clipper lancée l'an dernier a pour objectif de creuser cette piste à partir de 2031.
Le système solaire est effectivement la seule zone suffisamment proche pour trouver quelque chose, mais les conditions qui y règnent rendent ça très hautement improbable, du moins pour héberger la vie telle qu’on la connait le mieux. Si jamais on découvre quelque chose, il faut donc s’attendre à quelque chose de très différent de ce qu’on voit le plus sur terre, et surtout, ne pas s’attendre à quelque chose de très evolué/développé.
À suivre, j’adorerai qu’on trouve des traces de vie ailleurs mais je maintiens que c’est hautement improbable et meme si je fais partie de la relative jeunesse du forum, encore moins de mon vivant
Re: [HS] Sciences et techniques
Publié : 12 sept. 2025, 22:10
par THBz
Hasard ou coïncidence, Astronogeek a sorti cet aprem une très bonne vidéo sur le sujet de la découverte récente à propos de Mars.
[/video]
J’imagine que vous êtes nombreux à connaitre sa chaine, mais si jamais, je ne peux que vous recommander chaudement de regarder ses vidéos de vulgarisation scientifique orientées Astronomie mais pas que. Les premières ont un poil vieilli mais sont hyper interessantes, depuis il a mis du budget sur la technique et la créativité, s’est ouvert a d’autres sujets comme les catastrophes ou l’aviation, le tout avec pedagogie et humour
Re: [HS] Sciences et techniques
Publié : 13 sept. 2025, 04:32
par Fabulo
Des preuves directes de vie extraterrestre peuvent être apportées en allant sur place et dans ce cas, ça nous limite pour l’instant au système solaire, mais on peut avoir une forte idée de possibilités de vie extraterrestres via des techniques indirectes. Pour cela, l’outil le plus précieux est le télescope Webb qui permet de déceler des molecules sur des exoplanetes qui font ou feraient parties du package nécessaire à l’apparition de vie. Ce genre d’études spectroscopiques prennent du temps, nécessitent de nombreuses contre verifications, sont non exhaustives et ne sont pas certaines à 100% mais elles augmentent de façon non négligeable la probabilité de trouver des traces de vie ailleurs en un temps raisonnable.
Re: [HS] Sciences et techniques
Publié : 14 sept. 2025, 01:39
par Sunning
Ca serait quand meme incroyable.... On pensait que la creation de l adn etait quelque chose dimprobable et du coup si ca existe sur deux planetes les une a cote des autres.. enfin je m emballe..
Re: [HS] Sciences et techniques
Publié : 06 oct. 2025, 16:22
par Fabulo
C’est la semaine de remise des prix Nobel. Voici pour le premier.
Le prix Nobel de médecine décerné aux chercheurs américains Mary E. Brunkow, Fred Ramsdell et japonais Shimon Sakaguchi, pour leurs recherches sur le contrôle du système immunitaire
Mary E. Brunkow, Fred Ramsdell et Shimon Sakaguchi ont été récompensés « pour leurs découvertes révolutionnaires concernant la tolérance immunitaire périphérique, qui empêche le système immunitaire de nuire à l’organisme », a expliqué le comité Nobel.
Les plus récents travaux de recherches sur les traitements anticancéreux sont basés sur la découverte des cellules-T qui permettent de réguler le système immunitaire et va empêcher le système immunitaire de s’attaquer aux cellules cancéreuses, par exemple.
Bien que cela ne concerne pas uniquement les T-Cells mais aussi les macrophages, etc pour toute médication, passer le système immunitaire est certainement le plus difficile. Il est possible de détruire des tumeurs in vitro en utilisant des cargos qui transportent le médicament et sont absorbés par la cellule. C’est extrêmement difficile in vitro car il n’existe que très peu de matériaux synthétiques fait de polymères qui ne soient pas repérés par le système immunitaire et éliminés.
Re: [HS] Sciences et techniques
Publié : 07 oct. 2025, 17:21
par Fabulo
Le prix Nobel de physique décerné à Michel Devoret, John Clarke et John Martinis pour leurs recherches sur la mécanique quantique macroscopique
Le trio a été récompensé « pour la découverte de l’effet tunnel quantique macroscopique et de la quantification de l’énergie dans un circuit électrique ».
Nous qui parlions de mécanique quantique dans ce topic. Le comité Nobel a dû nous lire !!!
Re: [HS] Sciences et techniques
Publié : 08 oct. 2025, 15:46
par Fabulo
Prix nobel de chimie :
Le Nobel de chimie décerné à Susumu Kitagawa, Richard Robson et Omar M. Yaghi pour leurs travaux sur de nouvelles formes moléculaires
« Ces constructions, les structures métallo-organiques, peuvent être utilisées pour récupérer l’eau de l’air du désert, capturer le dioxyde de carbone, stocker des gaz toxiques ou catalyser des réactions chimiques », a expliqué le jury dans un communiqué.
C’est sur ies metal organiques frameworks (MOF) qui étaient à la mode il y a quelques années (5 ou 6 ans) mais dont l’intérêt a fortement diminué pour être remplacé par les COF (covalent organic framework).
Re: [HS] Sciences et techniques
Publié : 09 oct. 2025, 14:29
par Fabulo
Bon, ce n’est pas de la science, mais comme j’ai mis les différents prix nobel de cette année, je vais finir la liste. Voici donc le prix nobel de littérature.
Le prix Nobel de littérature 2025 a été attribué à l’écrivain hongrois Laszlo Krasznahorkai
Tenu pour un « maître de l’apocalypse », le romancier, né en 1954, se voit distingué vingt-trois ans après son compatriote Imre
Je n’ai pas mis le prix nobel de la paix, mais voici celui de l’économie qui est directement relié à la science.
Le prix Nobel d’économie 2025 décerné au Français Philippe Aghion, Joel Mokyr et Peter Howitt « pour leurs travaux sur l’innovation »
La moitié du prix est attribuée à l’Américano-Israélien Mokyr et l’autre, conjointement, à Aghion et au Canadien Howitt pour leurs travaux sur l’impact des nouvelles technologies sur la croissance économique.
Je me méfie toujours du prix Nobel d'économie, qui déjà n'est pas un prix du commité Nobel (c'est un prix décerné par la banque de Suède), et qui en plus récompense parfois des économistes totalement déconnectés.
Re: [HS] Sciences et techniques
Publié : 13 oct. 2025, 14:47
par Fabulo
Faiseur de Tresses a écrit : ↑13 oct. 2025, 13:04
Je me méfie toujours du prix Nobel d'économie, qui déjà n'est pas un prix du commité Nobel (c'est un prix décerné par la banque de Suède), et qui en plus récompense parfois des économistes totalement déconnectés.
Pour le coup, ça me paraît être une évidence que la science est un facteur de croissance économique. Je ne connais pas la nature de leur travaux, mais si ça pouvait inciter les gouvernements à investir plus dans la recherche et l’innovation, ce ne serait pas un mal.
Un pays industriellement et socialement développé ne peut pas lutter contre les produits « bas de gamme » fabriqués dans des pays moins développés, et se doivent de miser sur les produits à valeur ajoutée que les pays moins développés ne pourront pas produire.
Le gvt Chinois, malgré tout ses défauts, l’a d’ailleurs très bien compris et mise très fortement sur la recherche et le développement.
Faiseur de Tresses a écrit : ↑13 oct. 2025, 13:04
Je me méfie toujours du prix Nobel d'économie, qui déjà n'est pas un prix du commité Nobel (c'est un prix décerné par la banque de Suède), et qui en plus récompense parfois des économistes totalement déconnectés.
Pour le coup, ça me paraît être une évidence que la science est un facteur de croissance économique. Je ne connais pas la nature de leur travaux, mais si ça pouvait inciter les gouvernements à investir plus dans la recherche et l’innovation, ce ne serait pas un mal.
Un pays industriellement et socialement développé ne peut pas lutter contre les produits « bas de gamme » fabriqués dans des pays moins développés, et se doivent de miser sur les produits à valeur ajoutée que les pays moins développés ne pourront pas produire.
Le gvt Chinois, malgré tout ses défauts, l’a d’ailleurs très bien compris et mise très fortement sur la recherche et le développement.
On va être vite HS donc on continuera la discussion en MP si tu le souhaites, disons pour faire court que pour moi, pour des raisons physiques (on va dire scientifiques), la croissance n'est PAS un objectif à rechercher.
Faiseur de Tresses a écrit : ↑13 oct. 2025, 13:04
Je me méfie toujours du prix Nobel d'économie, qui déjà n'est pas un prix du commité Nobel (c'est un prix décerné par la banque de Suède), et qui en plus récompense parfois des économistes totalement déconnectés.
Pour le coup, ça me paraît être une évidence que la science est un facteur de croissance économique. Je ne connais pas la nature de leur travaux, mais si ça pouvait inciter les gouvernements à investir plus dans la recherche et l’innovation, ce ne serait pas un mal.
Un pays industriellement et socialement développé ne peut pas lutter contre les produits « bas de gamme » fabriqués dans des pays moins développés, et se doivent de miser sur les produits à valeur ajoutée que les pays moins développés ne pourront pas produire.
Le gvt Chinois, malgré tout ses défauts, l’a d’ailleurs très bien compris et mise très fortement sur la recherche et le développement.
On va être vite HS donc on continuera la discussion en MP si tu le souhaites, disons pour faire court que pour moi, pour des raisons physiques (on va dire scientifiques), la croissance n'est PAS un objectif à rechercher.
Ça sera vite HS en effet, disons que les pays n’ont malheureusement pas trop le choix de participer à la course aux rats. Sinon, leurs populations vont très vite se retrouver au chômage. De toute façon, pn va bien voir si l’expérience Trumpienne qui cherche à étouffer la science aux US, privilégier une approche protectionniste et tenter de rapatrier la fabrication de produits qui peuvent être faits moins chers ailleurs va marcher.
Re: [HS] Sciences et techniques
Publié : 13 oct. 2025, 17:23
par ___
Aghion est un des principaux inspirateurs de la politique économique de Macron, et au-delà des réformes de l'enseignement supérieur et de la recherche depuis longtemps.
Laissons chacun juger, à partir de cette prémisse, la remarque de FdT :
Faiseur de Tresses a écrit : ↑13 oct. 2025, 13:04
Je me méfie toujours du prix Nobel d'économie, qui déjà n'est pas un prix du commité Nobel (c'est un prix décerné par la banque de Suède), et qui en plus récompense parfois des économistes totalement déconnectés.
Re: [HS] Sciences et techniques
Publié : 31 oct. 2025, 12:35
par Fabulo
Article sympa de la BBC en lien avec le cambriolage du Louvres.
D'ailleurs, je prends le pari que ce qu'on découvrira un jour d'une vie extraterrestre, fût-elle seulement bactérienne, nous aidera à mieux comprendre une partie de la vie sur Terre.
