Yannou a écrit : ↑31 mars 2020, 22:28
Mes pensées vont à la famille de Pape Diouf.
Et Aulas il pourrait pas le choper lui ?
C'est ironique ?
Re: Coronavirus
Publié : 31 mars 2020, 23:15
par baggio42
nyme a écrit : ↑31 mars 2020, 20:53
Enfin des arguments !
1 Je parle de Pasteur parce que c'est ce laboratoire qui sort le plus de vaccins en France et qui les met sur le marché par dizaines de millions ! Rien de plus rien de moins !
2 En revanche, tu as raison j'ai écrit que c'était un labo de Pasteur qui était à l'origine de la fuite ! Pardon c'est un labo P4 en partenariat avec l'INSERM (Meirieu ? SANOFI ?) qui a été inauguré le 23 février 2017 à WU-Han en présence du premier ministre Bernard Cazeneuve, de Marie-Sol Touraine, et d'Yves Lévy Président de l'INSERM ! Plusieurs chercheur français y travaillent sur le Sras ou le corona ! Certains sont même passé aux actualités TF1 ou France 2 que l'on ne peut accuser de complotisme ! Même si parfois ils se trompent (Timisoara) ! Et c'est ce laboratoire qui est montré du doigt !
3 Je n'accuse pas Yves Lévy d'être responsable. En revanche sa position (je vais dire comme cela) laisse à penser (Et c'est confirmé depuis la déclaration d'Agnès Buzyn) qu'il savait depuis au moins fin décembre ce qui se passait en Chine et il n'a pas tiré la sonnette d'alarme alors qu'il était devenu conseiller d'état après qu'un conflit d’intérêt a été reconnu, ce qui l'a obligé à ne pas se représenter pour un nouveau mandat de PDG à l'INSERM !
4 J'édite ! Ce ne sont pas les scientifiques qui disent cela mais des scientifiques car d'autres (complotistes ou m'as-tu-vu ?) disent le contraire !
Sinon, pour info, on commence à découvrir de nouveaux chiffres pour les décès en Chine on passerait de 2500 environ à 35 000 morts !
Le roi de l'orthographe et de la conjugaison, vous me copierez cent fois :
Plusieurs chercheurs : chercheurs avec un S
Certains sont même passés : passés avec un S
Et j'en oublie sûrement....
Re: Coronavirus
Publié : 01 avr. 2020, 00:44
par sam42
nyme a écrit : ↑31 mars 2020, 20:53
Enfin des arguments !
1 Je parle de Pasteur parce que c'est ce laboratoire qui sort le plus de vaccins en France et qui les met sur le marché par dizaines de millions ! Rien de plus rien de moins !
2 En revanche, tu as raison j'ai écrit que c'était un labo de Pasteur qui était à l'origine de la fuite ! Pardon c'est un labo P4 en partenariat avec l'INSERM (Meirieu ? SANOFI ?) qui a été inauguré le 23 février 2017 à WU-Han en présence du premier ministre Bernard Cazeneuve, de Marie-Sol Touraine, et d'Yves Lévy Président de l'INSERM ! Plusieurs chercheur français y travaillent sur le Sras ou le corona ! Certains sont même passé aux actualités TF1 ou France 2 que l'on ne peut accuser de complotisme ! Même si parfois ils se trompent (Timisoara) ! Et c'est ce laboratoire qui est montré du doigt !
3 Je n'accuse pas Yves Lévy d'être responsable. En revanche sa position (je vais dire comme cela) laisse à penser (Et c'est confirmé depuis la déclaration d'Agnès Buzyn) qu'il savait depuis au moins fin décembre ce qui se passait en Chine et il n'a pas tiré la sonnette d'alarme alors qu'il était devenu conseiller d'état après qu'un conflit d’intérêt a été reconnu, ce qui l'a obligé à ne pas se représenter pour un nouveau mandat de PDG à l'INSERM !
4 J'édite ! Ce ne sont pas les scientifiques qui disent cela mais des scientifiques car d'autres (complotistes ou m'as-tu-vu ?) disent le contraire !
Sinon, pour info, on commence à découvrir de nouveaux chiffres pour les décès en Chine on passerait de 2500 environ à 35 000 morts !
Malheureusement, je ne vois pas de vrais arguments de ton côté.
Ton erreur sur les labos est vraiment symptomatique des théories du complot, tout est dans le vague, dans l'à peu près... En s'appuyant que sur des faits comment est-ce possible de se tromper ?
C'est comme pour Lévy quand tu dis "laisse à penser" donc de l'à peu près, une supposition qui ne t'empêche pas d'affirmer après fermement qu'il n'a pas fait ce qu'il fallait Tu n'en sais rien mais ça ne t'empêche pas d'être sûr de la situation.
Quels sont les scientifiques qui pensent à la manipulation humaine sur ce virus ?
Re: Coronavirus
Publié : 01 avr. 2020, 00:44
par sam42
gilles/43 a écrit : ↑31 mars 2020, 20:54
Ma femme est malade, testée positive. J'ai de la fièvre, je dois être dedans aussi.
J'espère que nos trois enfants échapperont à cette merde.
nyme a écrit : ↑31 mars 2020, 20:53
Enfin des arguments !
1 Je parle de Pasteur parce que c'est ce laboratoire qui sort le plus de vaccins en France et qui les met sur le marché par dizaines de millions ! Rien de plus rien de moins !
2 En revanche, tu as raison j'ai écrit que c'était un labo de Pasteur qui était à l'origine de la fuite ! Pardon c'est un labo P4 en partenariat avec l'INSERM (Meirieu ? SANOFI ?) qui a été inauguré le 23 février 2017 à WU-Han en présence du premier ministre Bernard Cazeneuve, de Marie-Sol Touraine, et d'Yves Lévy Président de l'INSERM ! Plusieurs chercheur français y travaillent sur le Sras ou le corona ! Certains sont même passé aux actualités TF1 ou France 2 que l'on ne peut accuser de complotisme ! Même si parfois ils se trompent (Timisoara) ! Et c'est ce laboratoire qui est montré du doigt !
3 Je n'accuse pas Yves Lévy d'être responsable. En revanche sa position (je vais dire comme cela) laisse à penser (Et c'est confirmé depuis la déclaration d'Agnès Buzyn) qu'il savait depuis au moins fin décembre ce qui se passait en Chine et il n'a pas tiré la sonnette d'alarme alors qu'il était devenu conseiller d'état après qu'un conflit d’intérêt a été reconnu, ce qui l'a obligé à ne pas se représenter pour un nouveau mandat de PDG à l'INSERM !
4 J'édite ! Ce ne sont pas les scientifiques qui disent cela mais des scientifiques car d'autres (complotistes ou m'as-tu-vu ?) disent le contraire !
Sinon, pour info, on commence à découvrir de nouveaux chiffres pour les décès en Chine on passerait de 2500 environ à 35 000 morts !
Le roi de l'orthographe et de la conjugaison, vous me copierez cent fois :
Plusieurs chercheurs : chercheurs avec un S
Certains sont même passés : passés avec un S
Et j'en oublie sûrement....
Bonjour Baggio.
Il est un peu tôt pour toi ! Mais c'est le décalage horaire !
Je reconnais bien volontiers ces "fôtes" dues à la fatigue (Si, pour toi, il était près de 21h, pour moi il était près de minuit lorsque j'ai écrit ce message !) et probablement à la volonté d'écrire vite ! J'admets que c'est une faible excuse !
Donc mea culpa, voire même mea maxima culpa et mea culpa domine !
Non ! Je pense que tu n'en oublies pas !
Je suppose que tu as lu et relu le texte plusieurs fois pour t'en assurer, mais comme les "complotistes", tu suggères ! Tu incites ! C'est cela ? J'ai bien appris les leçons !
Sinon, pour être un peu plus complet, je ne m’érige pas en "roi de l’orthographe " !
Cela serait bien prétentieux de ma part !
Pour conclure, si ce qui nous rassemble (les verts) est plus important que ce qui nous oppose, je te souhaite une bonne journée et dans tous les cas, prends bien soin de toi et de tes proches !
Re: Coronavirus
Publié : 01 avr. 2020, 07:30
par ___
gilles/43 a écrit : ↑31 mars 2020, 20:54
Ma femme est malade, testée positive. J'ai de la fièvre, je dois être dedans aussi.
J'espère que nos trois enfants échapperont à cette merde.
Faites gaffe à vous les amis.
Pas de panique, en général ça tourne bien. Bon courage, et surtout reposez-vous le plus possible
Re: Coronavirus
Publié : 01 avr. 2020, 08:56
par latornade
nyme a écrit : ↑31 mars 2020, 06:33
A Mada, il y a bien longtemps, il y avait cette petite boite de pilules et le schweppes (qui faisait les beaux jours du Gin Tonic) pour lutter contre le palud !
Il faut arrêter de dire que les effets secondaires sont dévastateurs !
Salut, je reprends pas la fin douteuse de ton message (tu crois bien ce que tu veux comme 1/4 des français) mais juste sur ce point : c’est l’association avec le virus qui interroge sur des effets non désirés pas tant la molécule en elle-même.
La question actuelle est de connaître le gain du traitement par rapport à pas de traitement. On croit savoir a peu près que sur les patients sérieusement atteints ça ne sert à rien et que sur les débuts d’infection on aurait un léger gain de 1 jour en moyenne sur la baisse de température et la charge virale.
Mais la molécule, donnée à ce stade de l’infection, ferait baisser le système immunitaire et pourrait provoquer des emballements cardiaques.
Le truc c’est de savoir si sur 100 personnes, 7 qui partiraient en intensif (et qui n’auraient pas dû y aller) et 3 autres en arrêt cardiaque sont plus bénéfiques que 70 qui sortent un jour plus tôt de l’hôpital.
nyme a écrit : ↑31 mars 2020, 06:33
A Mada, il y a bien longtemps, il y avait cette petite boite de pilules et le schweppes (qui faisait les beaux jours du Gin Tonic) pour lutter contre le palud !
Il faut arrêter de dire que les effets secondaires sont dévastateurs !
Salut, je reprends pas la fin douteuse de ton message (tu crois bien ce que tu veux comme 1/4 des français) mais juste sur ce point : c’est l’association avec le virus qui interroge sur des effets non désirés pas tant la molécule en elle-même.
La question actuelle est de connaître le gain du traitement par rapport à pas de traitement. On croit savoir a peu près que sur les patients sérieusement atteints ça ne sert à rien et que sur les débuts d’infection on aurait un léger gain de 1 jour en moyenne sur la baisse de température et la charge virale.
Mais la molécule, donnée à ce stade de l’infection, ferait baisser le système immunitaire et pourrait provoquer des emballements cardiaques.
Le truc c’est de savoir si sur 100 personnes, 7 qui partiraient en intensif (et qui n’auraient pas dû y aller) et 3 autres en arrêt cardiaque sont plus bénéfiques que 70 qui sortent un jour plus tôt de l’hôpital.
Ton raisonnement se tient ! Mais en attendant (et probablement longtemps !), on fait quoi ?
nyme a écrit : ↑31 mars 2020, 06:33
A Mada, il y a bien longtemps, il y avait cette petite boite de pilules et le schweppes (qui faisait les beaux jours du Gin Tonic) pour lutter contre le palud !
Il faut arrêter de dire que les effets secondaires sont dévastateurs !
Salut, je reprends pas la fin douteuse de ton message (tu crois bien ce que tu veux comme 1/4 des français) mais juste sur ce point : c’est l’association avec le virus qui interroge sur des effets non désirés pas tant la molécule en elle-même.
La question actuelle est de connaître le gain du traitement par rapport à pas de traitement. On croit savoir a peu près que sur les patients sérieusement atteints ça ne sert à rien et que sur les débuts d’infection on aurait un léger gain de 1 jour en moyenne sur la baisse de température et la charge virale.
Mais la molécule, donnée à ce stade de l’infection, ferait baisser le système immunitaire et pourrait provoquer des emballements cardiaques.
Le truc c’est de savoir si sur 100 personnes, 7 qui partiraient en intensif (et qui n’auraient pas dû y aller) et 3 autres en arrêt cardiaque sont plus bénéfiques que 70 qui sortent un jour plus tôt de l’hôpital.
Ton raisonnement se tient ! Mais en attendant (et probablement longtemps !), on fait quoi ?
Comme maintenant : on confine, on s’immunise, on soigne traditionnellement et/ou avec des molécules (quelle qu’elle soit, y a pas que la chloroquine ) quand c’est désespéré.
Et on attend les résultats des centaines de tests à travers le monde sur de l’existant ou, au pire, un vaccin dans un an.
