Page 595 sur 2437

Re: [Potins] Oscar parti avec une autre ?

Publié : 22 nov. 2017, 11:41
par Moufles
Non... Rien :ange:

Re: [Potins] Oscar parti avec une autre ?

Publié : 22 nov. 2017, 13:31
par Asse of Spades
C'est du pipeau. C'est clerc, qu'il va en trouver une autre mais il est parti parce que ça collait pas avec Rolande qui lui imposait un plan avec Narnard, voilà !

Re: [Potins] Oscar parti avec une autre ?

Publié : 22 nov. 2017, 13:35
par osvaldopiazzolla
Asse Øf Spades a écrit :C'est du pipeau. C'est clerc, qu'il va en trouver une autre mais il est parti parce que ça collait pas avec Rolande qui lui imposait un plan avec Narnard, voilà !
Dans la presse espagnole c'es tavec Malaga et....Las Palmas qu'on le lie.

Re: [Potins] Oscar parti avec une autre ?

Publié : 22 nov. 2017, 13:52
par la buse
De toute façon quel entraineur digne de ce nom aurait accepté qu'on lui enlève son meilleur attaquant simplement du fait qu'il refuse de prolonger ?
Sa décision définitive, il l'a prise à ce moment-là. L'ingérence dans le sportif, il n'y a que chez nous qu'on voit ça.

Re: [Potins] Oscar parti avec une autre ?

Publié : 22 nov. 2017, 14:17
par fort-et-vert
On s'en fou il fait ce qu'il veut, il est parti sans rien exiger financièrement on se doutait bien qu'il allait rebondir ailleurs. Il n'en pouvait plus il est parti, ça arrive à tout le monde dans la vie professionnelle.

Re: [Potins] Oscar parti avec une autre ?

Publié : 22 nov. 2017, 14:23
par osvaldopiazzolla
fort-et-vert a écrit :On s'en fou il fait ce qu'il veut, il est parti sans rien exiger financièrement on se doutait bien qu'il allait rebondir ailleurs. Il n'en pouvait plus il est parti, ça arrive à tout le monde dans la vie professionnelle.
non seulement il est parti sans rien (apparemment) mais en plus il a pas fait d'appels du pied pour qu'on vienne le chercher comme son prédecesseur... :malin1:

Re: [Potins] Oscar parti avec une autre ?

Publié : 22 nov. 2017, 16:22
par Malmont
osvaldopiazzolla a écrit :
fort-et-vert a écrit :On s'en fou il fait ce qu'il veut, il est parti sans rien exiger financièrement on se doutait bien qu'il allait rebondir ailleurs. Il n'en pouvait plus il est parti, ça arrive à tout le monde dans la vie professionnelle.
non seulement il est parti sans rien (apparemment) mais en plus il a pas fait d'appels du pied pour qu'on vienne le chercher comme son prédecesseur... :malin1:
Pour éviter de le faire lui-même, il a son agent :malin1:

Re: [Potins] Gasset interessé ?

Publié : 22 nov. 2017, 16:46
par Poteau droit

Re: [Potins] Gasset interessé ?

Publié : 22 nov. 2017, 16:54
par Longshot
Excellent choix si c'est vrai.

Re: [Potins] Gasset interessé ?

Publié : 22 nov. 2017, 16:56
par machiavel
Longshot a écrit :
Excellent choix si c'est vrai.
Grasset je suis pour, c'était la cheville ouvrière de Blanc, celui qui posait toutes ses tactiques à l'entrainement.

Re: [Potins] Gasset interessé ?

Publié : 22 nov. 2017, 17:00
par Le Bourbon Kid
Bonne nouvelle oui, mais j'ai l'impression que Sainté se transforme peu à peu en Dallas... A chaque jour sa nouvelle info !

Re: [Potins] Gasset interessé ?

Publié : 22 nov. 2017, 17:33
par Asse of Spades
Machiavel a écrit :
Longshot a écrit :
Excellent choix si c'est vrai.
Grasset je suis pour, c'était la cheville ouvrière de Blanc, celui qui posait toutes ses tactiques à l'entrainement.
C'est vrai, il a pris un peu de poids ces derniers temps.

Re: [Potins] Gasset interessé ?

Publié : 22 nov. 2017, 17:34
par StephVert

Re: [Potins] Gasset interessé ?

Publié : 22 nov. 2017, 17:51
par pierrolatto
Gasset adjoint tres bonne chose

Re: [Potins] Gasset interessé ?

Publié : 22 nov. 2017, 17:56
par machiavel
Une chose est sur c'est très bien pour le club.

Re: [Potins] Gasset fait !

Publié : 22 nov. 2017, 19:28
par Parasar

Re: [Potins] 700 Strasbourgeois à Geoffroy

Publié : 22 nov. 2017, 20:19
par Poteau gauche

Re: [Potins] 700 Strasbourgeois à Geoffroy

Publié : 22 nov. 2017, 20:25
par merlin
Evence Richard oublie de préciser que dans ledit bus , ont été trouvés également 5 kalash et 8 famas (récupérés auprès de l'armée de terre)...

Re: [Potins] Oscar parti avec une autre ?

Publié : 22 nov. 2017, 20:41
par osvaldopiazzolla
Malmont a écrit :
osvaldopiazzolla a écrit :
fort-et-vert a écrit :On s'en fou il fait ce qu'il veut, il est parti sans rien exiger financièrement on se doutait bien qu'il allait rebondir ailleurs. Il n'en pouvait plus il est parti, ça arrive à tout le monde dans la vie professionnelle.
non seulement il est parti sans rien (apparemment) mais en plus il a pas fait d'appels du pied pour qu'on vienne le chercher comme son prédecesseur... :malin1:
Pour éviter de le faire lui-même, il a son agent :malin1:
c'est certain, mais c'est plus malin :malin1:

Re: [Potins] On ne reverra pas Ravera

Publié : 22 nov. 2017, 20:44
par Poteau gauche

Re: [Potins] Des amendes salées avec Sablé (2)

Publié : 22 nov. 2017, 20:51
par osvaldopiazzolla
Faiseur de Tresses a écrit :
osvaldopiazzolla a écrit :
Faiseur de Tresses a écrit :
osvaldopiazzolla a écrit :oui c'est possible, mais ce qui est "gris" (au sens de pas inscrit dans les textes, et peut être vrai et peut être nouveau, c'est quelles sont les obligations selon la LFP, comme par exemple se présenter aux conférences de presse.
S'il n'y a rien dans les textes, comment ça peut entraîner la moindre sanction ? .
1) Sablé est l'entraîneur et Ravera a le diplôme. Tout est dans les clous au niveau des textes.

2) Les prêtes noms ne sont plus tolérés. On définit des critères qui vont permettre de les démasquer: exemple : qui fait les conférences de presse ?
on peut très bien définir ça dans des documents de travail de la LFP sans que ça soit dans les textes officiels de l'UNECATEF

3) Sablé fait une conférence de presse : Ravera est donc un prête nom
Mouais, je trouve qu'en cas de sanctions, on pourra toujours se plaindre quand même. Et puis franchement, comme le dit Arcade, suffit de mettre Ravera aux conf' et protocoles.
l'idée a pas du plaire à Romeyer : viré.

Re: [Potins] Des amendes salées avec Sablé (2)

Publié : 22 nov. 2017, 21:08
par Faiseur de Tresses
osvaldopiazzolla a écrit :
Faiseur de Tresses a écrit :
osvaldopiazzolla a écrit :
Faiseur de Tresses a écrit :
osvaldopiazzolla a écrit :oui c'est possible, mais ce qui est "gris" (au sens de pas inscrit dans les textes, et peut être vrai et peut être nouveau, c'est quelles sont les obligations selon la LFP, comme par exemple se présenter aux conférences de presse.
S'il n'y a rien dans les textes, comment ça peut entraîner la moindre sanction ? .
1) Sablé est l'entraîneur et Ravera a le diplôme. Tout est dans les clous au niveau des textes.

2) Les prêtes noms ne sont plus tolérés. On définit des critères qui vont permettre de les démasquer: exemple : qui fait les conférences de presse ?
on peut très bien définir ça dans des documents de travail de la LFP sans que ça soit dans les textes officiels de l'UNECATEF

3) Sablé fait une conférence de presse : Ravera est donc un prête nom
Mouais, je trouve qu'en cas de sanctions, on pourra toujours se plaindre quand même. Et puis franchement, comme le dit Arcade, suffit de mettre Ravera aux conf' et protocoles.
l'idée a pas du plaire à Romeyer : viré.
Là j'avoue je comprends pas pourquoi on se sépare de Ravera pour mettre Gasset à la place ; sauf si l' "anonyme" qui s'est récemment exprimé n'est pas Blondel.

Re: [Potins] On ne reverra pas Ravera

Publié : 22 nov. 2017, 21:09
par machiavel
Et oui! Une hypothese intéressante!

Re: [Potins] Les portugaises en Sablé

Publié : 22 nov. 2017, 21:27
par Poteau gauche

Re: [Potins] Les portugaises en Sablé

Publié : 22 nov. 2017, 21:45
par osvaldopiazzolla

On sait depuis longtemps grâce aux comptes rendus d'équipes de jeunes de poteaux carrés que la rhétorique des discours du Juju est basique et prévisible (voire même parfois elle sent pas très bon)....mais ça ne nous dit pas grand chose sur le fait que Juju est une pipe ou un sauveur.