Page 60 sur 2437
Re: [Potins] Maisonnial a brogé, il sera limogé !
Publié : 27 août 2015, 06:43
par Tylith
Je le dis parce que je suis un gros ******* mais si je devais croire un patron qui a perdu une bonne dizaine de prud'hommes sur les 5 dernières années ou un de ses employés j'aurais plutôt envie de faire confiance au second.
Sinon ça n'a l'air d'être que des promesses sauf pour le dernier mois impayé, si c'est le cas on perdra un procès de plus.
Re: [Potins] Maisonnial a brogé, il sera limogé !
Publié : 27 août 2015, 06:51
par Espace parallèle
c'est un dribbleur (dixit une ancienne déclaration de galthier) il nous emmène où il veut
Re: [Potins] Maisonnial a brogé, il sera limogé !
Publié : 27 août 2015, 07:11
par John Harvey Marwanny
Moi il commence à ma casser les noix le petit poulet là. Il voulait aller en Angleterre, il y est! Alors qu'il profite de son club ultra ambitieux et qu'il nous lâche. Ou qu'il fasse un procès plutôt que d'aller gémir devant les micros.
Re: [Potins] Maisonnial a brogé, il sera limogé !
Publié : 27 août 2015, 08:43
par VerttreV
John Harvey Marwanny a écrit :Moi il commence à ma casser les noix le petit poulet là. Il voulait aller en Angleterre, il y est! Alors qu'il profite de son club ultra ambitieux et qu'il nous lâche. Ou qu'il fasse un procès plutôt que d'aller gémir devant les micros.
+1
Re: [Potins] Ruffier dans le tiercé
Publié : 27 août 2015, 14:01
par angevert1706
Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque
Publié : 27 août 2015, 14:15
par GreenPeace
merlin a écrit :GreenPeace a écrit :Florent a écrit :GreenPeace a écrit :Florent a écrit :GreenPeace a écrit :Vous croyez qui vous voulez, mais moi entre Gradel d'un côté, petit poulet de 27 ans et Caiazzo/Romeyer de l'autre côté, plus d'un siècle de magouilles cumulées à eux deux, mon choix est vite fait.
Par ailleurs, je parlais plutôt du salary cap qui, s'il est assaisonnés de primes à coup de millions est vide de sens. C'est plutôt une arnaque fiscale en fait.
Pourquoi ce serait une arnaque fiscale ?
tu payes les mêmes impots et charges, que l'argent soit versé sous salaire ou sous prime
ha ? Je croyais que les primes bénéficiaient de charges allégées, d'où l’intérêt des primes apriori.
Sinon à quoi ça sert de donner une prime plutôt qu'un salaire quand la prime est promise de toute façon ?
Non, c'est traite de la même manière.
Peut être confonds tu avec les fameux "droit à l'image". Sauf erreur, c'est (c'était ?) assimilé à une prestation et donc partiellement exonéré.
Ok. Mais pourquoi alors verser une prime plutôt qu'un salaire ?
Parce que les primes sont versées en fonction des résultats , contrairement aux salaires...
Mais le traitement fiscal ou social est le même.
Sinon, Gradel shut up ...
Ben, là non. D'après ce qu'il dit c'était une prime ferme et non indexée sur les performances, donc à quoi ça sert s'il n'y a aucun avantage niveau charges ?
Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque
Publié : 27 août 2015, 14:42
par latornade
GreenPeace a écrit :merlin a écrit :GreenPeace a écrit :Florent a écrit :GreenPeace a écrit :Florent a écrit :GreenPeace a écrit :Vous croyez qui vous voulez, mais moi entre Gradel d'un côté, petit poulet de 27 ans et Caiazzo/Romeyer de l'autre côté, plus d'un siècle de magouilles cumulées à eux deux, mon choix est vite fait.
Par ailleurs, je parlais plutôt du salary cap qui, s'il est assaisonnés de primes à coup de millions est vide de sens. C'est plutôt une arnaque fiscale en fait.
Pourquoi ce serait une arnaque fiscale ?
tu payes les mêmes impots et charges, que l'argent soit versé sous salaire ou sous prime
ha ? Je croyais que les primes bénéficiaient de charges allégées, d'où l’intérêt des primes apriori.
Sinon à quoi ça sert de donner une prime plutôt qu'un salaire quand la prime est promise de toute façon ?
Non, c'est traite de la même manière.
Peut être confonds tu avec les fameux "droit à l'image". Sauf erreur, c'est (c'était ?) assimilé à une prestation et donc partiellement exonéré.
Ok. Mais pourquoi alors verser une prime plutôt qu'un salaire ?
Parce que les primes sont versées en fonction des résultats , contrairement aux salaires...
Mais le traitement fiscal ou social est le même.
Sinon, Gradel shut up ...
Ben, là non. D'après ce qu'il dit c'était une prime ferme et non indexée sur les performances, donc à quoi ça sert s'il n'y a aucun avantage niveau charges ?
Non mais tu vois pas qu'il dit que des conneries. Que les deux chefs soient pas des enfants de cœur ok, mais lui il faut qu'il change d'agent et d'avocat alors. Comment peux tu imaginer une seconde que tu te tapes dans la main pour 1 million d'euros ? Et de surcroît dans ce milieu avec des conseilles tout le tour du ventre.
Re: [Potins] Le match qui valait 2,4 millions !
Publié : 27 août 2015, 15:35
par Parasar
Re: [Potins] Le match qui valait 2,4 millions !
Publié : 27 août 2015, 15:49
par Sempre Sainté
Re: [Potins] Le match qui valait 2,4 millions !
Publié : 27 août 2015, 16:14
par Parasar
Budgétisé 4M ca signifie qu'ils ont prévu 4M de recettes en cas d'accès aux poules.
Ca se tient.
2,4M de participation + allez soyons fous 600-800K liés aux résultats + les 3 recettes à domicile, on doit tourner autour de 4M.
Re: [Potins] Chergui dans le Berri
Publié : 27 août 2015, 20:07
par Poteau gauche
Re: [Potins] Isma sera là contre le Sierra Leone
Publié : 27 août 2015, 20:20
par Poteau gauche
Re: [Potins] Bike for Tykes
Publié : 27 août 2015, 20:51
par Poteau gauche
Re: [Potins] La poule aux Verts !
Publié : 27 août 2015, 21:21
par Poteau gauche
Re: [Potins] Malcuit, ça brûle !
Publié : 27 août 2015, 23:02
par Poteau droit
Re: [Potins] Du pot au tirage ?
Publié : 28 août 2015, 00:40
par CeBri
Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque
Publié : 28 août 2015, 01:53
par Florent
GreenPeace a écrit :merlin a écrit :GreenPeace a écrit :Florent a écrit :GreenPeace a écrit :Florent a écrit :GreenPeace a écrit :Vous croyez qui vous voulez, mais moi entre Gradel d'un côté, petit poulet de 27 ans et Caiazzo/Romeyer de l'autre côté, plus d'un siècle de magouilles cumulées à eux deux, mon choix est vite fait.
Par ailleurs, je parlais plutôt du salary cap qui, s'il est assaisonnés de primes à coup de millions est vide de sens. C'est plutôt une arnaque fiscale en fait.
Pourquoi ce serait une arnaque fiscale ?
tu payes les mêmes impots et charges, que l'argent soit versé sous salaire ou sous prime
ha ? Je croyais que les primes bénéficiaient de charges allégées, d'où l’intérêt des primes apriori.
Sinon à quoi ça sert de donner une prime plutôt qu'un salaire quand la prime est promise de toute façon ?
Non, c'est traite de la même manière.
Peut être confonds tu avec les fameux "droit à l'image". Sauf erreur, c'est (c'était ?) assimilé à une prestation et donc partiellement exonéré.
Ok. Mais pourquoi alors verser une prime plutôt qu'un salaire ?
Parce que les primes sont versées en fonction des résultats , contrairement aux salaires...
Mais le traitement fiscal ou social est le même.
Sinon, Gradel shut up ...
Ben, là non. D'après ce qu'il dit c'était une prime ferme et non indexée sur les performances, donc à quoi ça sert s'il n'y a aucun avantage niveau charges ?
À rien, effectivement. Ça ne sert strictement à rien. Donc j ai un peu de mal à croire qu il ait substitue du salaire contre une prime, qui plus est sans la contractialiser par le document ad hoc.
C est juste impossible.
Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque
Publié : 28 août 2015, 03:44
par GreenPeace
Florent a écrit :GreenPeace a écrit :merlin a écrit :GreenPeace a écrit :Florent a écrit :GreenPeace a écrit :Florent a écrit :GreenPeace a écrit :Vous croyez qui vous voulez, mais moi entre Gradel d'un côté, petit poulet de 27 ans et Caiazzo/Romeyer de l'autre côté, plus d'un siècle de magouilles cumulées à eux deux, mon choix est vite fait.
Par ailleurs, je parlais plutôt du salary cap qui, s'il est assaisonnés de primes à coup de millions est vide de sens. C'est plutôt une arnaque fiscale en fait.
Pourquoi ce serait une arnaque fiscale ?
tu payes les mêmes impots et charges, que l'argent soit versé sous salaire ou sous prime
ha ? Je croyais que les primes bénéficiaient de charges allégées, d'où l’intérêt des primes apriori.
Sinon à quoi ça sert de donner une prime plutôt qu'un salaire quand la prime est promise de toute façon ?
Non, c'est traite de la même manière.
Peut être confonds tu avec les fameux "droit à l'image". Sauf erreur, c'est (c'était ?) assimilé à une prestation et donc partiellement exonéré.
Ok. Mais pourquoi alors verser une prime plutôt qu'un salaire ?
Parce que les primes sont versées en fonction des résultats , contrairement aux salaires...
Mais le traitement fiscal ou social est le même.
Sinon, Gradel shut up ...
Ben, là non. D'après ce qu'il dit c'était une prime ferme et non indexée sur les performances, donc à quoi ça sert s'il n'y a aucun avantage niveau charges ?
À rien, effectivement. Ça ne sert strictement à rien. Donc j ai un peu de mal à croire qu il ait substitue du salaire contre une prime, qui plus est sans la contractialiser par le document ad hoc.
C est juste impossible.
…ou alors ça sert à sauver les apparences au niveau de salary cap.
Re: [Potins] Du pot au tirage ?
Publié : 28 août 2015, 06:27
par Toulousain
Cela préserve effectivement l'affichage du plafonnement des salaires.
Pour les primes, je pense que seule la fonction publique connaît des primes exonerees de certaines cotisations (ah les mystères de notre droit français ...)
Re: [Potins] Un ex signe au Litex
Publié : 28 août 2015, 07:13
par Poteau gauche
Re: [Potins] Malcuit, ça brûle ! (2)
Publié : 28 août 2015, 07:28
par Poteau gauche
Re: [Potins] Benji épanoui
Publié : 28 août 2015, 07:39
par Poteau gauche
Re: [Potins] Galette veut Liverpool en poule !
Publié : 28 août 2015, 07:59
par Poteau gauche
Re: [Potins] Du pot au tirage ?
Publié : 28 août 2015, 11:45
par ___
hcatteau a écrit :Cela préserve effectivement l'affichage du plafonnement des salaires.
Pour les primes, je pense que seule la fonction publique connaît des primes exonerees de certaines cotisations (ah les mystères de notre droit français ...)
Je connais pas les subtilités liées aux primes, mais ce qui est sûr c'est que les traitements des fonctionnaires sont exonérés des cotisations chômage (puisqu'ils sont pas censés s'y retrouver un jour).
Re: [Potins] Un groupe tous azimuts !
Publié : 28 août 2015, 14:45
par Poteau droit
