ASSE - poteaux-carres.com

___ a écrit : ↑08 sept. 2023, 21:29

Faiseur de Tresses a écrit : ↑08 sept. 2023, 20:49

merlin a écrit : ↑07 sept. 2023, 06:46

comp a écrit : ↑07 sept. 2023, 06:06

Faiseur de Tresses a écrit : ↑07 sept. 2023, 05:39 J'ai du mal à comprendre vos réactions, vraiment. En fait c'est Ajaccio qui a pris le point avec sursis, c'est bien une sanction du même niveau que la nôtre non ?

Bien sûr que non. J’espère que c’était de l’humour.

Bien sûr que non ...
FDT adore être à contre courant du forum ...

Je ne suis pas content de la décision qui a été prise contre nous. Je l'ai dit, pas besoin de le répéter. Ces sanctions ridicules depuis des années s'intensifient sans régler le moindre problème.

Mais désolé, je ne vois pas en quoi il y a deux traitements différents : ce sont les Ajacciens qui ont le plus merdé, ce sont eux qui ont le plus morflé. Et ils ont pas morflé moins que nous en fait.

Ils ont morflé autant, alors que ce qui s'est passé à Ajaccio est incomparablement plus grave que ce qui s'est passé à Rodez. Et quand à l'argument de la récidive, ils sont au moins aussi marqués que nous.

On s'est fait entuber.

CQFD

___ a écrit : ↑08 sept. 2023, 21:29

Faiseur de Tresses a écrit : ↑08 sept. 2023, 20:49

merlin a écrit : ↑07 sept. 2023, 06:46

comp a écrit : ↑07 sept. 2023, 06:06

Faiseur de Tresses a écrit : ↑07 sept. 2023, 05:39 J'ai du mal à comprendre vos réactions, vraiment. En fait c'est Ajaccio qui a pris le point avec sursis, c'est bien une sanction du même niveau que la nôtre non ?

Bien sûr que non. J’espère que c’était de l’humour.

Bien sûr que non ...
FDT adore être à contre courant du forum ...

Je ne suis pas content de la décision qui a été prise contre nous. Je l'ai dit, pas besoin de le répéter. Ces sanctions ridicules depuis des années s'intensifient sans régler le moindre problème.

Mais désolé, je ne vois pas en quoi il y a deux traitements différents : ce sont les Ajacciens qui ont le plus merdé, ce sont eux qui ont le plus morflé. Et ils ont pas morflé moins que nous en fait.

Ils ont morflé autant, alors que ce qui s'est passé à Ajaccio est incomparablement plus grave que ce qui s'est passé à Rodez. Et quand à l'argument de la récidive, ils sont au moins aussi marqués que nous.

On s'est fait entuber.

Oui carrément, si on prend 2 matchs Ajaccio devrait en prendre 5.
Aucune équité dans ces sanctions.

___ a écrit : ↑08 sept. 2023, 21:29

Faiseur de Tresses a écrit : ↑08 sept. 2023, 20:49

merlin a écrit : ↑07 sept. 2023, 06:46

comp a écrit : ↑07 sept. 2023, 06:06

Faiseur de Tresses a écrit : ↑07 sept. 2023, 05:39 J'ai du mal à comprendre vos réactions, vraiment. En fait c'est Ajaccio qui a pris le point avec sursis, c'est bien une sanction du même niveau que la nôtre non ?

Bien sûr que non. J’espère que c’était de l’humour.

Bien sûr que non ...
FDT adore être à contre courant du forum ...

Je ne suis pas content de la décision qui a été prise contre nous. Je l'ai dit, pas besoin de le répéter. Ces sanctions ridicules depuis des années s'intensifient sans régler le moindre problème.

Mais désolé, je ne vois pas en quoi il y a deux traitements différents : ce sont les Ajacciens qui ont le plus merdé, ce sont eux qui ont le plus morflé. Et ils ont pas morflé moins que nous en fait.

Ils ont morflé autant, alors que ce qui s'est passé à Ajaccio est incomparablement plus grave que ce qui s'est passé à Rodez. Et quand à l'argument de la récidive, ils sont au moins aussi marqués que nous.

On s'est fait entuber.

Bataille rangée dans le stade (et devant les caméras), ils ont pas été plus loin, ne nous leurrons pas. Et perso j'ai pas tout vu aux dernières discussions ou en juste en diagonal donc je vois ce que la récidive à à faire là-dedans.

Encore une fois : ces décisions sont intrinsèquement stupides et injustes, mais elles ne sont pas incohérentes entre elles (à part le couplage incidents à l'extérieur/sanctions à domicile). Les sanctions pris pour Ajaccio-Bordeaux sont fondamentalement très proches de celles pour Rodez-ASSE, le deux poids deux mesures est un pur fantasme pour le coup.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑08 sept. 2023, 22:14

___ a écrit : ↑08 sept. 2023, 21:29

Faiseur de Tresses a écrit : ↑08 sept. 2023, 20:49

merlin a écrit : ↑07 sept. 2023, 06:46

comp a écrit : ↑07 sept. 2023, 06:06

Faiseur de Tresses a écrit : ↑07 sept. 2023, 05:39 J'ai du mal à comprendre vos réactions, vraiment. En fait c'est Ajaccio qui a pris le point avec sursis, c'est bien une sanction du même niveau que la nôtre non ?

Bien sûr que non. J’espère que c’était de l’humour.

Bien sûr que non ...
FDT adore être à contre courant du forum ...

Je ne suis pas content de la décision qui a été prise contre nous. Je l'ai dit, pas besoin de le répéter. Ces sanctions ridicules depuis des années s'intensifient sans régler le moindre problème.

Mais désolé, je ne vois pas en quoi il y a deux traitements différents : ce sont les Ajacciens qui ont le plus merdé, ce sont eux qui ont le plus morflé. Et ils ont pas morflé moins que nous en fait.

Ils ont morflé autant, alors que ce qui s'est passé à Ajaccio est incomparablement plus grave que ce qui s'est passé à Rodez. Et quand à l'argument de la récidive, ils sont au moins aussi marqués que nous.

On s'est fait entuber.

Bataille rangée dans le stade (et devant les caméras), ils ont pas été plus loin, ne nous leurrons pas. Et perso j'ai pas tout vu aux dernières discussions ou en juste en diagonal donc je vois ce que la récidive à à faire là-dedans.

Encore une fois : ces décisions sont intrinsèquement stupides et injustes, mais elles ne sont pas incohérentes entre elles (à part le couplage incidents à l'extérieur/sanctions à domicile). Les sanctions pris pour Ajaccio-Bordeaux sont fondamentalement très proches de celles pour Rodez-ASSE, le deux poids deux mesures est un pur fantasme pour le coup.

Tu trouves ça logique de mettre sur le même plan 3 paires de claques vite calmées échangées dans un groupe massé dans un tout petit espace avant le coup d'envoi, et des mecs qui passent d'une tribune à une autre et balancent des objets dangereux en plein match ?

___ a écrit : ↑08 sept. 2023, 22:57

Faiseur de Tresses a écrit : ↑08 sept. 2023, 22:14

___ a écrit : ↑08 sept. 2023, 21:29

Faiseur de Tresses a écrit : ↑08 sept. 2023, 20:49

merlin a écrit : ↑07 sept. 2023, 06:46

comp a écrit : ↑07 sept. 2023, 06:06

Faiseur de Tresses a écrit : ↑07 sept. 2023, 05:39 J'ai du mal à comprendre vos réactions, vraiment. En fait c'est Ajaccio qui a pris le point avec sursis, c'est bien une sanction du même niveau que la nôtre non ?

Bien sûr que non. J’espère que c’était de l’humour.

Bien sûr que non ...
FDT adore être à contre courant du forum ...

Je ne suis pas content de la décision qui a été prise contre nous. Je l'ai dit, pas besoin de le répéter. Ces sanctions ridicules depuis des années s'intensifient sans régler le moindre problème.

Mais désolé, je ne vois pas en quoi il y a deux traitements différents : ce sont les Ajacciens qui ont le plus merdé, ce sont eux qui ont le plus morflé. Et ils ont pas morflé moins que nous en fait.

Ils ont morflé autant, alors que ce qui s'est passé à Ajaccio est incomparablement plus grave que ce qui s'est passé à Rodez. Et quand à l'argument de la récidive, ils sont au moins aussi marqués que nous.

On s'est fait entuber.

Bataille rangée dans le stade (et devant les caméras), ils ont pas été plus loin, ne nous leurrons pas. Et perso j'ai pas tout vu aux dernières discussions ou en juste en diagonal donc je vois ce que la récidive à à faire là-dedans.

Encore une fois : ces décisions sont intrinsèquement stupides et injustes, mais elles ne sont pas incohérentes entre elles (à part le couplage incidents à l'extérieur/sanctions à domicile). Les sanctions pris pour Ajaccio-Bordeaux sont fondamentalement très proches de celles pour Rodez-ASSE, le deux poids deux mesures est un pur fantasme pour le coup.

Tu trouves ça logique de mettre sur le même plan 3 paires de claques vite calmées échangées dans un groupe massé dans un tout petit espace avant le coup d'envoi, et des mecs qui passent d'une tribune à une autre et balancent des objets dangereux en plein match ?

Si un jour FdT me croise et me met une baffe je peux lui jeter une table dessus alors

___ a écrit : ↑08 sept. 2023, 22:57

Faiseur de Tresses a écrit : ↑08 sept. 2023, 22:14

___ a écrit : ↑08 sept. 2023, 21:29

Faiseur de Tresses a écrit : ↑08 sept. 2023, 20:49

merlin a écrit : ↑07 sept. 2023, 06:46

comp a écrit : ↑07 sept. 2023, 06:06

Faiseur de Tresses a écrit : ↑07 sept. 2023, 05:39 J'ai du mal à comprendre vos réactions, vraiment. En fait c'est Ajaccio qui a pris le point avec sursis, c'est bien une sanction du même niveau que la nôtre non ?

Bien sûr que non. J’espère que c’était de l’humour.

Bien sûr que non ...
FDT adore être à contre courant du forum ...

Je ne suis pas content de la décision qui a été prise contre nous. Je l'ai dit, pas besoin de le répéter. Ces sanctions ridicules depuis des années s'intensifient sans régler le moindre problème.

Mais désolé, je ne vois pas en quoi il y a deux traitements différents : ce sont les Ajacciens qui ont le plus merdé, ce sont eux qui ont le plus morflé. Et ils ont pas morflé moins que nous en fait.

Ils ont morflé autant, alors que ce qui s'est passé à Ajaccio est incomparablement plus grave que ce qui s'est passé à Rodez. Et quand à l'argument de la récidive, ils sont au moins aussi marqués que nous.

On s'est fait entuber.

Bataille rangée dans le stade (et devant les caméras), ils ont pas été plus loin, ne nous leurrons pas. Et perso j'ai pas tout vu aux dernières discussions ou en juste en diagonal donc je vois ce que la récidive à à faire là-dedans.

Encore une fois : ces décisions sont intrinsèquement stupides et injustes, mais elles ne sont pas incohérentes entre elles (à part le couplage incidents à l'extérieur/sanctions à domicile). Les sanctions pris pour Ajaccio-Bordeaux sont fondamentalement très proches de celles pour Rodez-ASSE, le deux poids deux mesures est un pur fantasme pour le coup.

Tu trouves ça logique de mettre sur le même plan 3 paires de claques vite calmées échangées dans un groupe massé dans un tout petit espace avant le coup d'envoi, et des mecs qui passent d'une tribune à une autre et balancent des objets dangereux en plein match ?

Est-ce qu'on parle de moi ? Ce n'est pas moi qui prends les décisions. Et ceux qui les prennent catégorisent sans passion, sans émotion : baston dans le stade. Pour eux c'est pareil, les décisions sont quasi les mêmes, c'est pas là dessus qu'on peut (et doit) fouetter le chat.

Le problème FdT, c'est qu'en plus d'être plus violente que celle de Rodez, la bagarre d'Ajaccio à en plus fait arrêter le match...
Non, vraiment, on s'est fait entuber

Faiseur de Tresses a écrit : ↑08 sept. 2023, 23:09

___ a écrit : ↑08 sept. 2023, 22:57

Faiseur de Tresses a écrit : ↑08 sept. 2023, 22:14

___ a écrit : ↑08 sept. 2023, 21:29

Faiseur de Tresses a écrit : ↑08 sept. 2023, 20:49

merlin a écrit : ↑07 sept. 2023, 06:46

comp a écrit : ↑07 sept. 2023, 06:06

Faiseur de Tresses a écrit : ↑07 sept. 2023, 05:39 J'ai du mal à comprendre vos réactions, vraiment. En fait c'est Ajaccio qui a pris le point avec sursis, c'est bien une sanction du même niveau que la nôtre non ?

Bien sûr que non. J’espère que c’était de l’humour.

Bien sûr que non ...
FDT adore être à contre courant du forum ...

Je ne suis pas content de la décision qui a été prise contre nous. Je l'ai dit, pas besoin de le répéter. Ces sanctions ridicules depuis des années s'intensifient sans régler le moindre problème.

Mais désolé, je ne vois pas en quoi il y a deux traitements différents : ce sont les Ajacciens qui ont le plus merdé, ce sont eux qui ont le plus morflé. Et ils ont pas morflé moins que nous en fait.

Ils ont morflé autant, alors que ce qui s'est passé à Ajaccio est incomparablement plus grave que ce qui s'est passé à Rodez. Et quand à l'argument de la récidive, ils sont au moins aussi marqués que nous.

On s'est fait entuber.

Bataille rangée dans le stade (et devant les caméras), ils ont pas été plus loin, ne nous leurrons pas. Et perso j'ai pas tout vu aux dernières discussions ou en juste en diagonal donc je vois ce que la récidive à à faire là-dedans.

Encore une fois : ces décisions sont intrinsèquement stupides et injustes, mais elles ne sont pas incohérentes entre elles (à part le couplage incidents à l'extérieur/sanctions à domicile). Les sanctions pris pour Ajaccio-Bordeaux sont fondamentalement très proches de celles pour Rodez-ASSE, le deux poids deux mesures est un pur fantasme pour le coup.

Tu trouves ça logique de mettre sur le même plan 3 paires de claques vite calmées échangées dans un groupe massé dans un tout petit espace avant le coup d'envoi, et des mecs qui passent d'une tribune à une autre et balancent des objets dangereux en plein match ?

Est-ce qu'on parle de moi ? Ce n'est pas moi qui prends les décisions. Et ceux qui les prennent catégorisent sans passion, sans émotion : baston dans le stade. Pour eux c'est pareil, les décisions sont quasi les mêmes, c'est pas là dessus qu'on peut (et doit) fouetter le chat.

Je ne sais pas quelle image tu as de la justice (la vraie), mais elle n'est pas aussi simpliste ni stupide. Elle tient compte des circonstances, et recherche des critères d'évaluation.

Le cas d'Ajaccio est beaucoup plus grave car :
- plus massif
- donnant lieu à un franchissement de tribune
- provoquant arrêt du match
- ayant vu l'utilisation d'armes par destination
- révélant une défaillance grave de la sécurité (la bagarre entre stéphanois s'est réglée en rien de temps)
- risquant d'impliquer des tiers en dehors des groupes, et notamment des enfants.

En fait, les deux incidents sont incomparables.

Nous ne sommes justement PAS en présence de la justice, c'est bien ça qu'il faut comprendre. Ces personnes à la Ligue n'y connaissent sans doute pas grand chose au droit et ne sont probablement pas très intelligentes de manière générale. J'essaie juste de décrire leur point de vue et leur manière de réfléchir (ou en tout cas telle que je la comprends). Les deux incidents sont proches dans le temps, sont proches dans leur nature (même si pas dans l'échelle des faits), ont des effets similaires (arrêt du match dans un cas oui, mais ça a été martelé aussi report du coup d'envoi dans l'autre même si je trouve ça cynique), conclusion les sanctions sont similaires : 2 huis-clos (en gros) et un point avec sursis.

Bien sûr ce raisonnement ne résiste pas longtemps à une analyse fine des incidents, mais ces gens ne sont pas reconnus pour leur finesse... Je pense qu'en fait aucun des arguments qu'ont pourrait faire valoir sur une éventuelle différence de traitement ne les atteindra, pas par mauvaise foi, mais tout simplement qu'ils ne sont pas capables intellectuellement de les comprendre. Dans leur tête c'est totalement cohérent.

Y a d'autres combats qu'il me semble beaucoup plus légitimes de mener. À commencer par : comment peut-on accepter qu'un tiers (la Ligue) puisse intervenir et casser un contrat (l'abonnement) signé entre les clubs et les supporters à chaque fois qu'un huis-clos est prononcé. Là il y a - je pense mais je ne suis pas expert en droit non plus - quelque chose à aller interroger. La Ligue a délégation de la FFF qui a elle-même délégation du Ministère des Sports (ou de tout autre ministère en ayant la tutelle selon les gouvernements), mais l'État peut aussi être reconnu par la justice d'être dans l'illégalité. Typiquement, si un club un jour (bon, c'est une expérience de pensée hein) décidait de ne pas respecter un huis-clos décidé par la Ligue et sa grosse commission, quelles seraient les suites ?

Je pense au contraire que le droit est la seule matière dans laquelle cette ligue se borde au maximum. Plus le temps passe, et plus je me dis que la théorie qui prétend que le club encourage sciemment la sévérité à son encontre pour saper les Ultras me paraît finalement pas si farfelue.

Ah ça j'en suis persuadé ; à minima c'est la raison pour laquelle personne au club ne défend les Ultras, Romeyer peut pas les saquer et on le sait depuis longtemps.

Je suis d'accord avec vous, mais là c'est un problème qui dépasse les ultras, on parle quand même de 16000 abonnés privés de matchs parce que quelques types se sont accrochés au fin fond de l'Aveyron.
Ce n'est pas comme si le noyau des groupes uniquement était interdit d'accès aux tribunes.
Ce serait le devoir le plus élémentaire du club de défendre ses abonnés dans de telles circonstances... S'ils croient qu'en lâchant les abonnés des deux kops ils vont se couper uniquement des ultras, ils font une grossière erreur.
Et se couper de son public, quand on s'appelle l'ASSE et encore plus quand on est dans une telle situation sportive (disons le clairement, les supporters sont le seul élément qui tient encore la route dans ce club), c'est juste du suicide.

martien a écrit : ↑09 sept. 2023, 17:11 Je suis d'accord avec vous, mais là c'est un problème qui dépasse les ultras, on parle quand même de 16000 abonnés privés de matchs parce que quelques types se sont accrochés au fin fond de l'Aveyron.
Ce n'est pas comme si le noyau des groupes uniquement était interdit d'accès aux tribunes.
Ce serait le devoir le plus élémentaire du club de défendre ses abonnés dans de telles circonstances... S'ils croient qu'en lâchant les abonnés des deux kops ils vont se couper uniquement des ultras, ils font une grossière erreur.
Et se couper de son public, quand on s'appelle l'ASSE et encore plus quand on est dans une telle situation sportive (disons le clairement, les supporters sont le seul élément qui tient encore la route dans ce club), c'est juste du suicide.

S'ils reclassent les abonnés en latérale, ils sauveront les meubles avec le reste du public.
Parce que s'ils continuent de donner des avoirs sous-évalués, les gens y réfléchiront à deux fois avant de se réabonner et cà, peu importe le responsable, c'est le club qui y perdra.

Reportage dans le canal football club sur le discours du capo des BG. L'Europe du foot est choquée selon eux , et ils vont interrogé en Angleterre et en Espagne, la où le mouvement ultra est insignifiant, voir repoussé. Et s'aperçoivent que ça arrive souvent en Italie, berceau du mouvement ultra.. risible !!!!

Stephdu83 a écrit : ↑10 sept. 2023, 20:44 Reportage dans le canal football club sur le discours du capo des BG. L'Europe du foot est choquée selon eux , et ils vont interrogé en Angleterre et en Espagne, la où le mouvement ultra est insignifiant, voir repoussé. Et s'aperçoivent que ça arrive souvent en Italie, berceau du mouvement ultra.. risible !!!!

Perso je trouve le discours des BG ridicule et pathétique.

J'ai une question, peut être stupide

En italie, Allemagne, Espagne, les groupes ont-ils des micros comme en France?? Bon chez les anglais, je crois jamais avoir vu de mega.

Stephdu83 a écrit : ↑10 sept. 2023, 20:44 Reportage dans le canal football club sur le discours du capo des BG. L'Europe du foot est choquée selon eux , et ils vont interrogé en Angleterre et en Espagne, la où le mouvement ultra est insignifiant, voir repoussé. Et s'aperçoivent que ça arrive souvent en Italie, berceau du mouvement ultra.. risible !!!!

Ça existe encore le canal football club ?

patom42 a écrit : ↑10 sept. 2023, 20:46

Stephdu83 a écrit : ↑10 sept. 2023, 20:44 Reportage dans le canal football club sur le discours du capo des BG. L'Europe du foot est choquée selon eux , et ils vont interrogé en Angleterre et en Espagne, la où le mouvement ultra est insignifiant, voir repoussé. Et s'aperçoivent que ça arrive souvent en Italie, berceau du mouvement ultra.. risible !!!!

Perso je trouve le discours des BG ridicule et pathétique.

Pas moi , c'est juste les 3 salopes qui sont bien de trop malheureusement

cedric26 a écrit : ↑10 sept. 2023, 20:51 J'ai une question, peut être stupide

En italie, Allemagne, Espagne, les groupes ont-ils des micros comme en France?? Bon chez les anglais, je crois jamais avoir vu de mega.

Chez les anglais tu n'en trouveras pas , car il n'y a pas d'ultras, mis à part à crystal palace. En Espagne, il y a des ultras , mais sont extrêmement mal vu par l'opinion publique et par les clubs , alors que le mouvement est "soft" la bas..en Allemagne et Italie, oui par contre il y a sono, vu la taille des kops, c'est obligé. Mais rien que d'entendre le journaliste espagnol qui dit que ça ne se verra jamais en Espagne des joueurs ridiculisé de la sorte via la sono du stade.. oui oui le capo est monté voir le speaker du stade pour lui piquer son micro et gronder les joueurs. C'est là qu'on voit la connaissance des mecs interrogés

Stephdu83 a écrit : ↑10 sept. 2023, 21:06

cedric26 a écrit : ↑10 sept. 2023, 20:51 J'ai une question, peut être stupide

En italie, Allemagne, Espagne, les groupes ont-ils des micros comme en France?? Bon chez les anglais, je crois jamais avoir vu de mega.

Chez les anglais tu n'en trouveras pas , car il n'y a pas d'ultras, mis à part à crystal palace. En Espagne, il y a des ultras , mais sont extrêmement mal vu par l'opinion publique et par les clubs , alors que le mouvement est "soft" la bas..en Allemagne et Italie, oui par contre il y a sono, vu la taille des kops, c'est obligé. Mais rien que d'entendre le journaliste espagnol qui dit que ça ne se verra jamais en Espagne des joueurs ridiculisé de la sorte via la sono du stade.. oui oui le capo est monté voir le speaker du stade pour lui piquer son micro et gronder les joueurs. C'est là qu'on voit la connaissance des mecs interrogés

Alors si Sono en Allemagne et Italie, ils ont pas le même volume que à Sainté ou Marseille.
Quand je revois un match des verts, je trouve même etonnant que elle soit si forts, cela vient il des positionnement des micros, ou les mastres HP les entendent ils aussi super bien????

cedric26 a écrit : ↑10 sept. 2023, 21:13

Stephdu83 a écrit : ↑10 sept. 2023, 21:06

cedric26 a écrit : ↑10 sept. 2023, 20:51 J'ai une question, peut être stupide

En italie, Allemagne, Espagne, les groupes ont-ils des micros comme en France?? Bon chez les anglais, je crois jamais avoir vu de mega.

Chez les anglais tu n'en trouveras pas , car il n'y a pas d'ultras, mis à part à crystal palace. En Espagne, il y a des ultras , mais sont extrêmement mal vu par l'opinion publique et par les clubs , alors que le mouvement est "soft" la bas..en Allemagne et Italie, oui par contre il y a sono, vu la taille des kops, c'est obligé. Mais rien que d'entendre le journaliste espagnol qui dit que ça ne se verra jamais en Espagne des joueurs ridiculisé de la sorte via la sono du stade.. oui oui le capo est monté voir le speaker du stade pour lui piquer son micro et gronder les joueurs. C'est là qu'on voit la connaissance des mecs interrogés

Alors si Sono en Allemagne et Italie, ils ont pas le même volume que à Sainté ou Marseille.
Quand je revois un match des verts, je trouve même etonnant que elle soit si forts, cela vient il des positionnement des micros, ou les mastres HP les entendent ils aussi super bien????

Ho si , j'ai une vidéo d'un match à Milan, on entend très bien le capo. Avec des tribunes de cette taille , obligé d'avoir une sono digne de ce nom

En attendant le club n'a rien foutu pour faire appel.

Le délai est écoulé non ?

tituzio a écrit : ↑10 sept. 2023, 22:59 En attendant le club n'a rien foutu pour faire appel.

Le délai est écoulé non ?

Par conséquent quid du bandeau déroulant en haut de page du forum ?
Ne vaudrait-il pas mieux le faire évoluer en :

DIRIGEANTS
RESPECTEZ-NOUS
RESPECTEZ-VOUS
VENDEZ

Aucune communication la dessus, c'est vraiment ecoeurant

Soucasse-toi pôv'nul.