ASSE - poteaux-carres.com

martien a écrit :

ForeverGreen a écrit :

martien a écrit :

ForeverGreen a écrit :

GreenPeace a écrit :

martien a écrit :Ce type est très fort et très subtile, je le déteste mais c'est un fait.

t’ose pas te l'avouer mais t'es amoureux en fait.

Normal, ils sont autant à droite l'un que l'autre (et à la rigueur, je me demande pas si je suis pas méchant avec martien pour le coup )

Oui, c'est très vexant en effet.
Je pensais être beaucoup plus à droite que ça...

Ah, moi je te voyais moins à droite que Macron, du coup, la comparaison était peut-être pas insultante.

J'avais compris...

Si pour toi c'est le libéralisme qui définit principalement la droite, alors je suis effectivement moins à droite que lui selon ces critères (bien que pas du tout "anti-libéral").

Non, pour être de droite c'est un mélange. On peut être libéral et centriste (même si quand je dis centriste, c'est pas loin de signifier "de droite" pour moi). Perso, je suis déjà médusé par son niveau de libéralisme, mais sa politique migratoire est probablement ce qui m'étouffe le plus, je crois que c'est une des principales raisons pour lesquelles j'ai voté au second tour et je me rends compte que j'ai été dupé, je pense que MLP n'aurait pas fait pire (comprendre, dans mon langage, plus inhumain et irrespectueux du droit international par lequel nous sommes liés). Pour moi, non seulement sa politique est de droite, mais elle flirte même très souvent avec l'extrême-droite, seul son discours tranche avec cela, en fait.

Catalanvert a écrit :10 gendarmes pris dans un embuscade à NDL, brûlés à l'acide... Quel tristesse...

Etonnant non?

Pour une société meilleure sans doute.....

Borotj42 a écrit :

Stef a écrit :

Borotj42 a écrit :Pour en revenir à la loi de 1905, il suffit de la lire et de l'appliquer...

Bon c'est ce que je viens de faire: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... e=20180412

Tout d'abord :
Le Président de la République a été reçu par la Conférence des Evêques de France au Collège des Bernardins. C’était la première fois qu’un Président de la République répondait favorablement à une telle invitation. C’est indéniablement une entorse flagrante au principe de Séparation des Eglises et de l’Etat (Loi du 9 décembre 1905).

Lequel des 44 articlesdit que c'est interdit?

Emmanuel Macron a inscrit ses pas dans une démarche : « Pour nous retrouver ici ce soir, Monseigneur, nous avons, sans doute, vous et moi bravé, les sceptiques de chaque bord. Et si nous l’avons fait, c’est sans doute que nous partageons confusément le sentiment que le lien entre l’Église et l’État s’est abîmé, et qu’il nous importe à vous comme à moi de le réparer…. Un Président de la République prétendant se désintéresser de l’Église et des catholiques manquerait à son devoir. »

C’est bien d’une violation de la loi de Séparation qu’il s’agit. Mettre sur le même plan, l’Eglise et les catholiques, c’est confondre l’institution cléricale qu’est l’Eglise catholique et des citoyens qui sont catholiques. Il y a une loi de Séparation entre les Eglises et l’Etat, pas entre les citoyens-croyants et l’Etat.

Je précise que cet argumentaire est le même si il allait voir les Imams, les Rabins, les Pasteurs et j'en passe et des meilleurs !!!

Pareil quel article?

Tu sais lire ???

Bon allez je veux bien t'expliquer...
Article 2, première phrase, pas la peine d'aller plus loin...
La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte
Si en temps que Président de la République, se rendre à la conférence des évêques de France et faire le discours qu'il a fait ce n'est pas reconnaitre un culte... Ben je peux rien pour toi si tu ne vois pas...

« ne reconnaît » n’est pas à prendre dans le sens « hey salut toi, je te connai » mais dans le sens où elle ne fait pas des lois « par rapport à » : elle ne les reconnaît pas.

latornade a écrit :

Borotj42 a écrit :

Stef a écrit :

Borotj42 a écrit :Pour en revenir à la loi de 1905, il suffit de la lire et de l'appliquer...

Bon c'est ce que je viens de faire: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... e=20180412

Tout d'abord :
Le Président de la République a été reçu par la Conférence des Evêques de France au Collège des Bernardins. C’était la première fois qu’un Président de la République répondait favorablement à une telle invitation. C’est indéniablement une entorse flagrante au principe de Séparation des Eglises et de l’Etat (Loi du 9 décembre 1905).

Lequel des 44 articlesdit que c'est interdit?

Emmanuel Macron a inscrit ses pas dans une démarche : « Pour nous retrouver ici ce soir, Monseigneur, nous avons, sans doute, vous et moi bravé, les sceptiques de chaque bord. Et si nous l’avons fait, c’est sans doute que nous partageons confusément le sentiment que le lien entre l’Église et l’État s’est abîmé, et qu’il nous importe à vous comme à moi de le réparer…. Un Président de la République prétendant se désintéresser de l’Église et des catholiques manquerait à son devoir. »

C’est bien d’une violation de la loi de Séparation qu’il s’agit. Mettre sur le même plan, l’Eglise et les catholiques, c’est confondre l’institution cléricale qu’est l’Eglise catholique et des citoyens qui sont catholiques. Il y a une loi de Séparation entre les Eglises et l’Etat, pas entre les citoyens-croyants et l’Etat.

Je précise que cet argumentaire est le même si il allait voir les Imams, les Rabins, les Pasteurs et j'en passe et des meilleurs !!!

Pareil quel article?

Tu sais lire ???

Bon allez je veux bien t'expliquer...
Article 2, première phrase, pas la peine d'aller plus loin...
La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte
Si en temps que Président de la République, se rendre à la conférence des évêques de France et faire le discours qu'il a fait ce n'est pas reconnaitre un culte... Ben je peux rien pour toi si tu ne vois pas...

« ne reconnaît » n’est pas à prendre dans le sens « hey salut toi, je te connai » mais dans le sens où elle ne fait pas des lois « par rapport à » : elle ne les reconnaît pas.

c'est à dire ?

GreenPeace a écrit :
S'ils ont vraiment réussi à tomber dans une embuscade à NDDL, c'est qu'ils sont d'une incompétence grave et sont la honte de l'armée française.

Avec un tel degré d'expertise militaire, du devrais t'engager afin de leurs montrer comment faire.

baggio42 a écrit :

Catalanvert a écrit :10 gendarmes pris dans un embuscade à NDL, brûlés à l'acide... Quel tristesse...

Etonnant non?

Pour une société meilleure sans doute.....

Mais enfin baggio42 pas de remarque aussi déplacé enfin.
Je te rappelle qu'à NDL ce sont des pacifistes (enfin il parait)

Borotj42 a écrit :

latornade a écrit :

Borotj42 a écrit :

Stef a écrit :

Borotj42 a écrit :Pour en revenir à la loi de 1905, il suffit de la lire et de l'appliquer...

Bon c'est ce que je viens de faire: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... e=20180412

Tout d'abord :
Le Président de la République a été reçu par la Conférence des Evêques de France au Collège des Bernardins. C’était la première fois qu’un Président de la République répondait favorablement à une telle invitation. C’est indéniablement une entorse flagrante au principe de Séparation des Eglises et de l’Etat (Loi du 9 décembre 1905).

Lequel des 44 articlesdit que c'est interdit?

Emmanuel Macron a inscrit ses pas dans une démarche : « Pour nous retrouver ici ce soir, Monseigneur, nous avons, sans doute, vous et moi bravé, les sceptiques de chaque bord. Et si nous l’avons fait, c’est sans doute que nous partageons confusément le sentiment que le lien entre l’Église et l’État s’est abîmé, et qu’il nous importe à vous comme à moi de le réparer…. Un Président de la République prétendant se désintéresser de l’Église et des catholiques manquerait à son devoir. »

C’est bien d’une violation de la loi de Séparation qu’il s’agit. Mettre sur le même plan, l’Eglise et les catholiques, c’est confondre l’institution cléricale qu’est l’Eglise catholique et des citoyens qui sont catholiques. Il y a une loi de Séparation entre les Eglises et l’Etat, pas entre les citoyens-croyants et l’Etat.

Je précise que cet argumentaire est le même si il allait voir les Imams, les Rabins, les Pasteurs et j'en passe et des meilleurs !!!

Pareil quel article?

Tu sais lire ???

Bon allez je veux bien t'expliquer...
Article 2, première phrase, pas la peine d'aller plus loin...
La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte
Si en temps que Président de la République, se rendre à la conférence des évêques de France et faire le discours qu'il a fait ce n'est pas reconnaitre un culte... Ben je peux rien pour toi si tu ne vois pas...

« ne reconnaît » n’est pas à prendre dans le sens « hey salut toi, je te connai » mais dans le sens où elle ne fait pas des lois « par rapport à » : elle ne les reconnaît pas.

c'est à dire ?

C’ est à dire que tu as tout à fait le droit en tant que président d’aller bouffer un couscous, un Méguena ou un agneau pascal avec le représentant d’une religion mais la république n’a pas à être gérée en fonction de celles-ci, elle ne les reconnaît pas en tant que gestionnaires de la vie civile et des lois qui la régissent.
L’usage veut que tu n’affiches pas ta croyance et ta religion en tant que président puisque tu es le garant de cette non reconnaissance et le président de tous les Français. Si il a fauté, c’est plus dans cette direction qu’il faut regarder mais c’est un usage, rien à voir avec la constitution (a moins d’un article dont je n’aurai pas connaissance).

Par contre on parle bien de la République ici, cela signifie que c’est valable pour toutes les fonctions représentatives : sénateurs, gouvernement, députés,... on a donc déjà l’argement dépassé l’esprit de la lettre avec les démocrates chrétiens depuis belles lurettes

gb38 a écrit :

GreenPeace a écrit :
S'ils ont vraiment réussi à tomber dans une embuscade à NDDL, c'est qu'ils sont d'une incompétence grave et sont la honte de l'armée française.

Avec un tel degré d'expertise militaire, du devrais t'engager afin de leurs montrer comment faire.

hihi, c'te blague

NDDL c'est pas de la taille du sahel hein, c'est un mouchoir de poche. Ils sont 2500 trouffions avec leur costume complet de robocop, avec flashball (les meilleurs si c'est ceux de sainté), avec grenades de tous les parfums, une dizaine de blindés, un hélico, des drones etc. Et au bout de 4 jours de promenade à nos frais dans le bocage à chasser 250 fumeurs de chichon, les gus ils arrivent encore à tomber dans une embuscade en plein jour...

Mon conseil militaire sera donc très bref : ne pas attaquer la bouteille de pastaga de trop bonne heure dans la fourgonnette. Par contre mes tarifs en consulting sont très élevés et vue la taille de la dette publique, chais pas si ça va le faire.

GreenPeace a écrit :

gb38 a écrit :

GreenPeace a écrit :
S'ils ont vraiment réussi à tomber dans une embuscade à NDDL, c'est qu'ils sont d'une incompétence grave et sont la honte de l'armée française.

Avec un tel degré d'expertise militaire, du devrais t'engager afin de leurs montrer comment faire.

hihi, c'te blague

NDDL c'est pas de la taille du sahel hein, c'est un mouchoir de poche. Ils sont 2500 trouffions avec leur costume complet de robocop, avec flashball (les meilleurs si c'est ceux de sainté), avec grenades de tous les parfums, une dizaine de blindés, un hélico, des drones etc. Et au bout de 4 jours de promenade à nos frais dans le bocage à chasser 250 fumeurs de chichon, les gus ils arrivent encore à tomber dans une embuscade en plein jour...

Mon conseil militaire sera donc très bref : ne pas attaquer la bouteille de pastaga de trop bonne heure dans la fourgonnette. Par contre mes tarifs en consulting sont très élevés et vue la taille de la dette publique, chais pas si ça va le faire.

J'espère que Ruffier était pas dedans !

.

GreenPeace a écrit :
hihi, c'te blague

NDDL c'est pas de la taille du sahel hein, c'est un mouchoir de poche. Ils sont 2500 trouffions avec leur costume complet de robocop, avec flashball (les meilleurs si c'est ceux de sainté), avec grenades de tous les parfums, une dizaine de blindés, un hélico, des drones etc. Et au bout de 4 jours de promenade à nos frais dans le bocage à chasser 250 fumeurs de chichon, les gus ils arrivent encore à tomber dans une embuscade en plein jour...

Mon conseil militaire sera donc très bref : ne pas attaquer la bouteille de pastaga de trop bonne heure dans la fourgonnette. Par contre mes tarifs en consulting sont très élevés et vue la taille de la dette publique, chais pas si ça va le faire.

C'est vrai entre 1600 et plus de 2000 hectares c'est un mouchoir de poche.
Tu connais la topographie des lieux ainsi que aménagement du territoire, et surtout ou a eu lieu l'attaque.


Rassure moi t'as fait le service national, pour débiter autant de conneries.

ForeverGreen a écrit :Non, pour être de droite c'est un mélange. On peut être libéral et centriste (même si quand je dis centriste, c'est pas loin de signifier "de droite" pour moi). Perso, je suis déjà médusé par son niveau de libéralisme, mais sa politique migratoire est probablement ce qui m'étouffe le plus, je crois que c'est une des principales raisons pour lesquelles j'ai voté au second tour et je me rends compte que j'ai été dupé, je pense que MLP n'aurait pas fait pire (comprendre, dans mon langage, plus inhumain et irrespectueux du droit international par lequel nous sommes liés). Pour moi, non seulement sa politique est de droite, mais elle flirte même très souvent avec l'extrême-droite, seul son discours tranche avec cela, en fait.

Si sa politique migratoire est d'extrême-droite, alors des pays comme le Canada, l'Australie ou la Suisse sont ouvertement nazis (je ne parle même pas d'Israël où le FN serait un parti de gauche, et je ne rigole pas) et moi je suis carrément à la droite d'Hitler !

On ne vit pas dans le même monde, mais ça rend la confrontation d'autant plus enrichissante cela dit.

gb38 a écrit :

GreenPeace a écrit :
hihi, c'te blague

NDDL c'est pas de la taille du sahel hein, c'est un mouchoir de poche. Ils sont 2500 trouffions avec leur costume complet de robocop, avec flashball (les meilleurs si c'est ceux de sainté), avec grenades de tous les parfums, une dizaine de blindés, un hélico, des drones etc. Et au bout de 4 jours de promenade à nos frais dans le bocage à chasser 250 fumeurs de chichon, les gus ils arrivent encore à tomber dans une embuscade en plein jour...

Mon conseil militaire sera donc très bref : ne pas attaquer la bouteille de pastaga de trop bonne heure dans la fourgonnette. Par contre mes tarifs en consulting sont très élevés et vue la taille de la dette publique, chais pas si ça va le faire.

C'est vrai entre 1600 et plus de 2000 hectares c'est un mouchoir de poche.
Tu connais la topographie des lieux ainsi que aménagement du territoire, et surtout ou a eu lieu l'attaque.


Rassure moi t'as fait le service national, pour débiter autant de conneries.

Ha ? Tu veux dire qu'il aurait fallu 2500 trouffions de plus pour chopper les 250 fumeurs de chichon cachés sous l'argile ? Punaise mais ça va nous coûter un bras c't'affaire.
D'ailleurs Il se dit qu'en fait ils sont toujours sur place les fumeurs de chichon et même que l'opération est menée avec une telle maestria que leur contingent augmente.

osvaldopiazzolla a écrit :

GreenPeace a écrit :

gb38 a écrit :

GreenPeace a écrit :
S'ils ont vraiment réussi à tomber dans une embuscade à NDDL, c'est qu'ils sont d'une incompétence grave et sont la honte de l'armée française.

Avec un tel degré d'expertise militaire, du devrais t'engager afin de leurs montrer comment faire.

hihi, c'te blague

NDDL c'est pas de la taille du sahel hein, c'est un mouchoir de poche. Ils sont 2500 trouffions avec leur costume complet de robocop, avec flashball (les meilleurs si c'est ceux de sainté), avec grenades de tous les parfums, une dizaine de blindés, un hélico, des drones etc. Et au bout de 4 jours de promenade à nos frais dans le bocage à chasser 250 fumeurs de chichon, les gus ils arrivent encore à tomber dans une embuscade en plein jour...

Mon conseil militaire sera donc très bref : ne pas attaquer la bouteille de pastaga de trop bonne heure dans la fourgonnette. Par contre mes tarifs en consulting sont très élevés et vue la taille de la dette publique, chais pas si ça va le faire.

J'espère que Ruffier était pas dedans !

Ha, tiens la préfète annonce que la 7ème compagnie vandalise le bocage c'est fini. Bilan de tout ce barnum, une petite trentaine de cabanes détruites, quel talent !

gb38 a écrit :

baggio42 a écrit :

Catalanvert a écrit :10 gendarmes pris dans un embuscade à NDL, brûlés à l'acide... Quel tristesse...

Etonnant non?

Pour une société meilleure sans doute.....

Mais enfin baggio42 pas de remarque aussi déplacé enfin.
Je te rappelle qu'à NDL ce sont des pacifistes (enfin il parait)

Acte de resistance contre le fascisme. On voit bien le camp que vous auriez choisi en 1940 vous

GreenPeace a écrit :Ha, tiens la préfète annonce que la 7ème compagnie vandalise le bocage c'est fini. Bilan de tout ce barnum, une petite trentaine de cabanes détruites, quel talent !

C’etait une feinte...

ZDV a écrit :

gb38 a écrit :

baggio42 a écrit :

Catalanvert a écrit :10 gendarmes pris dans un embuscade à NDL, brûlés à l'acide... Quel tristesse...

Etonnant non?

Pour une société meilleure sans doute.....

Mais enfin baggio42 pas de remarque aussi déplacé enfin.
Je te rappelle qu'à NDL ce sont des pacifistes (enfin il parait)

Acte de resistance contre le fascisme. On voit bien le camp que vous auriez choisi en 1940 vous

Alerte point Godwin détecté....

cuervo a écrit :

ZDV a écrit :

gb38 a écrit :

baggio42 a écrit :

Catalanvert a écrit :10 gendarmes pris dans un embuscade à NDL, brûlés à l'acide... Quel tristesse...

Etonnant non?

Pour une société meilleure sans doute.....

Mais enfin baggio42 pas de remarque aussi déplacé enfin.
Je te rappelle qu'à NDL ce sont des pacifistes (enfin il parait)

Acte de resistance contre le fascisme. On voit bien le camp que vous auriez choisi en 1940 vous

Alerte point Godwin détecté....

Pourquoi alerte c'est très bien le point Godwin. En l'occurence ca traduit le moment ou un acte de résistance est assimilé à un acte de terreur SABOTAGE !!!!!

C'est sûr que les zadistes sont tout à fait comparables aux résistants contre l'occupation nazie...
J'ai rien contre eux comme je l'ai dit mais il faut rester décent.

martien a écrit :C'est sûr que les zadistes sont tout à fait comparables aux résistants contre l'occupation nazie...
J'ai rien contre eux comme je l'ai dit mais il faut rester décent.

Après avoir sauver la terre nourricière du bétonnage, ils tentent au péril de leur vie (faut il rappeler remy Fraisse?) de la sauver de l'état qui va la confier au pollueurs de la FNSEA(ou autre joyeusetés), alors qu'ils ne demande que vivre en paix, écologiquement et de manière pérenne sur cette terre, et surtout libres.

Regarder le courage de certains c'est aussi ça la décence.

ZDV a écrit :

martien a écrit :C'est sûr que les zadistes sont tout à fait comparables aux résistants contre l'occupation nazie...
J'ai rien contre eux comme je l'ai dit mais il faut rester décent.

Après avoir sauver la terre nourricière du bétonnage, ils tentent au péril de leur vie (faut il rappeler remy Fraisse?) de la sauver de l'état qui va la confier au pollueurs de la FNSEA(ou autre joyeusetés), alors qu'ils ne demande que vivre en paix, écologiquement et de manière pérenne sur cette terre, et surtout libres.

Regarder le courage de certains c'est aussi ça la décence.

On ne prend jamais assez en compte la désœuvrement et le ressentiment comme moteur de l'ambition révolutionnaire.

latornade a écrit :

Borotj42 a écrit :

latornade a écrit :

Borotj42 a écrit :

Stef a écrit :

Borotj42 a écrit :Pour en revenir à la loi de 1905, il suffit de la lire et de l'appliquer...

Bon c'est ce que je viens de faire: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... e=20180412

Tout d'abord :
Le Président de la République a été reçu par la Conférence des Evêques de France au Collège des Bernardins. C’était la première fois qu’un Président de la République répondait favorablement à une telle invitation. C’est indéniablement une entorse flagrante au principe de Séparation des Eglises et de l’Etat (Loi du 9 décembre 1905).

Lequel des 44 articlesdit que c'est interdit?

Emmanuel Macron a inscrit ses pas dans une démarche : « Pour nous retrouver ici ce soir, Monseigneur, nous avons, sans doute, vous et moi bravé, les sceptiques de chaque bord. Et si nous l’avons fait, c’est sans doute que nous partageons confusément le sentiment que le lien entre l’Église et l’État s’est abîmé, et qu’il nous importe à vous comme à moi de le réparer…. Un Président de la République prétendant se désintéresser de l’Église et des catholiques manquerait à son devoir. »

C’est bien d’une violation de la loi de Séparation qu’il s’agit. Mettre sur le même plan, l’Eglise et les catholiques, c’est confondre l’institution cléricale qu’est l’Eglise catholique et des citoyens qui sont catholiques. Il y a une loi de Séparation entre les Eglises et l’Etat, pas entre les citoyens-croyants et l’Etat.

Je précise que cet argumentaire est le même si il allait voir les Imams, les Rabins, les Pasteurs et j'en passe et des meilleurs !!!

Pareil quel article?

Tu sais lire ???

Bon allez je veux bien t'expliquer...
Article 2, première phrase, pas la peine d'aller plus loin...
La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte
Si en temps que Président de la République, se rendre à la conférence des évêques de France et faire le discours qu'il a fait ce n'est pas reconnaitre un culte... Ben je peux rien pour toi si tu ne vois pas...

« ne reconnaît » n’est pas à prendre dans le sens « hey salut toi, je te connai » mais dans le sens où elle ne fait pas des lois « par rapport à » : elle ne les reconnaît pas.

c'est à dire ?

C’ est à dire que tu as tout à fait le droit en tant que président d’aller bouffer un couscous, un Méguena ou un agneau pascal avec le représentant d’une religion mais la république n’a pas à être gérée en fonction de celles-ci, elle ne les reconnaît pas en tant que gestionnaires de la vie civile et des lois qui la régissent.
L’usage veut que tu n’affiches pas ta croyance et ta religion en tant que président puisque tu es le garant de cette non reconnaissance et le président de tous les Français. Si il a fauté, c’est plus dans cette direction qu’il faut regarder mais c’est un usage, rien à voir avec la constitution (a moins d’un article dont je n’aurai pas connaissance).

Par contre on parle bien de la République ici, cela signifie que c’est valable pour toutes les fonctions représentatives : sénateurs, gouvernement, députés,... on a donc déjà l’argement dépassé l’esprit de la lettre avec les démocrates chrétiens depuis belles lurettes

Je suis en partie d'accord mais pour moi reconnaît doit être pris dans les deux sens et l'esprit original de la loi était bien celle la, la jouer sur un quelqoncque double sens pour que les curatons de tous poils justifie la présence d'un président de la République à une convention officiel d'une religion ... que Emmanuel Macron citoyen lambda aille un soir sur invitation bouffer ce qu'il veut avec les representants de la secte qu'il veut sans faire de discours au nom de la république sans qu'il y ait de pub dans les journaux la dessus... il a le droit, tant qu'il reste dans la sphère privée. .. la on a largement dépassé ce cas...

Enfin effectivement quand je vois tous les représentants de la république aller avec leur casquette de préfet, colonel, maire .... a des offices religieux et à faire la pub de cela et ben on est encore clairement dans un manaquement à la loi de 1905...

Mais bon vu comment notre président montre l'exemple, c'est pas prêt de s'arrêter!

Michel-Ange a écrit :

ZDV a écrit :

martien a écrit :C'est sûr que les zadistes sont tout à fait comparables aux résistants contre l'occupation nazie...
J'ai rien contre eux comme je l'ai dit mais il faut rester décent.

Après avoir sauver la terre nourricière du bétonnage, ils tentent au péril de leur vie (faut il rappeler remy Fraisse?) de la sauver de l'état qui va la confier au pollueurs de la FNSEA(ou autre joyeusetés), alors qu'ils ne demande que vivre en paix, écologiquement et de manière pérenne sur cette terre, et surtout libres.

Regarder le courage de certains c'est aussi ça la décence.

On ne prend jamais assez en compte la désœuvrement et le ressentiment comme moteur de l'ambition révolutionnaire.

Sisi parmi les résistant de la deuxième guerre mondiale, beaucoup de jeunes, voir très jeunes, désoeuvrés, aux motivations communistes fraiches, avec un besoin de tromper l'ennui et de chercher l'aventure.
Mais prendre toujours un petit bout d'un ensemble, c'est se résoudre à ne jamais rien comprendre à rien aux dynamiques complexes. Vive la systémique contre la vision de comptoir du fait divers si bien représenté ici sur le sujet complexe des alternatives au mode de vie mortifère dans lequel la frange des esclaves volontaires et des priviligés pas encore déclassés se complais.

ZDV a écrit :

martien a écrit :C'est sûr que les zadistes sont tout à fait comparables aux résistants contre l'occupation nazie...
J'ai rien contre eux comme je l'ai dit mais il faut rester décent.

Après avoir sauver la terre nourricière du bétonnage, ils tentent au péril de leur vie (faut il rappeler remy Fraisse?) de la sauver de l'état qui va la confier au pollueurs de la FNSEA(ou autre joyeusetés), alors qu'ils ne demande que vivre en paix, écologiquement et de manière pérenne sur cette terre, et surtout libres.

Regarder le courage de certains c'est aussi ça la décence.

"Au péril de leur vie"

Mais sinon, pour ce qui est de l'avenir de ces terres, les expropriés vont pouvoir revenir, non ? Tu estimes qu'il est légitime que les zadistes leur volent leurs terres ?