ASSE - poteaux-carres.com

Vermeer a écrit :Ben merci pour la patate chaude Kishizo .
Je propose un autre angle d'attaque, en ce que l’œuvre d'art (puisqu'il est ici question de ce statut) est caractérisée dans l'usage de la réalité (du moins celle que je côtoie au quotidien) par le fait qu'elle soit réalisée par un artiste, c'est à dire quelqu'un pour qui la création est comme une magnifique transversale qui traverse en diagonale le terrain de sa façon de penser sa vie. Donc la personne ayant crée ce tifo est-elle artiste, au moins dans l'esprit..........Un examen psychiatrique sera nécessaire pour en déterminer le niveau d'imprégnation.
La définition de (ma) référence restant celle qu'a donné l'UNESCO :
"1. On entend par « artiste » toute personne qui, crée ou participe par son interprétation à la création ou à la recréation d’œuvres d'art, qui considère sa création artistique comme un élément essentiel de sa vie, qui ainsi contribue au développement de l'art et de la culture, et qui est reconnue ou cherche à être reconnue, en tant qu'artiste, qu'elle soit liée ou non par une relation de travail ou d'association quelconque."

Une fois que l'identification du sujet en tant qu'artiste est faite, la notion d’œuvre d'art devient beaucoup plus facile, comme nous l'a montré il y a un siècle pile Marcel Duchamp avec son urinoir.
D'autre part venant moi-même de toucher récemment mes droits d'auteur, c'est un sujet qui me tient à cœur, je peux comprendre la frustration de ce supporter puisqu'il a façonné ce tifo de ses mains. Mais aussi les droits d'une œuvre introduite dans l'espace public suggère (à voir la jurisprudence) la cessibilité automatique. A voir aussi la réglementation interne au chaudron, et l'utilisation comme support médiatique qui a été faite de ce tifo.

Justement je terminerais par ce texte de l'UNESCO : ""Consciente de la nature complexe de l'activité artistique et des formes différentes qu'elle revêt et, en particulier, de l'importance, pour les conditions de vie et de développement du talent des artistes, de la protection de leurs droits moraux et matériels sur leurs oeuvres, interprétations, exécutions ou prestations, et sur l'utilisation qui en est faite".

Je te repasse la patate chaude .

Une fois que l'identification du sujet en tant qu'artiste est faite, la notion d’œuvre d'art devient beaucoup plus facile, comme nous l'a montré il y a un siècle pile Marcel Duchamp avec son urinoir.

inconnuvert a écrit :

baggio42 a écrit :

inconnuvert a écrit :Les autorités ne veulent pas de ultras et des supp trop "bruyant". Ils veulent des consommateurs. A sainté ça prendra jamais sauf si tu as ronaldo dans l équipe.
Donc il ne feront jamais d'effort car ils veulent éradiquer la passion.
C'est à nous de nous battre si on veut continuer à voir gg comme il est.
Les fumis symbolisent ça. Pourquoi aucune volonté d'essayer de les autoriser?
Les amis j'ai bien peur que mon fils ne connaisse pas gg comme je l'ai connu. Un stade qui pue la passion. Gg dans 5 ans c'est henry point.

Allez revons un peu, dans 5 ans HP c'est KN!!!
Soyons optimistes et realistes, GG sera toujours GG comme le velodromme ou bolaert.A part si CR7 débarque, mais je ne fais pas de souci de ce côté là.

Non je crois pas. C'est pas le stade qui fait l'ambiance mais les supporters.

merlin a écrit :Pour changer un peu de sujet , c'est ce soir que l'on va savoir à quelle sauce on va être mangé suite au derby ?

Pilou a écrit :

merlin a écrit :Pour changer un peu de sujet , c'est ce soir que l'on va savoir à quelle sauce on va être mangé suite au derby ?

Non, jeudi prochain : "L’AS Saint-Etienne et le joueur de l’Olympique Lyonnais Nabil Fekir sont convoqués pour la séance du jeudi 30 novembre 2017".

comp88 a écrit :Ça va faire mal au fesses, le PSG a pris un huit clos partiel pour La Tribune Auteuil a cause d’utilisation de fumigènes...

J’imagine déjà la sanction jeudi pour nous...

merlin a écrit :

comp88 a écrit :Ça va faire mal au fesses, le PSG a pris un huit clos partiel pour La Tribune Auteuil a cause d’utilisation de fumigènes...

J’imagine déjà la sanction jeudi pour nous...

Fermeture des kops jusqu'à la fin de saison

comp88 a écrit :

merlin a écrit :

comp88 a écrit :Ça va faire mal au fesses, le PSG a pris un huit clos partiel pour La Tribune Auteuil a cause d’utilisation de fumigènes...

J’imagine déjà la sanction jeudi pour nous...

Fermeture des kops jusqu'à la fin de saison

Peut être pas mais si il y a déjà 3 matches

Pilou a écrit :

comp88 a écrit :

merlin a écrit :

comp88 a écrit :Ça va faire mal au fesses, le PSG a pris un huit clos partiel pour La Tribune Auteuil a cause d’utilisation de fumigènes...

J’imagine déjà la sanction jeudi pour nous...

Fermeture des kops jusqu'à la fin de saison

Peut être pas mais si il y a déjà 3 matches

Le huis clos partiel du PSG a été fait par révocation de sursis. Comme nos deux kops ont un sursis de 2 matchs chacun, c'est le minimum qu'on va prendre, mais probablement plus. Honnêtement, je serais soulagé si ce n'est que 3 matchs fermes pour chacun et qu'il n'y a pas de huis-clos total... je crains pire.

Michel-Ange a écrit :Oui, bon, c'est pas non plus dans l'intérêt de la Ligue de se passer trop longtemps de GG ou même de ses seuls kops.
Il y aura un juste milieux.

inconnuvert a écrit :

Michel-Ange a écrit :Oui, bon, c'est pas non plus dans l'intérêt de la Ligue de se passer trop longtemps de GG ou même de ses seuls kops.
Il y aura un juste milieux.

Euh... le but de la lfp est de nous détruire.

LeForezLibre a écrit :
Bah je pense honnêtement qu'il vaut mieux prendre un huis clos total que 3 partiels... Parce que Geoffroy sans les kops, honnêtement...

epopee76 a écrit :

LeForezLibre a écrit :
Bah je pense honnêtement qu'il vaut mieux prendre un huis clos total que 3 partiels... Parce que Geoffroy sans les kops, honnêtement...

Punir tout un stade à cause de quelques abrutis n'est pas logique non plus.

epopee76 a écrit :

LeForezLibre a écrit :
Bah je pense honnêtement qu'il vaut mieux prendre un huis clos total que 3 partiels... Parce que Geoffroy sans les kops, honnêtement...

Punir tout un stade à cause de quelques abrutis n'est pas logique non plus.

inconnuvert a écrit :

epopee76 a écrit :

LeForezLibre a écrit :
Bah je pense honnêtement qu'il vaut mieux prendre un huis clos total que 3 partiels... Parce que Geoffroy sans les kops, honnêtement...

Punir tout un stade à cause de quelques abrutis n'est pas logique non plus.

Peux t on essayer de ne pas d'insulter entre supporters des verts??

inconnuvert a écrit :

epopee76 a écrit :

LeForezLibre a écrit :
Bah je pense honnêtement qu'il vaut mieux prendre un huis clos total que 3 partiels... Parce que Geoffroy sans les kops, honnêtement...

Punir tout un stade à cause de quelques abrutis n'est pas logique non plus.

Peux t on essayer de ne pas d'insulter entre supporters des verts??

epopee76 a écrit :

inconnuvert a écrit :

epopee76 a écrit :

LeForezLibre a écrit :
Bah je pense honnêtement qu'il vaut mieux prendre un huis clos total que 3 partiels... Parce que Geoffroy sans les kops, honnêtement...

Punir tout un stade à cause de quelques abrutis n'est pas logique non plus.

Peux t on essayer de ne pas d'insulter entre supporters des verts??

Je vais changer par "inconscients" si tu veux.
J'attends ce soir pour voir si on a vraiment un public différent et donc le meilleur public de France.

epopee76 a écrit :

LeForezLibre a écrit :
Bah je pense honnêtement qu'il vaut mieux prendre un huis clos total que 3 partiels... Parce que Geoffroy sans les kops, honnêtement...

Punir tout un stade à cause de quelques abrutis n'est pas logique non plus.

merlin a écrit :
Et c'est donc toi le juge suprême en la matière ?

epopee76 a écrit :

merlin a écrit :
Et c'est donc toi le juge suprême en la matière ?

P.... Tout de suite les grands mots,les grandes envolées.
Ce ne sera que mon jugement et ne concerne que moi.Je ne me permettrais pas de parler au nom de tous.
Quelques uns seront de mon avis, si j'ai bien lu.
On peut faire ta "réflexion" à chaque avis donné sur n'importe quel sujet.On en finirait pas.Trouves autre chose.

Arcade a écrit :

epopee76 a écrit :

merlin a écrit :
Et c'est donc toi le juge suprême en la matière ?

P.... Tout de suite les grands mots,les grandes envolées.
Ce ne sera que mon jugement et ne concerne que moi.Je ne me permettrais pas de parler au nom de tous.
Quelques uns seront de mon avis, si j'ai bien lu.
On peut faire ta "réflexion" à chaque avis donné sur n'importe quel sujet.On en finirait pas.Trouves autre chose.

Tu as bien lu......J'attends aussi de voir pour savoir.....pas pour juger, pour savoir....simplement. En quoi est-ce répréhensible ?