^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
C'est qui Diouf? le défenseur à l'essai avec la réserve?Dydou a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:45 Donner de la concurrence même aux jeunes, c'est une bonne chose. Et il va falloir vous habituer à voir arriver d'autres gamins dans les pattes des nôtres : Duffus, Traore, bientôt Diouf peut-être... Le club veut faire de la post-formation et a recruté un mec dans le staff qui est dédié à cette tache.
C'est leur plan B apparemmentMe Gusta Mendoza a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:48 https://x.com/sachatavolieri/status/194 ... 89829.html
le PFC serait tjs un candidat pour Stassin
ToutafèMattiloan a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:49C'est qui Diouf? le défenseur à l'essai avec la réserve?Dydou a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:45 Donner de la concurrence même aux jeunes, c'est une bonne chose. Et il va falloir vous habituer à voir arriver d'autres gamins dans les pattes des nôtres : Duffus, Traore, bientôt Diouf peut-être... Le club veut faire de la post-formation et a recruté un mec dans le staff qui est dédié à cette tache.
à l'étranger, à l'extrême rigueur, mais alors partir dans ce clubMe Gusta Mendoza a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:48 https://x.com/sachatavolieri/status/194 ... 89829.html
le PFC serait tjs un candidat pour Stassin
Au contraire, ça a du sens précisément de mettre en concurrence Duffus et N'Guessan pour une place de numéro 2. ce qui n'en a pas c'est de vouloir qu'N'Guessan reste à l'ASSE dans la durée en ayant devant lui Stassin et un Sissoko. La concurrence l'oblige à se dépasser, mais pour être bénéfique au joueur et club, elle doit être en égal.very vert a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:44Moi, ce que je trouve important, c'est que nos jeunes aient autant leurs chances que les recrues.Dydou a écrit : ↑25 juil. 2025, 09:27 J'avoue que d'une manière générale, je n'adhère pas au discours "il faut faire de la place pour les jeunes", car c'est une légende urbaine. Un jeune qui est au niveau, il gagne sa place, s'impose et apporte à cette équipe. Choisir de perdre en qualité "par défaut" pour développer un jeune, c'est à mon sens une mauvaise orientation, et il n'y a aucun exemple récent prouvant que ça fonctionne.
Tous les jeunes qui ont explosé à Sainté depuis 15 ans étaient au niveau et ont grimpé dans la hiérarchie, au détriment d'autres recrues. On ne leur a jamais "fait de la place". Le seul moment où on a décidé d'en faire, c'était sous Puel (c'était contraint et forcé mais peu importe) et la finalité c'est qu'on est descendus lamentablement et que tout le monde râlait car "faut pas intégrer les jeunes comme ça enfin !!"
Donc je préfère partir avec un groupe de 17/18/19 joueurs confirmés et d'avoir les jeunes qui frappent à la porte, d'autant qu'on va avoir 2-3 blessés ou suspendus par match comme toutes les équipes de France, donc ça crée automatiquement des opportunités.
Je donne un exemple :
Duffus qu'on va chercher alors qu'on a Mayilla.
Traoré qu'on va chercher alors qu'on a Makhloufi.
Si les recrues sont très au dessus de nos jeunes, OK. Pas de problème, ça fait sens.
Par contre, si ce n'est pas le cas. Est-ce qu'on aura la capacité à donner le temps de jeu à notre jeune au détriment de la recrue ?
Typiquement, est ce que Miladinovic ne vient pas un peu marcher sur les plates bandes d'un Eymard ou d'un Gadegbeku ?
Horneland l'a fait avec N'Guessan au détriment de Sissoko. Mais je reste persuadé que la raison est plus extra-sportive.
Mais dans l'idée, il faut continuer à donner une vraie chance à nos jeunes.
D'une part, il y a le taux de satisfaction des recrues
D'autre part, il y a le taux de "percée en pro (chez nous)" des jeunes du centre de formation.
La performance du club doit passer par ces 2 piliers.
Sur une promotion, on arrive à sortir 1 joueur (voire 2 les très bonnes années). Je pense qu'on doit faire mieux.
Si à chaque promotion, on sort 3 ou 4 jeunes... Ça nous donnera :
1⁰) plus de moyens (à budget constant) pour les recrues... Donc plus de chance d'être qualitatif.
2⁰) une attractivité encore meilleure pour le recrutement des très jeunes qui doivent intégrer le centre de formation (vis à vis des autres centres de formation).
Vouloir garder un joueur mauvais en remplaçant je ne comprends pas qui plus est avec un gros salaireencorevert a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:44Fomba en remplaçant pour jouer en L2 oui c'était bien d'un point de vue sportif.gremlins a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:33 Certains arrivent à regretter lamine Fomba ou dire qu'il était un bon joueur, j'espère que c'est du second degré car il était juste très mauvais que ce soit chez nous ou avant à Nîmes. Tant mieux pour nous, mais comment un club comme le Servette qui risque de faire la LDC peut s'intéresser à lui , je ne comprends pas.
Outre l'aspect qualitatif, son départ vient surtout mettre en avant le déficit quantitatif au milieu de terrain.
Le jeune U17 Sud-Af à l'essai est peut-être le premier signe de la validité d'une hypothèse développée par je ne sais plus quel potonaute (Krees ? ZDV ?), et qui irait dans ton sens.very vert a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:44Moi, ce que je trouve important, c'est que nos jeunes aient autant leurs chances que les recrues.Dydou a écrit : ↑25 juil. 2025, 09:27 J'avoue que d'une manière générale, je n'adhère pas au discours "il faut faire de la place pour les jeunes", car c'est une légende urbaine. Un jeune qui est au niveau, il gagne sa place, s'impose et apporte à cette équipe. Choisir de perdre en qualité "par défaut" pour développer un jeune, c'est à mon sens une mauvaise orientation, et il n'y a aucun exemple récent prouvant que ça fonctionne.
Tous les jeunes qui ont explosé à Sainté depuis 15 ans étaient au niveau et ont grimpé dans la hiérarchie, au détriment d'autres recrues. On ne leur a jamais "fait de la place". Le seul moment où on a décidé d'en faire, c'était sous Puel (c'était contraint et forcé mais peu importe) et la finalité c'est qu'on est descendus lamentablement et que tout le monde râlait car "faut pas intégrer les jeunes comme ça enfin !!"
Donc je préfère partir avec un groupe de 17/18/19 joueurs confirmés et d'avoir les jeunes qui frappent à la porte, d'autant qu'on va avoir 2-3 blessés ou suspendus par match comme toutes les équipes de France, donc ça crée automatiquement des opportunités.
Je donne un exemple :
Duffus qu'on va chercher alors qu'on a Mayilla.
Traoré qu'on va chercher alors qu'on a Makhloufi.
Si les recrues sont très au dessus de nos jeunes, OK. Pas de problème, ça fait sens.
Par contre, si ce n'est pas le cas. Est-ce qu'on aura la capacité à donner le temps de jeu à notre jeune au détriment de la recrue ?
Typiquement, est ce que Miladinovic ne vient pas un peu marcher sur les plates bandes d'un Eymard ou d'un Gadegbeku ?
Horneland l'a fait avec N'Guessan au détriment de Sissoko. Mais je reste persuadé que la raison est plus extra-sportive.
Mais dans l'idée, il faut continuer à donner une vraie chance à nos jeunes.
D'une part, il y a le taux de satisfaction des recrues
D'autre part, il y a le taux de "percée en pro (chez nous)" des jeunes du centre de formation.
La performance du club doit passer par ces 2 piliers.
Sur une promotion, on arrive à sortir 1 joueur (voire 2 les très bonnes années). Je pense qu'on doit faire mieux.
Si à chaque promotion, on sort 3 ou 4 jeunes... Ça nous donnera :
1⁰) plus de moyens (à budget constant) pour les recrues... Donc plus de chance d'être qualitatif.
2⁰) une attractivité encore meilleure pour le recrutement des très jeunes qui doivent intégrer le centre de formation (vis à vis des autres centres de formation).
Et ils sont ou West Ham et Stuttgart qui étaient prêt à acheter Stassin selon lui?Nr14 a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:51à l'étranger, à l'extrême rigueur, mais alors partir dans ce clubMe Gusta Mendoza a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:48 https://x.com/sachatavolieri/status/194 ... 89829.html
le PFC serait tjs un candidat pour Stassin
Plutôt d'accord à une petite nuance près.very vert a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:44Moi, ce que je trouve important, c'est que nos jeunes aient autant leurs chances que les recrues.Dydou a écrit : ↑25 juil. 2025, 09:27 J'avoue que d'une manière générale, je n'adhère pas au discours "il faut faire de la place pour les jeunes", car c'est une légende urbaine. Un jeune qui est au niveau, il gagne sa place, s'impose et apporte à cette équipe. Choisir de perdre en qualité "par défaut" pour développer un jeune, c'est à mon sens une mauvaise orientation, et il n'y a aucun exemple récent prouvant que ça fonctionne.
Tous les jeunes qui ont explosé à Sainté depuis 15 ans étaient au niveau et ont grimpé dans la hiérarchie, au détriment d'autres recrues. On ne leur a jamais "fait de la place". Le seul moment où on a décidé d'en faire, c'était sous Puel (c'était contraint et forcé mais peu importe) et la finalité c'est qu'on est descendus lamentablement et que tout le monde râlait car "faut pas intégrer les jeunes comme ça enfin !!"
Donc je préfère partir avec un groupe de 17/18/19 joueurs confirmés et d'avoir les jeunes qui frappent à la porte, d'autant qu'on va avoir 2-3 blessés ou suspendus par match comme toutes les équipes de France, donc ça crée automatiquement des opportunités.
Je donne un exemple :
Duffus qu'on va chercher alors qu'on a Mayilla.
Traoré qu'on va chercher alors qu'on a Makhloufi.
Si les recrues sont très au dessus de nos jeunes, OK. Pas de problème, ça fait sens.
Par contre, si ce n'est pas le cas. Est-ce qu'on aura la capacité à donner le temps de jeu à notre jeune au détriment de la recrue ?
Horneland l'a fait avec N'Guessan au détriment de Sissoko. Mais je reste persuadé que la raison est plus extra-sportive.
Mais dans l'idée, il faut continuer à donner une vraie chance à nos jeunes.
D'une part, il y a le taux de satisfaction des recrues
D'autre part, il y a le taux de "percée en pro (chez nous)" des jeunes du centre de formation.
La performance du club doit passer par ces 2 piliers.
Sur une promotion, on arrive à sortir 1 joueur (voire 2 les très bonnes années). Je pense qu'on doit faire mieux.
Si à chaque promotion, on sort 3 ou 4 jeunes... Ça nous donnera :
1⁰) plus de moyens (à budget constant) pour les recrues... Donc plus de chance d'être qualitatif.
2⁰) une attractivité encore meilleure pour le recrutement des très jeunes qui doivent intégrer le centre de formation (vis à vis des autres centres de formation).
Dydou a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:43Dans le top 10 des gros salaires des Verts de la saison 2024/25, il ne reste que Appiah, Cardona, Davitashvili, Larsonneur & Tardieu. Sachant qu'il est probable que tous ces joueurs aient subi la diminution collective de salaire de 20%, prévu dans le règlement de la LFP si le club souhaite l'appliquer.
A voir pour West Ham, car ils ont recruté pour 65M€ certes, mais ils ont vendu Kudus pour ce prix donc au final, je pense qu'ils ont encore largement de quoi sortir 25M€, malheureusement.
Vertigoal42 a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:14 Appiah y'en a certains qui ont oublié à quel point il a fait du bien à la défense à son arrivée en janvier 23. Et à quel point il était indispensable l'année de la montée. Et son tacle qui sauve le but messin en prolongation.
OK il a sûrement pas le niveau pour la L1, mais sur le banc en L2, c'est évidemment oui tous les jours. Donc on va arrêter de le comparer à une sous-marchandise dont il faudrait se débarasser à tout prix, merci !
Pour moi, Fomba avait du potentiel.encorevert a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:44Fomba en remplaçant pour jouer en L2 oui c'était bien d'un point de vue sportif.gremlins a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:33 Certains arrivent à regretter lamine Fomba ou dire qu'il était un bon joueur, j'espère que c'est du second degré car il était juste très mauvais que ce soit chez nous ou avant à Nîmes. Tant mieux pour nous, mais comment un club comme le Servette qui risque de faire la LDC peut s'intéresser à lui , je ne comprends pas.
Outre l'aspect qualitatif, son départ vient surtout mettre en avant le déficit quantitatif au milieu de terrain.
Fomba était mauvais de partout où il est passé à Nîmes c'était le même fantôme que chez nous je l' ai vu jouer plusieurs fois avec Nîmes que ce soit ligue 1 ou ligue 2 il était pas bonvery vert a écrit : ↑25 juil. 2025, 12:10Pour moi, Fomba avait du potentiel.encorevert a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:44Fomba en remplaçant pour jouer en L2 oui c'était bien d'un point de vue sportif.gremlins a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:33 Certains arrivent à regretter lamine Fomba ou dire qu'il était un bon joueur, j'espère que c'est du second degré car il était juste très mauvais que ce soit chez nous ou avant à Nîmes. Tant mieux pour nous, mais comment un club comme le Servette qui risque de faire la LDC peut s'intéresser à lui , je ne comprends pas.
Outre l'aspect qualitatif, son départ vient surtout mettre en avant le déficit quantitatif au milieu de terrain.
On l'a vu par intermittence chez nous. Mais trop irrégulier.
On sait qu'il est dans les meilleurs niveau vma...
certains joueurs ont besoin de temps, de s'installer dans une équipe et qu'il faut être patient avec eux. Je pense (mais je peux me tromper) que Fomba est de ceux-là.
À Nîmes, il était plus installé dans le groupe et moins remis en cause et a été performant là-bas.
Chez nous, il n'a pas su s'installer durablement. Il a été toujours dans la rotation mais n'a jamais vraiment enchaîné.
Est-ce que les coachs n'ont pas été convaincu ou est-ce que lui n'a pas saisi sa chance ? Je ne sais pas.
Quand tour à tour, Monconduit, Bouchouari, Moueffek ou Tardieu se sont plus ou moins imposés... Mais lui n'a jamais eu une longue période de titularisation.
On a su (encore une fois) être très patient avec Stassin et le titulariser alors qu'il n'était pas en réussite.
Ça n'a pas été le cas pour Fomba.
Je ne dis pas que c'est la faute du club.
Mais je pense que c'est un joueur qui a besoin de sentir la confiance et de s'installer pour être performant. Car il a du potentiel... (Plus en 8 qu'en 6).
Il est encore jeune, 27 ans.
À lui de rebondir... Je lui souhaite !
verttoujours a écrit : ↑25 juil. 2025, 12:08Vertigoal42 a écrit : ↑25 juil. 2025, 11:14 Appiah y'en a certains qui ont oublié à quel point il a fait du bien à la défense à son arrivée en janvier 23. Et à quel point il était indispensable l'année de la montée. Et son tacle qui sauve le but messin en prolongation.
OK il a sûrement pas le niveau pour la L1, mais sur le banc en L2, c'est évidemment oui tous les jours. Donc on va arrêter de le comparer à une sous-marchandise dont il faudrait se débarasser à tout prix, merci !
