ASSE - poteaux-carres.com

Le pénalty est bien évidemment scandaleux, mais on oublie également un peu vite l'action entre Lamba et Bassette en début de match où l'arbitre siffle pour nous alors que ça semble léger.
Toutes les équipes se font enfler à un moment où un autre, et certaines même avec la présence de la VAR en L1.

Je préfère retenir notre bonne réaction après un début de match très compliqué, et les bonnes combinaisons que nous avons vu à de multiples reprises sur les sorties de balle. Mais défensivement, on semble pour le moment toujours aussi fragiles que la saison dernière.

Neidzabez a écrit : ↑Hier, 10:25

oblooblo2000 a écrit : ↑Hier, 10:20

Florent a écrit : ↑Hier, 00:42

oblooblo2000 a écrit : ↑Hier, 00:17 c est pas parce que tu utilises de grands mots que t as raison. Tu donnes un exemple pour prouver tes dires, mais ca te donne pas raison pour autant. Mais sur le meme match il y a l erreur inverse.
Et sur toute la saison on se fait atomisé. Alors desolé de pas s epancher sur le sujet quand pour une fois cela nous sourit.
Ne pas reconnaître toutes les erreurs d arbitrages contre nous l annéee derniere, ou alors contre Paris, marseille, lyon (meme si cette fois la c etait a l equilibre) a chaque match ou cela a le malheur de toucher le bout de ton doigt.
T es pasz credible

Et meme si tu as raison : qu est ce que ca peut bien te foutre ?

On n est pas descendu a cause des arbitres, on n est pas 1er grace a eux.

Et laisse mon doigt tranquille, il est tres demandé en ce moment

ben ca me fait chier ces vols d arbitrage. et oui pour moi on est descendu en parti a cause de ca aussi.

Il y a quelque chose qui me tracasse avec ce penalty. Qu'est ce qui a pu donner le doute à l'arbitre sur l'intervention de Chico ? Comment a-t-il pu voir une main alors qu'aucun plan ne montre quelque chose qui aurait pu ressembler à un effet d'optique. Son bras est très en arrière, aucun angle ne peut laisser le doute donc l'arbitre a imaginé, supposé.
Est ce qu'on peut siffler un penalty sur une supposition ? Je ne crois pas.
Quand le doute est permis je comprends qu'à vitesse réelle l'arbitre puisse faire le mauvais choix. Là en l'occurrence il ne peut pas y avoir de doute, c'est une grosse faute d'arbitrage. Heureusement que Lamba ne prend pas de carton.

oui son bras a part le couper...
et les 7 minutes. il va les chercher ou.

Bonjour

On ne parle pas de complot.
On parle d'erreurs en notre défaveur depuis assez longtemps.
Des erreurs en notre faveur, c'est arrivé, bien sûr.
Mais l'écart entre les deux est
ABYSSAL.

C'est juste un constat lucide.

oblooblo2000 a écrit : ↑Hier, 10:33

Neidzabez a écrit : ↑Hier, 10:25

oblooblo2000 a écrit : ↑Hier, 10:20

Florent a écrit : ↑Hier, 00:42

oblooblo2000 a écrit : ↑Hier, 00:17 c est pas parce que tu utilises de grands mots que t as raison. Tu donnes un exemple pour prouver tes dires, mais ca te donne pas raison pour autant. Mais sur le meme match il y a l erreur inverse.
Et sur toute la saison on se fait atomisé. Alors desolé de pas s epancher sur le sujet quand pour une fois cela nous sourit.
Ne pas reconnaître toutes les erreurs d arbitrages contre nous l annéee derniere, ou alors contre Paris, marseille, lyon (meme si cette fois la c etait a l equilibre) a chaque match ou cela a le malheur de toucher le bout de ton doigt.
T es pasz credible

Et meme si tu as raison : qu est ce que ca peut bien te foutre ?

On n est pas descendu a cause des arbitres, on n est pas 1er grace a eux.

Et laisse mon doigt tranquille, il est tres demandé en ce moment

ben ca me fait chier ces vols d arbitrage. et oui pour moi on est descendu en parti a cause de ca aussi.

Il y a quelque chose qui me tracasse avec ce penalty. Qu'est ce qui a pu donner le doute à l'arbitre sur l'intervention de Chico ? Comment a-t-il pu voir une main alors qu'aucun plan ne montre quelque chose qui aurait pu ressembler à un effet d'optique. Son bras est très en arrière, aucun angle ne peut laisser le doute donc l'arbitre a imaginé, supposé.
Est ce qu'on peut siffler un penalty sur une supposition ? Je ne crois pas.
Quand le doute est permis je comprends qu'à vitesse réelle l'arbitre puisse faire le mauvais choix. Là en l'occurrence il ne peut pas y avoir de doute, c'est une grosse faute d'arbitrage. Heureusement que Lamba ne prend pas de carton.

oui son bras a part le couper...
et les 7 minutes. il va les chercher ou.

Il y a eu une pelletée de mecs qui sont restés au sol pendant des plombes en seconde mi temps sans compter les changements

Olivier- a écrit : ↑Hier, 10:15 Perso je trouve que Bernard Lions n'a pas tort.

Notre équipe est plus forte, c'est indéniable. Et justement on gagne le match sur nos individualités, à commencer par Stassin qui semble tellement au dessus, comme à Clermont d'ailleurs.

Mais Reims a su jouer sa chance et nous poser collectivement des problèmes sérieux, c'est plus leur moindre qualités techniques, et (une fois de plus) un gardien au top de notre côté, qui les ont empêché de profiter de leurs 20 premières minutes.

Je suis d'accord avec les circonstances atténuantes, le penalty, le milieu remodelé etc. Mais on tarde un peu à voir la maîtrise collective, et donc la réelle plue-value apportée par Horneland. D'ailleurs une seule victoire avec plus d'un but d'écart.

J"avoue que de mon côté je considère la remontée comme une évidence, vue la qualité supérieure de notre effectif, et donc je regarde l'équipe avec un oeil plus critique. Un peu comme ceux qui nous invitaient à voir avant tout les promesses dans l'équipe de Horneland de l'an dernier, malgré ses résultats piteux.

Ce n'est encore que le début de championnat, on ne tire pas de conclusion définitive, ni même de conclusion d'ailleurs, mais on attend de voir.

Si montée il y a, on aura plus d'éléments sur la qualité du travail d'Horneland uniquement la saison prochaine.
Cette année, la 1ère place serait juste la normalité.
Ce que je trouve intéressant, c'est qu'il donne du temps de jeu aux petits jeunes, Luan, El Jamali, Miladinovic... c'est prometteur pour la suite.

oblooblo2000 a écrit : ↑Hier, 10:33

Neidzabez a écrit : ↑Hier, 10:25

oblooblo2000 a écrit : ↑Hier, 10:20

Florent a écrit : ↑Hier, 00:42

oblooblo2000 a écrit : ↑Hier, 00:17 c est pas parce que tu utilises de grands mots que t as raison. Tu donnes un exemple pour prouver tes dires, mais ca te donne pas raison pour autant. Mais sur le meme match il y a l erreur inverse.
Et sur toute la saison on se fait atomisé. Alors desolé de pas s epancher sur le sujet quand pour une fois cela nous sourit.
Ne pas reconnaître toutes les erreurs d arbitrages contre nous l annéee derniere, ou alors contre Paris, marseille, lyon (meme si cette fois la c etait a l equilibre) a chaque match ou cela a le malheur de toucher le bout de ton doigt.
T es pasz credible

Et meme si tu as raison : qu est ce que ca peut bien te foutre ?

On n est pas descendu a cause des arbitres, on n est pas 1er grace a eux.

Et laisse mon doigt tranquille, il est tres demandé en ce moment

ben ca me fait chier ces vols d arbitrage. et oui pour moi on est descendu en parti a cause de ca aussi.

Il y a quelque chose qui me tracasse avec ce penalty. Qu'est ce qui a pu donner le doute à l'arbitre sur l'intervention de Chico ? Comment a-t-il pu voir une main alors qu'aucun plan ne montre quelque chose qui aurait pu ressembler à un effet d'optique. Son bras est très en arrière, aucun angle ne peut laisser le doute donc l'arbitre a imaginé, supposé.
Est ce qu'on peut siffler un penalty sur une supposition ? Je ne crois pas.
Quand le doute est permis je comprends qu'à vitesse réelle l'arbitre puisse faire le mauvais choix. Là en l'occurrence il ne peut pas y avoir de doute, c'est une grosse faute d'arbitrage. Heureusement que Lamba ne prend pas de carton.

oui son bras a part le couper...
et les 7 minutes. il va les chercher ou.

Arrêts de jeu sur les blessures de suspicion de blessures de Larsonneur et Nadé (il y a dû y en avoir également côté Rémois mais je ne m'en rappelle plus précisément) + toutes les phases de remplacement. Avec les 5 changements par équipe, il va falloir s'habituer aux 5 minutes de temps additionnel à minima.

rg38 a écrit : ↑Hier, 10:33 Le pénalty est bien évidemment scandaleux, mais on oublie également un peu vite l'action entre Lamba et Bassette en début de match où l'arbitre siffle pour nous alors que ça semble léger.
Toutes les équipes se font enfler à un moment où un autre, et certaines même avec la présence de la VAR en L1.

Je préfère retenir notre bonne réaction après un début de match très compliqué, et les bonnes combinaisons que nous avons vu à de multiples reprises sur les sorties de balle. Mais défensivement, on semble pour le moment toujours aussi fragiles que la saison dernière.

Effectivement la faute ne Bassette ne m'a pas parue évidente. Je n'ai pas encore revu le match.
Mais avant il y a une faute non sifflée contre nous et à mon avis c'est de la compensation.
Bref un bon arbitrage bien pourri à l'ancienne.

Mattiloan a écrit : ↑Hier, 10:32 Meme si pour hier le penalty est un pur scandale , comment a t'il pu voir une main sur cette action... pour le reste tu as raison ça fait des années qu'on pleure sur l'arbitrage presque à chaque match meme et surtout quand il n'y a pas lieu

On est d'accord, c'est assez rare pour être souligné.
Je tente le doublé : Nadé a été très bon hier et semble enfin apprécié à sa juste valeur (cf. jelnivo). Qu'en penses-tu ?

la buse a écrit : ↑Hier, 10:37

rg38 a écrit : ↑Hier, 10:33 Le pénalty est bien évidemment scandaleux, mais on oublie également un peu vite l'action entre Lamba et Bassette en début de match où l'arbitre siffle pour nous alors que ça semble léger.
Toutes les équipes se font enfler à un moment où un autre, et certaines même avec la présence de la VAR en L1.

Je préfère retenir notre bonne réaction après un début de match très compliqué, et les bonnes combinaisons que nous avons vu à de multiples reprises sur les sorties de balle. Mais défensivement, on semble pour le moment toujours aussi fragiles que la saison dernière.

Effectivement la faute ne Bassette ne m'a pas parue évidente. Je n'ai pas encore revu le match.
Mais avant il y a une faute non sifflée contre nous et à mon avis c'est de la compensation.
Bref un bon arbitrage bien pourri à l'ancienne.

On est en Ligue 2. Les meilleurs arbitres sont à l'étage au-dessus chaque week-end. Ce n'est pas une récompense de venir nous arbitrer.
Comme je disais à mes coéquipiers de district : oui, l'arbitre est nul, mais on a les arbitres qu'on mérite.

Bucky a écrit : ↑Hier, 10:38

Mattiloan a écrit : ↑Hier, 10:32 Meme si pour hier le penalty est un pur scandale , comment a t'il pu voir une main sur cette action... pour le reste tu as raison ça fait des années qu'on pleure sur l'arbitrage presque à chaque match meme et surtout quand il n'y a pas lieu

On est d'accord, c'est assez rare pour être souligné.
Je tente le doublé : Nadé a été très bon hier et semble enfin apprécié à sa juste valeur (cf. jelnivo). Qu'en penses-tu ?

Il a le niveau ligue 2 sans souci il a fait un tres bon match oui hormis une tete loupée en fin de match qui amene une situation dangereuse

VAR/Pas VAR le constat est le même....les erreurs en notre défaveur sont conséquentes... heureusement que ça n'a pas d'impact sur nos résultats pour le moment...

oui son bras a part le couper...
et les 7 minutes. il va les chercher ou.
[/quote]

J'étais surpris de la durée, mais entre arrêts de jeu, changements et surtout la pause fraîcheur qui a duré 3 minutes, on est pas loin des 7 minutes.

Bathvert a écrit : ↑Hier, 10:51 oui son bras a part le couper...
et les 7 minutes. il va les chercher ou.

J'étais surpris de la durée, mais entre arrêts de jeu, changements et surtout la pause fraîcheur qui a duré 3 minutes, on est pas loin des 7 minutes.

C'est ça, les 7 minutes ne m'ont pas choqué perso

Bathvert a écrit : ↑Hier, 10:51 oui son bras a part le couper...
et les 7 minutes. il va les chercher ou.

J'étais surpris de la durée, mais entre arrêts de jeu, changements et surtout la pause fraîcheur qui a duré 3 minutes, on est pas loin des 7 minutes.
[/quote]

Le ballon touche son pec pas du tout son bras

A froid du coup apres une nuit de repos ( ) on est très heureux de cette victoire
Sur le match on a quand même une demi heure de jeu ultra ultra compliqué face a un adversaire qui a tenu ses principes / joue sa chance/ pressé très haut et empêcher de déployer nos actions. Au bout de 30 minutes on peut etre mène sans quil n y ai de scandale
Et finalement stassin un service de cardona nous libère apres une montée rageuse de nade ( qui fait du nade aussi bien la que a la 88eme minute )
Le peno de derrière larsonneur pour moi y étais mais cest vrai que en fait pas du tout. Teuma ne tremble pas et égalise (quel match de ce joueur tout absolument tout passait par lui) . On peut revenir a la mi temps a 1/1 mais on force la décision pour mener sur une initiative de stassin qui plante un super double. Sur la mi temps on a des bonnes choses ( le score) mais dans le jeu il faut être honnête le nul aurait pu être la sans etre scandaleux clairement pour moi on a été bcp bcp mis en difficulté.
Au retour des vestiaires on attaque bien mieux vers l avant et avec de meilleurs intentions . On plante un but du stade stratosphérique quel bijou ...on peut prendre 3 buts d avance même si cardona et boakye négocient mieux 2 belles occasions. Sur l ensemble du match mener 4 1 aurait été très sévère pour Reims mais on aurait pu... au finale teuma, encore lui réduit l écart d'un but magistral également. Le score 3 2 au final sur l ensemble du match est cohérent même si on est plus proche du 3 3 que du 4 2 notamment en fin de match ou on sert les fasses.
Le positif il y en a la résilience du groupe/ la volonté de garder le score évidemment...globalement un groupe de qui s étoffe avec mila sur lequel on comptait a vrai dire peu...la victoire et la première place qui va avec
En négatif les blessés ca commence a se tendre sérieusement niveau pépin musculaire... j'espère des retours rapides...et ne pas oublier ses 30 premières minutes ou on est quand même bien bien bousculés.
Le match a Amiens arrivera vite très vite il y aura aussi 3 pts en jeu et ca s annonce compliqué quand même même si pour moi Amiens sur le jeu cest bien moins piège que guingamp samedi
Alv

Je n'ai pas encore vu le match, seulement le résumé de 13' de BeIn.

Néanmoins :
- un match dure 90' et pas 20'
- on a eu au moins autant d'occasions franches que Reims, sinon plus
- on a globalement de meilleures stats qu'eux dans la plupart des domaines

Bref, Lions peut déverser sa merde habituelle ; je me garderais bien de l'avaler sans recul, parce qu'aucun élément à ma disposition ne va dans son sens.

La victoire a été très contestée face à une excellent équipe qui va aussi jouer la montée,, et, qui est , certainement , notre plus dangereux adversaire Le début de match a été nettement à l'avantage des Rémois , mais , on a su résister , et , avec un buteur comme Stassin , merci à Gazidis d avoir refusé toutes les nombreuses sollicitations , malgré les sommes proposées , on 'est toujours capable de marquer , avec ,en plus , une armada d'attaquants , capables , aussi de le faire Même si Reims nous a mis souvent en danger, , et , on peut remercier Larso qui a fait des arrêts monstrueux , sans le pénalty cadeau , qui a permis à Reims de continuer d'y croire , notre victoire , certes très difficile est méritée Avec l'absence de notre milieu , Miladinovic a montré qu'il pouvait être un excellent renfort

L'arbitre a sifflé en conscience. Il s'est trompé. Ca arrive, c'est le foot. Faut faire avec sans besoin de crier au complot. Le premier but de Stassin me semble bien douteux pour une position de hors-jeu. Avec la Var, il aurait été refusé. Mais le penalty n'aurait pas été sifflé. Ainsi va la vie, ainsi va le foot. On ne trouvera jamais de système idéal. Toutes ces histoires de complot sont abracadantesques,une maladie de l'esprit !!!

zigzag a écrit : ↑Hier, 11:19 L'arbitre a sifflé en conscience. Il s'est trompé. Ca arrive, c'est le foot. Faut faire avec sans besoin de crier au complot. Le premier but de Stassin me semble bien douteux pour une position de hors-jeu. Avec la Var, il aurait été refusé. Mais le penalty n'aurait pas été sifflé. Ainsi va la vie, ainsi va le foot. On ne trouvera jamais de système idéal. Toutes ces histoires de complot sont abracadantesques,une maladie de l'esprit !!!

En conscience de quoi? Ou a t'il pu voir une main avec lamba les deux bras dans le dos et le fait que jamais il la touche du bras? Il a sifflé parce que le rémois a crié c'est tout

zigzag a écrit : ↑Hier, 11:19 L'arbitre a sifflé en conscience. Il s'est trompé. Ca arrive, c'est le foot. Faut faire avec sans besoin de crier au complot. Le premier but de Stassin me semble bien douteux pour une position de hors-jeu. Avec la Var, il aurait été refusé. Mais le penalty n'aurait pas été sifflé. Ainsi va la vie, ainsi va le foot. On ne trouvera jamais de système idéal. Toutes ces histoires de complot sont abracadantesques,une maladie de l'esprit !!!

Stassin me semble hors jeu sur la première tentative de passe de Cardona, mais pas du tout sur la passe qui amène le but (passe en retrait).

Bucky a écrit : ↑Hier, 10:39

la buse a écrit : ↑Hier, 10:37

rg38 a écrit : ↑Hier, 10:33 Le pénalty est bien évidemment scandaleux, mais on oublie également un peu vite l'action entre Lamba et Bassette en début de match où l'arbitre siffle pour nous alors que ça semble léger.
Toutes les équipes se font enfler à un moment où un autre, et certaines même avec la présence de la VAR en L1.

Je préfère retenir notre bonne réaction après un début de match très compliqué, et les bonnes combinaisons que nous avons vu à de multiples reprises sur les sorties de balle. Mais défensivement, on semble pour le moment toujours aussi fragiles que la saison dernière.

Effectivement la faute ne Bassette ne m'a pas parue évidente. Je n'ai pas encore revu le match.
Mais avant il y a une faute non sifflée contre nous et à mon avis c'est de la compensation.
Bref un bon arbitrage bien pourri à l'ancienne.

On est en Ligue 2. Les meilleurs arbitres sont à l'étage au-dessus chaque week-end. Ce n'est pas une récompense de venir nous arbitrer.
Comme je disais à mes coéquipiers de district : oui, l'arbitre est nul, mais on a les arbitres qu'on mérite.

Leonard est un arbitre de ligue 1

Mattiloan a écrit : ↑Hier, 10:40

Bucky a écrit : ↑Hier, 10:38

Mattiloan a écrit : ↑Hier, 10:32 Meme si pour hier le penalty est un pur scandale , comment a t'il pu voir une main sur cette action... pour le reste tu as raison ça fait des années qu'on pleure sur l'arbitrage presque à chaque match meme et surtout quand il n'y a pas lieu

On est d'accord, c'est assez rare pour être souligné.
Je tente le doublé : Nadé a été très bon hier et semble enfin apprécié à sa juste valeur (cf. jelnivo). Qu'en penses-tu ?

Il a le niveau ligue 2 sans souci il a fait un tres bon match oui hormis une tete loupée en fin de match qui amene une situation dangereuse

Le niveau ligue 2, certains avaient un doute.
De plus, ils voulaient plus le voir car il représentait le joueur qui avait fait descendre deux fois l’ASS avec en plus cette stat horrible l’an dernier avec les 77 buts.
Pour moi en ligue 2 , même Batu pourrait nous rendre service, il faut arrêter de toujours vouloir tout tuer dans ce club.

rg38 a écrit : ↑Hier, 11:21

zigzag a écrit : ↑Hier, 11:19 L'arbitre a sifflé en conscience. Il s'est trompé. Ca arrive, c'est le foot. Faut faire avec sans besoin de crier au complot. Le premier but de Stassin me semble bien douteux pour une position de hors-jeu. Avec la Var, il aurait été refusé. Mais le penalty n'aurait pas été sifflé. Ainsi va la vie, ainsi va le foot. On ne trouvera jamais de système idéal. Toutes ces histoires de complot sont abracadantesques,une maladie de l'esprit !!!

Stassin me semble hors jeu sur la première tentative de passe de Cardona, mais pas du tout sur la passe qui amène le but (passe en retrait).

Ben oui, certainement pas hors jeu

coeur vert 42 a écrit : ↑Hier, 11:21

Bucky a écrit : ↑Hier, 10:39

la buse a écrit : ↑Hier, 10:37

rg38 a écrit : ↑Hier, 10:33 Le pénalty est bien évidemment scandaleux, mais on oublie également un peu vite l'action entre Lamba et Bassette en début de match où l'arbitre siffle pour nous alors que ça semble léger.
Toutes les équipes se font enfler à un moment où un autre, et certaines même avec la présence de la VAR en L1.

Je préfère retenir notre bonne réaction après un début de match très compliqué, et les bonnes combinaisons que nous avons vu à de multiples reprises sur les sorties de balle. Mais défensivement, on semble pour le moment toujours aussi fragiles que la saison dernière.

Effectivement la faute ne Bassette ne m'a pas parue évidente. Je n'ai pas encore revu le match.
Mais avant il y a une faute non sifflée contre nous et à mon avis c'est de la compensation.
Bref un bon arbitrage bien pourri à l'ancienne.

On est en Ligue 2. Les meilleurs arbitres sont à l'étage au-dessus chaque week-end. Ce n'est pas une récompense de venir nous arbitrer.
Comme je disais à mes coéquipiers de district : oui, l'arbitre est nul, mais on a les arbitres qu'on mérite.

Leonard est un arbitre de ligue 1

Si il a arbitre hier cest qui a été rétrograde de l1 a l2

rg38 a écrit : ↑Hier, 11:21

zigzag a écrit : ↑Hier, 11:19 L'arbitre a sifflé en conscience. Il s'est trompé. Ca arrive, c'est le foot. Faut faire avec sans besoin de crier au complot. Le premier but de Stassin me semble bien douteux pour une position de hors-jeu. Avec la Var, il aurait été refusé. Mais le penalty n'aurait pas été sifflé. Ainsi va la vie, ainsi va le foot. On ne trouvera jamais de système idéal. Toutes ces histoires de complot sont abracadantesques,une maladie de l'esprit !!!

Stassin me semble hors jeu sur la première tentative de passe de Cardona, mais pas du tout sur la passe qui amène le but (passe en retrait).

Tout à fait, mais sa position influait sur le jeu (puisqu'il était destinataire de la passe). Bref, sur staxion, on peut être content qu'il n'y ait pas eu la VAR.