ASSE - poteaux-carres.com

Al Greendaø a écrit :
Poteau droit a écrit :Merci Al !

http://www.poteaux-carres.com/potin-P09 ... uleur.html

J'en profite pour rebondir sur ce livre qu'on m'a offert et qui est juste excellent!!

Je plussoie vertement. Et ça vaut le coup (coût) de le prendre en belle édition, et pas en poche (à supposer qu'il ait été édité en poche).

Malmont a écrit :Dans FF du jour également, un article sur... Cardinale. Ben quoi ? Il est comparé aux "meilleurs" gardiens de la L1 et donc à Ruffier (mais aussi Costil, Lopes, Subasic, Carasso, Trapp et Areola).
On apprend que depuis août 2016, Steph :
- est celui qui réalise le plus de passes par match (32,1) pour un taux de réussite de 66% (5e)
- qu'il effectue le plus d'arrêts par match (3,1) à égalité avec Cardinale pour un taux de tirs arrêtés de 73,4% (4e)
- 1er au nombre de grosses occasions subies par match (1,2) et 3e au % de grosses occasions arrêtées (43%)
- 1er au % de sorties aériennes réussies (97,9%)
- 3e au nombre de clean-sheet réalisés (13), 4e par rapport au nombre de matchs joués (40%)

Sans vouloir être méchant avec Ruffier, ces sorties ne sont pourtant pas un point fort.... il a de bonne Stats ce il ne sort que s'il est quasi sur d'avoir le ballon sans trop de bataille avec les attaquants ... jeu au pied et sorties sont pour moi ses 2 seuls points à améliorer

http://www.poteaux-carres.com/potin-P08 ... niere.html

Le potin sur Lucas Calodat est repris sur le site de l'Entente Sannois Saint-Gratien.
On peut constater que c'est un gros club formateur

http://entente-ssg.footeo.com/actualite ... ateur.html

Stephanois a écrit :Le potin sur Lucas Calodat est repris sur le site de l'Entente Sannois Saint-Gratien.
On peut constater que c'est un gros club formateur

http://entente-ssg.footeo.com/actualite ... ateur.html

http://www.poteaux-carres.com/potin-P88 ... arner.html

http://www.poteaux-carres.com/potin-P05 ... ges-!.html

http://www.poteaux-carres.com/potin-P31 ... los-3.html

Poteau gauche a écrit :http://www.poteaux-carres.com/potin-P04 ... lho-3.html

j'ai quand même du mal a comprendre.
Normalement c'est Caiazzio et la société de Romeyer qui sont majoritaire de l'ASSE avec 44% chacun du capital du club. soit des parts égales.
ensuite la société de Romeyer est detenu a 50% par lui et Carvalho.

Donc Carvalho ne peut pas avoir 22 % du capital du club, ou alors Caiazzio est le seul majoritaire. c'est un abus de langage cet article?

GreenP a écrit :
Poteau gauche a écrit :http://www.poteaux-carres.com/potin-P04 ... lho-3.html

j'ai quand même du mal a comprendre.
Normalement c'est Caiazzio et la société de Romeyer qui sont majoritaire de l'ASSE avec 44% chacun du capital du club. soit des parts égales.
ensuite la société de Romeyer est detenu a 50% par lui et Carvalho.

Donc Carvalho ne peut pas avoir 22 % du capital du club, ou alors Caiazzio est le seul majoritaire. c'est un abus de langage cet article?

Oui, c'est un raccourci. Ce qui compte est que Carvalho détient des parts dans une société qui détient des parts dans le club. Le pourcentage n'est pas relevant dans l'immédiat. Ce qui est flou est le sort réservé à ces parts.

L'Etat aurait du les saisir quand Carvalho a été condamné pénalement. Ça n'a pas été fait, l'Etat essaye de le faire maintenant - ce que Carvalho conteste. Bientôt on saura qui a ces parts finalement (entre l'Etat et Carvalho) et donc qui les vendra à qui - parce que dans les deux cas, il est probable que ces parts soient vendues.

L'équilibre décisionnel peut être changé à ce moment en fonction de l'acheteur de ces parts et du futur investisseur cherché par le club.

GreenP a écrit :
Poteau gauche a écrit :http://www.poteaux-carres.com/potin-P04 ... lho-3.html

j'ai quand même du mal a comprendre.
Normalement c'est Caiazzio et la société de Romeyer qui sont majoritaire de l'ASSE avec 44% chacun du capital du club. soit des parts égales.
ensuite la société de Romeyer est detenu a 50% par lui et Carvalho.

Donc Carvalho ne peut pas avoir 22 % du capital du club, ou alors Caiazzio est le seul majoritaire. c'est un abus de langage cet article?

En réalité, Carvalho possédait INDIRECTEMENT 22% du capital du club, grâce aux 50% de parts qu'il détenait dans la société luxembourgeoise. Ensuite il y a un double litige:
1°) Entre Romeyer et Carvalho, Romeyer voulant payer à Carvalho ses parts "prix coûtant"
2°) Entre l'Etat et Carvalho, l'argent investi provenant de diverses fraudes
Dans cette affaire il y a eu énormément de négligences à tous les niveaux; Romeyer tout d'abord qui a accepté l'argent de Carvalho en fermant les yeux et en se bouchant le nez, argent blanchi à travers un double écran de sociétés dans 2 pays (Luxembourg et France); Carvalho qui a joué avec le feu et aurait dû revendre ses parts avant que l'Etat français s'en mêle; et la justice qui bloque des parts à mon sens de manière abusive.
C'est un sac de noeuds devenu plus ou moins inextricable mais qu'il faudra bien démêler un jour.

Ce que j'ai un peu du mal à comprendre, et pour moi c'est le coeur de l'affaire, c'est qui est officiellement actionnaire à ce jour de cette fameuse société qui détient 44% des parts du club? Si quelqu'un a la réponse... Lors de la faillite de la société luxembourgeoise, a qui ont été transférées ces fameuses parts?

Pilou a écrit :
GreenP a écrit :
Poteau gauche a écrit :http://www.poteaux-carres.com/potin-P04 ... lho-3.html

j'ai quand même du mal a comprendre.
Normalement c'est Caiazzio et la société de Romeyer qui sont majoritaire de l'ASSE avec 44% chacun du capital du club. soit des parts égales.
ensuite la société de Romeyer est detenu a 50% par lui et Carvalho.

Donc Carvalho ne peut pas avoir 22 % du capital du club, ou alors Caiazzio est le seul majoritaire. c'est un abus de langage cet article?
Oui, c'est un raccourci. Ce qui compte est que Carvalho détient des parts dans une société qui détient des parts dans le club. Le pourcentage n'est pas relevant dans l'immédiat. Ce qui est flou est le sort réservé à ces parts.

En théorie oui mais est-ce-qu'officiellement le transfert des parts de la société luxembourgeoise aux 2 actionnaires Romeyer et Carvalho lors de la faillite de la société luxembourgeoise a été acté? Il me semble qu'après avoir tenté de dédommager Carvalho, Romeyer lui contestait aujourd'hui la détention de ces parts?

hcatteau a écrit :
Malmont a écrit :Dans FF du jour également, un article sur... Cardinale. Ben quoi ? Il est comparé aux "meilleurs" gardiens de la L1 et donc à Ruffier (mais aussi Costil, Lopes, Subasic, Carasso, Trapp et Areola).
On apprend que depuis août 2016, Steph :
- est celui qui réalise le plus de passes par match (32,1) pour un taux de réussite de 66% (5e)
- qu'il effectue le plus d'arrêts par match (3,1) à égalité avec Cardinale pour un taux de tirs arrêtés de 73,4% (4e)
- 1er au nombre de grosses occasions subies par match (1,2) et 3e au % de grosses occasions arrêtées (43%)
- 1er au % de sorties aériennes réussies (97,9%)
- 3e au nombre de clean-sheet réalisés (13), 4e par rapport au nombre de matchs joués (40%)

Sans vouloir être méchant avec Ruffier, ces sorties ne sont pourtant pas un point fort.... il a de bonne Stats ce il ne sort que s'il est quasi sur d'avoir le ballon sans trop de bataille avec les attaquants ... jeu au pied et sorties sont pour moi ses 2 seuls points à améliorer

Ruffier sort peu mais à chaque fois c'est propre, au contraire de gardiens qui passent beaucoup plus souvent à travers.
Les stats sont globalement très favorables à Trapp, mais il est flingué par un indicateur qui n'apparaît pas parce que subjectif, le nombre de boulettes, alors que Ruffier est irréprochable à ce niveau sur les dernières saisons