ASSE - poteaux-carres.com

rocvert a écrit : ↑31 juil. 2022, 20:21

biboutitou a écrit : ↑31 juil. 2022, 18:22

TitusPullo77 a écrit : ↑31 juil. 2022, 18:14

rocvert a écrit : ↑31 juil. 2022, 18:11 Autant pour moi et pas au temps pour moi ça craint quand même messieurs.
La crédibilité passe par une bonne expression et orthographe. Facile à nos jours avec le correcteur..
Intervention inutile mais comme il n'y a rien à dire

Et non, c'est au temps pour moi

En fait, c'est un peu comme on veut, mais surtout c'est du langage oral familier et donc, ça n'a peu sa place ici, fil de qualité

Du langage oral familier? Foi, foie, fois, foix tu fais comment avec ton oral familier écrit?. Bon, tu fais comme tu veux, tant que tu n'écris pas

J'ose croire que ce fil est constitué uniquement de langage soutenu, me trompe-je ?

Guinnessisgood a écrit : ↑31 juil. 2022, 22:03

rocvert a écrit : ↑31 juil. 2022, 18:11 Autant pour moi et pas au temps pour moi ça craint quand même messieurs.
La crédibilité passe par une bonne expression et orthographe. Facile à nos jours avec le correcteur..
Intervention inutile mais comme il n'y a rien à dire

C'est cool de vouloir décrédibiliser quelqu'un en l'attaquant sur son orthographe, mais c'est quand même dommage de passer au final pour un con car il l'avait écrit correctement

Oui, là il faut reconnaître que c'est énorme. Un peu l'arroseur arrosé

Guinnessisgood a écrit : ↑31 juil. 2022, 22:03

rocvert a écrit : ↑31 juil. 2022, 18:11 Autant pour moi et pas au temps pour moi ça craint quand même messieurs.
La crédibilité passe par une bonne expression et orthographe. Facile à nos jours avec le correcteur..
Intervention inutile mais comme il n'y a rien à dire

C'est cool de vouloir décrédibiliser quelqu'un en l'attaquant sur son orthographe, mais c'est quand même dommage de passer au final pour un con car il l'avait écrit correctement

Ça fait longtemps qu'il passe pour un con.

pat11 a écrit : ↑31 juil. 2022, 21:11

Ellestin a écrit : ↑31 juil. 2022, 17:29 Depuis quand n'a-t-on pas vu un vrai match plein porteur de réelles promesses d'avenir ?

Tout allait bien pour Dupraz jusqu'à ce que Falaye Sackho se blesse. Le maintien était parti pour être tranquille
Et puis,....Troyes est arrivé...

Oui enfin, de là à parler de match plein sous Dupraz... On renverse Montpellier sur un quart d'heure dans la 4e dimension, on confisque la victoire à Clermont en étant archi bousculés et contre Metz j'en parle pas.

Ce sont d'ailleurs les trois seuls matchs que j'ai vus en tribune de la saison, j'aurais ptet du venir plus souvent

Pour répondre à la question : Depuis l'époque de Gasset sinon faut remonter encore et encore ...
(Le Glaude a eu des prémices mais par séquences, rarement avec des matchs pleins.)
Aucun sous Dupraz. (ni Sablé ni Printant.)

Pour le match ...
Les buts encaissés : Une erreur individuelle et un surnombre, un décalage subi.
On peut rien espérer en défendant - collectivement et individuellement - comme ça pendant 50 minutes.
C'est bien de réagir mais ça n'amènent pas, toujours, de points.
L'addition aurait pu être corsée sans un E.Green au rendez-vous et un zest de réussite ; zest qui nous ramène au score avec le but d'A.Aïki, que l'on a perdu ensuite avec l'arbitrage et - outre le rouge sévère pour le milieu mais logique admettons de Bouanga - ce coup de sifflet avant le final..

Compliqué d'exister mais y'a eu quelques séquences tout de même ; on va s'y raccrocher car on va pas se mentir, c'est une entame inquiétante.
Le contexte fait qu'on fait de base, une mauvaise opération.
Faire tourner le compteur dès le week-end prochain sous peine de s'amener des doutes inutiles. Qu'on s'acclimate sous peine de subir.

Dommage qu'il soit encore Dijonnais cette saison et qu'il est passé de 2 ans le trentaine, parce que ça reste un très bon joueur ce M.Le Bihan.
(Saison pleine à venir pour l'homme qui prend sa pleine mesure la 2nde saison quand il change de club.)
Nassi à suivre, comme l'enchaînement de leur colonne vertébrale.

Dr.Makaveli a écrit : ↑01 août 2022, 04:11 Dommage qu'il soit encore Dijonnais cette saison et qu'il est passé de 2 ans le trentaine, parce que ça reste un très bon joueur ce M.Le Bihan.
(Saison pleine à venir pour l'homme qui prend sa pleine mesure la 2nde saison quand il change de club.)
Nassi à suivre, comme l'enchaînement de leur colonne vertébrale.

Pas libre ou libérable. 200k trop cher

Viva hate a écrit : ↑31 juil. 2022, 23:09

Guinnessisgood a écrit : ↑31 juil. 2022, 22:03

rocvert a écrit : ↑31 juil. 2022, 18:11 Autant pour moi et pas au temps pour moi ça craint quand même messieurs.
La crédibilité passe par une bonne expression et orthographe. Facile à nos jours avec le correcteur..
Intervention inutile mais comme il n'y a rien à dire

C'est cool de vouloir décrédibiliser quelqu'un en l'attaquant sur son orthographe, mais c'est quand même dommage de passer au final pour un con car il l'avait écrit correctement

Oui, là il faut reconnaître que c'est énorme. Un peu l'arroseur arrosé

J'ai reconnu mon erreur grâce à un "poto" érudit (qui m'a permis d'apprendre) . Ce n'est pas donné à tous les cons, n'est pas, de reconnaître son erreur?
Donc au temps pour moi.

Tom a écrit : ↑01 août 2022, 07:49

Dr.Makaveli a écrit : ↑01 août 2022, 04:11 Dommage qu'il soit encore Dijonnais cette saison et qu'il est passé de 2 ans le trentaine, parce que ça reste un très bon joueur ce M.Le Bihan.
(Saison pleine à venir pour l'homme qui prend sa pleine mesure la 2nde saison quand il change de club.)
Nassi à suivre, comme l'enchaînement de leur colonne vertébrale.

Pas libre ou libérable. 200k trop cher

C'était un constat plus qu'un souhait de recrue mais oui, hors d'atteinte jusque là, par ambition et niveau et désormais quasiment trop tard mais c'est un bon joueur, un archétype de joueurs, à la Charbonnier, etc. Ils seront à suivre, pour leur secteur offensif dans l'ensemble, pas que lui.
Par contre, 200k c'est quoi ? Sa clause de libération ? Parce que si c'est son salaire, en L2, même brut, ça semble, pas impossible, mais démesuré.
(Si c'est avéré, chapeau à ses représentants ; ça relativise pas tout mais ça ferait relativiser - tout légèrement - sur Adil.)

rocvert a écrit : ↑01 août 2022, 07:56

Viva hate a écrit : ↑31 juil. 2022, 23:09

Guinnessisgood a écrit : ↑31 juil. 2022, 22:03

rocvert a écrit : ↑31 juil. 2022, 18:11 Autant pour moi et pas au temps pour moi ça craint quand même messieurs.
La crédibilité passe par une bonne expression et orthographe. Facile à nos jours avec le correcteur..
Intervention inutile mais comme il n'y a rien à dire

C'est cool de vouloir décrédibiliser quelqu'un en l'attaquant sur son orthographe, mais c'est quand même dommage de passer au final pour un con car il l'avait écrit correctement

Oui, là il faut reconnaître que c'est énorme. Un peu l'arroseur arrosé

J'ai reconnu mon erreur grâce à un "poto" érudit (qui m'a permis d'apprendre) . Ce n'est pas donné à tous les cons, n'est pas, de reconnaître son erreur?
Donc au temps pour moi.

Certes. Bravo pour cette amende honorable !

rocvert a écrit : ↑01 août 2022, 07:56

Viva hate a écrit : ↑31 juil. 2022, 23:09

Guinnessisgood a écrit : ↑31 juil. 2022, 22:03

rocvert a écrit : ↑31 juil. 2022, 18:11 Autant pour moi et pas au temps pour moi ça craint quand même messieurs.
La crédibilité passe par une bonne expression et orthographe. Facile à nos jours avec le correcteur..
Intervention inutile mais comme il n'y a rien à dire

C'est cool de vouloir décrédibiliser quelqu'un en l'attaquant sur son orthographe, mais c'est quand même dommage de passer au final pour un con car il l'avait écrit correctement

Oui, là il faut reconnaître que c'est énorme. Un peu l'arroseur arrosé

J'ai reconnu mon erreur grâce à un "poto" érudit (qui m'a permis d'apprendre) . Ce n'est pas donné à tous les cons, n'est pas, de reconnaître son erreur?
Donc au temps pour moi.

On est content que tu nous apprennes que tu fais parti des cons qui reconnaissent leurs erreurs, rocvert. Après ce dernier post, on peut dire aussi que tu fais aussi parti de la catégorie encore plus rare des cons qui reconnaissent qu'ils sont cons. Bravo à toi !

Maintenant, si tu pouvais intégrer la catégorie des cons qui ont arrêté de commenter les posts des autres en donneur de leçon, ça nous ferait bien plaisir.

Sunning a écrit : ↑31 juil. 2022, 22:03

Bien evidemment que les salaires posent un probleme. Mais cest evident que lattitude de ne pas donner son maximum pour un joueur du niveau de Camara a son age c'est la pire des strategies. Si tu n'es pas indispensable ou que tu n'as pas une offre a cote, la strategie du chantage est juste suicidaire pour un jeune.

Et meme si Aouchiche est une brele, il a en theorie une valeur marchande bien plus importante (ce qui lui a permis de negocier un bon salaire), son historique en equipe nationale de jeune est bien plus interessant dans une position sur le terrain bien plus valorisee.. L'erreur du club a mon avis cest de ne pas sen etre separe plus tout vu son faible rendement.

c'est pas l'erreur du club de ne pas se séparer d'aouchiche, c'est surtout qu'il n'a pas d'offre
c'est pas parce qu'il a connu des sélections de jeunes, que c'est forcément un talent indéniable
faut arréter avec le prisme du il a connu des sélections, il va devenir un bon joueur ou il est talentueux
un exemple, lilian compan a connu quelques sélections en jeunes (il a côtoyé des henry et anelka si je dis pas de connerie)
le principale de sa carrière il l'a fait ou ? en ligue 2
il n'avait pas un talent incommensurable, ne faisait pas de différence de par sa vitesse ou balle au pied, n'avait pas une technique au dessus du lot
c'était un honnête joueur
moi aouchiche, il entame sa 3ème saison, y'a pas un match ou je me suis dit ouahhh c'est vrai il a du talent
y'a pas le signe ou le souvenir d'un seul bon match de sa part
il a su négocier son salaire de part une hype parce qu'il est jeune, vient du psg, a connu des sélections

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑01 août 2022, 09:16

rocvert a écrit : ↑01 août 2022, 07:56

Viva hate a écrit : ↑31 juil. 2022, 23:09

Guinnessisgood a écrit : ↑31 juil. 2022, 22:03

rocvert a écrit : ↑31 juil. 2022, 18:11 Autant pour moi et pas au temps pour moi ça craint quand même messieurs.
La crédibilité passe par une bonne expression et orthographe. Facile à nos jours avec le correcteur..
Intervention inutile mais comme il n'y a rien à dire

C'est cool de vouloir décrédibiliser quelqu'un en l'attaquant sur son orthographe, mais c'est quand même dommage de passer au final pour un con car il l'avait écrit correctement

Oui, là il faut reconnaître que c'est énorme. Un peu l'arroseur arrosé

J'ai reconnu mon erreur grâce à un "poto" érudit (qui m'a permis d'apprendre) . Ce n'est pas donné à tous les cons, n'est pas, de reconnaître son erreur?
Donc au temps pour moi.

On est content que tu nous apprennes que tu fais parti des cons qui reconnaissent leurs erreurs, rocvert. Après ce dernier post, on peut dire aussi que tu fais aussi parti de la catégorie encore plus rare des cons qui reconnaissent qu'ils sont cons. Bravo à toi !

Maintenant, si tu pouvais intégrer la catégorie des cons qui ont arrêté de commenter les posts des autres en donneur de leçon, ça nous ferait bien plaisir.

De ta hauteur, tu t'adresses à un con patenté? Tu t'abaisses mon GRAND
Retourne sous ton frêne et savoure la montée des escaliers.
Allez, entre cons, on s'entend toujours. A bientôt.
Salutation Monseigneur.

Hello
Pas trouvé les stats de ce superbe match...
Combien de fois avons nous tiré au but ? combien de tirs cadrés ? d'arrêt du gardien Reynet?

J'ai le souvenir du tir de bouanga "à la thierry henry" , de la grosse occase sur e centre en retrait de Krasso, du but "par hasard" de Aiki ... et après ?
Match pour moi - même si regardé que d'un oeil 1/2 ... signe d'un certain détachement car le sportif ne sera pas réglé tant que le club n'aura pas un projet - très très terne de la part de la bande de Lolo Batlles

Toulousain a écrit : ↑01 août 2022, 10:08 Hello
Pas trouvé les stats de ce superbe match...
Combien de fois avons nous tiré au but ? combien de tirs cadrés ? d'arrêt du gardien Reynet?

J'ai le souvenir du tir de bouanga "à la thierry henry" , de la grosse occase sur e centre en retrait de Krasso, du but "par hasard" de Aiki ... et après ?
Match pour moi - même si regardé que d'un oeil 1/2 ... signe d'un certain détachement car le sportif ne sera pas réglé tant que le club n'aura pas un projet - très très terne de la part de la bande de Lolo Batlles

15 tirs contre 13 et 59,5% de possession pour Sainté ; on a surtout péché dans l'efficacité (3 tirs cadrés contre 6).

15 tirs ? 3 de cadrés ? Il me me manque donc qu’un tir cadré en souvenir… un peu la misère quand même…

Merci pour les chiffres.

Il va falloir s’attendre à avoir régulièrement des blocs bas en face de nous, qui cherche à nous « piquer » en contre. A ce jour, l’effectif n’est pas taillé pour cela. J’espère que tout le monde a bien compris que chaque match contre l’asse sera le match de l’année … et il va falloir être solide.

Michel-Ange a écrit : ↑01 août 2022, 10:41

Toulousain a écrit : ↑01 août 2022, 10:08 Hello
Pas trouvé les stats de ce superbe match...
Combien de fois avons nous tiré au but ? combien de tirs cadrés ? d'arrêt du gardien Reynet?

J'ai le souvenir du tir de bouanga "à la thierry henry" , de la grosse occase sur e centre en retrait de Krasso, du but "par hasard" de Aiki ... et après ?
Match pour moi - même si regardé que d'un oeil 1/2 ... signe d'un certain détachement car le sportif ne sera pas réglé tant que le club n'aura pas un projet - très très terne de la part de la bande de Lolo Batlles

15 tirs contre 13 et 59,5% de possession pour Sainté ; on a surtout péché dans l'efficacité (3 tirs cadrés contre 6).

C'est ultra trompeur comme stat surtout car les occases de Dijon étaient nettement plus dangereuses que nos "frappes".
Il doit y avoir 3 ou 4-0 avant notre but et il n'y a rien à redire si c'est le cas..
La frappe de Bouanga, le tir de Youssouf, et le but, on a eu que ça d'intéressant

Guinnessisgood a écrit : ↑01 août 2022, 11:00

Michel-Ange a écrit : ↑01 août 2022, 10:41

Toulousain a écrit : ↑01 août 2022, 10:08 Hello
Pas trouvé les stats de ce superbe match...
Combien de fois avons nous tiré au but ? combien de tirs cadrés ? d'arrêt du gardien Reynet?

J'ai le souvenir du tir de bouanga "à la thierry henry" , de la grosse occase sur e centre en retrait de Krasso, du but "par hasard" de Aiki ... et après ?
Match pour moi - même si regardé que d'un oeil 1/2 ... signe d'un certain détachement car le sportif ne sera pas réglé tant que le club n'aura pas un projet - très très terne de la part de la bande de Lolo Batlles

15 tirs contre 13 et 59,5% de possession pour Sainté ; on a surtout péché dans l'efficacité (3 tirs cadrés contre 6).

C'est ultra trompeur comme stat surtout car les occases de Dijon étaient nettement plus dangereuses que nos "frappes".
Il doit y avoir 3 ou 4-0 avant notre but et il n'y a rien à redire si c'est le cas..
La frappe de Bouanga, le tir de Youssouf, et le but, on a eu que ça d'intéressant

Les deux occases manquées par Dijon à la reprise m’ont même laissé croire à un signe du destin … Ça plus le but par hasard de Aiki, je me suis dit « c’est obligé on va faire un nul »

Guinnessisgood a écrit : ↑01 août 2022, 11:00

Michel-Ange a écrit : ↑01 août 2022, 10:41

Toulousain a écrit : ↑01 août 2022, 10:08 Hello
Pas trouvé les stats de ce superbe match...
Combien de fois avons nous tiré au but ? combien de tirs cadrés ? d'arrêt du gardien Reynet?

J'ai le souvenir du tir de bouanga "à la thierry henry" , de la grosse occase sur e centre en retrait de Krasso, du but "par hasard" de Aiki ... et après ?
Match pour moi - même si regardé que d'un oeil 1/2 ... signe d'un certain détachement car le sportif ne sera pas réglé tant que le club n'aura pas un projet - très très terne de la part de la bande de Lolo Batlles

15 tirs contre 13 et 59,5% de possession pour Sainté ; on a surtout péché dans l'efficacité (3 tirs cadrés contre 6).

C'est ultra trompeur comme stat surtout car les occases de Dijon étaient nettement plus dangereuses que nos "frappes".
Il doit y avoir 3 ou 4-0 avant notre but et il n'y a rien à redire si c'est le cas..
La frappe de Bouanga, le tir de Youssouf, et le but, on a eu que ça d'intéressant

Certes, mais on obtient quand même 9 corners, on fait 17 centres (contre 21), avec 60% de possession et 81% de passes réussies, ça raconte aussi quelque chose.

Michel-Ange a écrit : ↑01 août 2022, 11:06

Guinnessisgood a écrit : ↑01 août 2022, 11:00

Michel-Ange a écrit : ↑01 août 2022, 10:41

Toulousain a écrit : ↑01 août 2022, 10:08 Hello
Pas trouvé les stats de ce superbe match...
Combien de fois avons nous tiré au but ? combien de tirs cadrés ? d'arrêt du gardien Reynet?

J'ai le souvenir du tir de bouanga "à la thierry henry" , de la grosse occase sur e centre en retrait de Krasso, du but "par hasard" de Aiki ... et après ?
Match pour moi - même si regardé que d'un oeil 1/2 ... signe d'un certain détachement car le sportif ne sera pas réglé tant que le club n'aura pas un projet - très très terne de la part de la bande de Lolo Batlles

15 tirs contre 13 et 59,5% de possession pour Sainté ; on a surtout péché dans l'efficacité (3 tirs cadrés contre 6).

C'est ultra trompeur comme stat surtout car les occases de Dijon étaient nettement plus dangereuses que nos "frappes".
Il doit y avoir 3 ou 4-0 avant notre but et il n'y a rien à redire si c'est le cas..
La frappe de Bouanga, le tir de Youssouf, et le but, on a eu que ça d'intéressant

Certes, mais on obtient quand même 9 corners, on fait 17 centres (contre 21), avec 60% de possession et 81% de passes réussies, ça raconte aussi quelque chose.

Y a eu des choses intéressantes dans le jeu, mais on s'est fait percer beaucoup trop facilement.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 août 2022, 11:09

Michel-Ange a écrit : ↑01 août 2022, 11:06

Guinnessisgood a écrit : ↑01 août 2022, 11:00

Michel-Ange a écrit : ↑01 août 2022, 10:41

Toulousain a écrit : ↑01 août 2022, 10:08 Hello
Pas trouvé les stats de ce superbe match...
Combien de fois avons nous tiré au but ? combien de tirs cadrés ? d'arrêt du gardien Reynet?

J'ai le souvenir du tir de bouanga "à la thierry henry" , de la grosse occase sur e centre en retrait de Krasso, du but "par hasard" de Aiki ... et après ?
Match pour moi - même si regardé que d'un oeil 1/2 ... signe d'un certain détachement car le sportif ne sera pas réglé tant que le club n'aura pas un projet - très très terne de la part de la bande de Lolo Batlles

15 tirs contre 13 et 59,5% de possession pour Sainté ; on a surtout péché dans l'efficacité (3 tirs cadrés contre 6).

C'est ultra trompeur comme stat surtout car les occases de Dijon étaient nettement plus dangereuses que nos "frappes".
Il doit y avoir 3 ou 4-0 avant notre but et il n'y a rien à redire si c'est le cas..
La frappe de Bouanga, le tir de Youssouf, et le but, on a eu que ça d'intéressant

Certes, mais on obtient quand même 9 corners, on fait 17 centres (contre 21), avec 60% de possession et 81% de passes réussies, ça raconte aussi quelque chose.

Y a eu des choses intéressantes dans le jeu, mais on s'est fait percer beaucoup trop facilement.

Notre 2e MT est correcte. On se prend ces deux énormes occazes de la 49e et 50e, ensuite on domine assez largement et il est logique qu'on remporte cette période. Il nous a manqué de l'efficacité offensive (Krasso a été transparent en 9) pour vraiment retourner le match.
Le truc, c'est qu'on a trouvé un 6 providentiel dans cette MT, en la personne de Mouton. Peut-il rééditer ce genre de performance de manière régulière ? - On sait que c'est compliqué à cet âge, et on a personne derrière.

Michel-Ange a écrit : ↑01 août 2022, 11:14

Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 août 2022, 11:09

Michel-Ange a écrit : ↑01 août 2022, 11:06

Guinnessisgood a écrit : ↑01 août 2022, 11:00

Michel-Ange a écrit : ↑01 août 2022, 10:41

Toulousain a écrit : ↑01 août 2022, 10:08 Hello
Pas trouvé les stats de ce superbe match...
Combien de fois avons nous tiré au but ? combien de tirs cadrés ? d'arrêt du gardien Reynet?

J'ai le souvenir du tir de bouanga "à la thierry henry" , de la grosse occase sur e centre en retrait de Krasso, du but "par hasard" de Aiki ... et après ?
Match pour moi - même si regardé que d'un oeil 1/2 ... signe d'un certain détachement car le sportif ne sera pas réglé tant que le club n'aura pas un projet - très très terne de la part de la bande de Lolo Batlles

15 tirs contre 13 et 59,5% de possession pour Sainté ; on a surtout péché dans l'efficacité (3 tirs cadrés contre 6).

C'est ultra trompeur comme stat surtout car les occases de Dijon étaient nettement plus dangereuses que nos "frappes".
Il doit y avoir 3 ou 4-0 avant notre but et il n'y a rien à redire si c'est le cas..
La frappe de Bouanga, le tir de Youssouf, et le but, on a eu que ça d'intéressant

Certes, mais on obtient quand même 9 corners, on fait 17 centres (contre 21), avec 60% de possession et 81% de passes réussies, ça raconte aussi quelque chose.

Y a eu des choses intéressantes dans le jeu, mais on s'est fait percer beaucoup trop facilement.

Notre 2e MT est correcte. On se prend ces deux énormes occazes de la 49e et 50e, ensuite on domine assez largement et il est logique qu'on remporte cette période. Il nous a manqué de l'efficacité offensive (Krasso a été transparent en 9) pour vraiment retourner le match.
Le truc, c'est qu'on a trouvé un 6 providentiel dans cette MT, en la personne de Mouton. Peut-il rééditer ce genre de performance de manière régulière ? - On sait que c'est compliqué à cet âge, et on a personne derrière.

J'ai eu plus l'impression que c'est la rentrée d'Aouchiche qui dynamisé le jeu de l'équipe. Et comme il va partir c'est un plus gros problème encore.

On parle du départ de Aouchiche, y a eu des rumeurs de clubs qui seraient intéressé?

Il a fait un bon euro je Crois, étonnant qu'un club ne viennent pas toquer à la porte.
Ou alors certains l'ont fait mais voyant le tarif par le club et le salaire dujoueur, ils ont dit bye bye, d'ailleur Aouchiche on peut en demander combien à un an de la fin de son contrat 2.5-3M€?

cedric26 a écrit : ↑01 août 2022, 11:22 On parle du départ de Aouchiche, y a eu des rumeurs de clubs qui seraient intéressé?

Il a fait un bon euro je Crois, étonnant qu'un club ne viennent pas toquer à la porte.
Ou alors certains l'ont fait mais voyant le tarif par le club et le salaire dujoueur, ils ont dit bye bye, d'ailleur Aouchiche on peut en demander combien à un an de la fin de son contrat 2.5-3M€?

Oui, de toute façon, il doit partir. Moi, j'aurais dit 4, comme ça, mais s'il n'y a pas de compétition, on le le laissera partir pour moins.