ASSE - poteaux-carres.com

Olivier- a écrit : ↑10 sept. 2025, 22:26

la buse a écrit : ↑10 sept. 2025, 22:13 Du vin extra-terrestre, ça vous parait possible ?
Merci d'éviter les sarcasmes, la question est de la plus haute importance.

No problemo

https://kultt.fr/meteorito-le-premier-v ... rrestre-2/

Intéressant.
Toutefois cela ne répond que partiellement à mes attentes qui sont plus d'ordre quantitatif.
D'amples volumes spatiaux seront en effet nécessaires à ma consommation future et j'ai bien peur, comme pour le pétrole, que nous ayons atteint le pic de production.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑10 sept. 2025, 20:27
Je pense aussi, vu la quantité énormissime de possibilités d'existence de la vie, celle qui s'est développée sur Terre l'a pu grâce au hasard, et non à une volonté quelconque. De ce point de vue, il semble en effet plus qu'improbable que cet "accident" ne soit pas également arrivé ailleurs, et sans doute à beaucoup d'endroits. Le truc, c'est qu'au regard des distances hallucinantes qui existent entre les systèmes, il parait impossible qu'un contact soit jamais établi entre deux civilisations avancées capable de communication et technologie. Sauf à ce que les deux planètes ainsi habitées le soit dans un même système et au même moment. Ce n'est pas notre cas semble-t-il, mais c'est du point de vue de l'Humanité une énorme découverte de voir que la vie a pu exister dans d'autres endroits.

Et même, vu la quantité énormissime de possibilités d'existence de la vie, il est plus qu'improbable qu'il n'existe pas des millions de planètes sur lesquelles des vie extraterrestres aient également inventé le football. Et parmi ses vies, il doit y en avoir des milliers qui sur lesquelles existe un As Saint Etienne, avec des petits êtres verts.

Et parmi ses milliers, il y en a forcément qui sont arrivé en finale de la C1 contre le Bayern de Munich (car il y a forcément des milliers de Bayern).
Sur ces centaines de finales de C1 ASSE Bayern qui se sont jouées et qui se joueront encore dans l'univers, il y a forcément au moins quelques une pour lesquelles les poteaux étaient ronds, et donc au moins une bonne douzaines pour lesquelles la tête d'un Santini extraterrestre est rentrée dans la cage d'un Sepp Mayer extraterrestre.

Et voilà ! La preuve scientifique que l'ASSE a gagné la C1 contre le Bayern au moins une fois dans l'univers, sinon plus, dans le passé ou dans l'avenir est établie ! Ici même ! Sur P2 !

la buse a écrit : ↑10 sept. 2025, 22:35

Olivier- a écrit : ↑10 sept. 2025, 22:26

la buse a écrit : ↑10 sept. 2025, 22:13 Du vin extra-terrestre, ça vous parait possible ?
Merci d'éviter les sarcasmes, la question est de la plus haute importance.

No problemo

https://kultt.fr/meteorito-le-premier-v ... rrestre-2/

Intéressant.
Toutefois cela ne répond que partiellement à mes attentes qui sont plus d'ordre quantitatif.
D'amples volumes spatiaux seront en effet nécessaires à ma consommation future et j'ai bien peur, comme pour le pétrole, que nous ayons atteint le pic de production.

Oui, on a atteint le pic, mais pas pour la même raison que le pétrole. En effet, le vin n'est pas une ressource fossile, à ce titre ses réserves ne sont pas limitées. Le pic qui est dépassé, c'est celui de la consommation, donc la production baisse aussi, par arrachage de vigne.
https://www.francebleu.fr/infos/environ ... la-6345020

Il ne tient qu'à toi et à tes amis à atteindre le sommet du pic mondial. Inoxtag a atteint l'Everest, tu peux toi atteindre ce sommet de 250 millions d'hectolitre, avec un peu d'entrainement !
https://fr.statista.com/statistiques/55 ... ion-monde/

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑10 sept. 2025, 22:46

la buse a écrit : ↑10 sept. 2025, 22:35

Olivier- a écrit : ↑10 sept. 2025, 22:26

la buse a écrit : ↑10 sept. 2025, 22:13 Du vin extra-terrestre, ça vous parait possible ?
Merci d'éviter les sarcasmes, la question est de la plus haute importance.

No problemo

https://kultt.fr/meteorito-le-premier-v ... rrestre-2/

Intéressant.
Toutefois cela ne répond que partiellement à mes attentes qui sont plus d'ordre quantitatif.
D'amples volumes spatiaux seront en effet nécessaires à ma consommation future et j'ai bien peur, comme pour le pétrole, que nous ayons atteint le pic de production.

Oui, on a atteint le pic, mais pas pour la même raison que le pétrole. En effet, le vin n'est pas une ressource fossile, à ce titre ses réserves ne sont pas limitées. Le pic qui est dépassé, c'est celui de la consommation, donc la production baisse aussi, par arrachage de vigne.
https://www.francebleu.fr/infos/environ ... la-6345020

Il ne tient qu'à toi et à tes amis à atteindre le sommet du pic mondial. Inoxtag a atteint l'Everest, tu peux toi atteindre ce sommet de 250 millions d'hectolitre, avec un peu d'entrainement !
https://fr.statista.com/statistiques/55 ... ion-monde/

Je n'ai pas d'ami et bois seul.
Très peu d'ailleurs (moins de 5 litres par jour).
Je suis bien au courant de cette baisse de consommation et donc de production. C'est pour cela que je cherche d'autres ressources qui ne viendront pas de cette terre trop ingrate pour m'assouvir quelle que soit l'immensité des caves que je ne manquerai pas de vider lorsque tout le reste aura disparu.
L'idéal serait de passer rapidement commande car il parait que les livraisons exogalactiques sont assez longues.
La situation est pour tout dire assez stressante.

Maintenant, je vous pose une question scientifique : est-il probable que notre corps contienne des atomes qui aient appartenu auparavant à Robert Herbin ?

Coach-Mic a écrit : ↑10 sept. 2025, 14:42 Qu'est ce qui pourrait changer la face du monde ? Tout a coup, comme un coup de tonnerre dans un ciel sans nuage, une découverte majeur, des traces de vie passées sur Mars qui révèlerait de nouveaux horizons fascinants. Ou de nouvelles structures chimiques ou atomiques.

La découverte de ce qu'est la "matière noire" de l'univers ?

J'allais participer, prêt à réagir sur un post de cette page mais j'attendrais la prochaine ou vais remonter aux précédentes, là j'avoue, je ne peux rien dire de plus, je n'ai pas d'infos - malheureusement - concernant une vigne qui pousserait dans l'espace.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑10 sept. 2025, 23:04 Maintenant, je vous pose une question scientifique : est-il probable que notre corps contienne des atomes qui aient appartenu auparavant à Robert Herbin ?

Hmmm la réponse semble être un non avec une probabilité proche de zéro.

Dr.Makaveli a écrit : ↑11 sept. 2025, 00:22

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑10 sept. 2025, 23:04 Maintenant, je vous pose une question scientifique : est-il probable que notre corps contienne des atomes qui aient appartenu auparavant à Robert Herbin ?

Hmmm la réponse semble être un non avec une probabilité proche de zéro.

Et bien au contraire, nous avons avec certitudes des atomes en nous ayant appartenu à Robert Herbin.
Déjà ce raisonnement montre que nous avons même des molécules issues de son dernier souffle. Seulement de son dernier souffle !

Le théorème du dernier souffle de César — également connu sous l’appellation « dernier souffle de
Roland dans son olifant » — fait partie des problèmes de Fermi — le physicien Enrico Fermi (1901-
1954), prix Nobel de physique 1938 aimait donner à ses étudiants des problèmes de fond, ne
nécessitant que des calculs triviaux... mais une réflexion certaine. En fait, le premier semble-t-il à avoir
proposé ce problème du dernier souffle de César est le physicien anglais James Jeans (1877-1946)
dans Une introduction à la théorie cinétique des gaz publiée en 1940 et régulièrement rééditée depuis
(en anglais). Il y écrit en effet :
« On sait qu’un homme inspire environ 400 cm 3 d’air à chaque respiration, et donc un seul souffle d’air respiré doit
contenir environ 1022 molécules. La totalité de l’atmosphère terrestre contient environ 10 44 molécules. Ainsi une
molécule est dans le même rapport avec un souffle d’air respiré que ce dernier avec toute l’atmosphère terrestre. Si
nous supposons que le dernier souffle de, disons, Jules César s’est complètement dispersé à l’heure actuelle dans
l’atmosphère, alors il y a des chances que chacun d’entre nous inhale une molécule de ce souffle à chaque
inspiration. Les poumons humains contiennent environ 2000 cm3 d’air si bien qu’il y a des chances pour qu’il y ait
dans les poumons de chacun d’entre nous environ cinq molécules du dernier souffle de Jules César. »

....................................

Ainsi, statistiquement, il y aurait dans l’atmosphère
actuelle une densité volumique de molécules du dernier souffle de César de 2,7.10puissance22 divisé par 7,5.10puissance21, soit 3 à 4 molécules
par litre. Chaque être humain aspirant en moyenne un demi litre d’air, une à deux molécules aériennes ayant
transité dans les poumons de César pénètreraient dans les nôtres à chaque inspiration..

Si on prend tous les atomes de Robert Herbin, pas seulement son dernier souffle, d'autres calculs montrent qu'on en a des milliers en nous !
On a aussi des atomes d'Aulas, remarquez bien !

Du vin extraterrestre j'ai pas, par contre de l'alcool extraterrestre c'est pas ça qui manque

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/30 ... uagealcool

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑11 sept. 2025, 07:46

Dr.Makaveli a écrit : ↑11 sept. 2025, 00:22

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑10 sept. 2025, 23:04 Maintenant, je vous pose une question scientifique : est-il probable que notre corps contienne des atomes qui aient appartenu auparavant à Robert Herbin ?

Hmmm la réponse semble être un non avec une probabilité proche de zéro.

Et bien au contraire, nous avons avec certitudes des atomes en nous ayant appartenu à Robert Herbin.
Déjà ce raisonnement montre que nous avons même des molécules issues de son dernier souffle. Seulement de son dernier souffle !

Le théorème du dernier souffle de César — également connu sous l’appellation « dernier souffle de
Roland dans son olifant » — fait partie des problèmes de Fermi — le physicien Enrico Fermi (1901-
1954), prix Nobel de physique 1938 aimait donner à ses étudiants des problèmes de fond, ne
nécessitant que des calculs triviaux... mais une réflexion certaine. En fait, le premier semble-t-il à avoir
proposé ce problème du dernier souffle de César est le physicien anglais James Jeans (1877-1946)
dans Une introduction à la théorie cinétique des gaz publiée en 1940 et régulièrement rééditée depuis
(en anglais). Il y écrit en effet :
« On sait qu’un homme inspire environ 400 cm 3 d’air à chaque respiration, et donc un seul souffle d’air respiré doit
contenir environ 1022 molécules. La totalité de l’atmosphère terrestre contient environ 10 44 molécules. Ainsi une
molécule est dans le même rapport avec un souffle d’air respiré que ce dernier avec toute l’atmosphère terrestre. Si
nous supposons que le dernier souffle de, disons, Jules César s’est complètement dispersé à l’heure actuelle dans
l’atmosphère, alors il y a des chances que chacun d’entre nous inhale une molécule de ce souffle à chaque
inspiration. Les poumons humains contiennent environ 2000 cm3 d’air si bien qu’il y a des chances pour qu’il y ait
dans les poumons de chacun d’entre nous environ cinq molécules du dernier souffle de Jules César. »

....................................

Ainsi, statistiquement, il y aurait dans l’atmosphère
actuelle une densité volumique de molécules du dernier souffle de César de 2,7.10puissance22 divisé par 7,5.10puissance21, soit 3 à 4 molécules
par litre. Chaque être humain aspirant en moyenne un demi litre d’air, une à deux molécules aériennes ayant
transité dans les poumons de César pénètreraient dans les nôtres à chaque inspiration..

C'est pas faux, mais c'est complètement con comme étude
A moins de considérer que César respirait en circuit fermé jusqu'à son dernier souffle et qu'au dernier moment, il s'est écarté de son tuyau pour enfin expirer à "l'air libre", pourquoi ne prendre en compte que son dernier souffle ? Les molécules qu'il a expiré toute sa vie sont dans l'air, ce qui en ferait bien plus ! Bon, en partant du principe que ces molécules ont voyagé uniformément sur la planète, qu'elles ne se sont pas combinées avec celles des pets des dinosaures ou qu'elles soient encore accessible aux êtres humains ici-bas et pas tout en haut de la troposphère.

Bref, pour moi, nous ne sommes pas loin de la théorie de la mémoire de l'eau

Keiran a écrit : ↑11 sept. 2025, 08:49 Du vin extraterrestre j'ai pas, par contre de l'alcool extraterrestre c'est pas ça qui manque

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/30 ... uagealcool

Enfin des vrais infos .

Le druide a écrit : ↑11 sept. 2025, 09:59

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑10 sept. 2025, 23:04 Maintenant, je vous pose une question scientifique : est-il probable que notre corps contienne des atomes qui aient appartenu auparavant à Robert Herbin ?

C'est pas faux, mais c'est complètement con comme étude
A moins de considérer que César respirait en circuit fermé jusqu'à son dernier souffle et qu'au dernier moment, il s'est écarté de son tuyau pour enfin expirer à "l'air libre", pourquoi ne prendre en compte que son dernier souffle ? Les molécules qu'il a expiré toute sa vie sont dans l'air, ce qui en ferait bien plus ! Bon, en partant du principe que ces molécules ont voyagé uniformément sur la planète, qu'elles ne se sont pas combinées avec celles des pets des dinosaures ou qu'elles soient encore accessible aux êtres humains ici-bas et pas tout en haut de la troposphère.

Bref, pour moi, nous ne sommes pas loin de la théorie de la mémoire de l'eau

C'est une question que je m'étais longtemps posée, et j'avais trouvé la réponse dans le livre en lien
https://quaideslivres.fr/livres-d-occas ... tist-49927

C'est pas la question qu'il s'agisse du dernier souffle de César ou du précédent, mais cette étude très simple te montre que oui, il y a des atomes (ou des molécules) en toi, qui ont été avant dans Jules César, ou Napoléon, ou qui proviennent d'un pet de Kevin Monnet Paquet. C'est quand même dingue, non !
Bien sûr que ces atomes vont partout, et qu'ils ont été ailleurs, dans d'autres organismes avant de passer par nous, il y en a qui sont encore bloqué dans les glace de l’antarctique après être sorti de la bouche de Robert Herbin lors de la finale de 76, n'empêche que statistiquement, il y en a en ou, des atomes qui proviennent de Robert Herbin !

Avant, ils ont du en avoir des millions d'entourages différents, et après, ils iront ailleurs, mais n'empêche qu'on en a en nous. Dingue !

Cet article présente la même chose d'une façon un peu différente
https://www.forbes.com/sites/startswith ... hatgpt.com


Je voudrais savoir quelles sont les chances des atomes de votre corps venant de quelque chose d'autre dans le passé ? Comme une chance de 0,0001 % que quelque part dans votre corps un atome faisait partie d'un pharaon en Égypte ou d'un roi en Angleterre. La science peut-elle nous dire quoi que ce soit sur la façon dont les atomes sont recyclés autour de la Terre et d'où viennent les atomes de mon corps auparavant ?

Non seulement la science peut vous dire quelque chose à ce sujet, mais elle peut vous permettre d'estimer tout un tas de faits intéressants concernant exactement ce qui vous compose.


Tout d'abord, désabusons-le de toute idée préconçue incorrecte de ce que "vous" êtes réellement. Ce que vous pensez comme "vous" est normalement des choses comme vos os, vos muscles, votre peau et d'autres organes, mais d'un point de vue cellulaire, ce n'est qu'environ 4% des cellules de votre corps. Les autres 96 % ? Diviser assez uniformément entre les cellules sanguines et les bactéries. Les cellules sanguines, dont la plupart sont des globules rouges, ne vivent que 120 jours par morceaux avant qu'elles ne soient décomposées, excrétées et remplacées par de nouvelles cellules fabriquées dans votre moelle osseuse. Les bactéries vivent partout : il y en a peut-être un million sur chaque centimètre carré de votre peau, et des dizaines de trillions de cellules bactériennes dans votre tube digestif.

Mais à un niveau encore plus fondamental, ces cellules sont faites de molécules, qui à leur tour sont composées d'atomes. Si nous décomposions le corps humain en ses composants atomiques, nous découvrons qu'il y a des nombres astronomiques d'atomes -- en fait, des nombres qui sont plus grands que la plupart des composants astronomiques -- à l'intérieur de chacun d'entre nous : principalement de l'oxygène, du carbone, de l'hydrogène et de l'azote.

Les atomes qui composent chacune de vos cellules, même le calcium qui composent vos os, restent très rarement dans votre corps toute votre vie. Au lieu de cela, ils sont décomposés, pris dans votre circulation sanguine, filtrés par votre foie et vos reins, et excrétés, tandis que de nouveaux atomes sont ingérés et intégrés dans de nouvelles molécules et cellules pour vous permettre de continuer. Si vous regardiez votre corps aujourd'hui contre votre corps il y a 7 ans, vous constateriez que plus de 99,99 % de vos atomes avaient été remplacés. Mais à tout moment, votre corps est composé d'environ :

1,7 x 10 puissance 27 atomes d'oxygène,
8,4 x 10 puissance 26 atomes de carbone
4,3 x 10 puissance 27 atomes d'hydrogène,
7.7 x 10 puissance 25atomes d'azote

et moins d'un pour cent de tout le reste combiné, conduits par le calcium, le phosphore, le soufre, le sodium, le potassium et le chlore.

Presque tout notre oxygène et notre hydrogène provient de l'eau potable et de l'air respiratoire, alors que presque toute notre carbone et notre azote provient de la nourriture que nous mangeons. L'eau et l'air circulent relativement rapidement sur la majeure partie de la planète, ce qui signifie que si vous cherchiez l'air de la dernière respiration d'Hitler, le dernier souffle de César ou un dernier souffle de Tyrannosaurus, vous auriez à peu près les mêmes chances de les respirer (en supposant qu'ils exhibaient le même nombre d'atomes). Mais si vous cherchiez les atomes de carbone ou d'azote qui composent leur corps, ceux-ci ne sont pas nécessairement répartis de manière égale. Puisque l'oxygène et l'hydrogène sont les éléments les plus courants dans le corps de toute façon, regardons-les comparés à deux quantités : toute l'atmosphère de la planète et toute l'eau de la planète.


L'atmosphère entière a une masse d'environ 5,15 x 10 puissance 18 kg, ce qui signifie qu'il y a environ 4,1 x 10 puissance 40 atomes d'oxygène (et un peu moins de quatre fois plus d'atomes d'azote); la somme entière de tous les lacs, océans, mers, rivières et calottes glaciaires s'avère avoir une masse de 1,35 x 10 puissance 21 kg, ce qui nous donne 4,5 x 10 puissance 43 atomes d'oxygène. Ceux-ci peuvent sembler énormes, mais comparé au nombre d'atomes dans le corps d'un humain, ce n'est pas assez grand.


Si vous incinériez un corps humain, que vous faisiez bouillir l'eau qu'il contenait pour la transformer en vapeur d'eau, que vous laissiez cette eau réintégrer le cycle de l'eau et se répartir uniformément sur la Terre, et que vous demandiez ensuite combien d'atomes d'hydrogène et d'oxygène se trouvent aujourd'hui dans le corps d'une personne choisie au hasard, vous seriez stupéfait par l'ampleur de la réponse.

Un atome d'hydrogène sur 2,1 × 10^16 de votre corps se trouvait dans le corps de cette personne choisie au hasard ; un atome d'oxygène sur 2,6 × 10^16 de votre corps se trouvait dans le corps de cette personne choisie au hasard.
Mais n'oubliez pas qu'il y a 4,3 × 10^27 atomes d'hydrogène et 1,7 × 10^27 atomes d'oxygène dans un corps humain normal, comme le vôtre. Ce qui signifie qu'il y a environ 2 × 10^11 atomes d'hydrogène (soit 200 milliards d'atomes d'hydrogène) et 6,5 × 10^10 atomes d'oxygène (soit 65 milliards d'atomes d'oxygène) provenant de tout corps humain préexistant.

Cela fait beaucoup d'atomes ! Cela signifie qu'il y a des centaines de milliards d'atomes du roi Toutankhamon en vous en ce moment même, des centaines de milliards d'atomes d'Hitler ou de César en vous, et si vous voulez remonter encore plus loin, des milliards d'atomes qui constituaient le Tyrannosaure Rex, Sue, au moment de sa mort.

Les atomes sont si nombreux que si nous faisons ce même style de maths pour l'air dans chacun de nos poumons en ce moment, nous trouverions qu'environ un atome dans les poumons de tout le monde, à tout moment, était dans les poumons de César (ou de Lénine, ou de George Washington, ou Alexandre Dumas) alors qu'ils exhalaient leur dernier souffle. Les molécules d'air et d'eau sont réparties de manière assez rapidement et facilement, ce qui signifie que vous avez probablement une molécule ou deux d'air dans vos poumons en ce moment qui était dans les poumons de n'importe quel autre humain vivant il y a dix ans. Mais le carbone, l'azote, le calcium et plus sont beaucoup moins répartis de manière égale, donc vous pourriez avoir des millions ou des milliards de ces atomes de votre chiffre historique de choix, ou vous pourriez n'en avoir pas du tout. (Le roi Tut, ayant été momifié, aurait vu son eau et son air ramenés dans la plus grande Terre, mais pas son carbone ou son azote.)

Pensez-y la prochaine fois que vous prendrez une grande inspiration ou que vous aurez un verre d'eau : vous respirez probablement ou vous buvez dans une petite partie de l'air ou de l'eau que vous avez partagé avec tous les êtres humains et les créatures de la terre les plus terrestres à vivre. Au niveau atomique, nous sommes tous plus profondément connectés que la plupart d'entre nous ne le réaliseront jamais.

Donc, ami Poto, tu as non seulement en toi, qui te composent, des atomes de Robert Herbin, de Napoléon, mais aussi de moi, Couramiaud Poitevin, et même des centaines de milliers de mes atomes ! Si ça te gratte à un endroit, c'est probablement qu'ils sont concentrés là.

Cette connaissance peut t'être utile : si tu fiston te tanne pour avoir un maillot de Stassin, explique lui d'abord que ce maillot est une copie, mais qu'e tu peux lui offrir mieux, s'il est d'accord : d'authentiques atomes ayant appartenu à Stassin. Il sera d'accord, et là, tu lui dit "respires".

Et voilà !

Vous m'avez bien déprimé. J'ai du JMA en moi.
Encore pire du BG.
Encore pire du virage sud. Je sens déjà mon bras se soulevé... Nooon je résiste.

Putin je vais me coucher.
Si ça pue c'est moi j'ai mangé des pois chiches. Vous me calculerez la proba de respirer ma merde.

Stéphane Mallat, mathématicien, a remporté le prix CNRS 2025.
Ce sera ma seule et unique contribution sur ce thread.

Ninjaaaaaaaaaaaaaaaa

inconnuvert a écrit : ↑11 sept. 2025, 20:02 Vous m'avez bien déprimé. J'ai du JMA en moi.
Encore pire du BG.
Encore pire du virage sud. Je sens déjà mon bras se soulevé... Nooon je résiste.

Putin je vais me coucher.
Si ça pue c'est moi j'ai mangé des pois chiches. Vous me calculerez la proba de respirer ma merde.

Mais tu as aussi des molécules d'eau qui sont passé par le corps de monsieur Geoffroy Guichard, et qui sont toutes frémissantes de retrouver avec toi le stade éponyme...
Tu portes en toi le souffle sorti de la poitrine de Christian Lopez au moment ou il subtilisa la balle de match à Oleg Blokhine, et ce souffle, tu le ramène sur le lieu de ses exploits...

Tu portes en toi l'eau des gouttes de sueur d'oswaldo Piazza quand il se lançait dans une de ses chevauchées fantastiques...

Le druide a écrit : ↑11 sept. 2025, 09:59 Bref, pour moi, nous ne sommes pas loin de la théorie de la mémoire de l'eau

Je comprend ce que tu veux dire. Oui, il n'y a pas de différence entre une molécule d'eau présente dans un jet d'urine d'Aulas et celle qui présente dans une goutte de sueur perlant dans le décolleté de Marilyn Monroe. Et ces molécules, les atomes qui les composent sont identiques et indiscernables, il ne gardent pas trace des lieux ou ils ont pu transiter.

C'est comme des briques de Lego, si tu construit une maison avec, que tu la démonte pour faire un vaisseau spatial que tu démontes à nouveau, tu as les même briques qu'au début.

Mais c'est quand même dingue de savoir que les quantités d'atomes sont tellement monstrueuses que nous avons des atomes qui ont transités dans tout les endroits et dans toutes les personnes, non ? Je ne l'aurais jamais envisagé avant d'en avoir la démonstration pourtant simple.

Nous sommes Gaïa.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑10 sept. 2025, 20:34

___ a écrit : ↑10 sept. 2025, 20:32 Le seul truc dommage, c'est qu'on met beaucoup plus de moyens et d'énergie à essayer de trouver la vie ailleurs, plutôt qu'à essayer de mieux connaître et préserver celle dont nous faisons partie.

Le deux ne sont pas nécessairement exclusifs. D'ailleurs, je prends le pari que ce qu'on découvrira un jour d'une vie extraterrestre, fût-elle seulement bactérienne, nous aidera à mieux comprendre une partie de la vie sur Terre.

Je prends même le pari que nous le découvrirons de notre vivant.

Florent a écrit : ↑12 sept. 2025, 19:25

Faiseur de Tresses a écrit : ↑10 sept. 2025, 20:34

___ a écrit : ↑10 sept. 2025, 20:32 Le seul truc dommage, c'est qu'on met beaucoup plus de moyens et d'énergie à essayer de trouver la vie ailleurs, plutôt qu'à essayer de mieux connaître et préserver celle dont nous faisons partie.

Le deux ne sont pas nécessairement exclusifs. D'ailleurs, je prends le pari que ce qu'on découvrira un jour d'une vie extraterrestre, fût-elle seulement bactérienne, nous aidera à mieux comprendre une partie de la vie sur Terre.

Je prends même le pari que nous le découvrirons de notre vivant.

C’est malheureusement quasiment impossible.
Qu’il y ait de la vie quelque part ailleurs qu’ici est probable à 99,99%, mais on est tellement loin d’absolument tout ce qui se trouve dans l’univers qu’on ne sera probablement jamais en mesure de découvrir ça par nous même, et encore moins de notre vivant. (Cf Equation de Drake et Paradoxe de Fermi)

THBz a écrit : ↑12 sept. 2025, 19:51

Florent a écrit : ↑12 sept. 2025, 19:25

Faiseur de Tresses a écrit : ↑10 sept. 2025, 20:34

___ a écrit : ↑10 sept. 2025, 20:32 Le seul truc dommage, c'est qu'on met beaucoup plus de moyens et d'énergie à essayer de trouver la vie ailleurs, plutôt qu'à essayer de mieux connaître et préserver celle dont nous faisons partie.

Le deux ne sont pas nécessairement exclusifs. D'ailleurs, je prends le pari que ce qu'on découvrira un jour d'une vie extraterrestre, fût-elle seulement bactérienne, nous aidera à mieux comprendre une partie de la vie sur Terre.

Je prends même le pari que nous le découvrirons de notre vivant.

C’est malheureusement quasiment impossible.
Qu’il y ait de la vie quelque part ailleurs qu’ici est probable à 99,99%, mais on est tellement loin d’absolument tout ce qui se trouve dans l’univers qu’on ne sera probablement jamais en mesure de découvrir ça par nous même, et encore moins de notre vivant. (Cf Equation de Drake et Paradoxe de Fermi)

On pense qu'une vie extraterrestre peut exister au sein même du système solaire. Europe, une lune de Jupiter, semble être le meilleur candidat. La sonde Europa Clipper lancée l'an dernier a pour objectif de creuser cette piste à partir de 2031.