Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Publié : 18 juil. 2023, 17:33
Bon.
La on sent même de la gêne chez Jalabert.
La on sent même de la gêne chez Jalabert.
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Alcom a écrit : ↑18 juil. 2023, 16:44Merci messieurs. Par contre la question c'était surtout sur le prix en 97 si vous savez. Pour avoir une idée sur l'évolution du prix et ainsi savoir si le cyclisme était encore accessible à une classe moyenne inférieure.vertdu84 a écrit : ↑18 juil. 2023, 15:42pascal425 a écrit : ↑18 juil. 2023, 10:29Aujourd hui par exemple un bon vélo style colnago c64 ou c68 donc pour amateur averti et passioné équipé campagnolo super record eps 12 v avec roues Bora ultra c'est 15 000 € ...Alcom a écrit : ↑17 juil. 2023, 21:30Je m'autorise un petit HS vu que Platoche en a fait 1525 sur le thread cyclisme.vertdu84 a écrit : ↑17 juil. 2023, 20:37 C'est difficile de comparer les temps d'un cycliste en 97 et en 23.
Les vélos ont évolué de façon impressionnante.
Le dernier Bianchi Rc fait gagner 15 w à lui tout seul. Bon c'est un vélo pour le plat .
Montez sur un vélo d'il y a 20 ans et maintenant ça n'a aucun rapport même pour un amateur
Dérailleur électrique
aerodynamisme
Jante
12 v (bientôt 13)
Le sram avec 10 derrière
.......
Le prix d'un vélo pour faire de la compétition a drastiquement augmenté entre 97 et aujourd'hui ?
On reproche souvent au cyclisme d'avoir perdu sa fibre populaire. Le mythe de prendre le vélo de papa pour aller gagner la kermesse du coin. Aujourd'hui on sait que c'est impossible mais je ne sais pas si c'était déjà le cas en 97.
C'est tout à fait ça
1 cadre 4500- 5000
1 groupe très haut de gamme 4500-5000
Les jantes 2000
Reste cintre, pédales, tube, selle....
Pantani en 97 est à 14' d'Ullrich déjà.Vertigoal42 a écrit : ↑18 juil. 2023, 17:49 Le 1er du général qui finit à + de 10 min du 3e, c'est du déjà vu ? Non parce que là, on y va tout droit
Et encore heureusement que Fausto Coppi a déclaré forfait...
Des années référence !clements a écrit : ↑18 juil. 2023, 17:55Pantani en 97 est à 14' d'Ullrich déjà.Vertigoal42 a écrit : ↑18 juil. 2023, 17:49 Le 1er du général qui finit à + de 10 min du 3e, c'est du déjà vu ? Non parce que là, on y va tout droit
Ça ne compte plus mais Armstrong en 2000 avait mis Beloki, 3ème, à 10'. Idem avec Escartin en 1999, repoussé à 10'26.Vertigoal42 a écrit : ↑18 juil. 2023, 17:49 Le 1er du général qui finit à + de 10 min du 3e, c'est du déjà vu ? Non parce que là, on y va tout droit
Ils sont 2 et le reste du monde, quoi.pitchdobrasil a écrit : ↑18 juil. 2023, 17:59Ça ne compte plus mais Armstrong en 2000 avait mis Beloki, 3ème, à 10'. Idem avec Escartin en 1999, repoussé à 10'26.Vertigoal42 a écrit : ↑18 juil. 2023, 17:49 Le 1er du général qui finit à + de 10 min du 3e, c'est du déjà vu ? Non parce que là, on y va tout droit
Avant ça, il faut remonter à Ullrich 97 (Virenque 2e à 9'09 et Pantani 3e à plus de 14'), Indurain en 1992 (Bugno à près de 11').
Au-delà, ça arrivait souvent, mais ça n'a plus grand sens de comparer.
Bref, ça n'est jamais arrivé depuis que le TDF ne compte pas 2 ou 3 CLM.
Nibali avait mis un gros écart à Perraud, Pinot et Barder aussi non ?Vertigoal42 a écrit : ↑18 juil. 2023, 18:01Ils sont 2 et le reste du monde, quoi.pitchdobrasil a écrit : ↑18 juil. 2023, 17:59Ça ne compte plus mais Armstrong en 2000 avait mis Beloki, 3ème, à 10'. Idem avec Escartin en 1999, repoussé à 10'26.Vertigoal42 a écrit : ↑18 juil. 2023, 17:49 Le 1er du général qui finit à + de 10 min du 3e, c'est du déjà vu ? Non parce que là, on y va tout droit
Avant ça, il faut remonter à Ullrich 97 (Virenque 2e à 9'09 et Pantani 3e à plus de 14'), Indurain en 1992 (Bugno à près de 11').
Au-delà, ça arrivait souvent, mais ça n'a plus grand sens de comparer.
Bref, ça n'est jamais arrivé depuis que le TDF ne compte pas 2 ou 3 CLM.
Mais le maillot jaune, il est hors catégorie.
pfffffffffffffffffffffVertigoal42 a écrit : ↑18 juil. 2023, 18:03 Ahah il a même sorti un mec des délais ! En 20 bornes !!![]()
Mouais, la Jumbo on peut quand même pas mal douter. Dsl mais Van Aert l'an dernier c'est inhumain dans la capacité à répéter quotidiennement des efforts. L'année post covid idem, le mec avait été à fond de juillet à octobre (en passant par le cyclo cross), c'était d'ailleurs à comparer à un Alaphilippe certes monstrueux également mais sur une période plus resserrée.Michel-Ange a écrit : ↑18 juil. 2023, 18:23 Je ne comprends pas trop les réactions.
Que Vingegaard et Pogacar se dopent, tout le monde le sait et ça ne date pas d'aujourd'hui.
Après, je ne suis pas sûr que la différence aujourd'hui se fasse sur le dopage, car je ne suis pas du tout convaincu que Vingegaard ait accès à plus de trucs que Pogi, j'aurais même plutôt tendance à penser le contraire. Même chose pour WVA ou les frères Yates.
C'est ça qui est bien avec le dopage quand il est bien généralisé, c'est qu'à la fin, ben la différence se fait à la pédale.![]()
Pour rappel, la Jumbo est la continuation de l'équipe Rabobank, il n'y a donc aucun doute sur le fait qu'ils ont des réseaux performants.NomDeStade a écrit : ↑18 juil. 2023, 19:01Mouais, la Jumbo on peut quand même pas mal douter. Dsl mais Van Aert l'an dernier c'est inhumain dans la capacité à répéter quotidiennement des efforts. L'année post covid idem, le mec avait été à fond de juillet à octobre (en passant par le cyclo cross), c'était d'ailleurs à comparer à un Alaphilippe certes monstrueux également mais sur une période plus resserrée.Michel-Ange a écrit : ↑18 juil. 2023, 18:23 Je ne comprends pas trop les réactions.
Que Vingegaard et Pogacar se dopent, tout le monde le sait et ça ne date pas d'aujourd'hui.
Après, je ne suis pas sûr que la différence aujourd'hui se fasse sur le dopage, car je ne suis pas du tout convaincu que Vingegaard ait accès à plus de trucs que Pogi, j'aurais même plutôt tendance à penser le contraire. Même chose pour WVA ou les frères Yates.
C'est ça qui est bien avec le dopage quand il est bien généralisé, c'est qu'à la fin, ben la différence se fait à la pédale.![]()
Pogacar, même s'il y a peu de doutes aussi, semble jouir d'un énorme talent naturel.
Et UAE est une équipe sponsorisée par un état, héritière de la Lampe des années 90 avec a sa tête le sulfureux gianetti. Autant dire, qu'il n'y as pas trop de doute non plus.Michel-Ange a écrit : ↑18 juil. 2023, 19:12Pour rappel, la Jumbo est la continuation de l'équipe Rabobank, il n'y a donc aucun doute sur le fait qu'ils ont des réseaux performants.NomDeStade a écrit : ↑18 juil. 2023, 19:01Mouais, la Jumbo on peut quand même pas mal douter. Dsl mais Van Aert l'an dernier c'est inhumain dans la capacité à répéter quotidiennement des efforts. L'année post covid idem, le mec avait été à fond de juillet à octobre (en passant par le cyclo cross), c'était d'ailleurs à comparer à un Alaphilippe certes monstrueux également mais sur une période plus resserrée.Michel-Ange a écrit : ↑18 juil. 2023, 18:23 Je ne comprends pas trop les réactions.
Que Vingegaard et Pogacar se dopent, tout le monde le sait et ça ne date pas d'aujourd'hui.
Après, je ne suis pas sûr que la différence aujourd'hui se fasse sur le dopage, car je ne suis pas du tout convaincu que Vingegaard ait accès à plus de trucs que Pogi, j'aurais même plutôt tendance à penser le contraire. Même chose pour WVA ou les frères Yates.
C'est ça qui est bien avec le dopage quand il est bien généralisé, c'est qu'à la fin, ben la différence se fait à la pédale.![]()
Pogacar, même s'il y a peu de doutes aussi, semble jouir d'un énorme talent naturel.