^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
J'ai du louper une info, mais pourquoi ne pourrait-on pas recruter ?diablevert a écrit : ↑14 avr. 2021, 07:36 Putain, si on peut pas recruter d'ici là ça va être encore sympa la prochaine saison...
On apprend dans l'article de B.Lions qu'ordre à été donné aux dirigeants de ne plus procéder à de nouvelles dépenses qui laisse indiquer que le processus est déjà bien engagéinconnuvert a écrit : ↑14 avr. 2021, 07:50Oui je me suis fait la même remarque. Pas de vente avant février 2022...diablevert a écrit : ↑14 avr. 2021, 07:36 Putain, si on peut pas recruter d'ici là ça va être encore sympa la prochaine saison...
De mémoire, le prix était un peu plus haut, 55 ou 60 ME ?
Ca me paraît très long comme délai et un peu fixé arbitrairement.inconnuvert a écrit : ↑14 avr. 2021, 07:50Oui je me suis fait la même remarque. Pas de vente avant février 2022...diablevert a écrit : ↑14 avr. 2021, 07:36 Putain, si on peut pas recruter d'ici là ça va être encore sympa la prochaine saison...
Code : Tout sélectionner
Le Conseil de surveillance est conscient que l’ASSE doit faire face à la concurrence accrue de clubs bien plus riches et soutenus par des investisseurs puissants. C’est pourquoi il valide, sans urgence, le programme de recherche d’investisseurs à condition d’avoir la certitude que la pérennité de l’ASSE, 5e club français au classement cumulé des cinq dernières saisons de Ligue 1, sera bien assurée. « Je sais avec qui je discute et je sais que l'intérêt d'un partenaire américain n'est pas de prendre la possession du club. J’ai la certitude qu'on a plus de chance de voir quelqu'un (un investisseur, ndlr) nous rejoindre cet été que l'inverse », avait rassuré le dirigeant stéphanois, dans Le Progrès.
Merde alors pourquoi on vend toujours nos meilleurs joueurs meme quand on recrute personne et qu on a que des jeunes de GambardelaNous n’avons aucune urgence et nous saurons faire le bon choix même si nous devons attendre plusieurs mois. Nous ne sommes pas demandeurs, car nos finances sont saines. C’est bien plus important que tout », a expliqué Bernard Caiazzo.
C est donc pas une vente mais l entree d un nouvel actionnaire...«Nous veillerons à ce que ce nouvel actionnaire dispose des moyens adéquats pour faire grandir le club, garantir l'emploi et perpétuer son identité»
non, desolé:Michel-Ange a écrit : ↑13 avr. 2021, 21:05
ça dit clairement qu'il s'agit de vendre et de passer la main. Reste à voir si cela se concrétisera.
Oui comme tous les ans.oblooblo2000 a écrit : ↑14 avr. 2021, 08:23 Ca a l'air d etre la meme enfumade que la derniere foisC est donc pas une vente mais l entree d un nouvel actionnaire...«Nous veillerons à ce que ce nouvel actionnaire dispose des moyens adéquats pour faire grandir le club, garantir l'emploi et perpétuer son identité»
Dans ton hypothèse on a bien du mal à voir à quoi le "passage de témoin" ferait référence.oblooblo2000 a écrit : ↑14 avr. 2021, 08:30non, desolé:Michel-Ange a écrit : ↑13 avr. 2021, 21:05
ça dit clairement qu'il s'agit de vendre et de passer la main. Reste à voir si cela se concrétisera.
Ainsi, afin d’assurer la continuité et le développement de notre club, nous avons confié à une banque d’affaires réputée la mission de sélectionner le meilleur investisseur. Nous veillerons à ce que ce nouvel actionnaire
Parle a aucun moment de nouveau propriétaire...
Le courrier est en effet assez vague. L'article de l'équipe semble plus affirmatif sur la vente. La vérité, c'est qu'ils sont pris à la gorge, il faut réinvestir du pognon pour garder le navire à flots mais ils ne peuvent pas. Il serait plus rentable de faire rentrer un actionnaire et solder leur part un peu plus tard lorsque la situation sera plus favorable (covid, droits télé voir aspect sportif) mais je pense qu'ils peuvent s'asseoir dessus.oblooblo2000 a écrit : ↑14 avr. 2021, 08:30non, desolé:Michel-Ange a écrit : ↑13 avr. 2021, 21:05
ça dit clairement qu'il s'agit de vendre et de passer la main. Reste à voir si cela se concrétisera.
Ainsi, afin d’assurer la continuité et le développement de notre club, nous avons confié à une banque d’affaires réputée la mission de sélectionner le meilleur investisseur. Nous veillerons à ce que ce nouvel actionnaire
Parle a aucun moment de nouveau propriétaire...
Les premières indiscrétions montrent que le club vaut plutôt dans la partie basse de la fourchette que je mentionnais, entre 20 et 40M€. Et pas parce que je ne veux pas que "nos deux zigotos ne récupèrent pas trop d'argent" mais parce que c'est le prix de ce club, tout simplementMichel-Ange a écrit : ↑06 avr. 2021, 09:16Absolument pas, en réalité. Mais les radicaux ne lisent que ce qu'ils ont envie de lire.Vertigoal42 a écrit : ↑06 avr. 2021, 09:09
Les analyses de Pilou et Elstine ont montré que le club vit à crédit depuis longtemps (et compense soit par un véritable crédit, soit par les ventes). Il n'y a pas assez de recettes et/ou trop de dépenses.
Vous ne voyez en outre que les éléments qui vont dans votre sens (là, encore, j'ai du mal à m'expliquer pourquoi il faudrait absolument que notre club ne vaille que 50 M...). Mais si, certes, les droits TV vont stagner et sans doute même baisser un peu, ça a largement été compensé ces dernières années par l'inflation exponentielle de la valeur des joueurs (tout le monde ne cesse pourtant de se lamenter sur ce forum, avec lucidité, que le moindre joueur correct vaut désormais 10M).
Je crois que le fond de ce faux débat c'est que vous voulez que le prix soit bas pour qu'il soit plus facilement vendable et que nos deux zigotos ne récupèrent pas trop d'argent mais ce n'est pas une analyse rationnelle.
Je ne sais plus où je l ai lu mais ils parlent d une vente à l horizon février 2022 et que l instruction de bloquer les dépenses aurait été donnéeGeco a écrit : ↑13 avr. 2021, 21:11PoSte a écrit : ↑13 avr. 2021, 20:39 Il n'empêche que c'est enfin un pas en avant pour tous les supporters qui attendent ça depuis des mois
Merci à tous ceux qui ont oeuvré à leur mettre la pression et à la maintenir ces dernières semainesMaintenant, il faut continuer : DEHORS !
Et allez les Verts hein, ça met du baume au coeur d'avoir enfin une lueur d'espoir.
Pas mal de bla bla, à nouveau une banque d'affaires mandatée, et ils sont flous sur le passage du "nouvel actionnaire" ("passage de témoin" ?)
Mais clairement oui il y a enfin un alignement des planètes pour que ce duo prenne la porte
Alexandre c'est le moment d'envoyer ta lettre de candidature !
Quelles indiscrétions ?Vertigoal42 a écrit : ↑14 avr. 2021, 08:42Les premières indiscrétions montrent que le club vaut plutôt dans la partie basse de la fourchette que je mentionnais, entre 20 et 40M€. Et pas parce que je ne veux pas que "nos deux zigotos ne récupèrent pas trop d'argent" mais parce que c'est le prix de ce club, tout simplementMichel-Ange a écrit : ↑06 avr. 2021, 09:16Absolument pas, en réalité. Mais les radicaux ne lisent que ce qu'ils ont envie de lire.Vertigoal42 a écrit : ↑06 avr. 2021, 09:09
Les analyses de Pilou et Elstine ont montré que le club vit à crédit depuis longtemps (et compense soit par un véritable crédit, soit par les ventes). Il n'y a pas assez de recettes et/ou trop de dépenses.
Vous ne voyez en outre que les éléments qui vont dans votre sens (là, encore, j'ai du mal à m'expliquer pourquoi il faudrait absolument que notre club ne vaille que 50 M...). Mais si, certes, les droits TV vont stagner et sans doute même baisser un peu, ça a largement été compensé ces dernières années par l'inflation exponentielle de la valeur des joueurs (tout le monde ne cesse pourtant de se lamenter sur ce forum, avec lucidité, que le moindre joueur correct vaut désormais 10M).
Je crois que le fond de ce faux débat c'est que vous voulez que le prix soit bas pour qu'il soit plus facilement vendable et que nos deux zigotos ne récupèrent pas trop d'argent mais ce n'est pas une analyse rationnelle.
Je ne pense qu ils puissent ressortir cette tambouille réchauffée elle serait trop indigestediablevert a écrit : ↑13 avr. 2021, 21:11 Bien peur que ça soit une grosse boulette pour calmer le jeu avec les supporters et que dans quelques semaines on ait droit au ''les prétendants n'apportaient pas assez de garanties, on laisse tomber la vente pour le moment''.. .
Ou alors une surprise Bomparddiego a écrit : ↑14 avr. 2021, 08:28 Quel repreneur, le feuilleton de l'été
Un suisse, un ricain, un saoudien et un pool d"investisseurs locaux emmené par Stephane TESSIER.
Un article de 2018 sur ce fameux pool avec Schmider également. Il doit y avoir également Desjoyaux (le progrès parle de partenaire déjà présent aux côtés du club) ?
https://www.foot-sur7.fr/394602-asse-re ... essier/amp
En plus ca parle de repreneurs locaux dont certains deja au conseil d administration.... En gros rien ne changera et le nouvel actionnaire a deja racheté quelques parts a Caiazzo, donc ils n'ont pas mentitmelhcast a écrit : ↑13 avr. 2021, 22:46 Oui à l'époque de Peak6 et du mandat de la banque Lazard pour trouver un repreneur (peak6 en l’occurrence).
C’était publiquement annoncé qu'ils voulaient vendre, pour au final faire un virage de 180° au dernier moment en sortant pas assez cher, aucun repreneur valide et blablabla on veut plus vendre.
Cette fois la pression populaire et politique est plus importantemelhcast a écrit : ↑13 avr. 2021, 21:13Pas mieux, je n'ai plus aucune confiance en eux. Ils sont encore capable de nous la faire à l'envers. C'est pas comme si c'était pas la première fois.diablevert a écrit : ↑13 avr. 2021, 21:11 Bien peur que ça soit une grosse boulette pour calmer le jeu avec les supporters et que dans quelques semaines on ait droit au ''les prétendants n'apportaient pas assez de garanties, on laisse tomber la vente pour le moment''.. .
Cf le potin de ce matin sur les premières indications du prix de vente dans l'EquipeMichel-Ange a écrit : ↑14 avr. 2021, 08:43Quelles indiscrétions ?Vertigoal42 a écrit : ↑14 avr. 2021, 08:42Les premières indiscrétions montrent que le club vaut plutôt dans la partie basse de la fourchette que je mentionnais, entre 20 et 40M€. Et pas parce que je ne veux pas que "nos deux zigotos ne récupèrent pas trop d'argent" mais parce que c'est le prix de ce club, tout simplementMichel-Ange a écrit : ↑06 avr. 2021, 09:16Absolument pas, en réalité. Mais les radicaux ne lisent que ce qu'ils ont envie de lire.Vertigoal42 a écrit : ↑06 avr. 2021, 09:09
Les analyses de Pilou et Elstine ont montré que le club vit à crédit depuis longtemps (et compense soit par un véritable crédit, soit par les ventes). Il n'y a pas assez de recettes et/ou trop de dépenses.
Vous ne voyez en outre que les éléments qui vont dans votre sens (là, encore, j'ai du mal à m'expliquer pourquoi il faudrait absolument que notre club ne vaille que 50 M...). Mais si, certes, les droits TV vont stagner et sans doute même baisser un peu, ça a largement été compensé ces dernières années par l'inflation exponentielle de la valeur des joueurs (tout le monde ne cesse pourtant de se lamenter sur ce forum, avec lucidité, que le moindre joueur correct vaut désormais 10M).
Je crois que le fond de ce faux débat c'est que vous voulez que le prix soit bas pour qu'il soit plus facilement vendable et que nos deux zigotos ne récupèrent pas trop d'argent mais ce n'est pas une analyse rationnelle.
