ASSE - poteaux-carres.com

Sosof a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:54 Moi je suis un peu "bas du front", mais sur un match à l'extérieur, quand l'équipe visiteuse mène très rapidement.
Parfois, les stats du match ne sont pas significatives, car c' est logique de subir et tant que l'équipe adverse n'y arrive pas , y a pas de raison de s'affoler.
C'est ce qu'on a vu Samedi.

___ a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:09

Sosof a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:54 Moi je suis un peu "bas du front", mais sur un match à l'extérieur, quand l'équipe visiteuse mène très rapidement.
Parfois, les stats du match ne sont pas significatives, car c' est logique de subir et tant que l'équipe adverse n'y arrive pas , y a pas de raison de s'affoler.
C'est ce qu'on a vu Samedi.

Toutafé d'accord avec toi. Et c'est bien aussi de savoir gagner moche (bien que je préfère les 4-0 évidemment )

Ce qui me rassure depuis le début de saison, c'est qu'on n'a fait qu'un seul vrai mauvais match, qu'il arrivait à la fin d'une série de 3 matches en 7 jours et que la (non) rotation d'effectif est directement en cause. En plus on le perd pas large malgré une réussite insolente des adversaires.

Qui plus est, faudrait s'amuser à rebrosser les matches depuis le début de saison, mais il y a aussi assez peu de phases où on a été vraiment bousculés par l'adversaire.

Bref, on est solides et bien lancés. Si ça continue de travailler comme ça et que ça progresse, on devrait vivre une belle saison.

Quant à la L1... On verra le moment venu. Avec 25/30 matches de plus ensemble, on peut espérer que ce groupe aura une capacité plus forte d'expression collective. Sans parler du mercato d'hiver.

Robert Bidochon a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:06 On a pas été bons dans le jeu. Seulement plus efficace que Montpellier. Mais ce n'est pas en jouant comme ça que l'on va se démarquer dans ce championnat.
- Il y a beaucoup trop de lacunes dans les duels, pas assez guerriers. Nos gars refusent les contacts.
- Nos premiers mouvements défensifs sont mauvais. À la perte du ballon, nos milieux se précipitent sur le porteur, alors qu'un seul doit faire ça et les autres couper les trajectoires.
- notre jeu reste stéréotypé. Ça manque de variantes. On alterne pas suffisamment jeu court et jeu long, (surtout les 1ères mi-temps) à cause du premier point.
- Seul notre jeu court est intéressant.
- On a des attaquants généralement efficaces.

Conclusion: On a des résultats positifs. On a un effectif très intéressant. On a pas une efficacité à la hauteur de l'effectif.

___ a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:09

Sosof a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:54 Moi je suis un peu "bas du front", mais sur un match à l'extérieur, quand l'équipe visiteuse mène très rapidement.
Parfois, les stats du match ne sont pas significatives, car c' est logique de subir et tant que l'équipe adverse n'y arrive pas , y a pas de raison de s'affoler.
C'est ce qu'on a vu Samedi.

Toutafé d'accord avec toi. Et c'est bien aussi de savoir gagner moche (bien que je préfère les 4-0 évidemment )

Ce qui me rassure depuis le début de saison, c'est qu'on n'a fait qu'un seul vrai mauvais match, qu'il arrivait à la fin d'une série de 3 matches en 7 jours et que la (non) rotation d'effectif est directement en cause. En plus on le perd pas large malgré une réussite insolente des adversaires.

Qui plus est, faudrait s'amuser à rebrosser les matches depuis le début de saison, mais il y a aussi assez peu de phases où on a été vraiment bousculés par l'adversaire.

Bref, on est solides et bien lancés. Si ça continue de travailler comme ça et que ça progresse, on devrait vivre une belle saison.

Quant à la L1... On verra le moment venu. Avec 25/30 matches de plus ensemble, on peut espérer que ce groupe aura une capacité plus forte d'expression collective. Sans parler du mercato d'hiver.

NomDeStade a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:43
Très clairement, on a été bousculé 20min face à Reims et en dedans face à Guingamp. Sinon ça reste solide.

Danish a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:45

NomDeStade a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:43
Très clairement, on a été bousculé 20min face à Reims et en dedans face à Guingamp. Sinon ça reste solide.

Contre Guingamp, on a pas été bien bons mais on a aussi (et peu de gens l'ont souligné) pas de chance. Les mecs ont eu trois occasions dans le match et ont planté 3 buts, dont une frappe complètement déviée. On le rejoue 10 fois, on le perdra pas à chaque fois loin de là.

zigzag a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:12

Wert a écrit : ↑Hier, 21:08

zigzag a écrit : ↑Hier, 20:51

Wert a écrit : ↑Hier, 19:00 Hier c'est le premier match de la saison où l'on ne domine pas notre adversaire dans toutes les statistiques de jeu.

Ils sont légèrement devant nous aux XpG (0,98 contre 0,83)

On a plus de % de possession qu'eux, on fait plus de passes et plus de passes réussies. Ils font plus de tir que nous, (18 à 8) mais nous avons le mème nombre de tirs cadrés (4). Ils centrent beaucoup plus que nous (31 contre 6), mais notre pourcentage de centre réussis est nettement plus élevés (3 pour eux et 2 pour nous). On aurait envie de dire que tire et centrer n'est pas gagné.

Nous avons été moins dangereux que d'habitude. On s'est crée moins d'occasion, mais c'est vrai que ces chiffres peuvent être en partie faussé par le fait que l'on ait mené très rapidement 2 à 0, et que l'on a ensuite été davantage dans la gestion du match

Ces chiffres montrent globalement que notre défense à globalement bien tenu. On a concédé très peu d'occasions de but véritables malgré une domination nettement moindre que d'habitude. C'est encore une fois plutôt rassurant pour ceux qui s'inquiètent de notre défense.

Les stats, la mort du foot, la mort de tout. La vitesse à laquelle cette société se suicide est sidérante !

Quelle analyse profonde. Tu devrais en faire un Tweet. Sans doute le salut de la société

les statistiques ne prétendent pas saisir toute le réalité dans sa complexité, mais elles peuvent éviter de dire trop de conneries

Statistiques, IA, les chiffres partout, les chatbots, oui, oui, une certaine forme de suicide. On ne pense plus, on calcule. Pas besoin de stastiques pour saisir l'essence d'un match, j'ai un oeil et un cerveau pour cela.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:42

NomDeStade a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:36

Danish a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:33 J’ai regardé les deux résumés disponibles sur YouTube (BeIn et LFP) et bah il faut effectivement regarder les deux pour avoir une idée du match: chacun a choisi des extraits qui ne sont pas sur l’autre (à part les buts et la barre). C’est dingue de ne pas mettre le face à face de Mendy par exemple…

Ah je te jure, ça me donne envie d’en faire un moi-même…

C'est parce que c'est Bucky qui fait le résumé, et il voulait pas montrer la "boulette" de Nadé au début de l'action (à moins que ça soit Faiseur de Tresses ? )

Je suis pour que Danish nous fasse des résumés s'il le souhaite (et s'il arrive à en avoir le droit), parce que je ne peux mater que ceux de la LFP pour ma part (BeIn est bloqué sur Invidious ).

NomDeStade a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:43

___ a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:09

Sosof a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:54 Moi je suis un peu "bas du front", mais sur un match à l'extérieur, quand l'équipe visiteuse mène très rapidement.
Parfois, les stats du match ne sont pas significatives, car c' est logique de subir et tant que l'équipe adverse n'y arrive pas , y a pas de raison de s'affoler.
C'est ce qu'on a vu Samedi.

Toutafé d'accord avec toi. Et c'est bien aussi de savoir gagner moche (bien que je préfère les 4-0 évidemment )

Ce qui me rassure depuis le début de saison, c'est qu'on n'a fait qu'un seul vrai mauvais match, qu'il arrivait à la fin d'une série de 3 matches en 7 jours et que la (non) rotation d'effectif est directement en cause. En plus on le perd pas large malgré une réussite insolente des adversaires.

Qui plus est, faudrait s'amuser à rebrosser les matches depuis le début de saison, mais il y a aussi assez peu de phases où on a été vraiment bousculés par l'adversaire.

Bref, on est solides et bien lancés. Si ça continue de travailler comme ça et que ça progresse, on devrait vivre une belle saison.

Quant à la L1... On verra le moment venu. Avec 25/30 matches de plus ensemble, on peut espérer que ce groupe aura une capacité plus forte d'expression collective. Sans parler du mercato d'hiver.

Très clairement, on a été bousculé 20min face à Reims et en dedans face à Guingamp. Sinon ça reste solide. Les matchs face à Amiens et Montpellier ne sont pas forcément maîtrisés mais c'est amplement suffisant pour gagner.

Pour le mercato d'hiver, je doute qu'on bouge beaucoup. On prendra peut être un milieu mais encore faudrait il chopper un titulaire indiscutable pour la future l1. Donc pas dit qu'il ne vaille pas mieux attendre l'été prochain pour ce genre de recrutement.

À mon avis, ce groupe ne peut pas trop se permettre d'avoir encore des prospects pour l'enrichir (en l1), il faudra du qualitatif "expérimenté". En gros remplacer Tardieu par un Tardieu de 5 ans de moins. Par ex.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:42 Je suis pour que Danish nous fasse des résumés s'il le souhaite (et s'il arrive à en avoir le droit), parce que je ne peux mater que ceux de la LFP pour ma part (BeIn est bloqué sur Invidious ).

Robert Bidochon a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:06 On a pas été bons dans le jeu. Seulement plus efficace que Montpellier. Mais ce n'est pas en jouant comme ça que l'on va se démarquer dans ce championnat.
- Il y a beaucoup trop de lacunes dans les duels, pas assez guerriers. Nos gars refusent les contacts.
- Nos premiers mouvements défensifs sont mauvais. À la perte du ballon, nos milieux se précipitent sur le porteur, alors qu'un seul doit faire ça et les autres couper les trajectoires.
- notre jeu reste stéréotypé. Ça manque de variantes. On alterne pas suffisamment jeu court et jeu long, (surtout les 1ères mi-temps) à cause du premier point.
- Seul notre jeu court est intéressant.
- On a des attaquants généralement efficaces.

Conclusion: On a des résultats positifs. On a un effectif très intéressant. On a pas une efficacité à la hauteur de l'effectif.

Wert a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:52

zigzag a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:12

Wert a écrit : ↑Hier, 21:08

zigzag a écrit : ↑Hier, 20:51

Wert a écrit : ↑Hier, 19:00 Hier c'est le premier match de la saison où l'on ne domine pas notre adversaire dans toutes les statistiques de jeu.

Ils sont légèrement devant nous aux XpG (0,98 contre 0,83)

On a plus de % de possession qu'eux, on fait plus de passes et plus de passes réussies. Ils font plus de tir que nous, (18 à 8) mais nous avons le mème nombre de tirs cadrés (4). Ils centrent beaucoup plus que nous (31 contre 6), mais notre pourcentage de centre réussis est nettement plus élevés (3 pour eux et 2 pour nous). On aurait envie de dire que tire et centrer n'est pas gagné.

Nous avons été moins dangereux que d'habitude. On s'est crée moins d'occasion, mais c'est vrai que ces chiffres peuvent être en partie faussé par le fait que l'on ait mené très rapidement 2 à 0, et que l'on a ensuite été davantage dans la gestion du match

Ces chiffres montrent globalement que notre défense à globalement bien tenu. On a concédé très peu d'occasions de but véritables malgré une domination nettement moindre que d'habitude. C'est encore une fois plutôt rassurant pour ceux qui s'inquiètent de notre défense.

Les stats, la mort du foot, la mort de tout. La vitesse à laquelle cette société se suicide est sidérante !

Quelle analyse profonde. Tu devrais en faire un Tweet. Sans doute le salut de la société

les statistiques ne prétendent pas saisir toute le réalité dans sa complexité, mais elles peuvent éviter de dire trop de conneries

Statistiques, IA, les chiffres partout, les chatbots, oui, oui, une certaine forme de suicide. On ne pense plus, on calcule. Pas besoin de stastiques pour saisir l'essence d'un match, j'ai un oeil et un cerveau pour cela.

Et si c'était la culture de l'impression, de la subjectivité, et de l'émotion érigée en sentence en 140 caractères, sans l'ombre d'une nuance qui nous conduisait au contraire au suicide ..: la culture du tweet, dont tu sembles très imprégné par le style et le ton de tes interventions

Il suffit de voir le forum pour se rendre compte que nos yeux ont tous des failles (même les tiens malgré la supériorité que tu sembles leur assigner) et des biais, et que les analyses qui en découlent, souvent exprimées sous le ton de la certitude, ne sont au fond que des impressions ....

Dès lors, les confronter à des données (ce n'est rien que ça la statistique) est au fond juste un des moyens de les confirmer, mais aussi de les relativiser ou de les nuancer Ni plus ou moins.

Après la DATA ou les statistiques ne doivent pas remplacer l'humain. Mais je préfère des hommes capables d'analyser et d'interpréter des données plutot que des hommes qui n'agiront que sur la base de leur seule opinion et subjectivité.

Pour rester dans le foot, je préfère un recrutement fait par de la DATA aux mains de GAzidis et de ses boys à du recrutement fait par les yeux tu tandem Gantier / Romeyer (et je ne parle même pas des risques liés à la fréquentation trop assidue d'agents qu'induit la deuxième option)

rogermilla a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:57

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:42

NomDeStade a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:36

Danish a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:33 J’ai regardé les deux résumés disponibles sur YouTube (BeIn et LFP) et bah il faut effectivement regarder les deux pour avoir une idée du match: chacun a choisi des extraits qui ne sont pas sur l’autre (à part les buts et la barre). C’est dingue de ne pas mettre le face à face de Mendy par exemple…

Ah je te jure, ça me donne envie d’en faire un moi-même…

C'est parce que c'est Bucky qui fait le résumé, et il voulait pas montrer la "boulette" de Nadé au début de l'action (à moins que ça soit Faiseur de Tresses ? )

Je suis pour que Danish nous fasse des résumés s'il le souhaite (et s'il arrive à en avoir le droit), parce que je ne peux mater que ceux de la LFP pour ma part (BeIn est bloqué sur Invidious ).

T'as essayé avec newpipe?

zigzag a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:20

Wert a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:52

zigzag a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:12

Wert a écrit : ↑Hier, 21:08

zigzag a écrit : ↑Hier, 20:51

Les stats, la mort du foot, la mort de tout. La vitesse à laquelle cette société se suicide est sidérante !

Quelle analyse profonde. Tu devrais en faire un Tweet. Sans doute le salut de la société

les statistiques ne prétendent pas saisir toute le réalité dans sa complexité, mais elles peuvent éviter de dire trop de conneries

Statistiques, IA, les chiffres partout, les chatbots, oui, oui, une certaine forme de suicide. On ne pense plus, on calcule. Pas besoin de stastiques pour saisir l'essence d'un match, j'ai un oeil et un cerveau pour cela.

Et si c'était la culture de l'impression, de la subjectivité, et de l'émotion érigée en sentence en 140 caractères, sans l'ombre d'une nuance qui nous conduisait au contraire au suicide ..: la culture du tweet, dont tu sembles très imprégné par le style et le ton de tes interventions

Il suffit de voir le forum pour se rendre compte que nos yeux ont tous des failles (même les tiens malgré la supériorité que tu sembles leur assigner) et des biais, et que les analyses qui en découlent, souvent exprimées sous le ton de la certitude, ne sont au fond que des impressions ....

Dès lors, les confronter à des données (ce n'est rien que ça la statistique) est au fond juste un des moyens de les confirmer, mais aussi de les relativiser ou de les nuancer Ni plus ou moins.

Après la DATA ou les statistiques ne doivent pas remplacer l'humain. Mais je préfère des hommes capables d'analyser et d'interpréter des données plutot que des hommes qui n'agiront que sur la base de leur seule opinion et subjectivité.

Pour rester dans le foot, je préfère un recrutement fait par de la DATA aux mains de GAzidis et de ses boys à du recrutement fait par les yeux tu tandem Gantier / Romeyer (et je ne parle même pas des risques liés à la fréquentation trop assidue d'agents qu'induit la deuxième option)

Désolé, mais je ne suis pas sur les réseaux sociaux, dieu m'en garde ! Pour le reste, comme disait Rimbaud, la main à plume vaut la main à charrue. La technicité de nos sociètés me navre. Je place l'humain au-dessus de tout. Et un football qui se résumerait à une querelle de chiffres, de datas, de stats ne m'intéresse pas tout simplement. Pour finir, je ne cherche à convaincre personne, j'appose juste un sentiment sur ce qui me traverse, hors de tout autre considération.

Parasar a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:13 Moi je comprends ce qu'exprime Zigzag. Sans le dire aussi fermement (ou définitivement) je me méfie des stats. Y a plein de biais qu'on connaît tous : par ex les 2 poteaux de Montpellier ne rentrent pas dans les tirs cadrés. Or beaucoup analysent les matchs et la domination d'une équipe par ce prisme, mais sur un match comme samedi, ne pas comptabiliser les 2 poteaux fausse un peu tout non ? Même remarque, faite d'ailleurs en direct par Gleze pendant le match, sur les occasions comptabilisées. On se demande parfois ce qu'ils appellent occasion, tant là ils les ont sous-estimées. On menait 2-0 et on avait de mémoire 1 occasion comptabilisée
J'en reviens à ce que dit Zigzag, les yeux et le cerveau sont quand même encore très valables pour avoir un avis global sur un match, sur la perf de notre équipe et également des joueurs. Pour moi les stats sont un complément à ce premier regard, elles apportent une précision, un angle différent. Mais là où le mot suicide n'est pas si mal trouvé, c'est qu'on a parfois l'impression que certains joueurs (attaquants notamment) sont trop guidés par la recherche de la stat (but, passé dé ..., remember Bouanga et sa spéciale je frappe au but dans un angle impossibe). Si Stassin laisse en 1ère mt passer le ballon il arrivera à Boakye qui est le mieux placé pour marquer. Ca ne comptera dans aucune stat, mais l'oeil et le cerveau jugeront que Lucas aura été altruiste et intelligent.

Parasar a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:13 Moi je comprends ce qu'exprime Zigzag. Sans le dire aussi fermement (ou définitivement) je me méfie des stats. Y a plein de biais qu'on connaît tous : par ex les 2 poteaux de Montpellier ne rentrent pas dans les tirs cadrés. Or beaucoup analysent les matchs et la domination d'une équipe par ce prisme, mais sur un match comme samedi, ne pas comptabiliser les 2 poteaux fausse un peu tout non ? Même remarque, faite d'ailleurs en direct par Gleze pendant le match, sur les occasions comptabilisées. On se demande parfois ce qu'ils appellent occasion, tant là ils les ont sous-estimées. On menait 2-0 et on avait de mémoire 1 occasion comptabilisée
J'en reviens à ce que dit Zigzag, les yeux et le cerveau sont quand même encore très valables pour avoir un avis global sur un match, sur la perf de notre équipe et également des joueurs. Pour moi les stats sont un complément à ce premier regard, elles apportent une précision, un angle différent. Mais là où le mot suicide n'est pas si mal trouvé, c'est qu'on a parfois l'impression que certains joueurs (attaquants notamment) sont trop guidés par la recherche de la stat (but, passé dé ..., remember Bouanga et sa spéciale je frappe au but dans un angle impossibe). Si Stassin laisse en 1ère mt passer le ballon il arrivera à Boakye qui est le mieux placé pour marquer. Ca ne comptera dans aucune stat, mais l'oeil et le cerveau jugeront que Lucas aura été altruiste et intelligent.

Palmeiras a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:11

Robert Bidochon a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:06 On a pas été bons dans le jeu. Seulement plus efficace que Montpellier. Mais ce n'est pas en jouant comme ça que l'on va se démarquer dans ce championnat.
- Il y a beaucoup trop de lacunes dans les duels, pas assez guerriers. Nos gars refusent les contacts.
- Nos premiers mouvements défensifs sont mauvais. À la perte du ballon, nos milieux se précipitent sur le porteur, alors qu'un seul doit faire ça et les autres couper les trajectoires.
- notre jeu reste stéréotypé. Ça manque de variantes. On alterne pas suffisamment jeu court et jeu long, (surtout les 1ères mi-temps) à cause du premier point.
- Seul notre jeu court est intéressant.
- On a des attaquants généralement efficaces.

Conclusion: On a des résultats positifs. On a un effectif très intéressant. On a pas une efficacité à la hauteur de l'effectif.

Entrenla 25 et la 55eme je n'ai pas eu la meme impression sur les contacts. On a plusieurs fois été a la limite du carton
Franchement, je trouve qu'on est plutôt engagé et je dirai plutot que samedi on était en retard sur les contacts.

Curkovert a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:31

___ a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:09

Sosof a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:54 Moi je suis un peu "bas du front", mais sur un match à l'extérieur, quand l'équipe visiteuse mène très rapidement.
Parfois, les stats du match ne sont pas significatives, car c' est logique de subir et tant que l'équipe adverse n'y arrive pas , y a pas de raison de s'affoler.
C'est ce qu'on a vu Samedi.

Toutafé d'accord avec toi. Et c'est bien aussi de savoir gagner moche (bien que je préfère les 4-0 évidemment )

Ce qui me rassure depuis le début de saison, c'est qu'on n'a fait qu'un seul vrai mauvais match, qu'il arrivait à la fin d'une série de 3 matches en 7 jours et que la (non) rotation d'effectif est directement en cause. En plus on le perd pas large malgré une réussite insolente des adversaires.

Qui plus est, faudrait s'amuser à rebrosser les matches depuis le début de saison, mais il y a aussi assez peu de phases où on a été vraiment bousculés par l'adversaire.

Bref, on est solides et bien lancés. Si ça continue de travailler comme ça et que ça progresse, on devrait vivre une belle saison.

Quant à la L1... On verra le moment venu. Avec 25/30 matches de plus ensemble, on peut espérer que ce groupe aura une capacité plus forte d'expression collective. Sans parler du mercato d'hiver.

J'abonde. On avait reproché aux dirigeants d'avoir sous-estimé le niveau de la Ligue 1 mais je trouve qu'ils ont bien pris la mesure de ce qu'est la Ligue 2. Retenir Stassin et Davita a été salvateur car sans eux, on ne serait certainement pas à cette place aujourd'hui. On a construit une équipe pour dominer la Ligue 2 et on est dans la bonne direction. En Ligue 1, ça sera(it) un autre projet. On voit bien les difficultés qu'éprouvent Lorient et Metz pour exister. Il faudra(it) de toute façon poursuivre le remaniement de l'effectif car les joueurs annoncés surdimensionnés pour la Ligue 2 ne renvoient pas pour l'instant cette impression à l'exception de Jaber. Mais vu ce qu'il s'est passé cet été, on a de quoi être confiant pour la suite.

berpong a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:42

Curkovert a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:31

___ a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:09

Sosof a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:54 Moi je suis un peu "bas du front", mais sur un match à l'extérieur, quand l'équipe visiteuse mène très rapidement.
Parfois, les stats du match ne sont pas significatives, car c' est logique de subir et tant que l'équipe adverse n'y arrive pas , y a pas de raison de s'affoler.
C'est ce qu'on a vu Samedi.

Toutafé d'accord avec toi. Et c'est bien aussi de savoir gagner moche (bien que je préfère les 4-0 évidemment )

Ce qui me rassure depuis le début de saison, c'est qu'on n'a fait qu'un seul vrai mauvais match, qu'il arrivait à la fin d'une série de 3 matches en 7 jours et que la (non) rotation d'effectif est directement en cause. En plus on le perd pas large malgré une réussite insolente des adversaires.

Qui plus est, faudrait s'amuser à rebrosser les matches depuis le début de saison, mais il y a aussi assez peu de phases où on a été vraiment bousculés par l'adversaire.

Bref, on est solides et bien lancés. Si ça continue de travailler comme ça et que ça progresse, on devrait vivre une belle saison.

Quant à la L1... On verra le moment venu. Avec 25/30 matches de plus ensemble, on peut espérer que ce groupe aura une capacité plus forte d'expression collective. Sans parler du mercato d'hiver.

J'abonde. On avait reproché aux dirigeants d'avoir sous-estimé le niveau de la Ligue 1 mais je trouve qu'ils ont bien pris la mesure de ce qu'est la Ligue 2. Retenir Stassin et Davita a été salvateur car sans eux, on ne serait certainement pas à cette place aujourd'hui. On a construit une équipe pour dominer la Ligue 2 et on est dans la bonne direction. En Ligue 1, ça sera(it) un autre projet. On voit bien les difficultés qu'éprouvent Lorient et Metz pour exister. Il faudra(it) de toute façon poursuivre le remaniement de l'effectif car les joueurs annoncés surdimensionnés pour la Ligue 2 ne renvoient pas pour l'instant cette impression à l'exception de Jaber. Mais vu ce qu'il s'est passé cet été, on a de quoi être confiant pour la suite.

C leur prix qui est surdimensionné pour la ligue 2 pas leurs niveaux vu qu ils sont jeunes et a but de créer des joueurs avec une valeur marchande contrairement au trentenaire.

Wert a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:53 Vous ne répondez d'ailleurs pas à ma question : vous préférez un recrutement sur la base des yeux du seul Wantier ou un recrutement basé sur de la DATA au service d'une équipe de recruteur expérimentés ? Personnellement, la première option me semble davantage suicidaire.

Wert a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:53 @Parasar. Il me semble qu'une modèle de collecte de données devrait pouvoir appréhender et traiter des faits de jeu dans lequel un joueur comme Stassin a l'intelligence (ou non) de laisser passer un ballon vers un partenaire mieux placé que lui. C'est à mon avis juste une question d'identifier ce type d'action et de les incorporer à un protocole de collectes de données.

Wert a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:53 Comme le rappelle justement Druss, Zigzag confonds statistiques et technologie.

La technologie n'est qu'un outil de recueil et de traitement de données mathématiques qui existaient sans elles. La technologie permet juste de les industrialiser. Je conçois bien volontiers que cette industrialisation technologique est dangereuse voir potentiellement mortelle, mais comme l'est aussi son absence (et s'il faut connaitre l'occident contemporain pour voir les risques d'un excès de technologie, il faut avoir vécu dans des pays où elle n'existe pas pour en mesurer aussi les avantages). On gagne et on perd aussi bien dans l'absence que dans l'excès en réalité. D'où ma réaction au caractère excessif de ses propos

Après, l'autre débat est entre l'analyse sur la base d'évidences (ou de preuves) d'une part et l'opinion subjective d'autre part... Les statistiques sont des données quantitatives. Elles permettent d'identifier des tendances, d'aider à valider des hypothèses, de confronter des opinions ou de construire des évidences (preuves). Idéalement, elles doivent être approfondie par des méthodes plus qualitatives pour construire des conclusions solides. On parle alors de méthodes mixtes.

Néanmoins nos seuls yeux (même très entrainés) ne permettent pas de construire des évidences ou des conclusions. En réalité, une société qui se fonde sur la seule subjectivité des yeux est aussi dangereuse qu'une société exclusivement fondée sur la statistique et les modèles mathématiques.

Vous ne répondez d'ailleurs pas à ma question : vous préférez un recrutement sur la base des yeux du seul Wantier ou un recrutement basé sur de la DATA au service d'une équipe de recruteur expérimentés ? Personnellement, la première option me semble davantage suicidaire.

@Parasar. Il me semble qu'une modèle de collecte de données devrait pouvoir appréhender et traiter des faits de jeu dans lequel un joueur comme Stassin a l'intelligence (ou non) de laisser passer un ballon vers un partenaire mieux placé que lui. C'est à mon avis juste une question d'identifier ce type d'action et de les incorporer à un protocole de collectes de données.