J'ai beaucoup de mal à comprendre la haine de certains envers Batlles. Surtout après ces deux victoires où il a montré qu'il n'était pas si obtus tactiquement qu'on pouvait le penser.
Et surtout j'ai du mal à comprendre qui ses détracteurs souhaiteraient, raisonnablement, voir à sa place.
J'attends des noms.
Je me souviens, au moment de sa montée avec Troyes (où il est très regretté, et d'ailleurs quand on voit leurs résultats depuis son départ, on peut quand même lui accorder pas mal de mérites), ici tout le monde pestait contre la direction pour avoir laissé filer le futur Guardiola. J'exagère à peine, mais c'est vrai qu'il a toujours montré des choses intéressantes et prometteuses comme jeune entraîneur, avec la réserve d'abord, puis avec Troyes donc pour une première expérience en pro réussie au delà des espérances. Avec de vraies idées de jeu. Et en plus il connaissait le club. Donc en effet, je ne voyais pas de profil plus intéressant pour nous, et je n'en vois toujours pas en l'état. D'ailleurs quand il est arrivé, tout le monde était d'accord là-dessus.
Maintenant, si on essaie de faire le bilan de son début de passage chez nous.
Est-ce qu'il justifie cette animosité ?
Déjà, petite mise en perspective globale.
Il est arrivé dans un contexte extrêmement difficile de tous points de vue, où il fallait à peu près tout reconstruire, dans un club en perdition. Le début de saison a été raté pour plein de raisons, notamment une intersaison estivale mal gérée comme d'habitude, avec des joueurs qui n'avaient plus la tête au club, d'autres encore marqués par la descente, d'autres tout juste arrivés.
Il y a sans doute des reproches à lui faire, peut-être une difficulté à gérer la pression d'un contexte aussi tendu avec un mauvais départ qui ne faisait que l'augmenter encore.
Mais je rappellerais que lorsqu'on descend en L2, on ne remonte jamais tout de suite, en écrasant le championnat comme certains l'auraient attendu. La dernière fois, on fait une première saison catastrophique, et la deuxième, avec Anto, était littéralement la copie conforme de la saison passée (première partie de saison de relégable, puis remontée vers la 8ème place).
Bref, notre Lolo, pour sa première saison, il foire ses premiers mois avec quand même des circonstances atténuantes, puis un peu comme Anto à l'époque il trouve la recette et entame une belle remontée, avec beaucoup de jeu et la meilleure attaque du championnat.
On peut donc qualifier sa première saison de mitigée, mais somme toute prometteuse vu le contexte horrible dans lequel il a repris le club.
Ensuite, l'été, il perd ses deux principaux atouts offensifs, et le recrutement est, encore une fois, sans cohérence avec le schéma de jeu qu'ii avait mis en place avec un certain succès.
A la suite d'une préparation tronquée, on peut lui reprocher d'avoir insisté avec ledit schéma pendant les premiers matchs.
Mais bon, après 7 journées on est 8èmes avec un match en moins, virtuellement 4èmes au classement, et une adaptation tactique, avec une volonté d'instaurer un jeu plus "équilibré", pragmatique voire défensif, car l'effectif offensif actuel ne permet plus le style de jeu de la saison passée.
Là encore, on ne lui a pas permis de commencer la saison comme il l'aurait voulu, et on peut lui reprocher d'avoir mis un peu trop de temps à s'y adapter, mais en ce moment il le fait et il n'y a pas de raison qu'on ne continue pas à progresser.
En tout cas, on est dans les temps au niveau comptable, devant une équipe comme Bordeaux qui devait rouler sur la L2 selon les experts.
Bref, par rapport à la situation du club quand il est arrivé (sans parler des points en moins), et ce que nous enseigne l'histoire de nos descentes précédentes, je trouve que faire 8ème pour sa première saison n'est pas un infamant, et pour sa deuxième, on jugera à la fin mais il n'est pas largué du tout par rapport aux objectifs.
S'il n'atteint même pas les play-offs, oui là je serai le premier à parler d'échec cuisant, mais je ne vois pas pourquoi on ne lui laisserait pas du temps et du crédit en l'état.
Il a déjà prouvé dans sa jeune carrière qu'il avait des compétences, et c'est un type qui semble tout à fait bien, donc je peux comprendre certaines critiques mais pas les surnoms infamants et les appels à sa démission que je lis trop souvent ici.
Avec un peu de recul, je ne trouve pas qu'on puisse le qualifier de nul, d'incompétent, ou dire que son bilan actuel est catastrophique.
Pardon pour le petit pavé mais ça me démangeait...
Je suis loin d'être un fanboy de Lolo, seul le sort du club m'intéresse, mais je trouve juste qu'il mérite un peu de plus de respect et de crédit que ce que je lis souvent.
Pour le reste, on verra à la fin de saison.