ASSE - poteaux-carres.com

Glasgow76 a écrit :

Glasgow76 a écrit : l'Ecosse est presque volée de sa victoire (je ne suis pas sûr que ce soit un Ecossais qui envoie le ballon en avant pour la dernière pénalité, il est à la lutte avec un Aussie et il tourne le dos au ballon quasiment !!)

Je m'autoquote pour confirmer mon impression : la Commission d'arbitrage de la CdM a estimé qu'il n'y avait pas pénalité pour l'Australie mais seulement mêlée... Il y a une pétition qui circule pour bannir Greg Joubert du territoire écossais, allez la signer !!!

Par contre il y a bien pénalité pour l'Ecosse sur l'action d'avant quand leur arrière se fait décalquer sans ballon, avec au moins carton jaune pour l'australien.
Ne parlons du jaune sur l'écossais complètement ridicule.
ça fait un peu trop pour être honnête.

N'oubliez pas que l'Ecosse avait volé la place du japon contre les Samoans...
Un petit coup d'arbitrage en leur défaveur n'est pas étonnant.

Ca me rappelle le but refusé à Qarabag contre l'Inter l'année dernière, il y a des erreurs énormes qui s'équilibrent étrangement vite.

Je me demande d'ailleurs s'il n'y avait pas un petit en-avant des All Blacks sur l'un de leurs essais. Je propose donc que l'on ramène le score à 57-13.
Du coup, vu l'erreur d'arbitrage qui leur permet d'accéder aux demi-finales, ce serait dommage que les Australiens remportent la coupe.

Calx a écrit :

jeremyy a écrit :

Calx a écrit :apres on critique le football, le rugby est encore plus pourri que le foot. Quand on voit qu'on autorise un club comme Toulon dans le top 14. Noves va pas faire mieux que PSA, le XV de france va couler et encore couler tant qu'on n'interdira pas les étrangers, on a plus de joueurs français dans les postes clés. Je crois que même la formation ne forment que des joueurs costaud et stupide et incapable d'avoir une reflexion dans le jeu (la base du rugby)

Par contre faut se renseigner sur Toulon.
Le 2ème club sur la moyenne de JIFF l'an dernier c'est eux. Je sais que c'est plus simple de suivre la tendance qui veut que Toulon soit le pire club en France mais bon...

ça veut dire quoi JIFF?

Ce sont les joueurs formés localement en France. Tu dois respecter un quota minimum sur l'ensemble de la saison. Le bémol évidemment c'est que ce ne sont pas forcément des Français. C'est pour ça que Clermont ou d'autres vont chercher des fidjiens très jeune pour qu'ils deviennent JIFF. Le vrai problème c'est que le droit européen du travail n'autorise pas des quotas sur la nationalité. Dès lors le système des JIFF est la "meilleure" solution trouvée jusqu'ici (avec les effets pervers que Boudjellal explique très bien).
Dernier point quand on parle formation, le nombre de joueurs étrangers en Fédérale 1 voir 2 est aussi voir plus important que dans les divisions professionnelles.

jeremyy a écrit : Dernier point quand on parle formation, le nombre de joueurs étrangers en Fédérale 1 voir 2 est aussi voir plus important que dans les divisions professionnelles.

C'est LE point noir car les étrangers de ProD2 et Fédérale empêchent les jeunes français de pouvoir régulièrement jouer à ces niveaux et à s'aguerrir...
Maintenant le seul quota possible est le nombre de joueurs hors CEE non ? comme au foot ?

aiphes a écrit :

jeremyy a écrit : Dernier point quand on parle formation, le nombre de joueurs étrangers en Fédérale 1 voir 2 est aussi voir plus important que dans les divisions professionnelles.

C'est LE point noir car les étrangers de ProD2 et Fédérale empêchent les jeunes français de pouvoir régulièrement jouer à ces niveaux et à s'aguerrir...
Maintenant le seul quota possible est le nombre de joueurs hors CEE non ? comme au foot ?

Oui je crois, mais j'ai un doute sur l'accord de Cotonou qui comprend 70 pays (dont les fidji, samoa, etc...) qui comme au football doit s'appliquer et implique de ne pas faire de discrimination sur la nationalité dans le recrutement (je suis absolument pas sur de moi sur ce point).

Glasgow76 a écrit :P*** c'est quand même un peu une honte, tous les quarts de finale ont été accrochés, ça a été des matches superbes avec du vrai rugby, des passes, des percées, des attaques en première main et il n'y a que nous qui n'ayons pas existé et où il n'y a eu aucun suspense. L'Irlande s'est fait sortir, je m'en doutais et l'Australie ne sera pas à la fête, l'Ecosse est presque volée de sa victoire (je ne suis pas sûr que ce soit un Ecossais qui envoie le ballon en avant pour la dernière pénalité, il est à la lutte avec un Aussie et il tourne le dos au ballon quasiment !!) et Galles, avec une équipe diminuée, a fait jeu égal avec les SudAf.

Alors, certes, les Blacks sont des extraterrestres et ils seront clairement favoris pour se succéder au palmarès, mais quand même... 50 points d'écart, et avec le sentiment qu'ils ont raté qqs occasions en plus !

Novès ne pourra pas faire pire et je ne veux pas tirer sur l'ambulance PSA, mais ça fait 3 mois que les mecs bossent ensemble et on dirait qu'il n'y a pas d'esprit d'équipe !!!

Quand Parra rate la balle du 10-9, le match était plutôt équilibré et rien ne laissait présager qu'on allait exploser à ce point.

aiphes a écrit :

jeremyy a écrit : Dernier point quand on parle formation, le nombre de joueurs étrangers en Fédérale 1 voir 2 est aussi voir plus important que dans les divisions professionnelles.

C'est LE point noir car les étrangers de ProD2 et Fédérale empêchent les jeunes français de pouvoir régulièrement jouer à ces niveaux et à s'aguerrir...
Maintenant le seul quota possible est le nombre de joueurs hors CEE non ? comme au foot ?

La solution serait : Instaurer une méga taxe du genre "solidarité formation" sur les salaires des rugbymen, à verser à la FFR, rendant beaucoup moins attractive la venue en France pour un joueur étranger
Un problème = une taxe c'est pourtant simple

Olaf a écrit : Quand Parra rate la balle du 10-9, le match était plutôt équilibré et rien ne laissait présager qu'on allait exploser à ce point.

C'est vrai, on, sentait les Blacks pas sereins, ils étaient pas disciplinés et nous offraient des pénalités, cela dit on les débordait pas derrière. Je crois bien que c'est juste après qu'on prend l'essai en contre et que Michalak se blesse, non ? Là je pense que ça a lâché dans les têtes et au contraire les Blacks ont senti qu'ils avaient la baraka cette fois. Mais on n'était à peine à la mi-temps de la 1ère mi-temps, comme dirait l'autre...

Glasgow76 a écrit :

Olaf a écrit : Quand Parra rate la balle du 10-9, le match était plutôt équilibré et rien ne laissait présager qu'on allait exploser à ce point.

C'est vrai, on, sentait les Blacks pas sereins, ils étaient pas disciplinés et nous offraient des pénalités, cela dit on les débordait pas derrière. Je crois bien que c'est juste après qu'on prend l'essai en contre et que Michalak se blesse, non ? Là je pense que ça a lâché dans les têtes et au contraire les Blacks ont senti qu'ils avaient la baraka cette fois. Mais on n'était à peine à la mi-temps de la 1ère mi-temps, comme dirait l'autre...

D'autant que, dans le rugby d'aujourd'hui, il est rare de voir une équipe craquer aussi tôt dans le match.

pitchdobrasil a écrit :

Glasgow76 a écrit :

Olaf a écrit : Quand Parra rate la balle du 10-9, le match était plutôt équilibré et rien ne laissait présager qu'on allait exploser à ce point.

C'est vrai, on, sentait les Blacks pas sereins, ils étaient pas disciplinés et nous offraient des pénalités, cela dit on les débordait pas derrière. Je crois bien que c'est juste après qu'on prend l'essai en contre et que Michalak se blesse, non ? Là je pense que ça a lâché dans les têtes et au contraire les Blacks ont senti qu'ils avaient la baraka cette fois. Mais on n'était à peine à la mi-temps de la 1ère mi-temps, comme dirait l'autre...

D'autant que, dans le rugby d'aujourd'hui, il est rare de voir une équipe craquer aussi tôt dans le match.

Remarque, on essaie encore derrière mais c'est vrai qu'on se fait punir à chaque fois, soit par les Blacks, soit par l'arbitre ou... par nos propres conneries (Picamoles qui se croit encore dans les années 40 et dans un match Auch - Aire sur l'Adour !!). Mais j'ai l'impression que les joueurs n'y croyaient pas eux-mêmes, à partir du moment où ils ont décroché au tableau d'affichage. On leur avait tellement dit que face aux Blacks il faut tenir le score...

Et en même temps c'est étonnant que ce soit PSA qui leur ait dit ça parce qu'en 1999 (j'ai revu la demi-finale sur youtube, quel match !) on tenait pas vraiment le score et pourtant on a fait une remontée incroyable en 2ème mi-temps.

Pour moi le tournant du match c'est sur l'action oú sur un coup de pied offensif le rebond nous est défavorable

Sinon on marque un essai et on revient dans le match.

Contrairement à 99.

60min de jeu, les blacks mènent mais ne se baladent pas du tout.Les impacts sont vraiment impressionnants.Beaucoup de fautes des blacks qui ont encaissés tous les points sur pénalités.

Le pilier Sudaf est vraiment impressionnant,je ne voudrais pas prendre un tampon contre lui .

Les meilleurs ont gagné ... les boks n'ont pratiquement effectué aucune attaque en seconde période.

Victoire tout à fait méritée des Néo-Zélandais, qui ont été les seuls à proposer du jeu et à prendre des initiatives offensives dans ce match. Les Sud-Africains ont défendu avec ardeur, ont été très costauds dans le combat, ont même mené pendant un bon moment, mais c'est très logiquement que les All Blacks ont rattrapé leur retard et marqué les deux essais de la rencontre par Kaino et Barrett.
Le banc de la Nouvelle-Zélande s'est encore illustré, avec notamment une ou deux percées tranchantes de Sonny Bill Williams. Et les lignes arrières changent de style avec l'apport de Barrett quand celui-ci remplace Milner-Skudder (pur ailier capable de faire des crochets superbes). Barrett, bien qu'entrant à l'aile, se comporte alors un peu comme un deuxième ouvreur (son poste en club) et son jeu au pied est précieux en complément de celui de Carter.

Au fait, les spécialistes du rugby ont-ils remarqué l'adresse assez exceptionnelle de l'arrière des All Blacks, Ben Smith, sur les chandelles ? Lorsqu'il en tape une, il se débrouille presque toujours pour la récupérer, avec un timing impressionnant. Je ne sais pas si j'avais déjà vu un joueur aussi habile pour récupérer les ballons en l'air.

impressionnés par les Australiens même si le coeur est argentin

Divodurum se prend une rouste.

Dans l'autre demi-finale, l'Australie domine l'Argentine (19-9 à la mi-temps puis 29-15 à la fin du match). Les deux équipes proposent du jeu à la main, parfois même un peu trop côté argentin car des ballons ont été perdus et ont coûté des points après une relance improbable et après une pénalité jouée à la main en dépit du bon sens en début de match.

Les Wallabies sont extrêmement rugueux, ont déjà marqué 3 essais et ont des joueurs-leaders très solides (Giteau, Foley, Ashley-Cooper, Hooper, Pocock). Ils avaient surement pris l'Ecosse de haut au tour précédent et ne font pas la même erreur aujourd'hui. Ils continuent aussi à ne pas être trop malheureux avec l'arbitrage (les Argentins ont reçu un carton jaune sévère et encaissé un essai pendant leur infériorité numérique).
Les plaquages australiens sont dévastateurs, presque trop (les deux cadres argentins Imhoff et Creevy sont sortis sur blessure dans la première demi-heure et le maître à jouer Hernandez est diminué après s'être fait exploser dans les 5 premières minutes (intentionnellement ?) par le n°8 australien). Hernandez est d'ailleurs sorti dès la 43ème minute.

Elle est clairement intentionnelle la désintégration de Popock. Il sort de la ligne et plaque pas son vis à vis alors que la défense était clairement en place. Mais bon, ça fait partie du jeu.

Timick a écrit : Les plaquages australiens sont dévastateurs, presque trop (les deux cadres argentins Imhoff et Creevy

imhoff est victime d'un genou involontaire pour le coup..

sinon encore un match avec du jeux, désolant de voir que la france est le pays du nord qui a le plus cette culture et qu'il est en train de la perdre doucement mais surement..

Australie/Nouvelle Zélande, c'est original comme finale.

Alcom a écrit :Australie/Nouvelle Zélande, c'est original comme finale.

Tout à fait, c'est la 1ère fois que les 2 équipes se rencontrent à ce stade de la compétition.

Eh bah les matches qui arrivent ne vont pas être simples à pronostiquer. Le pire c'est que c'est conforme aux résultats de l'année 2015.

ozzy a écrit :

Alcom a écrit :Australie/Nouvelle Zélande, c'est original comme finale.

Tout à fait, c'est la 1ère fois que les 2 équipes se rencontrent à ce stade de la compétition.

Oui les français étaient forts à l'époque pour éviter ce genre d' affiche en finale de CdM.