ASSE - poteaux-carres.com

Dissident a écrit : ↑17 sept. 2023, 15:33

Sunning a écrit : ↑17 sept. 2023, 08:38

___ a écrit : ↑17 sept. 2023, 08:30

eric42 a écrit : ↑17 sept. 2023, 08:12 En toute honnêteté, si on inverse les rôles on a reçu Caen et on perd 1 à 2 à domicile avec le même pénalty que fomba contre nous et ceux à priori oublié pour nous.
Est ce que l'on crierait au scandale????

Je n'ai vu que les résumés dans les potins, mais pour moi :
- la faute sur Fomba est indiscutable - ou alors, j'ai loupé une évolution de la règle. Il fait une course tout à fait naturelle, y a la jambe du joueur adverse (en retard sur le ballon) qui le déséquilibre sans aucun doute possible. Heureusement que c'est sifflé, ça, encore.
- La prise du bras du simulateur en chef par Cafaro : effectivement, Cafaro prend le bras. Mais c'est assez clair que le mec se laisse tomber en hurlant alors qu'il n'est pas déséquilibré. Bien fait pour lui : il a voulu jouer au plus malin, l'arbitre a trouvé que c'était too much.
- Dans le résumé, le même gars réclame un autre péno dans un cafouillage sur la surface... Celui-là, fallait être sacrément gonflé pour réclamer quoi que ce soit.

Y a absolument pas scandale d'arbitrage. Furlan peut être énervé, et ben tant pis pour lui.

+1 je comprends même pas les mecs qui disent le penalty est litigieux. Sûrement répètent tels quels les commentaires de bein?

Assez surpris aussi par ces débats, et surpris aussi par le parti-pris des commentateurs de BeIn. J'ai revu le match hier en différé et j'ai été vraiment étonné par leurs critiques envers l'arbitrage, alors que justement d'habitude ils me semblent qu'ils font plutôt dans le consensuel en allant dans le sens des décisions de l'arbitre...Ca fait deux fois que les commentateurs de BeIn me gonflent cette saison, après leur comportement suite aux incidents à Rodez, où ils n'avaient pas pris une once de recul sur la situation.

Les commentateurs sont peut-être lyonnais?

___ a écrit : ↑17 sept. 2023, 15:54

Dissident a écrit : ↑17 sept. 2023, 15:33

Sunning a écrit : ↑17 sept. 2023, 08:38

___ a écrit : ↑17 sept. 2023, 08:30

eric42 a écrit : ↑17 sept. 2023, 08:12 En toute honnêteté, si on inverse les rôles on a reçu Caen et on perd 1 à 2 à domicile avec le même pénalty que fomba contre nous et ceux à priori oublié pour nous.
Est ce que l'on crierait au scandale????

Je n'ai vu que les résumés dans les potins, mais pour moi :
- la faute sur Fomba est indiscutable - ou alors, j'ai loupé une évolution de la règle. Il fait une course tout à fait naturelle, y a la jambe du joueur adverse (en retard sur le ballon) qui le déséquilibre sans aucun doute possible. Heureusement que c'est sifflé, ça, encore.
- La prise du bras du simulateur en chef par Cafaro : effectivement, Cafaro prend le bras. Mais c'est assez clair que le mec se laisse tomber en hurlant alors qu'il n'est pas déséquilibré. Bien fait pour lui : il a voulu jouer au plus malin, l'arbitre a trouvé que c'était too much.
- Dans le résumé, le même gars réclame un autre péno dans un cafouillage sur la surface... Celui-là, fallait être sacrément gonflé pour réclamer quoi que ce soit.

Y a absolument pas scandale d'arbitrage. Furlan peut être énervé, et ben tant pis pour lui.

+1 je comprends même pas les mecs qui disent le penalty est litigieux. Sûrement répètent tels quels les commentaires de bein?

Assez surpris aussi par ces débats, et surpris aussi par le parti-pris des commentateurs de BeIn. J'ai revu le match hier en différé et j'ai été vraiment étonné par leurs critiques envers l'arbitrage, alors que justement d'habitude ils me semblent qu'ils font plutôt dans le consensuel en allant dans le sens des décisions de l'arbitre...Ca fait deux fois que les commentateurs de BeIn me gonflent cette saison, après leur comportement suite aux incidents à Rodez, où ils n'avaient pas pris une once de recul sur la situation.

Les commentateurs sont peut-être lyonnais?

Ou à la solde de Romeyer.

cedric26 a écrit : ↑17 sept. 2023, 12:07

PtitLu a écrit : ↑17 sept. 2023, 11:56

Dannyboy42 a écrit : ↑17 sept. 2023, 11:05

PtitLu a écrit : ↑17 sept. 2023, 10:49 J'ai beau revoir les ralentis pleins de fois, j'ai quand même du mal à voir peno sur Fomba. Le caennais ne le touche même pas...

Comprenez bien que je suis évidemment content d'une telle décision. J'ai toujours les boules de la poisse qu'on a eu sur les 6 premiers mois de la saison dernière. Rien que le match du Havre, on mériterait 3 ans de faveurs arbitrales pour compenser ! (c'est pas du tout exagéré )

Non plus sérieusement, dans ce genre de décision, le truc que je fais c'est d'imaginer si la situation était inversée. Et bah putain, je pesterai encore maintenant si on avait accordé ce genre de peno à notre adversaire.
Par contre pour le reste, ils n'ont rien à réclamer les Normands. Leur numéro 2, c'est juste un gros Schlag qui n'a fait que simuler tout le match. Il y a peno sur aucune de ses situations.

Optic 2000

Il est clairement accroché. Peno indiscutable même si Fomba a de la réussite dans sa conduite de balle et ses dribbles.

Ça serait quand même pas mal d'arrêter ce genre de remarque méprisante...
D'autant que je ne suis visiblement pas le seul à avoir eu la même vision. Après, qu'on me dise qu'à vitesse réelle c'était sûr qu'il allait siffler, oui je suis d'accord. Mais bon, tout au plus, le caennais effleure à peine Fomba. Ce dernier joue bien le coup pour nous, tant mieux.

Par contre, arrêtez de me sortir une soi distante objectivité comme bouclier. Si la situation était inversée, 80% du forum interpréterait la situation d'une autre manière. J'ai rien contre la mauvaise foi, juste qu'il faut l'assumer.

Pareil bien méprisant, enfin bon.......

pareil que ptitlu, si y a péno ben tant mieux, mais coté caeenais y aurait pu avoir péno aussi.....

J'avais la publicité dans la tête avec notre Johnny national . Désolé d'avoir heurté votre sensibilité.

Dès le premier ralenti on voit que Fomba est accroché. D'ailleurs personne côté Caen ne crie au scandale.

SUPERJET a écrit : ↑17 sept. 2023, 11:58 La question sur ce peno, c'est est le pied de Fomba qui vient taper celui d'Henry ou celui d'Henry qui tape celui de Fomba.
A vitesse réelle tu siffles.
Avec le ralenti on se rend compte qu'Henry place son pied ds la course de Fomba, et Fomba tape le pied d'Henry avant de s'écrouler.
Le plan suivant montre Fomba parler en catimini à Bouchouari ( ou cafaro) avec un sourire....

Je pense qu'il plaisante surtout sur sa prise de balle loupée qui se transforme en dribble sur le contrôle

Même les Caennais, qui ont passé la deuxième mi-temps à pleurnicher, ne contestent pas le penalty, il faut en effet le souligner.

Assez bizarre cette discussion sur le forum. Je pense qu'il y a d'autres frustrations et d'autres enjeux derrière ?

Dissident a écrit : ↑17 sept. 2023, 16:22 Même les Caennais, qui ont passé la deuxième mi-temps à pleurnicher, ne contestent pas le penalty, il faut en effet le souligner.

Assez bizarre cette discussion sur le forum. Je pense qu'il y a d'autres frustrations et d'autres enjeux derrière ?

Ah je t"avoue que de mon coté, j'esperais voir Roro rajoutait une ligne de plus à son imcompétence, en virant les 3 d'un coup, même si jme dis aurait il eu le courage de faire cela ou d'en virer que, 2, ou un seul......

loic2673 a écrit : ↑17 sept. 2023, 16:58

Retourne à l'école, Gilles...

loic2673 a écrit : ↑17 sept. 2023, 16:58

Je ne sais pas ce qu'il veut dire par là, mais je ne m'habituerai jamais à voir des journalistes faire de telles fautes...

Dannyboy42 a écrit : ↑17 sept. 2023, 16:21

SUPERJET a écrit : ↑17 sept. 2023, 11:58 La question sur ce peno, c'est est le pied de Fomba qui vient taper celui d'Henry ou celui d'Henry qui tape celui de Fomba.
A vitesse réelle tu siffles.
Avec le ralenti on se rend compte qu'Henry place son pied ds la course de Fomba, et Fomba tape le pied d'Henry avant de s'écrouler.
Le plan suivant montre Fomba parler en catimini à Bouchouari ( ou cafaro) avec un sourire....

Je pense qu'il plaisante surtout sur sa prise de balle loupée qui se transforme en dribble sur le contrôle

Oui, fomba sait qu'il a beaucoup de chance sur le premier duel de récupérer la balle dans la course pour enchaîner.
Tout comme le but caennais où le défenseur joue le ballon au duel qui se transforme en passe décisive pour Mendy.

martien a écrit : ↑17 sept. 2023, 17:03

loic2673 a écrit : ↑17 sept. 2023, 16:58

Je ne sais pas ce qu'il veut dire par là, mais je ne m'habituerai jamais à voir des journalistes faire de telles fautes...

3 fautes en une phrase, çà pique
(sans compter le tiret ou le nom de famille pour ceux qui savez )

journaliste, lui, vous deconnez ???

martien a écrit : ↑17 sept. 2023, 17:03

loic2673 a écrit : ↑17 sept. 2023, 16:58

Je ne sais pas ce qu'il veut dire par là, mais je ne m'habituerai jamais à voir des journalistes faire de telles fautes...

Il est pas du tout journaliste, c'était un agent de joueurs

old_side a écrit : ↑17 sept. 2023, 17:24

martien a écrit : ↑17 sept. 2023, 17:03

loic2673 a écrit : ↑17 sept. 2023, 16:58

Je ne sais pas ce qu'il veut dire par là, mais je ne m'habituerai jamais à voir des journalistes faire de telles fautes...

Il est pas du tout journaliste, c'était un agent de joueurs

Et la fameuse faute sur le nom de BATLLES !

Gueute42 a écrit : ↑17 sept. 2023, 15:30 Romain Thomas admet lui même qu'il a fait faute.

https://x.com/fbleubnormandie/status/17 ... 88065?s=20

Au moins c'est clair et ça clôt le débat

dronchau a écrit : ↑17 sept. 2023, 12:34

4teetoo a écrit : ↑17 sept. 2023, 11:23 Bonjour à tous
Ça fait du bien de se lever avec une victoire quand même ASSEz convaincante hier.

Flemme de me retaper le thread du match
que j’ai regardé (Véronique) san son (et Dalila).

Quelqu’un peut me dire qui a loupé le face à face en fin de match svp?

Merci

@ Bentyag

Merci

Je trouve très dommageable, cette façon caennaise de laisser entendre qu’ils se sont fait voler, alors que dans les faits, c’est archi-faux.
Le souci, c’est qu’on risque d’aller à Concarneau (enfin, à Lorient) avec un arbitre qui aura eu vent de ça, et qui sera peut être tenté de ne rien nous passer…
Je redoute d’ailleurs particulièrement l’arbitrage pro-breton à Lorient (à la façon du petit poucet qu’on aide à devorer le gros…)

rocheteau a écrit : ↑17 sept. 2023, 18:11

Gueute42 a écrit : ↑17 sept. 2023, 15:30 Romain Thomas admet lui même qu'il a fait faute.

https://x.com/fbleubnormandie/status/17 ... 88065?s=20

Au moins c'est clair et ça clôt le débat

C'est pas tous les joueurs qui font preuve d'autant d'honnêteté, bravo à lui

Je croyais que Toubache et Favard racontaient que des conneries. Ça devient insuivable à force

Sorgho a écrit : ↑17 sept. 2023, 18:30

rocheteau a écrit : ↑17 sept. 2023, 18:11

Gueute42 a écrit : ↑17 sept. 2023, 15:30 Romain Thomas admet lui même qu'il a fait faute.

https://x.com/fbleubnormandie/status/17 ... 88065?s=20

Au moins c'est clair et ça clôt le débat

C'est pas tous les joueurs qui font preuve d'autant d'honnêteté, bravo à lui

moimeme a écrit : ↑17 sept. 2023, 18:21 Je trouve très dommageable, cette façon caennaise de laisser entendre qu’ils se sont fait voler, alors que dans les faits, c’est archi-faux.
Le souci, c’est qu’on risque d’aller à Concarneau (enfin, à Lorient) avec un arbitre qui aura eu vent de ça, et qui sera peut être tenté de ne rien nous passer…
Je redoute d’ailleurs particulièrement l’arbitrage pro-breton à Lorient (à la façon du petit poucet qu’on aide à devorer le gros…)

C'est possible mais rien de sur non plus sur le sujet. De toute façon, il faudra qu'on soit bien supérieur pour gagner. C'est comme cela.

Après j'ai suffisamment reproché plein de trucs à Batlles pour lui reconnaître aujourd'hui une.certaine valeur à ne pas.charger la barque à chaque fois. Tout le monde a oublié le peno qu'on a pris à Annecy avec une interprétation défavorable de la règle. Batlles à pris l'information et l'explication. J'ai trouvé cela intelligent de sa part. Attirer l'attention sur un fait de jeu ou nous sommes malheureux...mais de toute façon on ne peut rien y faire.
Là Furlan mériterait une remontrance de la Ligue quand même.
Il n'empêche que sainté et les pénos depuis le début de saison c'est un sacré feuilleton...

J1 : Grenoble : peno raté a 0-0
J2 : @ Rodez peno pour L'ASSE marqué
J3: QRM : 2 penalty pour sainté marqués
J4 @Annecy : 1 peno pour Annecy réussi, 1 peno pour nous raté
J5 VA : 1 peno pour VA raté
J6 : @ Caen 1 peno pour les verts marqué.

C'est ouf...sur chaque match il y a des penalty.
Sauriez vous dire sur chaque peno ceux qui sont justifiés, discutable ou inexistant...+ les actions non sifflées prêtant à discussion ?
J'ai trouvé le penalty de VA assez heureux pour eux. Je n'ai pas trouvé la faute evidente mais n'ai pas trop lu là dessus et j'ai vu les images rapidement...un avis?

moimeme a écrit : ↑17 sept. 2023, 18:21 Je trouve très dommageable, cette façon caennaise de laisser entendre qu’ils se sont fait voler, alors que dans les faits, c’est archi-faux.
Le souci, c’est qu’on risque d’aller à Concarneau (enfin, à Lorient) avec un arbitre qui aura eu vent de ça, et qui sera peut être tenté de ne rien nous passer…
Je redoute d’ailleurs particulièrement l’arbitrage pro-breton à Lorient (à la façon du petit poucet qu’on aide à devorer le gros…)

Un peu de mauvaise foi pour ne pas dire malhonnêteté….

Sorgho a écrit : ↑17 sept. 2023, 18:30

rocheteau a écrit : ↑17 sept. 2023, 18:11

Gueute42 a écrit : ↑17 sept. 2023, 15:30 Romain Thomas admet lui même qu'il a fait faute.

https://x.com/fbleubnormandie/status/17 ... 88065?s=20

Au moins c'est clair et ça clôt le débat

C'est pas tous les joueurs qui font preuve d'autant d'honnêteté, bravo à lui

Romain Thomas, j'aime beaucoup ce joueur. Jaitoujours regretté que nous n'ayons pas cherché à recruter ce joueur quand nous étions en L1 en même temps qu'Angers. Typiquement le.genre de joueur qui nous manquait pour encadrer et accompagner le projet jeune des années 19-22...
Là en reconnaissant la faute, il rétablit l'honneur salit par Furlan..
Il maintient le sentiment de fautes non sifflées mais ça il le précise, c'est à chaud. Bref, j'ai beaucoup de sympathie pour ce joueur.

cedric26 a écrit : ↑17 sept. 2023, 14:57

riflebird a écrit : ↑17 sept. 2023, 14:41

PtitLu a écrit : ↑17 sept. 2023, 10:49 J'ai beau revoir les ralentis pleins de fois, j'ai quand même du mal à voir peno sur Fomba. Le caennais ne le touche même pas...

Comprenez bien que je suis évidemment content d'une telle décision. J'ai toujours les boules de la poisse qu'on a eu sur les 6 premiers mois de la saison dernière. Rien que le match du Havre, on mériterait 3 ans de faveurs arbitrales pour compenser ! (c'est pas du tout exagéré )

Non plus sérieusement, dans ce genre de décision, le truc que je fais c'est d'imaginer si la situation était inversée. Et bah putain, je pesterai encore maintenant si on avait accordé ce genre de peno à notre adversaire.
Par contre pour le reste, ils n'ont rien à réclamer les Normands. Leur numéro 2, c'est juste un gros Schlag qui n'a fait que simuler tout le match. Il y a peno sur aucune de ses situations.

mouais Le pied du caennais est il contre le ped stephanois, ou y a t il un espace entre les deux voici l'Image low cost de la VAR2024-2025
En plus vu l'image ou il cache sa bouche deux choix :
oui oui m'a touché ou comme j'ai bien le coup

J'irai dans le sens de PtitLu
L'image précédente est arrêté un peut trop tard
Le caennais a bien son pied au sol avant Fomba et il ne le décolle pas de toute l'action au pire s'il y a contact c'est bien Fomba qui vient s'empaler