ASSE - poteaux-carres.com

fab03 a écrit : ↑16 nov. 2023, 20:59 Quand je lis ça, je me dis que c est possible.....

https://www.lavoixdunord.fr/1396651/art ... y-pour-653

Kretinsky investit dans des boîtes chancelantes, coupe dans le peu de gras qui reste pour un minimum redresser afin de revendre. Un tapisky quoi
Casino va être éparpillé façon puzzle
Après, s'il sort un gros tchèque ....pourquoi pas...on est tombé si bas et on risque l'effondrement....
Lubo directeur sportif et retour de Hasek?...je sais...ils sont slovaques

Almanzor a écrit : ↑16 nov. 2023, 22:29

fab03 a écrit : ↑16 nov. 2023, 20:59 Quand je lis ça, je me dis que c est possible.....

https://www.lavoixdunord.fr/1396651/art ... y-pour-653

Kretinsky investit dans des boîtes chancelantes, coupe dans le peu de gras qui reste pour un minimum redresser afin de revendre. Un tapisky quoi
Casino va être éparpillé façon puzzle
Après, s'il sort un gros tchèque ....pourquoi pas...on est tombé si bas et on risque l'effondrement....
Lubo directeur sportif et retour de Hasek?...je sais...ils sont slovaques

mais nés en Tchécoslovaquie comme lui

Tombé sur notre ami kinder bueno ce matin à la radio avec Tony Parker.

On n'a pas la debut de son intervention sur cette vidéo mais il m'a donné l'impression d'être un sacré bonimenteur

https://www.bfmtv.com/amp/economie/le-p ... 60308.html

L’un des problèmes concernant la vente, à mon avis, c'est que RR et BC ont complètement désossé le club. Ils ont raté les changements majeurs de la société et on se retrouve avec un club considéré comme désuet. Maintenant, l’aspect vente et survente surpassent l’aspect résultats bruts, or Il n’y a presque pas de communication. Pour un investisseur, le club est plus as-been qu’autre chose. Les sponsors du club font pitié (il me semble même avoir lu qu’un sponsor proche de Soucasse n’avait pas pu finir de payer ce qu’il devait il y a un ou deux ans). Les discours des dirigeants sont misérabilistes.
La seule valeur sûre en terme de communication est le supporter, mais là encore, quand je vois le flop magistral de mon idée de départ, je me rend compte que comme le reste, c’est un potentiel inexploité.
Sportivement parlant, l’absence notable de cellule de recrutement a surtout permis, semble-t-il, d’enrichir des agents et d’avoir des joueurs surpayés et souvent en mal de jeu ou méforme.
C’est un peu comme un fermier qui possède l’étalon qui a donné le jour à plusieurs vainqueurs de l’arc de triomphe mais qui donne l’impression d’avoir un bourricot. Il n’aura que peu d’acheteurs sérieux.
À la fin, on aura le droit à la panic sell (après un nombre incommensurable de panic buys)…

La popularité du club reste quand même une sacrée marque de fabrique et la moindre étincelle de relance la ramènerait au premier plan en terme de pub... ce qui n'est pas le cas pour plein d'autres clubs. Ca plus un public hors sol et un prix relativement modeste en terme d'investissement sont à mon avis de sérieux arguments.

Bof, ce que tu ressens c'était valable lors de notre dernière remontée , mais là, le club est très très abimé et a laissé beaucoup de plumes surtout depuis 4/5 ans.

On demande quoi ?
On sait que nous sommes un géant endormi et que si demain on retrouve un Gasset et son carnet on remonte illico-presto dans les 5 premiers de L1 Coupe d'Europe bonus.
On le fait avec des diffusions et le stade plein.
En 2013 on pouvait remplir 3 Stade de France après 40 ans de disette !!
Il suffit de mettre des billes comme Nice ou Lens ont su le faire.
Et eux sont devenu XL ;nous ce serait XXL.
Voilà le constat.

Ce qui aurait été bien c'est que Blitzer revienne à la charge.

Pour rappel il avait proposé :
100M€ en cas de maintien en Ligue 1 (dont 38M€ pour le rachat des parts sociales des actionnaires)
80M€ en cas de descente en Ligue 2 (dont 19M€ pour le rachat des parts sociales des actionnaires)

Il avait revu son offre à la baisse après consultation des comptes par ses équipes, la descente et les incidents contre Auxerre :
40M€ (dont toujours 19M€ pour les parts sociales)

Donc il aurait pu revenir à la charge avec une offre moindre mais dans les eaux de ce qu'on entend actuellement... mais vu que RR les a pris pour des c*ns, il faut pas trop y compter.

oblooblo2000 a écrit : ↑16 nov. 2023, 16:12

Elliev a écrit : ↑16 nov. 2023, 10:59

Nr14 a écrit : ↑16 nov. 2023, 10:57 Blitzer, le retour ? on ne l'a pas beaucoup lu ou entendu sur un autre club français, alors qu'il en veut un ( ou voulait un)
who knows ?

Ma théorie penche vers Textor.

Il coule l'OL pour ensuite racheter l'ASSE. Il veut sa statue à GG avant même d'arriver. C'est du grand art.

je vois bien Aulas president

bon ben PLS

On parle de Marseilleet les entourages.......
Faudra demander à complément d'enquete,Elise Lucet?? uen enquete sur la gestion de l'asse et les H/F de l'ombre, je crois qu'on finirait tour en PLS....

rocheteau a écrit : ↑16 nov. 2023, 23:06

Almanzor a écrit : ↑16 nov. 2023, 22:29

fab03 a écrit : ↑16 nov. 2023, 20:59 Quand je lis ça, je me dis que c est possible.....

https://www.lavoixdunord.fr/1396651/art ... y-pour-653

Kretinsky investit dans des boîtes chancelantes, coupe dans le peu de gras qui reste pour un minimum redresser afin de revendre. Un tapisky quoi
Casino va être éparpillé façon puzzle
Après, s'il sort un gros tchèque ....pourquoi pas...on est tombé si bas et on risque l'effondrement....
Lubo directeur sportif et retour de Hasek?...je sais...ils sont slovaques

mais nés en Tchécoslovaquie comme lui

Ivan Hasek est tchèque. Il est très ami avec kretinsky qui a racheté son club de coeur, le sparta Prague.

Lors de sa venue sur le banc, Hasek avait monté un projet avec moravcik, ce qui tend à prouver que les deux s'entendaient pas si mal.

Effectivement kretinsky fait un peu peur avec son côté Bernard Tapie...pour moi la présence d'hasek est cependant une garantie, et il est probable que s'il rachète les verts, ce ne sera pas.pour tailler dans le gras mais pour redorer son blason...même si, s'il démantèle Casino, il ne sera pas très bien vu par ici.

À P2, vous avez pas la possibilité de faire une interview d'Ivan hasek où serait subrepticement abordé le sujet ?

titigreenfan a écrit : ↑16 nov. 2023, 17:21

aquarius a écrit : ↑16 nov. 2023, 17:14

Elliev a écrit : ↑16 nov. 2023, 13:25

vigourouxlesoad a écrit : ↑16 nov. 2023, 13:07 Vieux serpent de mer. Sainte intéresse personne du moins un investisseur bien sérieux et avec des sousous. La première étape c est de l accepter . Beaucoup ont du mal a accepter le fait quon soit pas bankable et bandant en se justifiant derrière un passe glorieux et très lointain. Ou par le fait que les actionnaires ne veulent pas vendre. Mais sainte personne n en veut les copains. C est un fait. Les années passent et rien ne tombent de très sérieux . Acceptez le une fois pour toute. On est pas Nice on est pas une grande métropole...

C'est faux.

Gros potentiel Marketing, compte assainie, stade de 40'000 places, un des clubs qui fait le plus de téléspectateurs. Dans les moins, et c'est triste, mais les débordements récents peuvent en échauder plus d'un en terme d'image.

Le problème est bel et bien un blocage quelque part.

Tu vas pas me dire qu'un Lorient, Troyes, Toulouse est plus intéressant à racheter que Sainté, faut arrêter un peu de s'auto-flageller.

je crois que je préfère ne pas être vendu que de finir comme troyes....

c'est avec des raisonnements pareils qu'on essaye de nous convaincre qu'il faut garder le vieux c'est ca ?

je dis pas qu'il faut garder Romeyer.
m'enfin un destin à la troyen ca motive pas.
Même toulouse m'emballe peu. Ok c'est sympa ils ont battu Liverpool , mais sans en seconde partie de L1 et feront pas bcp mieux.

aquarius a écrit : ↑17 nov. 2023, 11:23

titigreenfan a écrit : ↑16 nov. 2023, 17:21

aquarius a écrit : ↑16 nov. 2023, 17:14

Elliev a écrit : ↑16 nov. 2023, 13:25

vigourouxlesoad a écrit : ↑16 nov. 2023, 13:07 Vieux serpent de mer. Sainte intéresse personne du moins un investisseur bien sérieux et avec des sousous. La première étape c est de l accepter . Beaucoup ont du mal a accepter le fait quon soit pas bankable et bandant en se justifiant derrière un passe glorieux et très lointain. Ou par le fait que les actionnaires ne veulent pas vendre. Mais sainte personne n en veut les copains. C est un fait. Les années passent et rien ne tombent de très sérieux . Acceptez le une fois pour toute. On est pas Nice on est pas une grande métropole...

C'est faux.

Gros potentiel Marketing, compte assainie, stade de 40'000 places, un des clubs qui fait le plus de téléspectateurs. Dans les moins, et c'est triste, mais les débordements récents peuvent en échauder plus d'un en terme d'image.

Le problème est bel et bien un blocage quelque part.

Tu vas pas me dire qu'un Lorient, Troyes, Toulouse est plus intéressant à racheter que Sainté, faut arrêter un peu de s'auto-flageller.

je crois que je préfère ne pas être vendu que de finir comme troyes....

c'est avec des raisonnements pareils qu'on essaye de nous convaincre qu'il faut garder le vieux c'est ca ?

je dis pas qu'il faut garder Romeyer.
m'enfin un destin à la troyen ca motive pas.
Même toulouse m'emballe peu. Ok c'est sympa ils ont battu Liverpool , mais sans en seconde partie de L1 et feront pas bcp mieux.

Simple question, notre destin est plus emballant que celui de troyes ou toulouse?

Je pense qu'il faut arrêter de chercher des repreneurs qui resteront 25 ans surtout, ce qu'il faut à l'asse c'est un intermédiaire qui va rester 3 à 5 ans le temps de remettre et stabiliser le club en ligue 1, qui revendra et laissera la place à quelqu'un qui lui aura des ambitions plus grandes.

Trouver la perle rare c'était avant qu'on descende en ligue 2 et qu'on vende l'ensemble des joueurs ayant la moindre valeur marchande pour l'avenir pour permettre à notre superbe duo de se maintenir à sa tête et d'envoyer directement le club dans les bas fonds de ligue 2.

Mais si croire au père noël c'est terminé, ce n'est pas une raison pour se satisfaire du père fouettard.

En y réfléchissant, grossièrement y a 3 profils possibles :
1/ le fond d'investissement (américain le + souvent)
2/ la grosse fortune nationale (bompard, bien rhabillé pour l'hiver par Cash Investigation hier) ou internationale (Kretinsky, ou type Ineos...)
3/ le projet local

Parasar a écrit : ↑17 nov. 2023, 11:35 En y réfléchissant, grossièrement y a 3 profils possibles :
1/ le fond d'investissement (américain le + souvent)
2/ la grosse fortune nationale (bompard, bien rhabillé pour l'hiver par Cash Investigation hier) ou internationale (Kretinsky, ou type Ineos...)
3/ le projet local

C est exact et a titre perso je privilégierais la solution 2 ouba l'extrême la 3 mais certainement pas le fond d investissement

Old green a écrit : ↑17 nov. 2023, 12:00

Parasar a écrit : ↑17 nov. 2023, 11:35 En y réfléchissant, grossièrement y a 3 profils possibles :
1/ le fond d'investissement (américain le + souvent)
2/ la grosse fortune nationale (bompard, bien rhabillé pour l'hiver par Cash Investigation hier) ou internationale (Kretinsky, ou type Ineos...)
3/ le projet local

C est exact et a titre perso je privilégierais la solution 2 ouba l'extrême la 3 mais certainement pas le fond d investissement

Sosof a écrit : ↑17 nov. 2023, 12:55

Old green a écrit : ↑17 nov. 2023, 12:00

Parasar a écrit : ↑17 nov. 2023, 11:35 En y réfléchissant, grossièrement y a 3 profils possibles :
1/ le fond d'investissement (américain le + souvent)
2/ la grosse fortune nationale (bompard, bien rhabillé pour l'hiver par Cash Investigation hier) ou internationale (Kretinsky, ou type Ineos...)
3/ le projet local

C est exact et a titre perso je privilégierais la solution 2 ouba l'extrême la 3 mais certainement pas le fond d investissement

Y a que la 2eme solutions, la 3 à Sainté..... va y avoir du tirage dans les pattes dès que cela ne va pas aller, des clans etc etc.... des retournements de veste, enfin la merde quoi... ou alors vraiment un homme fort local qui ne fera pas trop de copain copain, mais un doute sur le truc quand même, et y a t il cela en local.....

La 2eme un peut se qui se passe à Lens non??? même si celui amène le pognon est chez les Anglais, mais origine du Nord non ?

Ca + l'échec des droits TV dans leur renégociation, amènent, je pense, nos 2 ZoZios à vouloir désormais vendre assez rapidement.

Tous les voyants sont actuellement au rouge pour faire du fric facilement en gérant des clubs de L1.

Et si on reste en L2 , alors là c 'est le dépôt de bilan assuré.

Les négociations étant en cours, comment peut-on considérer qu'elles ont échoué ?
Comme d'habitude, Molina raconte n'importe quoi sur des sujets qu'il ne maîtrise pas.

Michel-Ange a écrit : ↑17 nov. 2023, 14:00 Les négociations étant en cours, comment peut-on considérer qu'elles ont échoué ?
Comme d'habitude, Molina raconte n'importe quoi sur des sujets qu'il ne maîtrise pas.

Pour les 20 M€, je n'en sais rien, vous êtes quelqu'uns à prétendre qu'on serait ''sans danger'' jusqu'en 2025 soit en gros encore 18 mois, dont acte, par contre sur le pourcentage versé à CVC, j'ai lu ça autre part, le deal c'est effectivement 13% mais comme jusqu'à présent, rien n'a été versé, saisons post Covid, il a été convenu que le retard commencerait à être rattrapé dès les premiers versements, donc les 18 % à verser c'est fort probable ... vu la situation ça va peut-être être re-négocier, Vincent Labrune étant parti prenante dans les 2 entités CVC et LFP il peut faire ça depuis son salon...

Michel-Ange a écrit : ↑17 nov. 2023, 14:00 Les négociations étant en cours, comment peut-on considérer qu'elles ont échoué ?
Comme d'habitude, Molina raconte n'importe quoi sur des sujets qu'il ne maîtrise pas.

Parce que l'appel d'offre a fonctionné ?
Canal s'est finalement manifesté ?

Argumentes un petit peu plus qu'en disant que les gens sont nuls.
C'est du niveau de Pierre Menes, sinon.

Nanard a écrit : ↑17 nov. 2023, 14:14

Michel-Ange a écrit : ↑17 nov. 2023, 14:00 Les négociations étant en cours, comment peut-on considérer qu'elles ont échoué ?
Comme d'habitude, Molina raconte n'importe quoi sur des sujets qu'il ne maîtrise pas.

Pour les 20 M€, je n'en sais rien, vous êtes quelqu'uns à prétendre qu'on serait ''sans danger'' jusqu'en 2025 soit en gros encore 18 mois, dont acte, par contre sur le pourcentage versé à CVC, j'ai lu ça autre part, le deal c'est effectivement 13% mais comme jusqu'à présent, rien n'a été versé, saisons post Covid, il a été convenu que le retard commencerait à être rattrapé dès les premiers versements, donc les 18 % à verser c'est fort probable ... vu la situation ça va peut-être être re-négocier, Vincent Labrune étant parti prenante dans les 2 entités CVC et LFP il peut faire ça depuis son salon...

Il y'a les frais de fonctionnement annuel, qui dépassent encore les 10 millions d'euros de déficit.
La chute des droits TV en étant pensionnaire de Ligue 2.
20 millions d'euros à sortir de la poche , si pas remontée cette saison.
Et effectivement les % de droits TV ponctionné directement dans les poches des clubs qui n'iront plus dans leur poche , à partir de la prochaine saison.
Et vue que les droits TV vont fatalement baissé, au vue des 13% ponctionné à VIE , après le deal signé avec le fond d'investissement Luxembourgeois, les clubs auront moins d'argent en droits TV.

C'est pour ça que Labrune et les présidents de clubs révaient à nouveau au Milliard d'euros de Droits TV.
Vue qu'ils vont perdre 13% de leurs droits tv à partir de 2024.

Et comme l'appel d'offre a échoué, désormais ils essayent de négocier avec DAZN ( qui est endetté à hauteur de plusieurs milliards, attention au flop à la Mediapro) et Amazon et Bein.

Bref, si nos 2 corbeaux décident de vendre maintenant, c'est bien qu'ils sentent que le vent tourne.

Michel-Ange a écrit : ↑17 nov. 2023, 14:00 Les négociations étant en cours, comment peut-on considérer qu'elles ont échoué ?
Comme d'habitude, Molina raconte n'importe quoi sur des sujets qu'il ne maîtrise pas.

C'est marrant ça comme méthode, lui inventer des propos qu'il ne dit à aucun moment dans le twwet du dessus juste pour servir ta cause et ensuite pour dire qu'il dit n'importe quoi.
Globalement, ne fais pas l'aveugle, lorsque les gens parlent "d'échec", ils parlent d'échec par rapport aux rêves de Labrune.

Après, vue qu'ils raisonnent comme des joueurs étant assis à une table de jeu de Casino, ils attendent toujours de voir leur mise monter au maximum afin de repartir avec un gros magot.

Donc je les vois plus attendre au minima de remonter le club en Ligue 1 afin d'être sûr d'en tirer une mise plus importante.

Parce que le faire en ligue 2, voudrait dire que le tsunami en vue leur faire tellement peur, qu'ils se seraient résignés à limiter la casse en prenant un gros chèque aujourd'hui, mais moins gros qu'en étant remonter, mais qui voudrait dire d'attendre encore un peu.

C'est une partie de Poker ou ils ont peur de repartir tapis.