ASSE - poteaux-carres.com

Sosof a écrit : ↑25 avr. 2025, 06:25
Exactement.
Letexier, c'est le meilleur arbitre du monde en titre..
Il se fait aider par la VAR qui lui apporte l'aide nécessaire.
Et nous, simple spectateurs.de foot, on sait mieux que tout le monde.
Une fois qu'on a dit ça, malheureusement Letexier ayant reconnu s'être trompé, ce n'est plus trop la même chose.

Cicilemon a écrit : ↑25 avr. 2025, 06:35 De toute manière tant que la VAR sera utilisée dans ce sens (la camionnette qui appelle l’arbitre terrain) il y aura des polémiques.
Je ne comprends pas pourquoi la vidéo n est toujours pas prise comme au rugby : l’arbitre décide. Dans l’action il peut y savoir un doute. Si oui il le lève avec la VAR.

C’est simple et logique.

Après quelques années je ne comprends toujours pas pourquoi il n’y pas eu un changement d’utilisation compte tenu des polémiques à chaque match

Cicilemon a écrit : ↑25 avr. 2025, 06:35 De toute manière tant que la VAR sera utilisée dans ce sens (la camionnette qui appelle l’arbitre terrain) il y aura des polémiques.
Je ne comprends pas pourquoi la vidéo n est toujours pas prise comme au rugby : l’arbitre décide. Dans l’action il peut y savoir un doute. Si oui il le lève avec la VAR.

C’est simple et logique.

Après quelques années je ne comprends toujours pas pourquoi il n’y pas eu un changement d’utilisation compte tenu des polémiques à chaque match

Danish a écrit : ↑25 avr. 2025, 07:39 Pour moi la VAR devrait être supprimée tout bêtement.

Pride1933 a écrit : ↑25 avr. 2025, 08:02

Danish a écrit : ↑25 avr. 2025, 07:39 Pour moi la VAR devrait être supprimée tout bêtement.

Pas besoin de faire si compliqué...
Supprimons l'ol, ça réglera déjà pas mal de soucis

Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 avr. 2025, 07:08

Cicilemon a écrit : ↑25 avr. 2025, 06:35 De toute manière tant que la VAR sera utilisée dans ce sens (la camionnette qui appelle l’arbitre terrain) il y aura des polémiques.
Je ne comprends pas pourquoi la vidéo n est toujours pas prise comme au rugby : l’arbitre décide. Dans l’action il peut y savoir un doute. Si oui il le lève avec la VAR.

C’est simple et logique.

Après quelques années je ne comprends toujours pas pourquoi il n’y pas eu un changement d’utilisation compte tenu des polémiques à chaque match

Ce dont on se rend compte, surtout, c'est que le VAR et le central sont en contact interrompu. Et ça, c'est pas ce qui aurait dû se faire sur le papier.

d4221 a écrit : ↑25 avr. 2025, 08:56

Pride1933 a écrit : ↑25 avr. 2025, 08:02

Danish a écrit : ↑25 avr. 2025, 07:39 Pour moi la VAR devrait être supprimée tout bêtement.

Pas besoin de faire si compliqué...
Supprimons l'ol, ça réglera déjà pas mal de soucis

oh bordel qu est ce que je kifferai que la dncg les descende cet ete
bordel de bordel
le derby gagné qu ils le bouffent ces imbeciles
quel sens inégalité du mot detestable
je pensais que l om les avait rattrapé cette saison
mais en fait ils rappellent certaines bases

thesnakke a écrit : ↑25 avr. 2025, 12:43

d4221 a écrit : ↑25 avr. 2025, 08:56

Pride1933 a écrit : ↑25 avr. 2025, 08:02

Danish a écrit : ↑25 avr. 2025, 07:39 Pour moi la VAR devrait être supprimée tout bêtement.

Pas besoin de faire si compliqué...
Supprimons l'ol, ça réglera déjà pas mal de soucis

oh bordel qu est ce que je kifferai que la dncg les descende cet ete
bordel de bordel
le derby gagné qu ils le bouffent ces imbeciles
quel sens inégalité du mot detestable
je pensais que l om les avait rattrapé cette saison
mais en fait ils rappellent certaines bases

Bah bizarrement moi non, les derby ca apporte du sel, ca apporte de l'enjeu, voir l'OL disparaitre c'est voir les derby disparaitre, non, moi ce qui me ferait vraiment kiffer c'est l'inversion, un OL ventre mou ou qui rame chaque année pour son maintien et nous qui jouons chaque année la qualif en LDC la ca serait jouissif

Gege a écrit : ↑25 avr. 2025, 12:34

Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 avr. 2025, 07:08

Cicilemon a écrit : ↑25 avr. 2025, 06:35 De toute manière tant que la VAR sera utilisée dans ce sens (la camionnette qui appelle l’arbitre terrain) il y aura des polémiques.
Je ne comprends pas pourquoi la vidéo n est toujours pas prise comme au rugby : l’arbitre décide. Dans l’action il peut y savoir un doute. Si oui il le lève avec la VAR.

C’est simple et logique.

Après quelques années je ne comprends toujours pas pourquoi il n’y pas eu un changement d’utilisation compte tenu des polémiques à chaque match

Ce dont on se rend compte, surtout, c'est que le VAR et le central sont en contact ininterrompu. Et ça, c'est pas ce qui aurait dû se faire sur le papier.

Dans la pratique, sur ce match comme sur le "non rouge sur bouchou contre Rennes" L'arbitre a pris une décision et demandé dans le doute une confirmation à la VAR. Contre Rennes on l'a bien entendu demandé et obtenir une réponse d'un mec qui n'avait pas envie...
Contre Lyon, il a demandé si le pied était bien sur le mollet comme il en avait eu l'impression => La VAR l'a rappelé pour lui dire que non => Vision et suppression "généreuse en notre faveur" du rouge, mais sans doute parce qu'il se serait contenté d'un jaune s'il avait vu le pied de Stassin plus bas.

De fait les arbitre n'attendent pas toujours que la Var intervienne, ils l'a sollicitent aussi

l.angevert a écrit : ↑25 avr. 2025, 12:35 Sincèrement la situation des autres importe peu, la seule chose qui vaille est de réussir à se maintenir en L1, si possible sans passer par les barrages.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 avr. 2025, 12:48

Gege a écrit : ↑25 avr. 2025, 12:34

Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 avr. 2025, 07:08

Cicilemon a écrit : ↑25 avr. 2025, 06:35 De toute manière tant que la VAR sera utilisée dans ce sens (la camionnette qui appelle l’arbitre terrain) il y aura des polémiques.
Je ne comprends pas pourquoi la vidéo n est toujours pas prise comme au rugby : l’arbitre décide. Dans l’action il peut y savoir un doute. Si oui il le lève avec la VAR.

C’est simple et logique.

Après quelques années je ne comprends toujours pas pourquoi il n’y pas eu un changement d’utilisation compte tenu des polémiques à chaque match

Ce dont on se rend compte, surtout, c'est que le VAR et le central sont en contact ininterrompu. Et ça, c'est pas ce qui aurait dû se faire sur le papier.

Dans la pratique, sur ce match comme sur le "non rouge sur bouchou contre Rennes" L'arbitre a pris une décision et demandé dans le doute une confirmation à la VAR. Contre Rennes on l'a bien entendu demandé et obtenir une réponse d'un mec qui n'avait pas envie...
Contre Lyon, il a demandé si le pied était bien sur le mollet comme il en avait eu l'impression => La VAR l'a rappelé pour lui dire que non => Vision et suppression "généreuse en notre faveur" du rouge, mais sans doute parce qu'il se serait contenté d'un jaune s'il avait vu le pied de Stassin plus bas.

De fait les arbitre n'attendent pas toujours que la Var intervienne, ils l'a sollicitent aussi

Et c'est bien pas du tout comme ça qu'on nous l'a "vendue".

Moufles a écrit : ↑25 avr. 2025, 15:26 On me glisse dans l’oreillette que Toli Sôt serait dans le groupe des cons

Alexsio a écrit : ↑25 avr. 2025, 15:28

Moufles a écrit : ↑25 avr. 2025, 15:26 On me glisse dans l’oreillette que Toli Sôt serait dans le groupe des cons

Tant mieux ça fera retomber la pression chez ceux qui le voyaient mourant.

Moufles a écrit : ↑25 avr. 2025, 15:32

Alexsio a écrit : ↑25 avr. 2025, 15:28

Moufles a écrit : ↑25 avr. 2025, 15:26 On me glisse dans l’oreillette que Toli Sôt serait dans le groupe des cons

Tant mieux ça fera retomber la pression chez ceux qui le voyaient mourant.

Et surtout, cela démontre que l’amputation n’a pas été nécessaire.

tibo a écrit : ↑25 avr. 2025, 15:35

Moufles a écrit : ↑25 avr. 2025, 15:32

Alexsio a écrit : ↑25 avr. 2025, 15:28

Moufles a écrit : ↑25 avr. 2025, 15:26 On me glisse dans l’oreillette que Toli Sôt serait dans le groupe des cons

Tant mieux ça fera retomber la pression chez ceux qui le voyaient mourant.

Et surtout, cela démontre que l’amputation n’a pas été nécessaire.

Ou que la greffe qui a été réalisée (dans la foulée de l'amputation) a bien fonctionnée, au contraire

rg38 a écrit : ↑25 avr. 2025, 14:10

l.angevert a écrit : ↑25 avr. 2025, 12:35 Sincèrement la situation des autres importe peu, la seule chose qui vaille est de réussir à se maintenir en L1, si possible sans passer par les barrages.

Espérons

Gege a écrit : ↑25 avr. 2025, 15:19

Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 avr. 2025, 12:48

Gege a écrit : ↑25 avr. 2025, 12:34

Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 avr. 2025, 07:08

Cicilemon a écrit : ↑25 avr. 2025, 06:35 De toute manière tant que la VAR sera utilisée dans ce sens (la camionnette qui appelle l’arbitre terrain) il y aura des polémiques.
Je ne comprends pas pourquoi la vidéo n est toujours pas prise comme au rugby : l’arbitre décide. Dans l’action il peut y savoir un doute. Si oui il le lève avec la VAR.

C’est simple et logique.

Après quelques années je ne comprends toujours pas pourquoi il n’y pas eu un changement d’utilisation compte tenu des polémiques à chaque match

Ce dont on se rend compte, surtout, c'est que le VAR et le central sont en contact ininterrompu. Et ça, c'est pas ce qui aurait dû se faire sur le papier.

Dans la pratique, sur ce match comme sur le "non rouge sur bouchou contre Rennes" L'arbitre a pris une décision et demandé dans le doute une confirmation à la VAR. Contre Rennes on l'a bien entendu demandé et obtenir une réponse d'un mec qui n'avait pas envie...
Contre Lyon, il a demandé si le pied était bien sur le mollet comme il en avait eu l'impression => La VAR l'a rappelé pour lui dire que non => Vision et suppression "généreuse en notre faveur" du rouge, mais sans doute parce qu'il se serait contenté d'un jaune s'il avait vu le pied de Stassin plus bas.

De fait les arbitre n'attendent pas toujours que la Var intervienne, ils l'a sollicitent aussi

Et c'est bien pas du tout comme ça qu'on nous l'a "vendue".

Tout à fait, mais comme tu avais écris interrompu et pas ininterrompu comme dans ta correction récente ci dessus (coquin va ) je n'avais pas compris ta phrase qui semblait dire (et le disais) le contraire

Moufles a écrit : ↑25 avr. 2025, 15:39

tibo a écrit : ↑25 avr. 2025, 15:35

Moufles a écrit : ↑25 avr. 2025, 15:32

Alexsio a écrit : ↑25 avr. 2025, 15:28

Moufles a écrit : ↑25 avr. 2025, 15:26 On me glisse dans l’oreillette que Toli Sôt serait dans le groupe des cons

Tant mieux ça fera retomber la pression chez ceux qui le voyaient mourant.

Et surtout, cela démontre que l’amputation n’a pas été nécessaire.

Ou que la greffe qui a été réalisée (dans la foulée de l'amputation) a bien fonctionnée, au contraire

Greffe du cerveau, tu crois ?