ASSE - poteaux-carres.com

Galcian a écrit : ↑04 févr. 2025, 13:45

Vertigoal42 a écrit : ↑04 févr. 2025, 13:31 Au delà de la déception Amougou, on voit aussi que les joueurs formés au club n'ont qu'un avenir très limité à Sainté.

- Soit ils sont très bons et partent très (trop) vite : Saliba, Fofana, Gourna, Amougou rien que sur les 5 dernières années (100M€ pour les 4). Le prochain étant vraisemblablement N'Guessan
- Soit ils ont signé des contrats pour faire le nombre : Gauthier, Kinunga, Nzuzi, Saban, Sahraoui, Cissé, Fall, Agesilas, Aiki, Bladi, Mayilla, Othman, Owusu, Touré (rien que dans l'effectif actuel, ces joueurs cumulent 344 min en L1 avec Owusu, Nzuzi, Aiki et Othman)
- Il reste donc ceux qui ont le "niveau ASSE" : Moueffek, Nadé, Mouton, Petrot (et 2 sont en fin de contrat dans 6 mois)

Donc sur les 17 joueurs formés à l'Etrat, t'en as 5 qui jouent. Sur un effectif de 25-30 joueurs, c'est famélique.

C'est pas famélique du tout, au contraire.

Combien de clubs de L1 ont 25% de leurs titulaires formés au club ?

Pas beaucoup et même de moins en moins

verttoujours a écrit : ↑04 févr. 2025, 14:09

Galcian a écrit : ↑04 févr. 2025, 13:45

Vertigoal42 a écrit : ↑04 févr. 2025, 13:31 Au delà de la déception Amougou, on voit aussi que les joueurs formés au club n'ont qu'un avenir très limité à Sainté.

- Soit ils sont très bons et partent très (trop) vite : Saliba, Fofana, Gourna, Amougou rien que sur les 5 dernières années (100M€ pour les 4). Le prochain étant vraisemblablement N'Guessan
- Soit ils ont signé des contrats pour faire le nombre : Gauthier, Kinunga, Nzuzi, Saban, Sahraoui, Cissé, Fall, Agesilas, Aiki, Bladi, Mayilla, Othman, Owusu, Touré (rien que dans l'effectif actuel, ces joueurs cumulent 344 min en L1 avec Owusu, Nzuzi, Aiki et Othman)
- Il reste donc ceux qui ont le "niveau ASSE" : Moueffek, Nadé, Mouton, Petrot (et 2 sont en fin de contrat dans 6 mois)

Donc sur les 17 joueurs formés à l'Etrat, t'en as 5 qui jouent. Sur un effectif de 25-30 joueurs, c'est famélique.

C'est pas famélique du tout, au contraire.

Combien de clubs de L1 ont 25% de leurs titulaires formés au club ?

Pas beaucoup et même de moins en moins

Sur les derniers matchs

Brest : Chardonnet, Zogbé
PSG : Mayulu, Kimpembé, Zague
Montpellier : Savanier, Chotard, Fayad
Lyon : Cherki, Lacazette, Tolisso, Kumbedi, Mikautadze

Bref, sans faire les 18 clubs, tu as tjs 2 à 4 mecs formés dans le groupe de 18-20 du match, à certaines exceptions (OM, Monaco par ex)
On est dans la moyenne. Et celle-ci est famélique, je trouve

Amougou pourquoi cela n'a toujours pas été officialisé?

Vertigoal42 a écrit : ↑04 févr. 2025, 13:55

Elliev a écrit : ↑04 févr. 2025, 13:42

Vertigoal42 a écrit : ↑04 févr. 2025, 13:31
- Soit ils ont signé des contrats pour faire le nombre : Gauthier, Kinunga, Nzuzi, Saban, Sahraoui, Cissé, Fall, Agesilas, Aiki, Bladi, Mayilla, Othman, Owusu, Touré (rien que dans l'effectif actuel, ces joueurs cumulent 344 min en L1 avec Owusu, Nzuzi, Aiki et Othman)
- Il reste donc ceux qui ont le "niveau ASSE" : Moueffek, Nadé, Mouton, Petrot (et 2 sont en fin de contrat dans 6 mois)

Donc sur les 17 joueurs formés à l'Etrat, t'en as 5 qui jouent. Sur un effectif de 25-30 joueurs, c'est famélique.

Tu vas un peu vite en besogne, les 3/4 de cette liste n'ont même pas 20 ans.

Tous ne perceront pas mais dire qu'ils ont signé pro "pour faire le nombre"...

Par exemple les Agesilas, Mayilla, Fall, Owusu, Bladi ont je pense le potentiel pour s'imposer en pro.

On verra et je leur souhaite. Plus réservé sur Fall. Owusu et Bladi, j'espère que leur prêt sera bénéfique. Agesilas et Mayilla ont encore à prouver avec la réserve

Oui oui c'était plus histoire de citer des noms,

Au final si tu considères que certains ont encore à prouver avec la réserve, c'est normal qu'ils ne jouent pas, on est donc d'accord

Fabulo a écrit : ↑04 févr. 2025, 14:06

___ a écrit : ↑04 févr. 2025, 14:01

Vertigoal42 a écrit : ↑04 févr. 2025, 13:31 Au delà de la déception Amougou, on voit aussi que les joueurs formés au club n'ont qu'un avenir très limité à Sainté.

- Soit ils sont très bons et partent très (trop) vite : Saliba, Fofana, Gourna, Amougou rien que sur les 5 dernières années (100M€ pour les 4). Le prochain étant vraisemblablement N'Guessan
- Soit ils ont signé des contrats pour faire le nombre : Gauthier, Kinunga, Nzuzi, Saban, Sahraoui, Cissé, Fall, Agesilas, Aiki, Bladi, Mayilla, Othman, Owusu, Touré (rien que dans l'effectif actuel, ces joueurs cumulent 344 min en L1 avec Owusu, Nzuzi, Aiki et Othman)
- Il reste donc ceux qui ont le "niveau ASSE" : Moueffek, Nadé, Mouton, Petrot (et 2 sont en fin de contrat dans 6 mois)

Donc sur les 17 joueurs formés à l'Etrat, t'en as 5 qui jouent. Sur un effectif de 25-30 joueurs, c'est famélique.

Saliba, Fofana, Gourna (tu peux rajouter Raveyre) : on est dans l'ancien monde. Amougou, on peut espérer que ce soit une transition : le contrat n'était pas blindé quand KSV est arrivé ; on l'a bloqué cet été ; il n'a pas voulu prolonger ; on le vend cet hiver. Les suivants (à commencer par NGuessan ?), on verra s'ils arrivent à les gérer mieux...

D'ailleurs, on n'a pas eu de déclarations particulière sur le centre de formation, depuis le rachat ?

Les nouveaux propriétaires veulent plus se baser sur le centre de formation. C’est un point important pour eux, si je me souviens bien. J’espère d’ailleurs que cela se verra rapidement.

Le départ d'Amougou n'est pas encore officiel.

ca va le faire le gaziers
on garde la tete froide
on en bave et malgres encore aujourd hui les taillages des quenelles autour de moi, je garde la tête haute
confiance a gazidis et en LT
stp by step

Le mercato hivernal est souvent critiqué ,à raison , favorisant les clubs riches pouvant modifier énormément leur effectif et faussant ainsi le championnat .
cette année la direction avait les moyens mais n'a pas empilée les joueurs et c'est pas plus mal .c'est à notre entraineur et aux joueurs de montrer sur le terrain que quoi ils sont capables , le maintien n'en sera que plus beau .

tchefari a écrit : ↑04 févr. 2025, 14:27 Amougou pourquoi cela n'a toujours pas été officialisé?

Ils sont en train de faire une vidéo sur son départ,

cedric26 a écrit : ↑04 févr. 2025, 14:39

tchefari a écrit : ↑04 févr. 2025, 14:27 Amougou pourquoi cela n'a toujours pas été officialisé?

Ils sont en train de faire une vidéo sur son départ,

Des rushs de 18 matchs c'est long à monter

Recap du groupe après mercato et équipe possible :

-------------------------------------Larsonneur-------------------------------------
_________________________Maubleu_______________________

Macon---------------Bernauer---------------Nade-------------------Petrot
Appiah______Batu/Briançon____Abdelhamid________Cornud

-------------------------------------------Ekwah----------------------------------------
_______________________Fomba/Tardieu___________________

------------------------Mouton--------------------------Bouchouari--------------
______________Moueffek_______________Miladinovic_________

Cardona-----------------------------------------------------------------------Davitashvili
Guessand__________________________________________Boakye

--------------------------------------------Stassin--------------------------------------
___________________________Sissoko_______________________

Convalescents : Old,Wadji

Est-ce suffisant ? Réponse bientôt...

cedric26 a écrit : ↑04 févr. 2025, 14:39

tchefari a écrit : ↑04 févr. 2025, 14:27 Amougou pourquoi cela n'a toujours pas été officialisé?

Ils sont en train de faire une vidéo sur son départ,

Chelsea a fait un récap des mouvements du mercato sur son site, sans mentionner Amougou..

Et il y a des chances que ce dossier soit lié à l'arrivée du jeune du PSG qui a fait demi tour.

Bizarre.

Iggy a écrit : ↑04 févr. 2025, 13:53

Mulot a écrit : ↑04 févr. 2025, 12:23

Dagostino a écrit : ↑04 févr. 2025, 12:20

Pride1933 a écrit : ↑04 févr. 2025, 12:19 Psg, Lille et Lens
Sérieusement, à ton avis ? Bin le HAC, Montpellier, Reims, Angers, voir Nantes, Rennes ou Auxerre.
Le championnat n'est pas encore fini, va y avoir des matchs couperets, à nous de les gagner (à commencer par samedi, match hyper important à mes yeux) , et je pense que l'on en est capable.

on a pas été capable de battre ni nantes, ni auxerre, pourtant 2 matchs couperets comme tu dis. Qu'est ce qui te rends si optimiste pour les prochains matchs couperets ?

Du coup Nantes et Auxerre n'ont pas gagné non plus ces matchs couperets donc ils vont descendre

Ils sont devant nous au classement? non?

Si on fonctionne comme ça, Montpellier et le Havre sont derrière nous au classement ? Pourquoi redouter une descente ?

Pride1933 a écrit : ↑04 févr. 2025, 12:19

Camiloverde a écrit : ↑04 févr. 2025, 12:13

Fabulo a écrit : ↑04 févr. 2025, 12:08

NomDeStade a écrit : ↑04 févr. 2025, 11:51

Fabulo a écrit : ↑04 févr. 2025, 11:35 Je vois qu’il y a quand même plusieurs potos qui positivent. Cela me rassure de voir que la sinistrose et le stress n’ont pas conquis tout le forum.

Il suffit de regarder le sondage fait par un autre poto pour se rendre compte que pas grand monde ne voit la vie en noir non plus

(et qu'il y a bcp trop d'importance accordé à ceux qui hurlent au loup sans jamais rien apporté au débat)

C’est tout à fait vrai. Cela fait d’ailleurs plaisir.

Je ne veux pas casser votre optimisme mais si vous pouviez juste me répondre à cette question :

Quelles sont pour vous les trois équipes qui vont terminer derrière nous si l’on veut se maintenir sans passer par la case loterie barrages ?

Psg, Lille et Lens
Sérieusement, à ton avis ? Bin le HAC, Montpellier, Reims, Angers, voir Nantes, Rennes ou Auxerre.
Le championnat n'est pas encore fini, va y avoir des matchs couperets, à nous de les gagner (à commencer par samedi, match hyper important à mes yeux) , et je pense que l'on en est capable.

Le Havre et Montpellier, quasi certains pour moi - et je le dis depuis décembre.

Ensuite, je nous vois en balance pour être barragiste, à la lutte avec Angers, Auxerre, Reims ou Nantes. Je nous vois pas mieux que 15 ou 16.

NomDeStade a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:03

Pride1933 a écrit : ↑04 févr. 2025, 12:19

Camiloverde a écrit : ↑04 févr. 2025, 12:13

Fabulo a écrit : ↑04 févr. 2025, 12:08

NomDeStade a écrit : ↑04 févr. 2025, 11:51

Fabulo a écrit : ↑04 févr. 2025, 11:35 Je vois qu’il y a quand même plusieurs potos qui positivent. Cela me rassure de voir que la sinistrose et le stress n’ont pas conquis tout le forum.

Il suffit de regarder le sondage fait par un autre poto pour se rendre compte que pas grand monde ne voit la vie en noir non plus

(et qu'il y a bcp trop d'importance accordé à ceux qui hurlent au loup sans jamais rien apporté au débat)

C’est tout à fait vrai. Cela fait d’ailleurs plaisir.

Je ne veux pas casser votre optimisme mais si vous pouviez juste me répondre à cette question :

Quelles sont pour vous les trois équipes qui vont terminer derrière nous si l’on veut se maintenir sans passer par la case loterie barrages ?

Psg, Lille et Lens
Sérieusement, à ton avis ? Bin le HAC, Montpellier, Reims, Angers, voir Nantes, Rennes ou Auxerre.
Le championnat n'est pas encore fini, va y avoir des matchs couperets, à nous de les gagner (à commencer par samedi, match hyper important à mes yeux) , et je pense que l'on en est capable.

Le Havre et Montpellier, quasi certains pour moi - et je le dis depuis décembre.

Ensuite, je nous vois en balance pour être barragiste, à la lutte avec Angers, Auxerre, Reims ou Nantes. Je nous vois pas mieux que 15 ou 16.

IL ne faut pas oublier le mieux qu'on observe depuis Horneland, effectivement, le 4-1 à Lille met uncoup psychologique sur la tête, mais si on regarde le jeu, les occasions, la possession (qui même stérile représente l'opportunité de faire qqchose et de ne pas trop subire), on jouera bien mieux que sur la première partie de saison qui nous a mis à la 16ème place.

On est biaisé par cette tole à Lille, mais qui s'explique plus par un fait de jeu que par la qualité de ce qui a été proposé (cf Paris).

ZDV a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:42

NomDeStade a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:03

Pride1933 a écrit : ↑04 févr. 2025, 12:19

Camiloverde a écrit : ↑04 févr. 2025, 12:13

Fabulo a écrit : ↑04 févr. 2025, 12:08

NomDeStade a écrit : ↑04 févr. 2025, 11:51

Fabulo a écrit : ↑04 févr. 2025, 11:35 Je vois qu’il y a quand même plusieurs potos qui positivent. Cela me rassure de voir que la sinistrose et le stress n’ont pas conquis tout le forum.

Il suffit de regarder le sondage fait par un autre poto pour se rendre compte que pas grand monde ne voit la vie en noir non plus

(et qu'il y a bcp trop d'importance accordé à ceux qui hurlent au loup sans jamais rien apporté au débat)

C’est tout à fait vrai. Cela fait d’ailleurs plaisir.

Je ne veux pas casser votre optimisme mais si vous pouviez juste me répondre à cette question :

Quelles sont pour vous les trois équipes qui vont terminer derrière nous si l’on veut se maintenir sans passer par la case loterie barrages ?

Psg, Lille et Lens
Sérieusement, à ton avis ? Bin le HAC, Montpellier, Reims, Angers, voir Nantes, Rennes ou Auxerre.
Le championnat n'est pas encore fini, va y avoir des matchs couperets, à nous de les gagner (à commencer par samedi, match hyper important à mes yeux) , et je pense que l'on en est capable.

Le Havre et Montpellier, quasi certains pour moi - et je le dis depuis décembre.

Ensuite, je nous vois en balance pour être barragiste, à la lutte avec Angers, Auxerre, Reims ou Nantes. Je nous vois pas mieux que 15 ou 16.

IL ne faut pas oublier le mieux qu'on observe depuis Horneland, effectivement, le 4-1 à Lille met uncoup psychologique sur la tête, mais si on regarde le jeu, les occasions, la possession (qui même stérile représente l'opportunité de faire qqchose et de ne pas trop subire), on jouera bien mieux que sur la première partie de saison qui nous a mis à la 16ème place.

On est biaisé par cette tole à Lille, mais qui s'explique plus par un fait de jeu que par la qualité de ce qui a été proposé (cf Paris).

Perso, c'est pas tant la défaite à Lille qui m'embête que le fait que face à Auxerre et Nantes, on a eu la balle pour ne rien en faire.

Et en L1, des équipes qui jouent transition, il y a une pelletée. Auxerre et Nantes ils ne leur pas a fallu des masses d'occasion pour marquer.

Sans faire l'oiseau de mauvaise augure, mais Puel avait peu ou prou la même approche, il fallait jouer la possession, et on se fait systématiquement punir en transition, ça en devenait ridicule. Le parallèle s'arrête là car je trouve que nous sommes bien plus cohérent avec Horneland qu'avec la bouille qui nous était servie à l'époque.

Dissident a écrit : ↑04 févr. 2025, 13:57

Vertigoal42 a écrit : ↑04 févr. 2025, 13:52 Oui, c'est sûr. Aucun club ne sort 3-4 futurs bons pros par saison ... et d'ailleurs réussir à sortir 4 mecs à 100M€ en 5 ans dénote qu'on reste un bon centre. Mais quid de l'avenir ? La seule valeur marchande du centre c'est N'Guessan désormais.

Avec N'Guessan, Paul Eymard (2008) est l'autre immense espoir de notre Centre.

Ah ! C'est gentil de le noter.Je l'ai pris son mon aile lui !

Fabulo a écrit : ↑04 févr. 2025, 14:06

___ a écrit : ↑04 févr. 2025, 14:01

Vertigoal42 a écrit : ↑04 févr. 2025, 13:31 Au delà de la déception Amougou, on voit aussi que les joueurs formés au club n'ont qu'un avenir très limité à Sainté.

- Soit ils sont très bons et partent très (trop) vite : Saliba, Fofana, Gourna, Amougou rien que sur les 5 dernières années (100M€ pour les 4). Le prochain étant vraisemblablement N'Guessan
- Soit ils ont signé des contrats pour faire le nombre : Gauthier, Kinunga, Nzuzi, Saban, Sahraoui, Cissé, Fall, Agesilas, Aiki, Bladi, Mayilla, Othman, Owusu, Touré (rien que dans l'effectif actuel, ces joueurs cumulent 344 min en L1 avec Owusu, Nzuzi, Aiki et Othman)
- Il reste donc ceux qui ont le "niveau ASSE" : Moueffek, Nadé, Mouton, Petrot (et 2 sont en fin de contrat dans 6 mois)

Donc sur les 17 joueurs formés à l'Etrat, t'en as 5 qui jouent. Sur un effectif de 25-30 joueurs, c'est famélique.

Saliba, Fofana, Gourna (tu peux rajouter Raveyre) : on est dans l'ancien monde. Amougou, on peut espérer que ce soit une transition : le contrat n'était pas blindé quand KSV est arrivé ; on l'a bloqué cet été ; il n'a pas voulu prolonger ; on le vend cet hiver. Les suivants (à commencer par NGuessan ?), on verra s'ils arrivent à les gérer mieux...

D'ailleurs, on n'a pas eu de déclarations particulière sur le centre de formation, depuis le rachat ?

Les nouveaux propriétaires veulent plus se baser sur le centre de formation. C’est un point important pour eux, si je me souviens bien. J’espère d’ailleurs que cela se verra rapidement.

Quel est le rôle exact de la formation? J’ai eu l’occasion de croiser un directeur sportif qui m’a indiqué que ce qui était fondamental en fait c’était la détection. Trouver des joueurs à fort potentiel et ensuite les faire signer. Des joueurs comme Fofana ou bien encore, Saliba, ont-ils été transformés par la formation stéphanoise ?

NomDeStade a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:46

ZDV a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:42

NomDeStade a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:03

Pride1933 a écrit : ↑04 févr. 2025, 12:19

Camiloverde a écrit : ↑04 févr. 2025, 12:13

Fabulo a écrit : ↑04 févr. 2025, 12:08

NomDeStade a écrit : ↑04 févr. 2025, 11:51

Fabulo a écrit : ↑04 févr. 2025, 11:35 Je vois qu’il y a quand même plusieurs potos qui positivent. Cela me rassure de voir que la sinistrose et le stress n’ont pas conquis tout le forum.

Il suffit de regarder le sondage fait par un autre poto pour se rendre compte que pas grand monde ne voit la vie en noir non plus

(et qu'il y a bcp trop d'importance accordé à ceux qui hurlent au loup sans jamais rien apporté au débat)

C’est tout à fait vrai. Cela fait d’ailleurs plaisir.

Je ne veux pas casser votre optimisme mais si vous pouviez juste me répondre à cette question :

Quelles sont pour vous les trois équipes qui vont terminer derrière nous si l’on veut se maintenir sans passer par la case loterie barrages ?

Psg, Lille et Lens
Sérieusement, à ton avis ? Bin le HAC, Montpellier, Reims, Angers, voir Nantes, Rennes ou Auxerre.
Le championnat n'est pas encore fini, va y avoir des matchs couperets, à nous de les gagner (à commencer par samedi, match hyper important à mes yeux) , et je pense que l'on en est capable.

Le Havre et Montpellier, quasi certains pour moi - et je le dis depuis décembre.

Ensuite, je nous vois en balance pour être barragiste, à la lutte avec Angers, Auxerre, Reims ou Nantes. Je nous vois pas mieux que 15 ou 16.

IL ne faut pas oublier le mieux qu'on observe depuis Horneland, effectivement, le 4-1 à Lille met uncoup psychologique sur la tête, mais si on regarde le jeu, les occasions, la possession (qui même stérile représente l'opportunité de faire qqchose et de ne pas trop subire), on jouera bien mieux que sur la première partie de saison qui nous a mis à la 16ème place.

On est biaisé par cette tole à Lille, mais qui s'explique plus par un fait de jeu que par la qualité de ce qui a été proposé (cf Paris).

Perso, c'est pas tant la défaite à Lille qui m'embête que le fait que face à Auxerre et Nantes, on a eu la balle pour ne rien en faire.

Et en L1, des équipes qui jouent transition, il y a une pelletée. Auxerre et Nantes ils ne leur pas a fallu des masses d'occasion pour marquer.

Sans faire l'oiseau de mauvaise augure, mais Puel avait peu ou prou la même approche, il fallait jouer la possession, et on se fait systématiquement punir en transition, ça en devenait ridicule. Le parallèle s'arrête là car je trouve que nous sommes bien plus cohérent avec Horneland qu'avec la bouille qui nous était servie à l'époque.

On jouera par contre les autocars Ponsot, pardon, Nantes tous les jours non plus.

C'est sur qu'il va falloir très vite apprendre à gérer les transitions et les balles en profondeur. Mais tout de même, la prestation contre Paris est plutôt encourageante.

Galcian a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:56

NomDeStade a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:46

ZDV a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:42

NomDeStade a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:03
Le Havre et Montpellier, quasi certains pour moi - et je le dis depuis décembre.

Ensuite, je nous vois en balance pour être barragiste, à la lutte avec Angers, Auxerre, Reims ou Nantes. Je nous vois pas mieux que 15 ou 16.

IL ne faut pas oublier le mieux qu'on observe depuis Horneland, effectivement, le 4-1 à Lille met uncoup psychologique sur la tête, mais si on regarde le jeu, les occasions, la possession (qui même stérile représente l'opportunité de faire qqchose et de ne pas trop subire), on jouera bien mieux que sur la première partie de saison qui nous a mis à la 16ème place.

On est biaisé par cette tole à Lille, mais qui s'explique plus par un fait de jeu que par la qualité de ce qui a été proposé (cf Paris).

Perso, c'est pas tant la défaite à Lille qui m'embête que le fait que face à Auxerre et Nantes, on a eu la balle pour ne rien en faire.

Et en L1, des équipes qui jouent transition, il y a une pelletée. Auxerre et Nantes ils ne leur pas a fallu des masses d'occasion pour marquer.

Sans faire l'oiseau de mauvaise augure, mais Puel avait peu ou prou la même approche, il fallait jouer la possession, et on se fait systématiquement punir en transition, ça en devenait ridicule. Le parallèle s'arrête là car je trouve que nous sommes bien plus cohérent avec Horneland qu'avec la bouille qui nous était servie à l'époque.

On jouera par contre les autocars Ponsot, pardon, Nantes tous les jours non plus.

C'est sur qu'il va falloir très vite apprendre à gérer les transitions et les balles en profondeur. Mais tout de même, la prestation contre Paris est plutôt encourageante.

Paris je le compte pas, c'est tellement à part comme match. Paris a perdu ses seuls points contre Reims (x2), Nice, Nantes et Auxerre. C'est insignificatif à mon sens. S'ils veulent jouer (à fond), ils en collent 5 à Brest ou 3 à l'OM en 30 minutes.

Et je trouve que les errements de relance vu contre Lille (mais aussi sur le premier quart d'heure face à Nantes) sont quand même pas un socle rassurant.

On a amélioré notre rendement offensif dans l'ensemble, mais pas tant notre rendement défensif..

NomDeStade a écrit : ↑04 févr. 2025, 16:06

Galcian a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:56

NomDeStade a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:46

ZDV a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:42

NomDeStade a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:03
Le Havre et Montpellier, quasi certains pour moi - et je le dis depuis décembre.

Ensuite, je nous vois en balance pour être barragiste, à la lutte avec Angers, Auxerre, Reims ou Nantes. Je nous vois pas mieux que 15 ou 16.

IL ne faut pas oublier le mieux qu'on observe depuis Horneland, effectivement, le 4-1 à Lille met uncoup psychologique sur la tête, mais si on regarde le jeu, les occasions, la possession (qui même stérile représente l'opportunité de faire qqchose et de ne pas trop subire), on jouera bien mieux que sur la première partie de saison qui nous a mis à la 16ème place.

On est biaisé par cette tole à Lille, mais qui s'explique plus par un fait de jeu que par la qualité de ce qui a été proposé (cf Paris).

Perso, c'est pas tant la défaite à Lille qui m'embête que le fait que face à Auxerre et Nantes, on a eu la balle pour ne rien en faire.

Et en L1, des équipes qui jouent transition, il y a une pelletée. Auxerre et Nantes ils ne leur pas a fallu des masses d'occasion pour marquer.

Sans faire l'oiseau de mauvaise augure, mais Puel avait peu ou prou la même approche, il fallait jouer la possession, et on se fait systématiquement punir en transition, ça en devenait ridicule. Le parallèle s'arrête là car je trouve que nous sommes bien plus cohérent avec Horneland qu'avec la bouille qui nous était servie à l'époque.

On jouera par contre les autocars Ponsot, pardon, Nantes tous les jours non plus.

C'est sur qu'il va falloir très vite apprendre à gérer les transitions et les balles en profondeur. Mais tout de même, la prestation contre Paris est plutôt encourageante.

Paris je le compte pas, c'est tellement à part comme match. Paris a perdu ses seuls points contre Reims (x2), Nice, Nantes et Auxerre. C'est insignificatif à mon sens. S'ils veulent jouer (à fond), ils en collent 5 à Brest ou 3 à Paris en 30 minutes.

Et je trouve que les errements de relance vu contre Lille (mais aussi sur le premier quart d'heure face à Nantes) sont quand même pas un socle rassurant.

On a amélioré notre rendement offensif dans l'ensemble, mais pas tant notre rendement défensif..

Un peu normal,il vont à Paris pour tenter de raminer un point. On ne fait pas peur, nos adversaires directs aurront besoin de victoires. Il ne pourront pas (tous) se contenter d'attendre pour contrer. Alors qu'au parc, personne n'espère mieux qu'un nul..... sauf nous qui avons fait un joli spectacle reconnu par tout le monde. C'est aussi ça l'image d'un club. L'identité. perdant magnifique ça nous va bien. Mais pour nos adversaires directs (que je met de la 9ème à la 18ème place) qui devront prendre des points et jouer un peu ce sera différent.

ZDV a écrit : ↑04 févr. 2025, 16:13

NomDeStade a écrit : ↑04 févr. 2025, 16:06

Galcian a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:56

NomDeStade a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:46

ZDV a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:42

NomDeStade a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:03
Le Havre et Montpellier, quasi certains pour moi - et je le dis depuis décembre.

Ensuite, je nous vois en balance pour être barragiste, à la lutte avec Angers, Auxerre, Reims ou Nantes. Je nous vois pas mieux que 15 ou 16.

IL ne faut pas oublier le mieux qu'on observe depuis Horneland, effectivement, le 4-1 à Lille met uncoup psychologique sur la tête, mais si on regarde le jeu, les occasions, la possession (qui même stérile représente l'opportunité de faire qqchose et de ne pas trop subire), on jouera bien mieux que sur la première partie de saison qui nous a mis à la 16ème place.

On est biaisé par cette tole à Lille, mais qui s'explique plus par un fait de jeu que par la qualité de ce qui a été proposé (cf Paris).

Perso, c'est pas tant la défaite à Lille qui m'embête que le fait que face à Auxerre et Nantes, on a eu la balle pour ne rien en faire.

Et en L1, des équipes qui jouent transition, il y a une pelletée. Auxerre et Nantes ils ne leur pas a fallu des masses d'occasion pour marquer.

Sans faire l'oiseau de mauvaise augure, mais Puel avait peu ou prou la même approche, il fallait jouer la possession, et on se fait systématiquement punir en transition, ça en devenait ridicule. Le parallèle s'arrête là car je trouve que nous sommes bien plus cohérent avec Horneland qu'avec la bouille qui nous était servie à l'époque.

On jouera par contre les autocars Ponsot, pardon, Nantes tous les jours non plus.

C'est sur qu'il va falloir très vite apprendre à gérer les transitions et les balles en profondeur. Mais tout de même, la prestation contre Paris est plutôt encourageante.

Paris je le compte pas, c'est tellement à part comme match. Paris a perdu ses seuls points contre Reims (x2), Nice, Nantes et Auxerre. C'est insignificatif à mon sens. S'ils veulent jouer (à fond), ils en collent 5 à Brest ou 3 à Paris en 30 minutes.

Et je trouve que les errements de relance vu contre Lille (mais aussi sur le premier quart d'heure face à Nantes) sont quand même pas un socle rassurant.

On a amélioré notre rendement offensif dans l'ensemble, mais pas tant notre rendement défensif..

Un peu normal,il vont à Paris pour tenter de raminer un point. On ne fait pas peur, nos adversaires directs aurront besoin de victoires. Il ne pourront pas (tous) se contenter d'attendre pour contrer. Alors qu'au parc, personne n'espère mieux qu'un nul..... sauf nous qui avons fait un joli spectacle reconnu par tout le monde. C'est aussi ça l'image d'un club. L'identité. perdant magnifique ça nous va bien. Mais pour nos adversaires directs (que je met de la 9ème à la 18ème place) qui devront prendre des points et jouer un peu ce sera différent.

Tant qu'on sera derrière nos adversaires au classement, nous aurons plus besoin de points qu'eux. CQFD.

Et perso, être un perdant magnifique, j'en ai un peu rien à carrer.

Non que je souhaitais son arrivée ardemment , mais sait-on ce qui a capoté dans le dossier Kary ?

NomDeStade a écrit : ↑04 févr. 2025, 15:46
Perso, c'est pas tant la défaite à Lille qui m'embête que le fait que face à Auxerre et Nantes, on a eu la balle pour ne rien en faire.

Et en L1, des équipes qui jouent transition, il y a une pelletée. Auxerre et Nantes ils ne leur pas a fallu des masses d'occasion pour marquer.

Sans faire l'oiseau de mauvaise augure, mais Puel avait peu ou prou la même approche, il fallait jouer la possession, et on se fait systématiquement punir en transition, ça en devenait ridicule. Le parallèle s'arrête là car je trouve que nous sommes bien plus cohérent avec Horneland qu'avec la bouille qui nous était servie à l'époque.

Parmi les équipes qui nous restent à affronter, j'en vois deux qui ont un style de jeu défensif similaire à celui de Nantes et Auxerre (en version plus faible selon moi) : le HAC et Angers.
Sinon on n'affronte que des équipes qui devraient jouer et nous laisser des espaces. Et quand c'est le cas, on arrive tout de même à se créer beaucoup d'occasions (je pense au match contre Reims et à celui contre Lille à 11 contre 11 où on est même plus dangereux qu'eux).
Après c'est sûr que si à tous les matchs on rate des occasions comme celle de Mouton et on donne des buts à nos adversaires sur des erreurs individuelles grossières, on descendra...

Nr14 a écrit : ↑04 févr. 2025, 16:18 Non que je souhaitais son arrivée ardemment , mais sait-on ce qui a capoté dans le dossier Kary ?

Réponse ici :

Mehdi a écrit : ↑04 févr. 2025, 16:12 la communication c est pas que des clips avec sourires ultra brite en nous disant que la couleur verte c est beau.

Incompatibilité avec le sourire ultra brite pour Kary.

Nr14 a écrit : ↑04 févr. 2025, 16:18 Non que je souhaitais son arrivée ardemment , mais sait-on ce qui a capoté dans le dossier Kary ?

D'après peuple vert, il a passé sa visite medicale en surpoids et cela a fait capoter son transfert, à quel échelle le poids en trop, à mon avis, on doit être au dela des 5 kg et des tests physiques indignes d'un footeux..
Kari semble avoir laché mentalement, il semble avoir besoin d'être accompagné mentalement. Le mental est primordial pour un footeux, MAdhi Camara et Charles Abi sont les 2 exemples opposés qui illustrent cela..