J'exerce mon droit de réponse à l'encontre de la virulente attaque de mon camarade Couramiaud.
Sans doute ai-je du le blesser en me moquant de son séjour au camping de Boën, mais ma famille maternelle est boënnaise et les rapides du lignon sont sans mystère pour moi. Mes ballades à La Sablière en compagnie du brac bleu d'auvergne de ma grand-mère sont ma madeleine de Proust et j'ai même enterré ma vie de garçon au Cuvage
Couramiaud Poitevin a écrit :Kishizo a écrit :Sur le bail à durée limitée des travailleurs précaires, je veux bien être de votre avis mais il faudrait m'expliquer les raisins de votre colère.
Je ne suis ni marcheur ni manifestant, et je me méfie des réactions épidermiques.
Mais exprime-toi franchement, au lieu de tourner autour du pot ! Retire ce
"je veux bien être de votre avis", et remplace-le par :
"je ne suis pas du tout d'accord avec vous" !
Première incompréhension : Je ne tourne pas autour du pot et je maintiens ma formulation.
J'apporte juste mon propre raisonnement qui me conduit à douter des affirmations auxquelles je réponds.
Je ne prétends pas avoir la science infuse. A certaines occasions en fonction de mes connaissances, je peux avoir un avis tranché. Parfois d'ailleurs avec facilité je me laisse aller comme par exemple lors de l'euro féminin pendant lequel j'ai brocardé à une occasion l'arbitrage sans avoir pris la peine de vérifier la règle. Cela m'amène à la prudence car moins je dis de conneries mieux je me porte.
Dans ce cas précis, je me permets juste d'apporter une contradiction dans l'éventuel cas où quelqu'un de plus compétent que moi viendrait apporter son éclairage. Je ne fréquente pas un forum pour livrer ma vérité mais pour apprendre des autres. Ma précaution de langage ouvre la possibilité à un débat sur le fond car je ne préjuge pas qu'au final ma position ne saurait évoluer avec des arguments plus pertinents que les miens. Ce n'est sans doute pas très sexy et sans doute que mon profil n'intéresserait pas les Grandes gueules de Bfm. Je n'ai pas pour habitude d'utiliser le ton péremptoire. Je me méfie de ceux qui prétendent connaître la vérité et qui l'imposent avec morgue aux autres, ce sont souvent les plus ignares de tous. je suis con, mais j'ai l'intelligence de rêver l'être un peu moins le jour suivant
Couramiaud Poitevin a écrit :Ensuite, "je ne suis ni marcheur ni manifestant". Alors nous, on serait des "marcheurs" ? Pendant qu'y en a qui bossent, les autres y marchent ! Ils se promènent, quoi, ils se balladent, les feignants !
Juste une tentative d'humour de mon côté, une référence à l'association ni p ute ni soumise transformée en ni marcheur ni manifestant, les marcheurs étant les macronistes et les manifestants les opposants à Macron, tous des piétons
Pas de quoi déchaîner un procès d'intention à mon encontre
Couramiaud Poitevin a écrit :"je me méfie des réactions épidermiques" : parce que nous, on n'y a pas réfléchi à tout ça, on est des taureaux, un drapeaux rouge qui s'agite et on fonce ! On n'a pas réfléchi, on suit bêtement des mots d'ordres, mais toi, Kishizo, toi, tu as réfléchi pour nous, heureusement...
Tu m'accuses de tout et son contraire. Je veux bien servir de point d'ancrage à un show Couramiaud mais s'il est bon, cette fois tu es lourd.
Un coup je ne suis pas assez franc et l'autre je le suis trop. Je maintiens le terme d'épidermique car ton message ne contient aucun argument de fond à opposer, le seul drapeau rouge est le terme précaire de la loi en question. On peut s'arrêter là sans aller plus loin en partant du principe que tout ce que fait Macron est satanique. Je ne suis pas macroniste et si je me retrouve à douter de vos jugements à l'emporte pièce c'est parce que je me méfie de la paresse intellectuelle des idées préconçues. Ton message en est un exemple, tu ne réagis pas sur le fond de mon propos mais sur ce que tu as envie de penser à ma place, tout cela pour livrer un numéro pour te mettre en valeur.
Tu reproches à d'autres d'intervenir de manière mécanique sur des faits divers de société qui sans mise en perspective ne servent qu'à propager du racisme et tu fonces avec entrain dans l'exercice de mettre le lien quotidien sur une idée macroniste et la déboulonner sans aucune réflexion avec des termes lapidaires ne reposant sur aucune réflexion. Cela a tout d'une réaction épidermique.
Couramiaud Poitevin a écrit :Et bien, puisque tu as si bien réfléchi, ou as-tu vu que les manifs portaient sur le bail à durée limitée des travailleurs précaires, comme tu fais semblant de le croire ? C'est pas le sujet : le sujet c'est le détricotage du code du travail, et plus généralement des mesures qui tendent à démanteler le modèle social français au profit d'un libéralisme à tout crin.
Pourquoi à ton avis mon post commence par : "Sur le bail à durée limitée des travailleurs précaires," ?
On ne peut-être plus clair, mon intervention se limite à ce sujet ce que je m'empresse de préciser car entre temps des messages étaient effectivement consacrés à la question plus particulière des ordonnances. Je n'ai pas fait le choix de quoter un message alors j'ai posé d'entrée l'objet de mon intervention. Le code du travail ne m'est pas inconnu pour autant, j'ai même passé des examens en sa compagnie. Dans un forum non spécialisé, il m'apparaît plus réaliste de débattre d'une mesure particulière que se lancer dans une discussion sur le détricotage dudit code. Il faudrait déjà comprendre le type de maillage très particulier qui pour un non juriste est tout simplement impénétrable. C'est un petit peu comme observer les veines du tronc d'un arbre coupé ou plutôt un millefeuille indigeste, je suis dur avec nos amis les arbres. Le plus vieux code civil est lui une oeuvre d'art qui traverse le temps malgré le peu de considération des législateurs contemporains.
Couramiaud Poitevin a écrit :Après tout, la France aurait pu choisir cette voie, le problème, c'est que Macron n'a pas été élu pour ça. Il ne s'est jamais clairement prononcé pour ce libéralisme à tout crin qu'il impose en ce moment, il se présentait comme un candidat du centre, un genre de Hollande en plus efficace. Et l'élection a été faussée : le candidat de droite promis à la victoire a été laminé par les affaires, et ensuite, il n'y a pas eu de deuxième tour puisque Macron Le Pen, c'était un semblant de duel, tout s'est joué au premier tour !
On ne va pas refaire le match. Tu as mal perçu les propos du prêcheur évangélique, tu ne peux que t'en prendre qu'à toi même.
Couramiaud Poitevin a écrit :Le débat n'a pas eu lieu. la France n'a pas choisi la politique que Macron mène en ce moment ! C'est maintenant qu'il a lieu, le débat : soit on manifeste pour s'opposer à l'ultra libéralisme Macronien, soit on c'est qu'on est d'accord avec cette politique.
Ma belle-mère a dit un jour en ma présence, Kishizo dit toujours oui, mais en fin de compte il ne fait que ce qu'il veut
Ce qu'elle n'a pas perçu c'est qu'au fond je suis très bonne pâte et qu'on peut obtenir de moi ce qu'on veut à condition de me donner l'impression d'avoir le choix, si on m'impose, je me braque. Ton alternative n'engage que toi et ton propre raisonnement, rien ne m'oblige à le partager.
Couramiaud Poitevin a écrit :je comprends très bien la position libérale, je respecte ses tenants, ce que je n'aime pas c'est qu'on botte en touche en discréditant en sous main les tenants du modèle social français, comme tu viens de le faire on les traitant mine de rien de feignants décervelés. Et avec ça, tu évites de choisir ton camp clairement. Et bien, il y a des moments ou on doit se prononcer, et on est à un de ces moments :
Soit tu rejoins les défenseurs du modèle social français, soit tu ne fais rien et en ne faisant rien tu soutiens la politique libérale de Macron. Personne ne peux plus échapper à ce choix, maintenant !
Alors choisis ton camp, camarade !
Mon camp est le Forez indépendant et je t'engage à nous rejoindre.
Sinon je reste tout penaud de ne pas avoir compris moi-même l'étendue de mon message.
N'ai je pas non plus abordé à mon corps défendant la question des burkinis de plage ?
Nos femmes foréziennes ne porteront rien, l'habillage est grotesque, nous n'avons rien à nous cacher, nous sommes d'une même famille !
Fouilla vl'a ti pas le Fourina !!!
). Slate.fr, copie conforme de son homologue américain. Un autre point de vue sur Slate, en suivant ce lien : 
