ASSE - poteaux-carres.com

Ce qui est marrant, c'est que d'un côté, on se plaint que la ligue ne nous laisse pas "jouer" avec des fumigènes et des feux d'artifices.
D'un autre, on se sert de ces mêmes "armes" , pour montrer son mécontentement. Comme hier ou contre Angers.

inconnuvert a écrit : ↑15 mai 2022, 19:08

baggio42 a écrit : ↑15 mai 2022, 18:59 L'essentiel est que nous puissions voir le barrage retour.
Dans un stade Geoffroy Guichard plein à craquer.
Les comptes, on les fera après.

Non tu ne le verras pas.
Le problème ne sera pas le huis clos.

Et même, on ne sait pas ce qui nous attend le 18 Mai..

baggio42 a écrit : ↑15 mai 2022, 18:59 L'essentiel est que nous puissions voir le barrage retour.
Dans un stade Geoffroy Guichard plein à craquer.
Les comptes, on les fera après.

Comme contre le Racing !!!

Sosof a écrit : ↑15 mai 2022, 19:41

baggio42 a écrit : ↑15 mai 2022, 18:59 L'essentiel est que nous puissions voir le barrage retour.
Dans un stade Geoffroy Guichard plein à craquer.
Les comptes, on les fera après.

Comme contre le Racing !!!

J'étais présent
J'étais gamin. Je pleurais....

baggio42 a écrit : ↑15 mai 2022, 20:15

Sosof a écrit : ↑15 mai 2022, 19:41

baggio42 a écrit : ↑15 mai 2022, 18:59 L'essentiel est que nous puissions voir le barrage retour.
Dans un stade Geoffroy Guichard plein à craquer.
Les comptes, on les fera après.

Comme contre le Racing !!!

J'étais présent
J'étais gamin. Je pleurais....

Idem !

Sosof a écrit : ↑15 mai 2022, 20:32

baggio42 a écrit : ↑15 mai 2022, 20:15

Sosof a écrit : ↑15 mai 2022, 19:41

baggio42 a écrit : ↑15 mai 2022, 18:59 L'essentiel est que nous puissions voir le barrage retour.
Dans un stade Geoffroy Guichard plein à craquer.
Les comptes, on les fera après.

Comme contre le Racing !!!

J'étais présent
J'étais gamin. Je pleurais....

Idem !

J'étais en sud. Côté Faurand. Beaucoup de supporters avaient forcé les grilles pour rentrer. Un monde de dingues.
Les gars sur les pylônes. A la fin du match, certains supporters chantaient la sonnerie aux morts
40 ans après c'est marqué à jamais en moi.

baggio42 a écrit : ↑15 mai 2022, 21:17

Sosof a écrit : ↑15 mai 2022, 20:32

baggio42 a écrit : ↑15 mai 2022, 20:15

Sosof a écrit : ↑15 mai 2022, 19:41

baggio42 a écrit : ↑15 mai 2022, 18:59 L'essentiel est que nous puissions voir le barrage retour.
Dans un stade Geoffroy Guichard plein à craquer.
Les comptes, on les fera après.

Comme contre le Racing !!!

J'étais présent
J'étais gamin. Je pleurais....

Idem !

J'étais en sud. Côté Faurand. Beaucoup de supporters avaient forcé les grilles pour rentrer. Un monde de dingues.
Les gars sur les pylônes. A la fin du match, certains supporters chantaient la sonnerie aux morts
40 ans après c'est marqué à jamais en moi.

Moi ce qui m'avait marqué, c'est que personne ne quittait le stade.

J y étais aussi, quelle tristesse, mais cette année, c est metz qui jouera les barrages

Vous pensez vraiment qu on peut prendre un point a nantes

dimi a écrit : ↑15 mai 2022, 22:27 J y étais aussi, quelle tristesse, mais cette année, c est metz qui jouera les barrages

Vous pensez vraiment qu on peut prendre un point a nantes

On va peut-être récupérer celui qu’on nous vole hier soir.

dimi a écrit : ↑15 mai 2022, 22:27 J y étais aussi, quelle tristesse, mais cette année, c est metz qui jouera les barrages

Vous pensez vraiment qu on peut prendre un point a nantes

Le foot nous apprend que tout est possible, si je crois plus trop en Sainté, je crois toujours en "le foot".

Moufles a écrit : ↑15 mai 2022, 23:22

dimi a écrit : ↑15 mai 2022, 22:27 J y étais aussi, quelle tristesse, mais cette année, c est metz qui jouera les barrages

Vous pensez vraiment qu on peut prendre un point a nantes

On va peut-être récupérer celui qu’on nous vole hier soir.

Un arbitre ldc

dimi a écrit : ↑16 mai 2022, 10:42

Moufles a écrit : ↑15 mai 2022, 23:22

dimi a écrit : ↑15 mai 2022, 22:27 J y étais aussi, quelle tristesse, mais cette année, c est metz qui jouera les barrages

Vous pensez vraiment qu on peut prendre un point a nantes

On va peut-être récupérer celui qu’on nous vole hier soir.

Un arbitre ldc

Turpin est un avion de chasse

Moufles a écrit : ↑15 mai 2022, 23:22

dimi a écrit : ↑15 mai 2022, 22:27 J y étais aussi, quelle tristesse, mais cette année, c est metz qui jouera les barrages

Vous pensez vraiment qu on peut prendre un point a nantes

On va peut-être récupérer celui qu’on nous vole hier soir.

On ne nous vole rien hier soir.

Kabigon a écrit : ↑16 mai 2022, 15:14

Moufles a écrit : ↑15 mai 2022, 23:22

dimi a écrit : ↑15 mai 2022, 22:27 J y étais aussi, quelle tristesse, mais cette année, c est metz qui jouera les barrages

Vous pensez vraiment qu on peut prendre un point a nantes

On va peut-être récupérer celui qu’on nous vole hier soir.

On ne nous vole rien hier soir.

si le but d'Hamouma parfaitement valable: il n'y a aucune faute sur le gardien
Sinon la commission se réunit enfin ce soir pour prendre une décision : on va encre ramasser ???

Non le but de Hamouma n'est pas valable, et oui je pense qu'on va avoir d'autres sanctions : huis clos partiel du stade (fermeture de Snella inférieur).

Salibae a écrit : ↑18 mai 2022, 10:38 Non le but de Hamouma n'est pas valable, et oui je pense qu'on va avoir d'autres sanctions : huis clos partiel du stade (fermeture de Snella inférieur).

Comme si on en bavait pas assez
Des vrais charognards

Salibae a écrit : ↑18 mai 2022, 10:38 Non le but de Hamouma n'est pas valable, et oui je pense qu'on va avoir d'autres sanctions : huis clos partiel du stade (fermeture de Snella inférieur).

J'ai loupé une discussion à ce sujet: on a un plan qui montre que Hamouma tape dans la main de Rajkovic ?

Danish a écrit : ↑18 mai 2022, 11:36

Salibae a écrit : ↑18 mai 2022, 10:38 Non le but de Hamouma n'est pas valable, et oui je pense qu'on va avoir d'autres sanctions : huis clos partiel du stade (fermeture de Snella inférieur).

J'ai loupé une discussion à ce sujet: on a un plan qui montre que Hamouma tape dans la main de Rajkovic ?

Pour moi le gardien n'avait pas la maîtrise du ballon et Romain a frappé dans le ballon.

Sosof a écrit : ↑18 mai 2022, 12:28

Danish a écrit : ↑18 mai 2022, 11:36

Salibae a écrit : ↑18 mai 2022, 10:38 Non le but de Hamouma n'est pas valable, et oui je pense qu'on va avoir d'autres sanctions : huis clos partiel du stade (fermeture de Snella inférieur).

J'ai loupé une discussion à ce sujet: on a un plan qui montre que Hamouma tape dans la main de Rajkovic ?

Pour moi le gardien n'avait pas la maîtrise du ballon et Romain a frappé dans le ballon.

Il ne maîtrise pas le ballon par contre il maîtrise parfaitement la "roulade de côté du pleurnicheur". Très bon acteur.
Rien que pour ça le but devait être validé.

Sosof a écrit : ↑18 mai 2022, 12:28

Danish a écrit : ↑18 mai 2022, 11:36

Salibae a écrit : ↑18 mai 2022, 10:38 Non le but de Hamouma n'est pas valable, et oui je pense qu'on va avoir d'autres sanctions : huis clos partiel du stade (fermeture de Snella inférieur).

J'ai loupé une discussion à ce sujet: on a un plan qui montre que Hamouma tape dans la main de Rajkovic ?

Pour moi le gardien n'avait pas la maîtrise du ballon et Romain a frappé dans le ballon.

A voir la maîtrise du ballon implique globalement qu'il est saisi à deux mains.
S'il l'a juste bloqué au sol à une main, un joueur a le droit de le jouer, si tant est qu'il ne tape pas dans la main justement.

avec la VAR, ca devrait être assez facile à voir.

Stratienne a écrit : ↑18 mai 2022, 10:53

Salibae a écrit : ↑18 mai 2022, 10:38 Non le but de Hamouma n'est pas valable, et oui je pense qu'on va avoir d'autres sanctions : huis clos partiel du stade (fermeture de Snella inférieur).

Comme si on en bavait pas assez
Des vrais charognards

Ils sont dans leur logique, rien de surprenant et quand tu es provoqué bah tu tacles … et le principe des sursis, c’est aussi qu’ils tombent :-)
Tant pis pour nous, soyons moins cons

la buse a écrit : ↑18 mai 2022, 12:45

Sosof a écrit : ↑18 mai 2022, 12:28

Danish a écrit : ↑18 mai 2022, 11:36

Salibae a écrit : ↑18 mai 2022, 10:38 Non le but de Hamouma n'est pas valable, et oui je pense qu'on va avoir d'autres sanctions : huis clos partiel du stade (fermeture de Snella inférieur).

J'ai loupé une discussion à ce sujet: on a un plan qui montre que Hamouma tape dans la main de Rajkovic ?

Pour moi le gardien n'avait pas la maîtrise du ballon et Romain a frappé dans le ballon.

Il ne maîtrise pas le ballon par contre il maîtrise parfaitement la "roulade de côté du pleurnicheur". Très bon acteur.
Rien que pour ça le but devait être validé.

oui de toute façon Turpin n'a même pas été voir la vidéo : manque de respect pour nous connaissant l'enjeu...

dan-29 a écrit : ↑18 mai 2022, 14:53

la buse a écrit : ↑18 mai 2022, 12:45

Sosof a écrit : ↑18 mai 2022, 12:28

Danish a écrit : ↑18 mai 2022, 11:36

Salibae a écrit : ↑18 mai 2022, 10:38 Non le but de Hamouma n'est pas valable, et oui je pense qu'on va avoir d'autres sanctions : huis clos partiel du stade (fermeture de Snella inférieur).

J'ai loupé une discussion à ce sujet: on a un plan qui montre que Hamouma tape dans la main de Rajkovic ?

Pour moi le gardien n'avait pas la maîtrise du ballon et Romain a frappé dans le ballon.

Il ne maîtrise pas le ballon par contre il maîtrise parfaitement la "roulade de côté du pleurnicheur". Très bon acteur.
Rien que pour ça le but devait être validé.

oui de toute façon Turpin n'a même pas été voir la vidéo : manque de respect pour nous connaissant l'enjeu...

Il n'y va que si l'assistant vidéo l'enjoint à le faire, c'est la procédure.

Danish a écrit : ↑18 mai 2022, 12:59

Sosof a écrit : ↑18 mai 2022, 12:28

Danish a écrit : ↑18 mai 2022, 11:36

Salibae a écrit : ↑18 mai 2022, 10:38 Non le but de Hamouma n'est pas valable, et oui je pense qu'on va avoir d'autres sanctions : huis clos partiel du stade (fermeture de Snella inférieur).

J'ai loupé une discussion à ce sujet: on a un plan qui montre que Hamouma tape dans la main de Rajkovic ?

Pour moi le gardien n'avait pas la maîtrise du ballon et Romain a frappé dans le ballon.

A voir la maîtrise du ballon implique globalement qu'il est saisi à deux mains.
S'il l'a juste bloqué au sol à une main, un joueur a le droit de le jouer, si tant est qu'il ne tape pas dans la main justement.

avec la VAR, ca devrait être assez facile à voir.

Pour moi Turpin a été abusé par Rajkovic (qui a bien fait parler son vice sur ce coup, et on va pas lui reprocher - je me souviens d'un but du PSG où on avait dit "Green aurait dû rester à terre"), Hamouma fait un tacle glissé dans les 6m, pieds en avant. Donc à vitesse réelle c'est loin d'être déconnant comme décision.

Et avec les images dont on dispose nous (via Amazon), c'est juste impossible de déjuger de manière claire la décision de Turpin. Pile au moment du contact entre Hamouma et le ballon tu as un joueur qui masque l'angle. Et tu as toujours la possibilité de te retrancher derrière le "jeu dangereux".

C'est pour ça que je me refuse à parler de "vol", surtout que derrière les arbitres omettent de siffler pénalty sur la main de Mangala, pourtant évidente.