^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
https://www.ouest-france.fr/tour-de-fra ... 3d1212941bPlatoche a écrit : ↑25 juil. 2022, 16:05Les tricheurs ont toujours un coup d'avance. Comme tout le reste.cuervo a écrit : ↑25 juil. 2022, 15:34 Du coup, je viens de faire quelques recherches sur le dopage mécanique, effectivement un reportage de France 2 plutôt intéressant est disponible sur le net: Moteurs ça roule.
C'est un reportage qui a déjà quelques années. Vraiment enrichissant et sans langue de bois.
L'UCI en terme de dopage mécanique a t'elle un coup d'avance ou bien quelques années de retard voulues ou non?
Une des équipe les plus controversées du circuit, plongée dans une affaire de dopage avec son directeur sportif
Encore une fois et je vais me répéter, ils peuvent montrer la plus grande volontée du monde à réduire/supprimer les tricheurs et que Maintenant l'UCI est blanche comme neige, que tous les gens qui y travaillent tirent dans le même sens, ils auront contribués au même titre que les tricheurs à jeter la suspiscion sur tout un sport par leurs agissements passés.Elliev a écrit : ↑27 juil. 2022, 14:07https://www.ouest-france.fr/tour-de-fra ... 3d1212941bPlatoche a écrit : ↑25 juil. 2022, 16:05Les tricheurs ont toujours un coup d'avance. Comme tout le reste.cuervo a écrit : ↑25 juil. 2022, 15:34 Du coup, je viens de faire quelques recherches sur le dopage mécanique, effectivement un reportage de France 2 plutôt intéressant est disponible sur le net: Moteurs ça roule.
C'est un reportage qui a déjà quelques années. Vraiment enrichissant et sans langue de bois.
L'UCI en terme de dopage mécanique a t'elle un coup d'avance ou bien quelques années de retard voulues ou non?
C'est intéressant d'avoir aussi des exemple de sportif français suspicieux, ça montre aussi que ce ne sont pas que les autres les tricheurs.Me Gusta Mendoza a écrit : ↑25 juil. 2022, 16:12 on peut aussi noter des perfs "surprenantes" lors des championnats du monde d'athlé...
là comme ça, me viennent en tête :
- la championne du monde du 100m haies : record perso de 12"42 en août 2021. en demi, elle bat le record du monde en faisant 12"12, puis elle bat de nouveau son temps mais avec vent trop favorable en finale (12"06 donc non homologué).
0.3s c'est énorme sur cette distance et elle ne semblait pas dans une progression régulière qui laissait penser à cette perf à court terme.
c'est comme si Jimmy Vicaud, record de 9"86, s'était pointé il y a quelques années alors encore en forme, et avait claqué un 9"60 en demi-finales, easy. puis un 9"55 en finale en battant le record du monde et gagnait la course.
inimagineable, donc forcément suspect. un peu comme notre ami sprinter italien d'ailleurs...qu'on ne voit plus...
- idem, mêmes interrogations pour le 400m haies, le français Happio, son record perso était dans les 49"10. vous connaissez son hirstoire avec son agression avant les champ de france, il descend donc son record à 48"57, soit 0.5s ce sui est déjà une grosse amélioration.
arrivé à Eugène, il se hisse en finale et fini 4ème avec un temps de 47"41. il a donc en quelques semaines retranché 1"7 à son record personnel.
improbable.
- 3000m steeples femme : la française Finot a retranché 5s à son record personnel.
bon, voilà quoi, perso, j'ai vu des grandes perfs sportives ces dernières semaines, tous sports confondus, mais j'ai du mal à y croire!
Oui. Et ?Platoche a écrit : ↑27 juil. 2022, 14:34Encore une fois et je vais me répéter, ils peuvent montrer la plus grande volontée du monde à réduire/supprimer les tricheurs et que Maintenant l'UCI est blanche comme neige, que tous les gens qui y travaillent tirent dans le même sens, ils auront contribués au même titre que les tricheurs à jeter la suspiscion sur tout un sport par leurs agissements passés.
C'est la réalité malheuresement. Par contre ça me fait plaisir qu'ils agissent un peu.Alcom a écrit : ↑27 juil. 2022, 14:51Oui. Et ?Platoche a écrit : ↑27 juil. 2022, 14:34Encore une fois et je vais me répéter, ils peuvent montrer la plus grande volontée du monde à réduire/supprimer les tricheurs et que Maintenant l'UCI est blanche comme neige, que tous les gens qui y travaillent tirent dans le même sens, ils auront contribués au même titre que les tricheurs à jeter la suspiscion sur tout un sport par leurs agissements passés.
Avec un tel postulat, on ne fait rien.
Bien bien, du bon boulot. C'est bien de suspendre des tricheurs. Le cyclisme et ses passionnés le mérite.
T'as écouté le podcast que je t'ai partagé ?Platoche a écrit : ↑27 juil. 2022, 14:52C'est la réalité malheuresement. Par contre ça me fait plaisir qu'ils agissent un peu.Alcom a écrit : ↑27 juil. 2022, 14:51Oui. Et ?Platoche a écrit : ↑27 juil. 2022, 14:34Encore une fois et je vais me répéter, ils peuvent montrer la plus grande volontée du monde à réduire/supprimer les tricheurs et que Maintenant l'UCI est blanche comme neige, que tous les gens qui y travaillent tirent dans le même sens, ils auront contribués au même titre que les tricheurs à jeter la suspiscion sur tout un sport par leurs agissements passés.
Avec un tel postulat, on ne fait rien.
Moi ce qui me pose le plus soucis dans les grands champions c'est qu'ils sont trop complets.Tylith a écrit : ↑24 juil. 2022, 18:29 On avait évoqué l'an dernier la possibilité d'un surhomme en la personne de Pogacar comme pouvait l'être Usain Bolt (qui pour moi n'était jamais dopé lors des compétitions). Bien qu'extrêmement improbable l'anomalie génétique qui pour une fois va dans le sens de l'être humain peut exister.
Le problème c'est plus que d'un seul coup il a une concurrence qui le met à mal et le bats même sur son terrain sans en être spécialiste.
Pourquoi pas laisser sa chance à Pogacar?
J'ai par contre très peu de doute sur les coureurs Jumbo.
Virenque n'était pas une pipe en clm.Meuchine42 a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:07Moi ce qui me pose le plus soucis dans les grands champions c'est qu'ils sont trop complets.Tylith a écrit : ↑24 juil. 2022, 18:29 On avait évoqué l'an dernier la possibilité d'un surhomme en la personne de Pogacar comme pouvait l'être Usain Bolt (qui pour moi n'était jamais dopé lors des compétitions). Bien qu'extrêmement improbable l'anomalie génétique qui pour une fois va dans le sens de l'être humain peut exister.
Le problème c'est plus que d'un seul coup il a une concurrence qui le met à mal et le bats même sur son terrain sans en être spécialiste.
Pourquoi pas laisser sa chance à Pogacar?
J'ai par contre très peu de doute sur les coureurs Jumbo.
Qu'un mec du gabarit de Vingegaard ou Pogacar soit le meilleur en montagne, ça me semble logique en rapport poids/puissance.
Que ces même coureurs soit capables de mettre une taule a Ganna en CLM plat me pose problème.
Dans l'histoire du cyclisme, on a souvent eu des rouleurs capables de bien grimper mais qui restait inférieur aux vrais grimpeurs (type Indurain, Hinault)
On a souvent eu des grimpeurs incroyables mais qui étaient des pipes en CLM (type Pantani, Virenque, Luis Herrera)
Là, on a eu 2 coureurs qui étaient les meilleurs partout.
Tu as des exemples ?Meuchine42 a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:07TQue ces même coureurs soit capables de mettre une taule a Ganna en CLM plat me pose problème.
C'était le chrono qui passait au col de la République non ? Virenque avait fini 2ème, à plus de 3min d'Ullrich. Riis, Olano et Pantani complètaient le top5.inconnuvert a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:26Virenque n'était pas une pipe en clm.Meuchine42 a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:07Moi ce qui me pose le plus soucis dans les grands champions c'est qu'ils sont trop complets.Tylith a écrit : ↑24 juil. 2022, 18:29 On avait évoqué l'an dernier la possibilité d'un surhomme en la personne de Pogacar comme pouvait l'être Usain Bolt (qui pour moi n'était jamais dopé lors des compétitions). Bien qu'extrêmement improbable l'anomalie génétique qui pour une fois va dans le sens de l'être humain peut exister.
Le problème c'est plus que d'un seul coup il a une concurrence qui le met à mal et le bats même sur son terrain sans en être spécialiste.
Pourquoi pas laisser sa chance à Pogacar?
J'ai par contre très peu de doute sur les coureurs Jumbo.
Qu'un mec du gabarit de Vingegaard ou Pogacar soit le meilleur en montagne, ça me semble logique en rapport poids/puissance.
Que ces même coureurs soit capables de mettre une taule a Ganna en CLM plat me pose problème.
Dans l'histoire du cyclisme, on a souvent eu des rouleurs capables de bien grimper mais qui restait inférieur aux vrais grimpeurs (type Indurain, Hinault)
On a souvent eu des grimpeurs incroyables mais qui étaient des pipes en CLM (type Pantani, Virenque, Luis Herrera)
Là, on a eu 2 coureurs qui étaient les meilleurs partout.
De mémoire il fait un très bon clm sur le tour 97.celui ou Ulrich gagne. A vérifier.
Pour le coup, il était relativement plat celui de Rocamadour non ?Alcom a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:30Tu as des exemples ?Meuchine42 a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:07TQue ces même coureurs soit capables de mettre une taule a Ganna en CLM plat me pose problème.
Il faut voir le parcours. Ganna, il met une pile à tout le monde si le terrain est plat avec le moins de virage possible et que la distance est importante.
Si le parcours privilégie des rouleurs grimpeurs, ce n'est pas étonnant qu'il soit en concurrence direct avec des coureurs ayant ce profil.
oui c'est vrai pour Finot et le steeple étant une discipline plutôt atypique, il n'est pas rare de voir des variations importantes de perfs (le temps que l'athlète s'habitue a bien passer les haies et la rivière etc). je n'ai pas trop analysé son parcours à elle.Meuchine42 a écrit : ↑27 juil. 2022, 14:50C'est intéressant d'avoir aussi des exemple de sportif français suspicieux, ça montre aussi que ce ne sont pas que les autres les tricheurs.Me Gusta Mendoza a écrit : ↑25 juil. 2022, 16:12 on peut aussi noter des perfs "surprenantes" lors des championnats du monde d'athlé...
là comme ça, me viennent en tête :
- la championne du monde du 100m haies : record perso de 12"42 en août 2021. en demi, elle bat le record du monde en faisant 12"12, puis elle bat de nouveau son temps mais avec vent trop favorable en finale (12"06 donc non homologué).
0.3s c'est énorme sur cette distance et elle ne semblait pas dans une progression régulière qui laissait penser à cette perf à court terme.
c'est comme si Jimmy Vicaud, record de 9"86, s'était pointé il y a quelques années alors encore en forme, et avait claqué un 9"60 en demi-finales, easy. puis un 9"55 en finale en battant le record du monde et gagnait la course.
inimagineable, donc forcément suspect. un peu comme notre ami sprinter italien d'ailleurs...qu'on ne voit plus...
- idem, mêmes interrogations pour le 400m haies, le français Happio, son record perso était dans les 49"10. vous connaissez son hirstoire avec son agression avant les champ de france, il descend donc son record à 48"57, soit 0.5s ce sui est déjà une grosse amélioration.
arrivé à Eugène, il se hisse en finale et fini 4ème avec un temps de 47"41. il a donc en quelques semaines retranché 1"7 à son record personnel.
improbable.
- 3000m steeples femme : la française Finot a retranché 5s à son record personnel.
bon, voilà quoi, perso, j'ai vu des grandes perfs sportives ces dernières semaines, tous sports confondus, mais j'ai du mal à y croire!
Par contre, autant je suis d'accords pour tes exemples, autant celui de Finot est plus discutable car elle a une carrière atypique en ayant consacré ses meilleures années de sportives à ses études, et donc il est possible de faire de grosse progression dans ces conditions je pense.
Il faudrait plusieurs exemples pour en tirer des conclusions. Ganna sur le premier intermédiaire, il se même taper par Fred Wright.NomDeStade a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:43Pour le coup, il était relativement plat celui de Rocamadour non ?Alcom a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:30Tu as des exemples ?Meuchine42 a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:07TQue ces même coureurs soit capables de mettre une taule a Ganna en CLM plat me pose problème.
Il faut voir le parcours. Ganna, il met une pile à tout le monde si le terrain est plat avec le moins de virage possible et que la distance est importante.
Si le parcours privilégie des rouleurs grimpeurs, ce n'est pas étonnant qu'il soit en concurrence direct avec des coureurs ayant ce profil.
C'était le meilleur ITT de la carrière de Virenque.NomDeStade a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:42C'était le chrono qui passait au col de la République non ? Virenque avait fini 2ème, à plus de 3min d'Ullrich. Riis, Olano et Pantani complètaient le top5.inconnuvert a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:26Virenque n'était pas une pipe en clm.Meuchine42 a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:07Moi ce qui me pose le plus soucis dans les grands champions c'est qu'ils sont trop complets.Tylith a écrit : ↑24 juil. 2022, 18:29 On avait évoqué l'an dernier la possibilité d'un surhomme en la personne de Pogacar comme pouvait l'être Usain Bolt (qui pour moi n'était jamais dopé lors des compétitions). Bien qu'extrêmement improbable l'anomalie génétique qui pour une fois va dans le sens de l'être humain peut exister.
Le problème c'est plus que d'un seul coup il a une concurrence qui le met à mal et le bats même sur son terrain sans en être spécialiste.
Pourquoi pas laisser sa chance à Pogacar?
J'ai par contre très peu de doute sur les coureurs Jumbo.
Qu'un mec du gabarit de Vingegaard ou Pogacar soit le meilleur en montagne, ça me semble logique en rapport poids/puissance.
Que ces même coureurs soit capables de mettre une taule a Ganna en CLM plat me pose problème.
Dans l'histoire du cyclisme, on a souvent eu des rouleurs capables de bien grimper mais qui restait inférieur aux vrais grimpeurs (type Indurain, Hinault)
On a souvent eu des grimpeurs incroyables mais qui étaient des pipes en CLM (type Pantani, Virenque, Luis Herrera)
Là, on a eu 2 coureurs qui étaient les meilleurs partout.
De mémoire il fait un très bon clm sur le tour 97.celui ou Ulrich gagne. A vérifier.
Je crois que le Tour 97 n'est pas vraiment une référence pour évaluer les performances...inconnuvert a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:26Virenque n'était pas une pipe en clm.Meuchine42 a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:07Moi ce qui me pose le plus soucis dans les grands champions c'est qu'ils sont trop complets.Tylith a écrit : ↑24 juil. 2022, 18:29 On avait évoqué l'an dernier la possibilité d'un surhomme en la personne de Pogacar comme pouvait l'être Usain Bolt (qui pour moi n'était jamais dopé lors des compétitions). Bien qu'extrêmement improbable l'anomalie génétique qui pour une fois va dans le sens de l'être humain peut exister.
Le problème c'est plus que d'un seul coup il a une concurrence qui le met à mal et le bats même sur son terrain sans en être spécialiste.
Pourquoi pas laisser sa chance à Pogacar?
J'ai par contre très peu de doute sur les coureurs Jumbo.
Qu'un mec du gabarit de Vingegaard ou Pogacar soit le meilleur en montagne, ça me semble logique en rapport poids/puissance.
Que ces même coureurs soit capables de mettre une taule a Ganna en CLM plat me pose problème.
Dans l'histoire du cyclisme, on a souvent eu des rouleurs capables de bien grimper mais qui restait inférieur aux vrais grimpeurs (type Indurain, Hinault)
On a souvent eu des grimpeurs incroyables mais qui étaient des pipes en CLM (type Pantani, Virenque, Luis Herrera)
Là, on a eu 2 coureurs qui étaient les meilleurs partout.
De mémoire il fait un très bon clm sur le tour 97.celui ou Ulrich gagne. A vérifier.
Oui tu as raison.Platoche a écrit : ↑27 juil. 2022, 16:12Je crois que le Tour 97 n'est pas vraiment une référence pour évaluer les performances...inconnuvert a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:26Virenque n'était pas une pipe en clm.Meuchine42 a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:07Moi ce qui me pose le plus soucis dans les grands champions c'est qu'ils sont trop complets.Tylith a écrit : ↑24 juil. 2022, 18:29 On avait évoqué l'an dernier la possibilité d'un surhomme en la personne de Pogacar comme pouvait l'être Usain Bolt (qui pour moi n'était jamais dopé lors des compétitions). Bien qu'extrêmement improbable l'anomalie génétique qui pour une fois va dans le sens de l'être humain peut exister.
Le problème c'est plus que d'un seul coup il a une concurrence qui le met à mal et le bats même sur son terrain sans en être spécialiste.
Pourquoi pas laisser sa chance à Pogacar?
J'ai par contre très peu de doute sur les coureurs Jumbo.
Qu'un mec du gabarit de Vingegaard ou Pogacar soit le meilleur en montagne, ça me semble logique en rapport poids/puissance.
Que ces même coureurs soit capables de mettre une taule a Ganna en CLM plat me pose problème.
Dans l'histoire du cyclisme, on a souvent eu des rouleurs capables de bien grimper mais qui restait inférieur aux vrais grimpeurs (type Indurain, Hinault)
On a souvent eu des grimpeurs incroyables mais qui étaient des pipes en CLM (type Pantani, Virenque, Luis Herrera)
Là, on a eu 2 coureurs qui étaient les meilleurs partout.
De mémoire il fait un très bon clm sur le tour 97.celui ou Ulrich gagne. A vérifier.
Ben justement, le CLM de Rocamadour est plat et fait 40km (un mini bosse à la fin mais rien de foufou non plus) donc c'est bien ce décalage.Alcom a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:30Tu as des exemples ?Meuchine42 a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:07TQue ces même coureurs soit capables de mettre une taule a Ganna en CLM plat me pose problème.
Il faut voir le parcours. Ganna, il met une pile à tout le monde si le terrain est plat avec le moins de virage possible et que la distance est importante.
Si le parcours privilégie des rouleurs grimpeurs, ce n'est pas étonnant qu'il soit en concurrence direct avec des coureurs ayant ce profil.
Fred Wright qui finira à 50sec de Ganna au final...Alcom a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:53Il faudrait plusieurs exemples pour en tirer des conclusions. Ganna sur le premier intermédiaire, il se même taper par Fred Wright.NomDeStade a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:43Pour le coup, il était relativement plat celui de Rocamadour non ?Alcom a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:30Tu as des exemples ?Meuchine42 a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:07TQue ces même coureurs soit capables de mettre une taule a Ganna en CLM plat me pose problème.
Il faut voir le parcours. Ganna, il met une pile à tout le monde si le terrain est plat avec le moins de virage possible et que la distance est importante.
Si le parcours privilégie des rouleurs grimpeurs, ce n'est pas étonnant qu'il soit en concurrence direct avec des coureurs ayant ce profil.
La question est comment Van Aert arrive à finir plus frais ?Meuchine42 a écrit : ↑27 juil. 2022, 17:03Fred Wright qui finira à 50sec de Ganna au final...Alcom a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:53Il faudrait plusieurs exemples pour en tirer des conclusions. Ganna sur le premier intermédiaire, il se même taper par Fred Wright.NomDeStade a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:43Pour le coup, il était relativement plat celui de Rocamadour non ?Alcom a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:30Tu as des exemples ?Meuchine42 a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:07TQue ces même coureurs soit capables de mettre une taule a Ganna en CLM plat me pose problème.
Il faut voir le parcours. Ganna, il met une pile à tout le monde si le terrain est plat avec le moins de virage possible et que la distance est importante.
Si le parcours privilégie des rouleurs grimpeurs, ce n'est pas étonnant qu'il soit en concurrence direct avec des coureurs ayant ce profil.
Sur ce CLM, il est logique de Van Aert et Thomas soit devant l'italien (ils finissent le Tour plus frais et sont intrinsèquement d'excellents rouleurs), mais je trouve plus surprenant de voir Vingegaard et Pogacar également devant lui.
Ha ça oui, il fait un bon clm en 97, arrivée à Sainté !inconnuvert a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:26Virenque n'était pas une pipe en clm.Meuchine42 a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:07Moi ce qui me pose le plus soucis dans les grands champions c'est qu'ils sont trop complets.Tylith a écrit : ↑24 juil. 2022, 18:29 On avait évoqué l'an dernier la possibilité d'un surhomme en la personne de Pogacar comme pouvait l'être Usain Bolt (qui pour moi n'était jamais dopé lors des compétitions). Bien qu'extrêmement improbable l'anomalie génétique qui pour une fois va dans le sens de l'être humain peut exister.
Le problème c'est plus que d'un seul coup il a une concurrence qui le met à mal et le bats même sur son terrain sans en être spécialiste.
Pourquoi pas laisser sa chance à Pogacar?
J'ai par contre très peu de doute sur les coureurs Jumbo.
Qu'un mec du gabarit de Vingegaard ou Pogacar soit le meilleur en montagne, ça me semble logique en rapport poids/puissance.
Que ces même coureurs soit capables de mettre une taule a Ganna en CLM plat me pose problème.
Dans l'histoire du cyclisme, on a souvent eu des rouleurs capables de bien grimper mais qui restait inférieur aux vrais grimpeurs (type Indurain, Hinault)
On a souvent eu des grimpeurs incroyables mais qui étaient des pipes en CLM (type Pantani, Virenque, Luis Herrera)
Là, on a eu 2 coureurs qui étaient les meilleurs partout.
De mémoire il fait un très bon clm sur le tour 97.celui ou Ulrich gagne. A vérifier.
Justement c'est la partie la plus favorable pour Ganna et il se fait taper par Wright.Meuchine42 a écrit : ↑27 juil. 2022, 17:03Fred Wright qui finira à 50sec de Ganna au final...Alcom a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:53Il faudrait plusieurs exemples pour en tirer des conclusions. Ganna sur le premier intermédiaire, il se même taper par Fred Wright.NomDeStade a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:43Pour le coup, il était relativement plat celui de Rocamadour non ?Alcom a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:30Tu as des exemples ?Meuchine42 a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:07TQue ces même coureurs soit capables de mettre une taule a Ganna en CLM plat me pose problème.
Il faut voir le parcours. Ganna, il met une pile à tout le monde si le terrain est plat avec le moins de virage possible et que la distance est importante.
Si le parcours privilégie des rouleurs grimpeurs, ce n'est pas étonnant qu'il soit en concurrence direct avec des coureurs ayant ce profil.
Sur ce CLM, il est logique de Van Aert et Thomas soit devant l'italien (ils finissent le Tour plus frais et sont intrinsèquement d'excellents rouleurs), mais je trouve plus surprenant de voir Vingegaard et Pogacar également devant lui.
Croix de Chaubouret (par la Valla en Gier)NomDeStade a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:42C'était le chrono qui passait au col de la République non ? Virenque avait fini 2ème, à plus de 3min d'Ullrich. Riis, Olano et Pantani complètaient le top5.inconnuvert a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:26Virenque n'était pas une pipe en clm.Meuchine42 a écrit : ↑27 juil. 2022, 15:07Moi ce qui me pose le plus soucis dans les grands champions c'est qu'ils sont trop complets.Tylith a écrit : ↑24 juil. 2022, 18:29 On avait évoqué l'an dernier la possibilité d'un surhomme en la personne de Pogacar comme pouvait l'être Usain Bolt (qui pour moi n'était jamais dopé lors des compétitions). Bien qu'extrêmement improbable l'anomalie génétique qui pour une fois va dans le sens de l'être humain peut exister.
Le problème c'est plus que d'un seul coup il a une concurrence qui le met à mal et le bats même sur son terrain sans en être spécialiste.
Pourquoi pas laisser sa chance à Pogacar?
J'ai par contre très peu de doute sur les coureurs Jumbo.
Qu'un mec du gabarit de Vingegaard ou Pogacar soit le meilleur en montagne, ça me semble logique en rapport poids/puissance.
Que ces même coureurs soit capables de mettre une taule a Ganna en CLM plat me pose problème.
Dans l'histoire du cyclisme, on a souvent eu des rouleurs capables de bien grimper mais qui restait inférieur aux vrais grimpeurs (type Indurain, Hinault)
On a souvent eu des grimpeurs incroyables mais qui étaient des pipes en CLM (type Pantani, Virenque, Luis Herrera)
Là, on a eu 2 coureurs qui étaient les meilleurs partout.
De mémoire il fait un très bon clm sur le tour 97.celui ou Ulrich gagne. A vérifier.