ASSE - poteaux-carres.com

minetvert a écrit :

Tardy-Vert42 a écrit :

minetvert a écrit :

Tardy-Vert42 a écrit :

Platoche a écrit :http://www.20minutes.fr/lille/2100727-2 ... entat-nice

Le FN dans toute sa splendeur

La tu as raison , ça montre une fois de plus leur manque de professionnalisme. Ils ne vont même pas vérifier les faits . Collard et Marine avec Philipette vous êtes les maillons faibles , au revoir.

C'est LA méthode de la maison et c'est meme ce qui a fait le succès de la faschosphere dans son ensemble.
Une constellation de sites soit disant de réinformation ...disons plutôt calomnie et diffamation (francaisdesouche, eurocalifat, Breizhinfos etc..)
Non seulement ils ne les vérifient pas mais la plupart du temps ils les tordent eux meme...C le parti tout entier qui se délite et c'est bien normal puisque le socle de mensonge sur lequel il s'appuie s'écroule sous le poid du vide qu'il fabrique.

Ton parti pris idéologique est évident et cela n'a rien d'étonnant venant de toi Bernard Minet. Fdesouche ne crée quasiment pas d'info, mais relaie des infos venant de la presse mainstream ou PQR . Quant à TV Libertés, les rares fois où ils se trompent ils font amende honorable et corrigent. La reinformation ce n'est pas de la désinformation à l'envers justement.

La réinformation comme l'entend l'extrême droite c'est de l'orientation d'´opinion pure avec de vrais montages ,de fausses photos ou document etc... La plupart sont des montages honteux, et si ils ne les créent pas ces soit disantes infos, ils les relayent et sont là pour ça,relayer un sentiment de peur, de haine et d'indignation.
On est loin de la dissidence ou de la résistance comme ils aiment à le faire croire.

C'est pas parce que tu affirmes des choses sans preuves qu'elles sont vraies. Contrairement à Barthez ou aux décodeurs du monde je te mets au défi de prendre à défaut Jean Yves Le Gallou dans l'émission i-média qui justement dénonce chaque semaine la propagande que tu affectionnes, propagande à la solde des milliardaires dominants et de l'Etat.

sam42 a écrit :

latornade a écrit :

sam42 a écrit :

SP42 a écrit :

Olaf a écrit :Donc, si on est pas pour, c'est qu'on est paranoïaque ou manipulé. Merci Tylith pour cet avis motivé.

Oui mais la théorie du "on est conditionné" de Fdt hier est exactement le même processus.

Je sais de source très sûr que lors de la grande campagne de vaccination contre la grippe en 2009, il y a eu une forme de manipulation en jouant sur la peur.
Certains médecins n'hésitent pas à jouer sur la culpabilisation si tu ne fais pas vacciner tes enfants par contre si tu le fais vacciner et qu'il déclenche juste derrière une maladie auto-immune, bizarrement, il n'y a plus personne.

Précision que c'était la grippe H1N1, que c'était une pandémie, que la campagne était internationale et que les règles d'autorisations de mises sur le marché n'ont pas été respectées vu "l'urgence" (réelle ou supposée). Les médecins généralistes n'ont fait que suivre les recommandations de la communauté scientifique internationale.
La pandémie était-elle réelle ? supposée ? Pouvions-nous attendre quelques mois de plus ? Tu ne peux pas incriminer un généraliste pour ça. Le mec en sait pas plus que toi à l'instant T.

Je parlais de 2 choses différentes et pour la grippe H1N1, je ne parle pas des médecins généralistes mais des décisionnaires au dessus.
On a su très tôt que cette grippe n'était pas aussi dangereuse que ce qui avait été dit au départ.

Par contre, pour les médecins généralistes, j'en parle pour les vaccins qui existent depuis longtemps.

Ah ok. Par contre, on a su très tôt que la grippe n'etait pas aussi dangereuse mais le laps de temps a fait que la fabrication et le début de la campagne avait déjà commencé. on avait déjà notre stock de 720 millions d'euros

sam42 a écrit :

SP42 a écrit :

Olaf a écrit :Donc, si on est pas pour, c'est qu'on est paranoïaque ou manipulé. Merci Tylith pour cet avis motivé.

Oui mais la théorie du "on est conditionné" de Fdt hier est exactement le même processus.

Je sais de source très sûr que lors de la grande campagne de vaccination contre la grippe en 2009, il y a eu une forme de manipulation en jouant sur la peur.
Certains médecins n'hésitent pas à jouer sur la culpabilisation si tu ne fais pas vacciner tes enfants par contre si tu le fais vacciner et qu'il déclenche juste derrière une maladie auto-immune, bizarrement, il n'y a plus personne.

Et personnellement je l'ai vu beaucoup plus récemment pour les trois cas de méningite qu'on a eu sur le campus à l'automne. Le plus génial, on vaccine tous les étudiants et personnels du campus pour éviter qu'ils ne ramènent la souche chez eux, bien sûr ; sauf que la vaccination a eu lieu après les vacances de Noël donc tout le monde avait déjà potentiellement pu contaminer toute sa famille. Bref, jolie campagne au frais de a princesse, bien entendu, pour un vaccin qui je me demande s'il n'était pas nouveau, en plus (du style on profite de la psychose engendré par la méningite pour réalisé un test grandeur nature et gratuit pour notre nouveau produit, mais ça, j'en suis pas sûr). Et bien entendu, l'argument plat "ça vous protège vous mais aussi les autres, bandes d'inconscients" officiellement utilisé par l'ARS puis repris en boucle par tous les médias puis on le retrouve dans la bouche des collègues au déjeuner. C'est quoi si c'est pas de la manipulation ?

Tardy-Vert42 a écrit :

minetvert a écrit :

Tardy-Vert42 a écrit :

minetvert a écrit :

Tardy-Vert42 a écrit :

Platoche a écrit :http://www.20minutes.fr/lille/2100727-2 ... entat-nice

Le FN dans toute sa splendeur

La tu as raison , ça montre une fois de plus leur manque de professionnalisme. Ils ne vont même pas vérifier les faits . Collard et Marine avec Philipette vous êtes les maillons faibles , au revoir.

C'est LA méthode de la maison et c'est meme ce qui a fait le succès de la faschosphere dans son ensemble.
Une constellation de sites soit disant de réinformation ...disons plutôt calomnie et diffamation (francaisdesouche, eurocalifat, Breizhinfos etc..)
Non seulement ils ne les vérifient pas mais la plupart du temps ils les tordent eux meme...C le parti tout entier qui se délite et c'est bien normal puisque le socle de mensonge sur lequel il s'appuie s'écroule sous le poid du vide qu'il fabrique.

Ton parti pris idéologique est évident et cela n'a rien d'étonnant venant de toi Bernard Minet. Fdesouche ne crée quasiment pas d'info, mais relaie des infos venant de la presse mainstream ou PQR . Quant à TV Libertés, les rares fois où ils se trompent ils font amende honorable et corrigent. La reinformation ce n'est pas de la désinformation à l'envers justement.

La réinformation comme l'entend l'extrême droite c'est de l'orientation d'´opinion pure avec de vrais montages ,de fausses photos ou document etc... La plupart sont des montages honteux, et si ils ne les créent pas ces soit disantes infos, ils les relayent et sont là pour ça,relayer un sentiment de peur, de haine et d'indignation.
On est loin de la dissidence ou de la résistance comme ils aiment à le faire croire.

C'est pas parce que tu affirmes des choses sans preuves qu'elles sont vraies. Contrairement à Barthez ou aux décodeurs du monde je te mets au défi de prendre à défaut Jean Yves Le Gallou dans l'émission i-média qui justement dénonce chaque semaine la propagande que tu affectionnes, propagande à la solde des milliardaires dominants et de l'Etat.

Propagande que j'affectionne? Que je dénonce tu veux dire

Faiseur de Tresses a écrit :

sam42 a écrit :

SP42 a écrit :

Olaf a écrit :Donc, si on est pas pour, c'est qu'on est paranoïaque ou manipulé. Merci Tylith pour cet avis motivé.

Oui mais la théorie du "on est conditionné" de Fdt hier est exactement le même processus.

Je sais de source très sûr que lors de la grande campagne de vaccination contre la grippe en 2009, il y a eu une forme de manipulation en jouant sur la peur.
Certains médecins n'hésitent pas à jouer sur la culpabilisation si tu ne fais pas vacciner tes enfants par contre si tu le fais vacciner et qu'il déclenche juste derrière une maladie auto-immune, bizarrement, il n'y a plus personne.

Et personnellement je l'ai vu beaucoup plus récemment pour les trois cas de méningite qu'on a eu sur le campus à l'automne. Le plus génial, on vaccine tous les étudiants et personnels du campus pour éviter qu'ils ne ramènent la souche chez eux, bien sûr ; sauf que la vaccination a eu lieu après les vacances de Noël donc tout le monde avait déjà potentiellement pu contaminer toute sa famille. Bref, jolie campagne au frais de a princesse, bien entendu, pour un vaccin qui je me demande s'il n'était pas nouveau, en plus (du style on profite de la psychose engendré par la méningite pour réalisé un test grandeur nature et gratuit pour notre nouveau produit, mais ça, j'en suis pas sûr). Et bien entendu, l'argument plat "ça vous protège vous mais aussi les autres, bandes d'inconscients" officiellement utilisé par l'ARS puis repris en boucle par tous les médias puis on le retrouve dans la bouche des collègues au déjeuner. C'est quoi si c'est pas de la manipulation ?

Et en même temps tu fais rien et il y a un souci ? Qui jouera le rôle du coupable. Puisqu'il en faudra 1. Le préfet ? le ministre ? La fac ? Le responsable de l'agence dont dépend cette décision ? T'es obligé de réagir, quitte à faire de la merde.

latornade a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

sam42 a écrit :

SP42 a écrit :

Olaf a écrit :Donc, si on est pas pour, c'est qu'on est paranoïaque ou manipulé. Merci Tylith pour cet avis motivé.

Oui mais la théorie du "on est conditionné" de Fdt hier est exactement le même processus.

Je sais de source très sûr que lors de la grande campagne de vaccination contre la grippe en 2009, il y a eu une forme de manipulation en jouant sur la peur.
Certains médecins n'hésitent pas à jouer sur la culpabilisation si tu ne fais pas vacciner tes enfants par contre si tu le fais vacciner et qu'il déclenche juste derrière une maladie auto-immune, bizarrement, il n'y a plus personne.

Et personnellement je l'ai vu beaucoup plus récemment pour les trois cas de méningite qu'on a eu sur le campus à l'automne. Le plus génial, on vaccine tous les étudiants et personnels du campus pour éviter qu'ils ne ramènent la souche chez eux, bien sûr ; sauf que la vaccination a eu lieu après les vacances de Noël donc tout le monde avait déjà potentiellement pu contaminer toute sa famille. Bref, jolie campagne au frais de a princesse, bien entendu, pour un vaccin qui je me demande s'il n'était pas nouveau, en plus (du style on profite de la psychose engendré par la méningite pour réalisé un test grandeur nature et gratuit pour notre nouveau produit, mais ça, j'en suis pas sûr). Et bien entendu, l'argument plat "ça vous protège vous mais aussi les autres, bandes d'inconscients" officiellement utilisé par l'ARS puis repris en boucle par tous les médias puis on le retrouve dans la bouche des collègues au déjeuner. C'est quoi si c'est pas de la manipulation ?

Et en même temps tu fais rien et il y a un souci ? Qui jouera le rôle du coupable. Puisqu'il en faudra 1. Le préfet ? le ministre ? La fac ? Le responsable de l'agence dont dépend cette décision ? T'es obligé de réagir, quitte à faire de la merde.

Ça c'est un mal sociétal moderne, toujours chercher des responsables à tout. Perso je suis d'avis qu'il vaut mieux ne rien faire plutôt que de faire de la merde qui risque d'empirer la situation.

LE MARQUIS a écrit :http://www.lagrinta.fr/sankt-pauli-accu ... tade&7245/

C'était cousu de fil blanc

LE MARQUIS a écrit :http://www.lagrinta.fr/sankt-pauli-accu ... tade&7245/

Ce n'est pas étonnant mais ça remonte le moral en cette période toujours nauséabonde du mercato

Je remets de l'argent dans la machine :

"J'ai une cousine anti-vaccin qui ne veut pas qu'on mette n'importe quoi dans son enfant. Son enfant de 5 ans qui vit en ville dans la pollution, dans un appartement où 2 personnes fument, qui mange du nutella et qui boit du coca. Mais non, les vaccins c'est vraiment horrible, on va mettre des substances dangereuses dans son enfant. #LoL"

On ne fume pas, y a pas de coca ni de Nutella (il est même quasi à 100% de bio), et on vit dans les zones de Paris les moins empruntées par les voitures ; on est légitimes ou pas ?

J'en connais plein des gens qui te disent, faut protéger les enfants avec les vaccins, et qui te les gavent de McDo en les laissant plusieurs heures par jour devant les écrans (ce qui provoque de réels troubles du comportement...)

C'est toujours mieux que s'ils avaient des troubles du comportement ET qu'ils étaient aveugles à cause d'une rougeole

ForeverGreen a écrit :C'est toujours mieux que s'ils avaient des troubles du comportement ET qu'ils étaient aveugles à cause d'une rougeole

Combien de cas ? Probablement moins que d'étouffement à cause de knacks. Et je ne rigole pas.

Et personne pour nous dire que nous ne paierons plus de taxe d'habitation ?
Enfin 80% des Français, ou pas, suivant conditions.

Et on augmente quoi en contre partie ?

Sempre Sainté a écrit :Et personne pour nous dire que nous ne paierons plus de taxe d'habitation ?
Enfin 80% des Français, ou pas, suivant conditions.

Et on augmente quoi en contre partie ?

La csg ah flûte non ça c'est pour alléger lessoit disantes charges patronales que moi j'appelle salaire différé

Article très intéressant sur la présentation faite par les médias de la situation au Venezuela :

http://lvsl.fr/venezuela-victime-dune-guerre-economique

rouge a écrit :

Sempre Sainté a écrit :Et personne pour nous dire que nous ne paierons plus de taxe d'habitation ?
Enfin 80% des Français, ou pas, suivant conditions.

Et on augmente quoi en contre partie ?

La csg ah flûte non ça c'est pour alléger lessoit disantes charges patronales que moi j'appelle salaire différé

C'est une promesse de campagne donc rien de surprenant

Olaf a écrit :On ne fume pas, y a pas de coca ni de Nutella (il est même quasi à 100% de bio), et on vit dans les zones de Paris les moins empruntées par les voitures ; on est légitimes ou pas ?

J'en connais plein des gens qui te disent, faut protéger les enfants avec les vaccins, et qui te les gavent de McDo en les laissant plusieurs heures par jour devant les écrans (ce qui provoque de réels troubles du comportement...)

oulala mais vous partez complètement en live tous, là, non ?

ForeverGreen a écrit :Article très intéressant sur la présentation faite par les médias de la situation au Venezuela :

http://lvsl.fr/venezuela-victime-dune-guerre-economique

Un latino américain antimondialiste m'avait expliqué recement que le pouvoir vénézuélien avait fait venir quantité de militaires et agents cubains ces derniers temps pour empêcher une grosse révolution populaire qui ferait tomber le régime et accroître la répression sur les mécontents du régime post-chavez avec des méthodes expéditives . Le Venezuela maintient Cuba sous perfusion. Ils savent que si le Venez tombe alors Cuba tombera aussi définitivement. Un peu votre Dien Bien Phu à vous "los rojos"

http://www.lemonde.fr/biodiversite/arti ... 52692.html

« Nous ne disposons que d’une petite fenêtre pour agir, deux ou trois décennies au maximum », préviennent-ils. Il en va de la survie de la biodiversité mais également de l’humanité. « L’érosion des espèces entraîne de graves conséquences en cascades sur l’ensemble des écosystèmes, ainsi que des impacts économiques et sociaux pour l’humain », rappelle Gerardo Ceballos. La faune et la flore nous rendent en effet de nombreux services, qu’il s’agisse de la pollinisation, de l’amélioration de la productivité des terres ou encore de l’assainissement de l’air et de l’eau.

Faiseur de Tresses a écrit :http://www.lemonde.fr/biodiversite/arti ... 52692.html

« Nous ne disposons que d’une petite fenêtre pour agir, deux ou trois décennies au maximum », préviennent-ils. Il en va de la survie de la biodiversité mais également de l’humanité. « L’érosion des espèces entraîne de graves conséquences en cascades sur l’ensemble des écosystèmes, ainsi que des impacts économiques et sociaux pour l’humain », rappelle Gerardo Ceballos. La faune et la flore nous rendent en effet de nombreux services, qu’il s’agisse de la pollinisation, de l’amélioration de la productivité des terres ou encore de l’assainissement de l’air et de l’eau.

Je rajouterais ce passage à mettre en avant :

Cette fois, les chercheurs ont cherché à quantifier le déclin non plus du nombre d’espèces mais des populations, c’est-à-dire des groupes d’animaux sur un territoire. « L’accent mis sur l’extinction des espèces peut donner l’impression que la biodiversité terrestre n’est pas dramatiquement et immédiatement menacée, mais qu’elle entre juste lentement dans un épisode d’érosion majeur, que l’on pourra combattre plus tard », expliquent les auteurs.
Cette approche présente plusieurs défauts à leurs yeux : l’opinion publique peine à mesurer la gravité du phénomène à l’œuvre (deux espèces disparaissent chaque année, ce qui paraît faible, surtout quand ces dernières sont peu connues ou peu répandues). Et elle ne permet pas de correctement évaluer le problème en cours.
Les espèces les plus communes enregistrent en effet des reculs massifs de leurs effectifs, sans pour autant être d’ores et déjà menacées. « Or, la disparition des populations est un prélude à celle des espèces, préviennent les scientifiques. Une analyse détaillée du déclin des effectifs d’animaux rend le problème bien plus clair et inquiétant. »


Putain comme tu me fais plaisir du matin de me sortir cet article !
Là y'a matière aussi à débattre, sauf que la probabilité qu'on en parle encore dans une semaine est quasi nulle.
Tous nos "dirigeants" n'en ont rien à ....

Bref tristesse

osvaldopiazzolla a écrit :

Olaf a écrit :On ne fume pas, y a pas de coca ni de Nutella (il est même quasi à 100% de bio), et on vit dans les zones de Paris les moins empruntées par les voitures ; on est légitimes ou pas ?

J'en connais plein des gens qui te disent, faut protéger les enfants avec les vaccins, et qui te les gavent de McDo en les laissant plusieurs heures par jour devant les écrans (ce qui provoque de réels troubles du comportement...)

oulala mais vous partez complètement en live tous, là, non ?

Alors là OP faut que tu m'expliques sur ce coup, ce que tu sous-entends ?

Perso, et même si ça ne m'étonnes plus sur ces sujets, je suis totalement en phase avec Olaf.
A la maison, pas de clopes, pas de coca, pas de produits (ou vraiment à la marge...) à base d'huile de palme ou d'huile de coco, quasi 100% bio.
Alors ouais ça fait kitch ou je ne sais pas quoi. Mais en attendant avec mes circuits courts et locaux, je mange de tout, des produits saisonniers, qui ont du gout et je fais de grosses économies par rapport aux grandes surfaces.
Par contre, pour aller à l'inverse de Olaf, j'étais dans une ville (bon c'est pas Paris) avec ces 8 ou 10000 habitants, ben on retourne au milieu des prés convaincu qu'on vivra mieux.

Tiens sinon, dans les trucs grotesques : Hulot qui annonce la fin des ventes de bagnoles thermiques, au profit de l'électrique ... et la fin du nucléaire.

Sempre Sainté a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :http://www.lemonde.fr/biodiversite/arti ... 52692.html

« Nous ne disposons que d’une petite fenêtre pour agir, deux ou trois décennies au maximum », préviennent-ils. Il en va de la survie de la biodiversité mais également de l’humanité. « L’érosion des espèces entraîne de graves conséquences en cascades sur l’ensemble des écosystèmes, ainsi que des impacts économiques et sociaux pour l’humain », rappelle Gerardo Ceballos. La faune et la flore nous rendent en effet de nombreux services, qu’il s’agisse de la pollinisation, de l’amélioration de la productivité des terres ou encore de l’assainissement de l’air et de l’eau.

Je rajouterais ce passage à mettre en avant :

Cette fois, les chercheurs ont cherché à quantifier le déclin non plus du nombre d’espèces mais des populations, c’est-à-dire des groupes d’animaux sur un territoire. « L’accent mis sur l’extinction des espèces peut donner l’impression que la biodiversité terrestre n’est pas dramatiquement et immédiatement menacée, mais qu’elle entre juste lentement dans un épisode d’érosion majeur, que l’on pourra combattre plus tard », expliquent les auteurs.
Cette approche présente plusieurs défauts à leurs yeux : l’opinion publique peine à mesurer la gravité du phénomène à l’œuvre (deux espèces disparaissent chaque année, ce qui paraît faible, surtout quand ces dernières sont peu connues ou peu répandues). Et elle ne permet pas de correctement évaluer le problème en cours.
Les espèces les plus communes enregistrent en effet des reculs massifs de leurs effectifs, sans pour autant être d’ores et déjà menacées. « Or, la disparition des populations est un prélude à celle des espèces, préviennent les scientifiques. Une analyse détaillée du déclin des effectifs d’animaux rend le problème bien plus clair et inquiétant. »


Putain comme tu me fais plaisir du matin de me sortir cet article !
Là y'a matière aussi à débattre, sauf que la probabilité qu'on en parle encore dans une semaine est quasi nulle.
Tous nos "dirigeants" n'en ont rien à ....

Bref tristesse

Très intéressant, mais très sincèrement je ne fonde aucun espoir sur un changement malheureusement

SP42 a écrit :Tiens sinon, dans les trucs grotesques : Hulot qui annonce la fin des ventes de bagnoles thermiques, au profit de l'électrique ... et la fin du nucléaire.

J'y ai pensé aussi. Déjà que cela risque d'être quasi impossible de se défaire à la fois des énergies carbones et du nucléaire, alors si en plus il faut remplacer toutes les voitures diesel et essence par de l'électrique c'est foutu.

Pourtant, il m'a fait plaisir sur sa vision de l'objectif de 50% du nucléaire dans le mix électrique : pas seulement en diversifiant la production, mais aussi en réduisant et la production nucléaire ET la consommation globale.