Matrick a écrit : on se demande ce qu'ils foutent à la FFR depuis quue Ferasse est parti
Et pour ajouter à la confusion un certain Melkyor leur a proposé Laurent Roussey comme sélectionneur.
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Matrick a écrit : on se demande ce qu'ils foutent à la FFR depuis quue Ferasse est parti
C'est la première fois, ce matin, que j'entends un spécialiste en faire la remontrance à la TV.Greenmax a écrit :Apparement en France, le mot confiance est un gros mot
Combien ca coute de ne pas dire le nom du futur selectionneur avant le début d'une coupe du monde ???
On répète les mêmes erreurs !
Les piliers jouent aussi au rugby là-bas... et la 3e mi-tempsAsse Of Spades a écrit :'tain! la honte !!!
Les Tonga, 20 habitants dont les 3/4 jouent au rugby !!!
Sans compter les faiblesses aux plaquages des 6-7-8, en particulier du 6. Ah Serge Betsen, que ton remplaçant nous manquetitigreenfan a écrit :Je suis ps partuculierement calé en rugby mais lievremont me semble avoir bien raison d'évoquer krysna et de se voir comparé a domenech. Une équipe sans âme qui semble incapable de se révolter ou se sublimer. Pas de jeu, aucune inspiration. Mais je voudrais aussi comprendre aussi les choix de lievremont les spécialistes pourraient m'expliquer ? Pourquoi jauzion et fritz ne sont pas dans le groupe ? Ce lakafia que j'ai trouvé faiblard est il vraiment meilleur que harinordoqui ou picquamoles ? pourquoi avoir maintenu trinh duc en10 si c'est pour le sortir au moment de la Cdm, y a pas de bon 10 en France ? Yachvili est il vraiment meilleur que parra ? Et pour couronner le tout j'avais jamais vu jouer rougerie trois quart centre avant la Cdm il y joue en club maintenant ? l'axe 9-10-12-13-15 me semble d'une faiblesse alarmante et on a perdu gros sous les chandelles avec poitrenaud d'ailleurs j'arrive même pas a me rappeler qui joue arrière
C'est également terminé pour Morné Steyn, la star de l'AfSudTimick a écrit :titigreenfan a écrit : Sinon c'est terminé pour Estebanez qui est suspendu jusqu'à la fin de la compétition. Mondial terminé également pour Daniel Carter, ce qui est un coup dur pour les All Blacks, mais ce qui est une mauvaise nouvelle aussi pour tous ceux qui aiment voir évoluer de grands joueurs de rugby. J'espère pour eux que les All Blacks seront assez costauds pour aller au bout sans lui.
Cet argument me laisse perplexe. Les joueurs qui sont en Nouvelle Zélande pour beaucoup ce sera leur dernière (ou leur seule) coupe du Monde. Tu vas pas attendre que la gueule de ton sélectionneur te revienne pour jouer à fond une compet' comme ça, si ? Ou alors ils sont complètement persuadés dès le départ qu'ils sont pas au niveau et qu'ils pourraient jamais gagner ? Pourquoi y aller dans ce cas ? En quoi de savoir qu'en novembre ce sera Saint-André et plus Lièvremont ça peut influer sur le comportement des joueurs, sur leur envie et leur amour-propre (parce qu'en rugby plus qu'en foot, l'orgueil de chacun, l'image de soi est en jeu quand tu produis un match aussi minable) ?Malmont a écrit :C'est la première fois, ce matin, que j'entends un spécialiste en faire la remontrance à la TV.Greenmax a écrit :Apparement en France, le mot confiance est un gros mot
Combien ca coute de ne pas dire le nom du futur selectionneur avant le début d'une coupe du monde ???
On répète les mêmes erreurs !
Et bien quitte à passer pour un candidat au débeurdinoir de Saint-Menoux dans l’allier, je crois à la première proposition …Glasgow76 a écrit :Sinon on pourrait lancer un sondage. Que répondez-vous à la question: "pourquoi le XV de France, à part 15 belles minutes au début du match contre les Blacks, joue-t-il aussi mal ?"
Deux propositions:
1) C'est tactique; maintenant tout le monde les prend pour des branques et personne se méfiera ce qui facilitera la victoire en quarts et en demies; quant à la finale les Blacks feront un complexe de supériorité et on leur refera le coup de 1999 et 2007.
2) Parce qu'ils ne peuvent pas faire autrement.
Remarque... quand on voit l'application qu'ils ont mis à mal jouer et à gâcher leurs occasions d'essais samedi dernier, on peut avoir des doutes. Normalement, un professionnel fait pas une passe à 10 m pile poil entre 2 joueurs alors qu'il n'a aucune pression directe d'un adversaire et sachant qu'après il y a une chance de surnombre petit côté, normalement il choisit un joueur et lui adresse la balle précisément, non ? Après, la réception peut être mal assurée et le joueur visé faire un en-avant, mais envoyer le ballon dans le vide, quand t'as le temps de regarder où tu veux l'envoyer, c'est pas possible, hein ? Même les Anglais font plus ça, j'crois bien...TheGreen42 a écrit :Et bien quitte à passer pour un candidat au débeurdinoir de Saint-Menoux dans l’allier, je crois à la première proposition …Glasgow76 a écrit :Sinon on pourrait lancer un sondage. Que répondez-vous à la question: "pourquoi le XV de France, à part 15 belles minutes au début du match contre les Blacks, joue-t-il aussi mal ?"
Deux propositions:
1) C'est tactique; maintenant tout le monde les prend pour des branques et personne se méfiera ce qui facilitera la victoire en quarts et en demies; quant à la finale les Blacks feront un complexe de supériorité et on leur refera le coup de 1999 et 2007.
2) Parce qu'ils ne peuvent pas faire autrement.
Rien ne sert de courir, il faut partir à point … dit la fable.
Le lièvre et la tortue … et Lièvremont
Certes ça ne rend pas chèvre les joueurs. Mais il y a un côté : je décrédibilise l'entraineur et tout ce qu'il peut donc raconter. Le joueur qui fait mal les choses, qui est critiqué par son coach peut se dire "rien à foutre, de toute façon tu ne seras plus là la prochaine fois". Exemple du bus des footeux, des déclarations de certains rugbymen critiqués par Lièvremont.Glasgow76 a écrit :Cet argument me laisse perplexe. Les joueurs qui sont en Nouvelle Zélande pour beaucoup ce sera leur dernière (ou leur seule) coupe du Monde. Tu vas pas attendre que la gueule de ton sélectionneur te revienne pour jouer à fond une compet' comme ça, si ? Ou alors ils sont complètement persuadés dès le départ qu'ils sont pas au niveau et qu'ils pourraient jamais gagner ? Pourquoi y aller dans ce cas ? En quoi de savoir qu'en novembre ce sera Saint-André et plus Lièvremont ça peut influer sur le comportement des joueurs, sur leur envie et leur amour-propre (parce qu'en rugby plus qu'en foot, l'orgueil de chacun, l'image de soi est en jeu quand tu produis un match aussi minable) ?Malmont a écrit :C'est la première fois, ce matin, que j'entends un spécialiste en faire la remontrance à la TV.Greenmax a écrit :Apparement en France, le mot confiance est un gros mot
Combien ca coute de ne pas dire le nom du futur selectionneur avant le début d'une coupe du monde ???
On répète les mêmes erreurs !
peut etre aussi est il le seul à etre réaliste sur le niveau de cette équipe ! quand je vois les longues sequences de jeu que nous ont infligées ces monstres que sont le japon, le canada ou les tonga sans qu'on soit capables de s'y opposer à part défendre (et meme là en ratant des placages qui méneront surement à des essais face à des équipes plus huppées). quand on voit les séquences totalement stériles alignées contre le japon, en essuie glace d'un bout à l'autre du terrain, qu'ibanez dit au moins dix fois qu'il suffirait de jouer à contre sens pour déborder une défense qui se replace mal et qu'on finit par le faire à la 70 ème minute et qu'à ce moment là ca passe à tous les coups, je vois pas comment effectivement on peut envisager que cette équipe offre à nallet un match de plus. ouais on espere toujours une réaction sortie de nulle part de la part des français quand on suit le rugby meme à l'etranger mais là, à part clerc, et ca fait un peu juste, qui a un talent hors norme dans cet équipe capable de renverser des montagnes ?Zarle a écrit :Nallet qui déclare l'air abattu qu'il jouera peut être son dernier match en bleu samedi... Même si ça reste une probabilité, ça ne respire pas la confiance non plus. Espérons que les vieux grognards sauront utiliser cette éventualité pour se sublimer sans avoir peur de rater leur sortie.
Lievremont aussi a évoqué ce match comme "une occasion de bien finir", avant de se reprendre.Zarle a écrit :Nallet qui déclare l'air abattu qu'il jouera peut être son dernier match en bleu samedi... Même si ça reste une probabilité, ça ne respire pas la confiance non plus. Espérons que les vieux grognards sauront utiliser cette éventualité pour se sublimer sans avoir peur de rater leur sortie.
Pas d'accord, moi ça m'intéresse qu'un coach puisse m'expliquer ce qu'il fait, pourquoi il sélectionne ou ne sélectionne pas, quelle tactique il met en place et pourquoi etc etc. Des mecs qui ne savent pas parler de leur sport et expliquer leurs choix devant les gens ça soulève quelques doutes sur leurs compétences. Etre communiquant ça veut pas forcément dire "bien passer" à l'image ou autres, c'est surtout et simplement parler de son travail ! Quand un journaliste pose une question a Domenech genre " pourquoi mettre machin a gauche et pourquoi jouer en 4-4-2" on aimerait assez que le sélectionneur ne réponde pas "parce que c'est comme ça, pourquoi ça vous dérange?" Ce n'est qu'un exemple mais c'est de ça que je parle, ça vaut pour Lièvremont.Matrick a écrit :On s'en fout qu'un entraineur soit bon communiquant, Mémé par exemple ne l'était pas,
leur job est avant tout d'être un bon entraineur, et Lièvremont ne l'a jamais été
Saint André ne le sera pas non plus, on se demande ce qu'ils foutent à la FFR depuis quue Ferasse est parti
Nan, je ressigne,Greeno a écrit :Pas d'accord, moi ça m'intéresse qu'un coach puisse m'expliquer ce qu'il fait, pourquoi il sélectionne ou ne sélectionne pas, quelle tactique il met en place et pourquoi etc etc. Des mecs qui ne savent pas parler de leur sport et expliquer leurs choix devant les gens ça soulève quelques doutes sur leurs compétences. Etre communiquant ça veut pas forcément dire "bien passer" à l'image ou autres, c'est surtout et simplement parler de son travail ! Quand un journaliste pose une question a Domenech genre " pourquoi mettre machin a gauche et pourquoi jouer en 4-4-2" on aimerait assez que le sélectionneur ne réponde pas "parce que c'est comme ça, pourquoi ça vous dérange?" Ce n'est qu'un exemple mais c'est de ça que je parle, ça vaut pour Lièvremont.Matrick a écrit :On s'en fout qu'un entraineur soit bon communiquant, Mémé par exemple ne l'était pas,
leur job est avant tout d'être un bon entraineur, et Lièvremont ne l'a jamais été
Saint André ne le sera pas non plus, on se demande ce qu'ils foutent à la FFR depuis quue Ferasse est parti
yanik17 a écrit :france 27 avec 3 essais
angleterre 9 pts de wilki
demi facile contre les verts d Eire.18.6
finale pourrie mais gagnée face à l'argentine 26-23.