Mercato d'Hiver 2026

[NomDeStade]

En fait entre ta réaction et celle de Couramiaud Poitevin qui nous abreuve de posts pour défoncer Stassin, y a aucune mesure chez les 2 pour soutenir un camp.
Par exemple, tu dénonces la gestion de la blessure de Stassin? Ben t’es à la lutte pour te maintenir à 5 journees de la fin et ton meilleur joueur te dit, désolé je vais me faire enlever une plaque que j’ai depuis 1 an? Euh ca peut pas attendre un mois? Et ensuite Stassin veut se faire soigner en Belgique sans que le club soit au courant de rien, sans suivre le protocole mis en place par le club. Alors ca, je peux te dire que ca passerait dans aucun club de France. Surtout que tu sais déja que Stassin veut se barrer. Enfin Sainté a bien accepté finalement.
Ensuite la gestion du salaire? Donc tu voudrais que tous les joueurs aient leur salaire divisé par 2 mais pas Stassin? Et pourquoi? Il n’y était pas dans l’équipe qui est descendu? Et ils auraient dit quoi les autres joueurs?
On lui a promis des renforts au mercato d’hiver? Oui et alors? On a eu 2 renforts, on lui avait pas donné les noms des renforts en plus.
Tu traites la gestion de Stassin de dégueulasse par la direction? Tu abuses pas un peu? Virer un salarié en arrêt maladie longue durée ou une femme enceinte, oui ça c’est dégueulasse. Appliquer les causes d’un contrat, non c’est pas dégueulasse, c’est juste normal.
Céder aux caprices d’un joueur qui veut se barrer à la moindre contrariété, y en a juste raz le bol. Parce que si Stassin se barre au mercato d’hiver par exemple, ben Duffus qui claque 15 pions, il va vouloir faire quoi au mercato d’été prochain?
Je suis satisfait de la gestion du cas Stassin moi perso.

Merci pour ta réponse déjà, qui permet de débattre

En fait je ne voulais pas être tant dans la critique directionnelle, je m'interpelle juste de que nous révèle le père. Et surtout sur l'accumulation de ce qu'il révèle. Si c'était que le salaire ou que la gestion de la blessure ou que les promesses, franchement pas de quoi chier une pendule, mais le cumul c'est déjà plus interrogateur à mon sens.

La gestion de la blessure, je commenterai pas plus, je suis plutôt sur la même ligne que toi, même si je trouve suspect/dénué de sens que le club s'oppose à la réalisation de l'opération chirurgicale prévue de longue date. Quant à la piscine, ça c'est de l'anecdote café du commerce ^^.

Il semble quand même qu'on ai deux situations (à mon avis, le cas Ekwah est identique) où des recrutements faits au 31 aout 2024 l'ont été sur des promesses/ambitions non réalisées. Et je ne suis pas certain que le club sorte grandi de ce genre d'attitudes. (tout comme Stassin ne sort pas grandi par l'interview de son père)

Pour moi, on est dans cette situation pourrie pour des raisons qui ne sont pas que celles du clan Stassin, d'ailleurs comme le dit Alexsio (et le père Stassin au passage), si nous nous étions maitenus, il n'y aurait aucun souci.

(et pour le coup, l'argument "Stassin n'a qu'à être bon" - c'est pas de toi, mais on l'a lu, c'est nier l'impact considérable du mental sur un sportif, et franchement vu le déroulé des faits, je peux comprendre que Stassin soit au fond du trou - et pas aidé par son entourage ça c'est certain)

[ozo]

Et concernant Guilavogui, qui je le sais, est ton grand cheval de bataille dans la gestion esclavagiste de Romeyer, il ne faut quand même pas négliger qu'il sortait de 3 saisons pleines à Sainté, un club formateur dont il avait forcément connaissance que la mise en vente des pépites était régulière, et dont le départ intervient une ou deux saisons après celui d'Aubam où pour le coup la gestion humaine a primé sur le financier. Donc hurler vent debout sur son cas (et contre Romeyer), pour ensuite hurler vent debout contre Ekwah ou Stassin, mais c'est juste drôle ou pathétique en fait. J'arrive pas à trancher.

Concernant Guilavogui, il y a clairement des gens qui ont oublié ce qu’il s’est réellement passé… ou qui ne l’ont tout simplement jamais su.

À l’époque, le joueur n’a pas été transféré de manière « classique ». Il a été vendu à Doyen Sports, un fonds d’investissement spécialisé dans la TPO (Third Party Ownership), pratique aujourd’hui interdite. Autrement dit, on parlait d’un montage financier où le joueur devenait quasiment la propriété d’un fonds, qui gérait ensuite sa carrière selon des intérêts économiques, et non sportifs.
Merci qui ? Merci Romeyer, qui a ouvert la porte à ce système douteux dans lequel Guilavogui s’est retrouvé traité comme un actif spéculatif, pas comme un footballeur.

Il ne voulait même pas quitter l’ASSE à ce moment-là. Il s’est retrouvé :
- vendu comme une marchandise,
- envoyé dans un très bon club, certes, mais où l’entraîneur ne voulait pas de lui,
- sous la coupe d’un fonds qui comptait sur lui comme simple produit d’investissement.

Alors oui, Guilavogui touchait sa part, mais cela ne change rien au fait que ce qu’on lui a fait subir était profondément dégueulasse. Il a été victime d’un système que le club a lui-même laissé entrer dans sa gestion.

Rien à voir avec Stassin.

Stassin a signé un contrat en bonne et due forme pour devenir joueur de l’ASSE. À ce moment-là, les salaires étaient corrects, les installations convenables, et le projet sportif tenait la route. Le club descend ? C’est la vie d’un footballeur. Et le contrat qu’il a lui-même signé prévoyait forcément les ajustements salariaux liés à la relégation.
Si une baisse de 50 % était incluse, alors il était au courant et il avait accepté. Point.

Qu’il soit déçu que les choses ne se passent pas comme prévu, je veux bien le comprendre. Mais ça reste le jeu : un contrat, ça se respecte des deux côtés.

Venir s’épancher ensuite chez son pote Sacha Tavolieri, qui nous a déjà servi un festival d’âneries tout l’été pour pousser le joueur vers la sortie (et qui, rappelons-le, a tout intérêt à ce qu’un transfert se fasse)… c’est juste maladroit, inutile et contre-productif.

Que Stassin se concentre d’abord sur ce qu’on attend de lui : jouer, performer, marquer.
Le reste viendra naturellement.

[Wert]

La meute... ça faisait longtemps tiens

Oui, la meute.

Depuis mes propos argumentés, vous êtes 4 à avoir répondu : Olaf, toi, Wert et Alexsio.

Le dernier a juste apporté une précision sur l'importance de la rélégation dans l'histoire, ce qui est une ouverture au début.

Les 3 autres, vous avez soit taxer la clan Stassin d'être des menteurs, soit taxer moi-même d'être un pro-Romeyer et/ou un critique patenté de Kilmer.

Aucun point de vue sur le fonds des propos, qui était le but de mon argumentation.

Mais bref, n'en parlons plus. Longue vie à Kilmer.

Arrête ta victimisation et de tout caricaturer.

La comparaison foireuse avec Guilavogui et Romeyer tu l'as introduites toi. On t'a juste répondu l'évidence : dans le cas de Guilavogui, Romeyer viole la force protectrice du droit et dans l'affaire Stassin le club s'appuie dessus.

Comment ici dissocier le fond de la forme quand ça revient à "oublier" que cet entretien est sans doute à l'initiative du clan Stassin, père et fils ? .

Le journaliste utilisé est en effet leur porte parole. On peut même se demander s'il n'est pas rémunéré par le clan Stassin.

Avoue que ça pose un problème éthique qui décrédibilise la parole du clan Stassin que tu prends pour argent comptant (par naïveté ou mauvaise intention ?) pour taper sur le club.

[Wert]

Et concernant Guilavogui, qui je le sais, est ton grand cheval de bataille dans la gestion esclavagiste de Romeyer, il ne faut quand même pas négliger qu'il sortait de 3 saisons pleines à Sainté, un club formateur dont il avait forcément connaissance que la mise en vente des pépites était régulière, et dont le départ intervient une ou deux saisons après celui d'Aubam où pour le coup la gestion humaine a primé sur le financier. Donc hurler vent debout sur son cas (et contre Romeyer), pour ensuite hurler vent debout contre Ekwah ou Stassin, mais c'est juste drôle ou pathétique en fait. J'arrive pas à trancher.

Concernant Guilavogui, il y a clairement des gens qui ont oublié ce qu’il s’est réellement passé… ou qui ne l’ont tout simplement jamais su.

À l’époque, le joueur n’a pas été transféré de manière « classique ». Il a été vendu à Doyen Sports, un fonds d’investissement spécialisé dans la TPO (Third Party Ownership), pratique aujourd’hui interdite. Autrement dit, on parlait d’un montage financier où le joueur devenait quasiment la propriété d’un fonds, qui gérait ensuite sa carrière selon des intérêts économiques, et non sportifs.
Merci qui ? Merci Romeyer, qui a ouvert la porte à ce système douteux dans lequel Guilavogui s’est retrouvé traité comme un actif spéculatif, pas comme un footballeur.

Il ne voulait même pas quitter l’ASSE à ce moment-là. Il s’est retrouvé :
- vendu comme une marchandise,
- envoyé dans un très bon club, certes, mais où l’entraîneur ne voulait pas de lui,
- sous la coupe d’un fonds qui comptait sur lui comme simple produit d’investissement.

Alors oui, Guilavogui touchait sa part, mais cela ne change rien au fait que ce qu’on lui a fait subir était profondément dégueulasse. Il a été victime d’un système que le club a lui-même laissé entrer dans sa gestion.

Rien à voir avec Stassin.

Stassin a signé un contrat en bonne et due forme pour devenir joueur de l’ASSE. À ce moment-là, les salaires étaient corrects, les installations convenables, et le projet sportif tenait la route. Le club descend ? C’est la vie d’un footballeur. Et le contrat qu’il a lui-même signé prévoyait forcément les ajustements salariaux liés à la relégation.
Si une baisse de 50 % était incluse, alors il était au courant et il avait accepté. Point.

Qu’il soit déçu que les choses ne se passent pas comme prévu, je veux bien le comprendre. Mais ça reste le jeu : un contrat, ça se respecte des deux côtés.

Venir s’épancher ensuite chez son pote Sacha Tavolieri, qui nous a déjà servi un festival d’âneries tout l’été pour pousser le joueur vers la sortie (et qui, rappelons-le, a tout intérêt à ce qu’un transfert se fasse)… c’est juste maladroit, inutile et contre-productif.

Que Stassin se concentre d’abord sur ce qu’on attend de lui : jouer, performer, marquer.
Le reste viendra naturellement.

Merci Ozo de remettre l'église au centre du village

[Couramiaud Poitevin]

En fait entre ta réaction et celle de Couramiaud Poitevin qui nous abreuve de posts pour défoncer Stassin, y a aucune mesure chez les 2 pour soutenir un camp.

Je ne défonce pas Stassin, qu'est ce que tu racontes ? Stassin est un très bon joueur, et il n'est pas responsable des conneries que fait son père, qui l'instrumentalise.

C'est pas lui qui veut partir, d'ailleurs ce que lui pense ne compte pas, puisqu'il est infantilisé par son père qui considère que c'est à lui de gérer. C'est son père qui a foutu la merde tout l'été pour essayer d'obtenir le départ de Lucas, qui lui met la tête à l'envers en expliquant que l'ASSE est néfaste pour lui, et il remet ça pour le mercato d'hiver !

Comment tu veux que le jeune performe dans ces conditions ? C'est impossible ! Son père est en train de lui foutre en l'air sa carrière.

[Couramiaud Poitevin]

En fait je ne voulais pas être tant dans la critique directionnelle, je m'interpelle juste de que nous révèle le père. Et surtout sur l'accumulation de ce qu'il révèle. Si c'était que le salaire ou que la gestion de la blessure ou que les promesses, franchement pas de quoi chier une pendule, mais le cumul c'est déjà plus interrogateur à mon sens.

Mais le père ne racontes que des conneries ! "Quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage".
L'objectif du père est que Stassin quitte l'ASSE dès maintenant, donc il vient raconter n'importe quoi sur le club pour dire que c'est un cloaque et que Stassin y est mal traité.

Mais c'est complètement faux ! Tanebaum a mis les moyens pour recruter des joueurs OK, mais aussi pour les faire progresser, sinon ça ne servirait à rien ! Vous avez vu les transformations de cet été ?

En vérité, les joueurs ont maintenant à leur disposition un outil de qualité internationale, qui leur assure un suivi physique et médical aux petits oignons ! Et puis vu que le groupe est étoffé, on n'a pas besoin d'exploiter les joueurs, on ne fait pas jouer les blessés. Kilmer fait tout pour avoir des tops joueurs en plein forme physique, c'est son intérêt !

Ils ont pris le temps qu'il fallait pour que Stassin soit en forme optimale au moment de sa reprise, et ensuite, il a bénéficié d'un grand temps de jeu, il serait actuellement au top si son père ne lui avait pas mis la tête à l'envers !

Il fallait le mettre en confiance, lui faire comprendre que la L2 en jouant à Sainté, c'est pas la même chose qu'en jouant à Laval, tu as un outil de top qualité avec des partenaires niveau L1, tu peux largement postuler à la CDM avec ça !

Mais voilà, maintenant Duffus est devant, lui il n'a sans doute pas un père que se comporte comme un boulet, il a peut-être des parents qui l'entourent vraiment, lui au lieu de le contrôler.

[Couramiaud Poitevin]

Vous n'avez jamais vu de ces parents d'enfants joueurs qui prétendent diriger à la place de l'entraineur ? Qui ne laissent pas leur enfants progresser, qui ne font pas confiance à l'entraineur ?

Et bine ça ne marche pas, vous devez le savoir. Pour que le gamin réussisse, il faut qu'il y ait une relation de confiance entre parents et entraineur, et que chacun s'occupe de ce qui le regarde. Si les parents n'ont pas confiance, ils ont qu'à changer leur enfant de club, mais qu'il se mêlent de travail de l'entraineur et c'est l'échec assuré.

Maintenant, on trouve ce genre de casse couille, de parents nocif jusqu'au niveau pro C'est dingue !

Puisqu'on parle des Guilavogui, est-ce que leur père est venu foutre le zbeul au club ? Non. Il a joué son rôle de père, c'est à dire qu'il les a rendu autonomes, il les a respecté, il en a fait des hommes et aujourd'hui, eux lui rendent hommage.
https://www.lavoixdunord.fr/1644441/art ... -interview

Alors que là, ou on va ? Comment voulez vous que Lucas s'impose à l'ASSE quand son père le présente partout comme un gamin qui a besoin de son papa ?
Le papa, il va venir après l'entrainement pour gronder les joueurs qui ont piqué le doudou à Stassin ?

[NomDeStade]

Et concernant Guilavogui, qui je le sais, est ton grand cheval de bataille dans la gestion esclavagiste de Romeyer, il ne faut quand même pas négliger qu'il sortait de 3 saisons pleines à Sainté, un club formateur dont il avait forcément connaissance que la mise en vente des pépites était régulière, et dont le départ intervient une ou deux saisons après celui d'Aubam où pour le coup la gestion humaine a primé sur le financier. Donc hurler vent debout sur son cas (et contre Romeyer), pour ensuite hurler vent debout contre Ekwah ou Stassin, mais c'est juste drôle ou pathétique en fait. J'arrive pas à trancher.

Concernant Guilavogui, il y a clairement des gens qui ont oublié ce qu’il s’est réellement passé… ou qui ne l’ont tout simplement jamais su.

À l’époque, le joueur n’a pas été transféré de manière « classique ». Il a été vendu à Doyen Sports, un fonds d’investissement spécialisé dans la TPO (Third Party Ownership), pratique aujourd’hui interdite. Autrement dit, on parlait d’un montage financier où le joueur devenait quasiment la propriété d’un fonds, qui gérait ensuite sa carrière selon des intérêts économiques, et non sportifs.
Merci qui ? Merci Romeyer, qui a ouvert la porte à ce système douteux dans lequel Guilavogui s’est retrouvé traité comme un actif spéculatif, pas comme un footballeur.

Il ne voulait même pas quitter l’ASSE à ce moment-là. Il s’est retrouvé :
- vendu comme une marchandise,
- envoyé dans un très bon club, certes, mais où l’entraîneur ne voulait pas de lui,
- sous la coupe d’un fonds qui comptait sur lui comme simple produit d’investissement.

Alors oui, Guilavogui touchait sa part, mais cela ne change rien au fait que ce qu’on lui a fait subir était profondément dégueulasse. Il a été victime d’un système que le club a lui-même laissé entrer dans sa gestion.

Rien à voir avec Stassin.

Stassin a signé un contrat en bonne et due forme pour devenir joueur de l’ASSE. À ce moment-là, les salaires étaient corrects, les installations convenables, et le projet sportif tenait la route. Le club descend ? C’est la vie d’un footballeur. Et le contrat qu’il a lui-même signé prévoyait forcément les ajustements salariaux liés à la relégation.
Si une baisse de 50 % était incluse, alors il était au courant et il avait accepté. Point.

Qu’il soit déçu que les choses ne se passent pas comme prévu, je veux bien le comprendre. Mais ça reste le jeu : un contrat, ça se respecte des deux côtés.

Venir s’épancher ensuite chez son pote Sacha Tavolieri, qui nous a déjà servi un festival d’âneries tout l’été pour pousser le joueur vers la sortie (et qui, rappelons-le, a tout intérêt à ce qu’un transfert se fasse)… c’est juste maladroit, inutile et contre-productif.

Que Stassin se concentre d’abord sur ce qu’on attend de lui : jouer, performer, marquer.
Le reste viendra naturellement.

Merci pour les précisions concernant les manigances autour du transfert de Guilavogui.

Néanmoins, de mon point de vue, je reste dans mon idée que la gestion du cas Stassin n'est pas bien plus saine que la gestion de Guilavogui à l'époque (qui d'ailleurs avait conservé sa place en EDF lui).

Quand bien même il a un contrat, si ce contrat était adossé à des promesses non tenues, le procédé n'est pas terrible. Et me concernant, si mes gamins ont un avenir sportif (teaser : j'en doute ), j'aimerais plutôt qu'ils évitent de tels margoulins (quand bien même leur cv est glorieux et prometteur). Je ne dis rien de mieux.

Et en fait, ça ne change rien en fait que la démarche du père n'est pas terrible, même si beaucoup moins malhonnête que ce que certains tentent de faire croire.

[THBz]

En fait entre ta réaction et celle de Couramiaud Poitevin qui nous abreuve de posts pour défoncer Stassin, y a aucune mesure chez les 2 pour soutenir un camp.

Je ne défonce pas Stassin, qu'est ce que tu racontes ? Stassin est un très bon joueur, et il n'est pas responsable des conneries que fait son père, qui l'instrumentalise.

C'est pas lui qui veut partir, d'ailleurs ce que lui pense ne compte pas, puisqu'il est infantilisé par son père qui considère que c'est à lui de gérer. C'est son père qui a foutu la merde tout l'été pour essayer d'obtenir le départ de Lucas, qui lui met la tête à l'envers en expliquant que l'ASSE est néfaste pour lui, et il remet ça pour le mercato d'hiver !

Comment tu veux que le jeune performe dans ces conditions ? C'est impossible ! Son père est en train de lui foutre en l'air sa carrière.

D’accord avec ça, en effet.

[vertluisant74]

En fait entre ta réaction et celle de Couramiaud Poitevin qui nous abreuve de posts pour défoncer Stassin, y a aucune mesure chez les 2 pour soutenir un camp.

Je ne défonce pas Stassin, qu'est ce que tu racontes ? Stassin est un très bon joueur, et il n'est pas responsable des conneries que fait son père, qui l'instrumentalise.

C'est pas lui qui veut partir, d'ailleurs ce que lui pense ne compte pas, puisqu'il est infantilisé par son père qui considère que c'est à lui de gérer. C'est son père qui a foutu la merde tout l'été pour essayer d'obtenir le départ de Lucas, qui lui met la tête à l'envers en expliquant que l'ASSE est néfaste pour lui, et il remet ça pour le mercato d'hiver !

Comment tu veux que le jeune performe dans ces conditions ? C'est impossible ! Son père est en train de lui foutre en l'air sa carrière.

Je crois qu’il n’y a que toi qui pense que Lucas n’a pas validé l’interview de son pere. Tu es parti dans un délire que le père est en roue libre et qu’il fait comme bon lui semble. Mais le père est en service commandé pour son fils, c’est la parole du fils qu’il faut lire à travers celle du père.

[Mattiloan]

En fait entre ta réaction et celle de Couramiaud Poitevin qui nous abreuve de posts pour défoncer Stassin, y a aucune mesure chez les 2 pour soutenir un camp.

Je ne défonce pas Stassin, qu'est ce que tu racontes ? Stassin est un très bon joueur, et il n'est pas responsable des conneries que fait son père, qui l'instrumentalise.

C'est pas lui qui veut partir, d'ailleurs ce que lui pense ne compte pas, puisqu'il est infantilisé par son père qui considère que c'est à lui de gérer. C'est son père qui a foutu la merde tout l'été pour essayer d'obtenir le départ de Lucas, qui lui met la tête à l'envers en expliquant que l'ASSE est néfaste pour lui, et il remet ça pour le mercato d'hiver !

Comment tu veux que le jeune performe dans ces conditions ? C'est impossible ! Son père est en train de lui foutre en l'air sa carrière.

Je crois qu’il n’y a que toi qui pense que Lucas n’a pas validé l’interview de son pere. Tu es parti dans un délire que le père est en roue libre et qu’il fait comme bon lui semble. Mais le père est en service commandé pour son fils, c’est la parole du fils qu’il faut lire à travers celle du père.

Que le fils valide oui certainement que ce soit lui le commanditaire non je n'y crois pas

[la buse]

Je viens de lire les extraits de l'interview de Stassin père dans les potins.
Au début ça me parait plutôt sincère mais au bout d'un moment on se demande quand ça va s'arrêter.
C'est complètement contre-productif et infantilisant.
Du coup je considère qu'il y a beaucoup de désinformation.
Je recommande vivement au club d'adopter la même stratégie que pour Ekwah, à savoir ne pas céder à un quelconque chantage.
Stassin doit terminer la saison à l'ASSE, éventuellement jouer la coupe du monde et on verra après.
Le club doit montrer sa solidité dans ce dossier, le joueur n'est pas en cause à ce stade.

[4teetoo]

Et concernant Guilavogui, qui je le sais, est ton grand cheval de bataille dans la gestion esclavagiste de Romeyer, il ne faut quand même pas négliger qu'il sortait de 3 saisons pleines à Sainté, un club formateur dont il avait forcément connaissance que la mise en vente des pépites était régulière, et dont le départ intervient une ou deux saisons après celui d'Aubam où pour le coup la gestion humaine a primé sur le financier. Donc hurler vent debout sur son cas (et contre Romeyer), pour ensuite hurler vent debout contre Ekwah ou Stassin, mais c'est juste drôle ou pathétique en fait. J'arrive pas à trancher.

Concernant Guilavogui, il y a clairement des gens qui ont oublié ce qu’il s’est réellement passé… ou qui ne l’ont tout simplement jamais su.

À l’époque, le joueur n’a pas été transféré de manière « classique ». Il a été vendu à Doyen Sports, un fonds d’investissement spécialisé dans la TPO (Third Party Ownership), pratique aujourd’hui interdite. Autrement dit, on parlait d’un montage financier où le joueur devenait quasiment la propriété d’un fonds, qui gérait ensuite sa carrière selon des intérêts économiques, et non sportifs.
Merci qui ? Merci Romeyer, qui a ouvert la porte à ce système douteux dans lequel Guilavogui s’est retrouvé traité comme un actif spéculatif, pas comme un footballeur.

Il ne voulait même pas quitter l’ASSE à ce moment-là. Il s’est retrouvé :
- vendu comme une marchandise,
- envoyé dans un très bon club, certes, mais où l’entraîneur ne voulait pas de lui,
- sous la coupe d’un fonds qui comptait sur lui comme simple produit d’investissement.

Alors oui, Guilavogui touchait sa part, mais cela ne change rien au fait que ce qu’on lui a fait subir était profondément dégueulasse. Il a été victime d’un système que le club a lui-même laissé entrer dans sa gestion.

Rien à voir avec Stassin.

Stassin a signé un contrat en bonne et due forme pour devenir joueur de l’ASSE. À ce moment-là, les salaires étaient corrects, les installations convenables, et le projet sportif tenait la route. Le club descend ? C’est la vie d’un footballeur. Et le contrat qu’il a lui-même signé prévoyait forcément les ajustements salariaux liés à la relégation.
Si une baisse de 50 % était incluse, alors il était au courant et il avait accepté. Point.

Qu’il soit déçu que les choses ne se passent pas comme prévu, je veux bien le comprendre. Mais ça reste le jeu : un contrat, ça se respecte des deux côtés.

Venir s’épancher ensuite chez son pote Sacha Tavolieri, qui nous a déjà servi un festival d’âneries tout l’été pour pousser le joueur vers la sortie (et qui, rappelons-le, a tout intérêt à ce qu’un transfert se fasse)… c’est juste maladroit, inutile et contre-productif.

Que Stassin se concentre d’abord sur ce qu’on attend de lui : jouer, performer, marquer.
Le reste viendra naturellement.

Merci pour cette mise au point que je trouve salvatrice.

Par contre j’ai dû louper un chapitre mais en quoi Tavolieri aurait-il intérêt à ce qu’un transfert se fasse stp ?

[___]

Et concernant Guilavogui, qui je le sais, est ton grand cheval de bataille dans la gestion esclavagiste de Romeyer, il ne faut quand même pas négliger qu'il sortait de 3 saisons pleines à Sainté, un club formateur dont il avait forcément connaissance que la mise en vente des pépites était régulière, et dont le départ intervient une ou deux saisons après celui d'Aubam où pour le coup la gestion humaine a primé sur le financier. Donc hurler vent debout sur son cas (et contre Romeyer), pour ensuite hurler vent debout contre Ekwah ou Stassin, mais c'est juste drôle ou pathétique en fait. J'arrive pas à trancher.

Concernant Guilavogui, il y a clairement des gens qui ont oublié ce qu’il s’est réellement passé… ou qui ne l’ont tout simplement jamais su.

À l’époque, le joueur n’a pas été transféré de manière « classique ». Il a été vendu à Doyen Sports, un fonds d’investissement spécialisé dans la TPO (Third Party Ownership), pratique aujourd’hui interdite. Autrement dit, on parlait d’un montage financier où le joueur devenait quasiment la propriété d’un fonds, qui gérait ensuite sa carrière selon des intérêts économiques, et non sportifs.
Merci qui ? Merci Romeyer, qui a ouvert la porte à ce système douteux dans lequel Guilavogui s’est retrouvé traité comme un actif spéculatif, pas comme un footballeur.

Il ne voulait même pas quitter l’ASSE à ce moment-là. Il s’est retrouvé :
- vendu comme une marchandise,
- envoyé dans un très bon club, certes, mais où l’entraîneur ne voulait pas de lui,
- sous la coupe d’un fonds qui comptait sur lui comme simple produit d’investissement.

Alors oui, Guilavogui touchait sa part, mais cela ne change rien au fait que ce qu’on lui a fait subir était profondément dégueulasse. Il a été victime d’un système que le club a lui-même laissé entrer dans sa gestion.

Rien à voir avec Stassin.

Stassin a signé un contrat en bonne et due forme pour devenir joueur de l’ASSE. À ce moment-là, les salaires étaient corrects, les installations convenables, et le projet sportif tenait la route. Le club descend ? C’est la vie d’un footballeur. Et le contrat qu’il a lui-même signé prévoyait forcément les ajustements salariaux liés à la relégation.
Si une baisse de 50 % était incluse, alors il était au courant et il avait accepté. Point.

Qu’il soit déçu que les choses ne se passent pas comme prévu, je veux bien le comprendre. Mais ça reste le jeu : un contrat, ça se respecte des deux côtés.

Venir s’épancher ensuite chez son pote Sacha Tavolieri, qui nous a déjà servi un festival d’âneries tout l’été pour pousser le joueur vers la sortie (et qui, rappelons-le, a tout intérêt à ce qu’un transfert se fasse)… c’est juste maladroit, inutile et contre-productif.

Que Stassin se concentre d’abord sur ce qu’on attend de lui : jouer, performer, marquer.
Le reste viendra naturellement.

Merci pour les précisions concernant les manigances autour du transfert de Guilavogui.

Néanmoins, de mon point de vue, je reste dans mon idée que la gestion du cas Stassin n'est pas bien plus saine que la gestion de Guilavogui à l'époque (qui d'ailleurs avait conservé sa place en EDF lui).

Quand bien même il a un contrat, si ce contrat était adossé à des promesses non tenues, le procédé n'est pas terrible. Et me concernant, si mes gamins ont un avenir sportif (teaser : j'en doute ), j'aimerais plutôt qu'ils évitent de tels margoulins (quand bien même leur cv est glorieux et prometteur). Je ne dis rien de mieux.

Et en fait, ça ne change rien en fait que la démarche du père n'est pas terrible, même si beaucoup moins malhonnête que ce que certains tentent de faire croire.

De quelles promesses parle-t-on ? Que le club n'avait pas envie de descendre et qu'il tenterait de corriger le tir à l'hiver ? Ben c'est ce qu'il a fait. S'il n'aime pas l'aléa, le père Stassin, qu'il change d'activité.

[Wert]

Et concernant Guilavogui, qui je le sais, est ton grand cheval de bataille dans la gestion esclavagiste de Romeyer, il ne faut quand même pas négliger qu'il sortait de 3 saisons pleines à Sainté, un club formateur dont il avait forcément connaissance que la mise en vente des pépites était régulière, et dont le départ intervient une ou deux saisons après celui d'Aubam où pour le coup la gestion humaine a primé sur le financier. Donc hurler vent debout sur son cas (et contre Romeyer), pour ensuite hurler vent debout contre Ekwah ou Stassin, mais c'est juste drôle ou pathétique en fait. J'arrive pas à trancher.

Concernant Guilavogui, il y a clairement des gens qui ont oublié ce qu’il s’est réellement passé… ou qui ne l’ont tout simplement jamais su.

À l’époque, le joueur n’a pas été transféré de manière « classique ». Il a été vendu à Doyen Sports, un fonds d’investissement spécialisé dans la TPO (Third Party Ownership), pratique aujourd’hui interdite. Autrement dit, on parlait d’un montage financier où le joueur devenait quasiment la propriété d’un fonds, qui gérait ensuite sa carrière selon des intérêts économiques, et non sportifs.
Merci qui ? Merci Romeyer, qui a ouvert la porte à ce système douteux dans lequel Guilavogui s’est retrouvé traité comme un actif spéculatif, pas comme un footballeur.

Il ne voulait même pas quitter l’ASSE à ce moment-là. Il s’est retrouvé :
- vendu comme une marchandise,
- envoyé dans un très bon club, certes, mais où l’entraîneur ne voulait pas de lui,
- sous la coupe d’un fonds qui comptait sur lui comme simple produit d’investissement.

Alors oui, Guilavogui touchait sa part, mais cela ne change rien au fait que ce qu’on lui a fait subir était profondément dégueulasse. Il a été victime d’un système que le club a lui-même laissé entrer dans sa gestion.

Rien à voir avec Stassin.

Stassin a signé un contrat en bonne et due forme pour devenir joueur de l’ASSE. À ce moment-là, les salaires étaient corrects, les installations convenables, et le projet sportif tenait la route. Le club descend ? C’est la vie d’un footballeur. Et le contrat qu’il a lui-même signé prévoyait forcément les ajustements salariaux liés à la relégation.
Si une baisse de 50 % était incluse, alors il était au courant et il avait accepté. Point.

Qu’il soit déçu que les choses ne se passent pas comme prévu, je veux bien le comprendre. Mais ça reste le jeu : un contrat, ça se respecte des deux côtés.

Venir s’épancher ensuite chez son pote Sacha Tavolieri, qui nous a déjà servi un festival d’âneries tout l’été pour pousser le joueur vers la sortie (et qui, rappelons-le, a tout intérêt à ce qu’un transfert se fasse)… c’est juste maladroit, inutile et contre-productif.

Que Stassin se concentre d’abord sur ce qu’on attend de lui : jouer, performer, marquer.
Le reste viendra naturellement.

Merci pour les précisions concernant les manigances autour du transfert de Guilavogui.

Néanmoins, de mon point de vue, je reste dans mon idée que la gestion du cas Stassin n'est pas bien plus saine que la gestion de Guilavogui à l'époque (qui d'ailleurs avait conservé sa place en EDF lui).

Quand bien même il a un contrat, si ce contrat était adossé à des promesses non tenues, le procédé n'est pas terrible. Et me concernant, si mes gamins ont un avenir sportif (teaser : j'en doute ), j'aimerais plutôt qu'ils évitent de tels margoulins (quand bien même leur cv est glorieux et prometteur). Je ne dis rien de mieux.

Et en fait, ça ne change rien en fait que la démarche du père n'est pas terrible, même si beaucoup moins malhonnête que ce que certains tentent de faire croire.

Merci de remettre des faits et l'église au centre du village, mais je reste droit dans mes bottes, et je continue d'amalgamer le transfert forcé de Guilavogui au refus d'ouvrir la porte à Stassin. Qu'importèrent les faits pourvu qu'on ait l'ivresse en quelque sorte '?

Outre cet aspect caricatural, ton raisonnement a plusieurs failles qui tiennent de ta précipitation à vouloir charger Kilmer (tu fais pareil avec Horneland d'ailleurs).

1) la promesse de renforcer l'équipe est une obligation morale (non légale) de moyens (et non de résultats). Ils n'ont pas promis le maintien mais de renforcer l'équipe. La distinction est importante,m mais tu amalgames les deux. L'existence d'une clause prévoyant une baisse de salaire de 50 % dans le contrat de Stassin en cas de rétrogradation en L2 indique que le maintien est logiquement envisagé et les représentants de Stassin ne peuvent pas l'ignorer (toi non plus d'ailleurs). C'est embêtant le droit quand ça empêche de spéculer ou renvoie à notre propre responsabilité ?

2) Il y une obligation de moyens, celle de renforcer l'équipe et non pas de résultats (de se maintenir). Or les dirigeants ont bel et bien essayé de mettre les moyens au mercato d'hiver. Ils ont recruté Cardona et Bernauer, essayé de mettre 8 millions d'euro sur un latéral et sans doute essuyé aussi des refus sur un milieu de terrain. S?il y a quelqu'un de malhonnête intellectuellement c'est toi ici qui traite les dirigeants de margoulins alors qu'ils ont en réalité au contraire essayé de renforcer l'équipe.

A partir de là, on peut parler s'il devait ouvrir ou non la porte à Stassin ? Tu as le droit de penser que oui, mais pas de les traiter de margoulins parce qu'en réalité, il n'y a aucune intention de leur part de ne pas respecter leur promesse. Ils ont juste échoué en réalité à renforcer l'équipe, sans doute par manque de préparation, ce qui au fond est assez explicable pour une première année de projet.

[Wert]

Et concernant Guilavogui, qui je le sais, est ton grand cheval de bataille dans la gestion esclavagiste de Romeyer, il ne faut quand même pas négliger qu'il sortait de 3 saisons pleines à Sainté, un club formateur dont il avait forcément connaissance que la mise en vente des pépites était régulière, et dont le départ intervient une ou deux saisons après celui d'Aubam où pour le coup la gestion humaine a primé sur le financier. Donc hurler vent debout sur son cas (et contre Romeyer), pour ensuite hurler vent debout contre Ekwah ou Stassin, mais c'est juste drôle ou pathétique en fait. J'arrive pas à trancher.

Concernant Guilavogui, il y a clairement des gens qui ont oublié ce qu’il s’est réellement passé… ou qui ne l’ont tout simplement jamais su.

À l’époque, le joueur n’a pas été transféré de manière « classique ». Il a été vendu à Doyen Sports, un fonds d’investissement spécialisé dans la TPO (Third Party Ownership), pratique aujourd’hui interdite. Autrement dit, on parlait d’un montage financier où le joueur devenait quasiment la propriété d’un fonds, qui gérait ensuite sa carrière selon des intérêts économiques, et non sportifs.
Merci qui ? Merci Romeyer, qui a ouvert la porte à ce système douteux dans lequel Guilavogui s’est retrouvé traité comme un actif spéculatif, pas comme un footballeur.

Il ne voulait même pas quitter l’ASSE à ce moment-là. Il s’est retrouvé :
- vendu comme une marchandise,
- envoyé dans un très bon club, certes, mais où l’entraîneur ne voulait pas de lui,
- sous la coupe d’un fonds qui comptait sur lui comme simple produit d’investissement.

Alors oui, Guilavogui touchait sa part, mais cela ne change rien au fait que ce qu’on lui a fait subir était profondément dégueulasse. Il a été victime d’un système que le club a lui-même laissé entrer dans sa gestion.

Rien à voir avec Stassin.

Stassin a signé un contrat en bonne et due forme pour devenir joueur de l’ASSE. À ce moment-là, les salaires étaient corrects, les installations convenables, et le projet sportif tenait la route. Le club descend ? C’est la vie d’un footballeur. Et le contrat qu’il a lui-même signé prévoyait forcément les ajustements salariaux liés à la relégation.
Si une baisse de 50 % était incluse, alors il était au courant et il avait accepté. Point.

Qu’il soit déçu que les choses ne se passent pas comme prévu, je veux bien le comprendre. Mais ça reste le jeu : un contrat, ça se respecte des deux côtés.

Venir s’épancher ensuite chez son pote Sacha Tavolieri, qui nous a déjà servi un festival d’âneries tout l’été pour pousser le joueur vers la sortie (et qui, rappelons-le, a tout intérêt à ce qu’un transfert se fasse)… c’est juste maladroit, inutile et contre-productif.

Que Stassin se concentre d’abord sur ce qu’on attend de lui : jouer, performer, marquer.
Le reste viendra naturellement.

Merci pour les précisions concernant les manigances autour du transfert de Guilavogui.

Néanmoins, de mon point de vue, je reste dans mon idée que la gestion du cas Stassin n'est pas bien plus saine que la gestion de Guilavogui à l'époque (qui d'ailleurs avait conservé sa place en EDF lui).

Quand bien même il a un contrat, si ce contrat était adossé à des promesses non tenues, le procédé n'est pas terrible. Et me concernant, si mes gamins ont un avenir sportif (teaser : j'en doute ), j'aimerais plutôt qu'ils évitent de tels margoulins (quand bien même leur cv est glorieux et prometteur). Je ne dis rien de mieux.

Et en fait, ça ne change rien en fait que la démarche du père n'est pas terrible, même si beaucoup moins malhonnête que ce que certains tentent de faire croire.

De quelles promesses parle-t-on ? Que le club n'avait pas envie de descendre et qu'il tenterait de corriger le tir à l'hiver ? Ben c'est ce qu'il a fait. S'il n'aime pas l'aléa, le père Stassin, qu'il change d'activité.

Cardona
Bernauer
8 millions sur Mimovic où ils se sont fait griller au dernier moment
Sans doute plusieurs refus sur des milieux de terrain (Mendy ?)

S'il y a eu promesse, c'est celle de renforcerez l'équipe. Pas celle de se maintenir.

On peut encore avoir la bienveillance de penser qu'il n'y a aucune intention de tromperie de leur part. A partir de là devait-il ouvrir la porte à Stassin, Davita et à tous ceux qui voulaient partir et perdre un an de projet ?

SI ça avait été le cas, on aurait entendu ceux qui adhèrent au discours du père Stassin, baver sur la mort du projet, la faiblesse des dirigeants, leur volonté de faire du trading au détriment de la logique sportive.

Qu'il est décidément difficile de gouverner en ces temps de réseaux sociaux.

[lequintal]

On fait tout un foin de cette ITW mais au final il dit rien de bien grave.

Et là où j'aurai tendance à rejoindre le père Stassin, on lui dit que l'équipe sera renforcée au mercato d'hiver mais au final on prend pas un seul joueur qui a deja prouvé en L1.. Faut pas déconner Si Bernauer c'est un joueur de L1 ca se saurait..

[Mitoraj]

On parle de Stassin et on oublie la principale question : les latéraux.

[Parasar]

Perso, au delà de cet épisode, tout cela m'amène à m'interroger sur un truc : a-t-on bien fait de garder Stassin ?
T'énerve pas j't'essssplique aurait dit Coluche :
Clairement Stassin voulait partir, on le garde contre sa volonté. Et en s'asseyant sur des montants de transfert élevés (30M ?). Au-delà du fait qu'on a montré les muscles, au bout du bout, est-ce que ça aura été une réussite ?
Oui si Stassin reste, contribue activement à la remontée, puis part pour un même montant (30M) en juin prochain, ou même reste au moins 1 an de plus.
Non si les 7 prochains mois ressemblent à celui écoulé : Stassin n'a pas l'air bien dans ses baskets, ça plombe un peu le vestiaire, il marque moins, et sa valeur de vente diminue un peu en janvier ou juin prochain.
J'étais le 1er à vouloir qu'il reste, l'homme de notre seul plaisir de l'an dernier, en fantasmant sur le fait qu'il nous claque 25 pions, nous porte vers un retour rapide en L1, mais finalement acheter un autre AC jeune/prometteur et heureux d'être là début août, puis lâcher Stassin au meilleur prix fin août, plus ça va plus je me dis que si on est pragmatique, ça aurait eu du sens.

[coeur vert 42]

Tu peux toi ausi te rendre à la page 41 , deuxième ligne , c' est la où je l'ai écrit

µ


Encore aujourd'ui ,et ça fait même plusieurs fois

https://www.livefoot.fr/actualite/merca ... ampos.html

Tu ne t'interroges jamais sur la fiabilité des sites d'où sortent les infos ?

Parce que But, Foot01, Livefoot, c'est pas du tout fiable.

Quand tu lis plusieurs fois le même message pendant plusieurs jours ,on peut penser que ça peut être la réalité, "sinon
tu prends où les infos

Une connerie répétée 1000 fois restera toujours une connerie.
Si tu lis 1000 fois que la terre est plate, ça n'en fait pas une vérité.

De plus, les sites Foot01 et livefoot n'ont qu'une seule source : But, qui n'est pas fiable. Leur but, c'est uniquement tu cliques sur leurs liens pour faire du fric. Ils s'en foutent de te donner une info bidon.

Si je comprends bien ce que tu écris , toutes les infos ne sont que des rumeurs infondées ???? Il y en a pourtant beaucoup qui sont justifiées

[Mattiloan]

µ


Encore aujourd'ui ,et ça fait même plusieurs fois

https://www.livefoot.fr/actualite/merca ... ampos.html

Tu ne t'interroges jamais sur la fiabilité des sites d'où sortent les infos ?

Parce que But, Foot01, Livefoot, c'est pas du tout fiable.

Quand tu lis plusieurs fois le même message pendant plusieurs jours ,on peut penser que ça peut être la réalité, "sinon
tu prends où les infos

Une connerie répétée 1000 fois restera toujours une connerie.
Si tu lis 1000 fois que la terre est plate, ça n'en fait pas une vérité.

De plus, les sites Foot01 et livefoot n'ont qu'une seule source : But, qui n'est pas fiable. Leur but, c'est uniquement tu cliques sur leurs liens pour faire du fric. Ils s'en foutent de te donner une info bidon.

Si je comprends bien ce que tu écris , toutes les infos ne sont que des rumeurs infondées ???? Il y en a pourtant beaucoup qui sont justifiées

Pas sur ces sites la qui ne cherchent qu'à faire du clic

[coeur vert 42]

Un léger détail, mais ne nous encombrons pas de nuances, c'est que dans un cas, on vend sous contrainte un bon joueur sous contrat qui souhaitait rester dans le club que l'on supporte, et que dans l'autre on demande à un joueur qui souhaite partir de respecter le contrat qu'il a signé pour rester dans le club que l'on supporte. La nuance t'échappe vraiment ?

La nuance d'une relégation avec perte de perspective sportive et perte de salaire t'échappe vraiment ?

Cas 1 : forcer un joueur à multiplier son salaire x5 (à minima je pense) + jouer la LDC et le titre de champion d'Espagne
Cas 2 : forcer un joueur à diviser son salaire par 2 + jouer dans une division inférieure

Et le cas 2 serait vertueux, à la différence du cas 1.

LOL

Le respect du contrat de travail de la part de l'employeur et/ ou du salarié ça te parle ?

Cas 1 = S'affranchir du droit pour te forcer à signer dans un club où l'entraineur ne te désire pas. En réalité, il ne sait mème pas que tu existes. Vouloir faire le bonheur des gens contre leur volonté en général c'est rarement vertueux ....

Cas 2 = le concept de forcer quand tu as signé librement un contrat est quand même assez hasardeux. Je parirais qu'en dehors de ton imagination fertile, par exemple juridiquement devant un tribunal, il ne tiendrait pas longtemps la route.

J'y peux rien NDS si tu as introduis une comparaison foireuse. Dis moi, tu considères vraiment le cas 1 comme vertueux ?

Tu vois la nuance entre toi & moi, c'est que personnellement, je trouve les 2 cas assez dégueulasses dans leur gestion. Alors que toi, on sait tous ici que si les présidences étaient inversées, tu tiendras exactement le raisonnement inverse.

Et tu peux chercher, encore une fois, j'ai écrit qu'à mon sens Stassin n'avait pas forcément à perdre à rester chez nous cette saison. Par contre, si il y a des promesses non tenues, des choix médicaux suspicieux, des considérations salariales douteuses, là on est quand même plus sur la même mayonnaise.

Et concernant Guilavogui, qui je le sais, est ton grand cheval de bataille dans la gestion esclavagiste de Romeyer, il ne faut quand même pas négliger qu'il sortait de 3 saisons pleines à Sainté, un club formateur dont il avait forcément connaissance que la mise en vente des pépites était régulière, et dont le départ intervient une ou deux saisons après celui d'Aubam où pour le coup la gestion humaine a primé sur le financier. Donc hurler vent debout sur son cas (et contre Romeyer), pour ensuite hurler vent debout contre Ekwah ou Stassin, mais c'est juste drôle ou pathétique en fait. J'arrive pas à trancher.

C'est mignon ton indulgence pour Romeyer. Je trouve ça touchant en réalité. TU m'en veux pour mes critiques à son égard.

Je suis supporter de l'ASSE et je défends mon club. Guilavogui voulait rester et on l'a vendu à un club qui ne voulait pas de lui parce que l'actionnaire n'avais pas un radis et que sans doute il y avait des intérêts d'agents au milieu. Voilà la vérité. Tu es bien naïf dès qu'il s'agit de Galtier ou Romeyer.

Pour Stassin, les dirigeants défendent nos intérêts. je ne suis pas là pour critiquer le club et les dirigeants contrairement à toi. Quand je vois des dirigeants qui défendent nos intérêts et défendent le club, bein je les défends et je ne prends pas pour vérité absolu tout ce que disent des gens qui attaquent le club. J'essaye d'y mettre une certaine distance.

Ah et un détail. Je ne crache pas sur Stassin et son père. Je suis le premier à avoir dit qu'il y avait dans son entretien une part de réaction normal d'un père au désir de son fils et à la folie du marché ... Je suis le premier à dire qu'il ne faut pas siffler Stassin et au contraire l'encourager. Donc tu vois, j'essaye de rester équilibré. Par contre je ne suis pas soit naïf ou malintentionné comme ceux qui prennent pour argent content tout ce que dit le père du joueur pour mettre la pression au club et forcer un transfert.

Pourquoi veut on siffler un joueur qu'on a obligé , e t qui se retrouve sur le banc Ce serait votre fils, vous réagiriez comment??
En le sifflant?????????????????????

[Wert]

Perso, au delà de cet épisode, tout cela m'amène à m'interroger sur un truc : a-t-on bien fait de garder Stassin ?
T'énerve pas j't'essssplique aurait dit Coluche :
Clairement Stassin voulait partir, on le garde contre sa volonté. Et en s'asseyant sur des montants de transfert élevés (30M ?). Au-delà du fait qu'on a montré les muscles, au bout du bout, est-ce que ça aura été une réussite ?
Oui si Stassin reste, contribue activement à la remontée, puis part pour un même montant (30M) en juin prochain, ou même reste au moins 1 an de plus.
Non si les 7 prochains mois ressemblent à celui écoulé : Stassin n'a pas l'air bien dans ses baskets, ça plombe un peu le vestiaire, il marque moins, et sa valeur de vente diminue un peu en janvier ou juin prochain.
J'étais le 1er à vouloir qu'il reste, l'homme de notre seul plaisir de l'an dernier, en fantasmant sur le fait qu'il nous claque 25 pions, nous porte vers un retour rapide en L1, mais finalement acheter un autre AC jeune/prometteur et heureux d'être là début août, puis lâcher Stassin au meilleur prix fin août, plus ça va plus je me dis que si on est pragmatique, ça aurait eu du sens.

L'autre AC jeune et prometteur, on l'a. Il s'appelle Duffus et il est arrivé gratuitement avec 0 matchs au compteur en pro. Il a 4 buts et 3 passes décisives en 361 minutes de jeu. Pas mal non ?

peut être que si Stassin était parti au mertcato, il y aurait eu une levée de bouclier (ça fait pas longtemps que l'on a arrêté d'entendre le couplet sur le full trading de la part des kilmersceptiques et le fait d'avoir gardé Stassin n'y est pas pour rien) et Duffus, auréolé de l'étiquette de successeur, aurait été inhibé par l'enjeu et la pression.

Là, la pression c'est Stassin qui l'a reçoit, et s'il venait à partir au mercato d'hiver, plus personne ne douterait de Duffus (et surtout pas lui)

[coeur vert 42]

Il y a une chose importante guilavogui aimait et aime le club, en revanche stassin n'a pas cet attachement.
Sainté n'était qu'un tremplin et je pense que dans son esprit et également celui de son cher padre, rester à de longues années à Sainté ne fait pas partie du plan .
Stassin a des qualités et s'il était à 100% il serait au dessus du lot en L2 , comme il a pu le démontrer sur quelques rencontres cette saison.

Tu as entièrement raison , mais, comment peut il être à 100%?? s'il ne joue jamais

[coeur vert 42]

Et concernant Guilavogui, qui je le sais, est ton grand cheval de bataille dans la gestion esclavagiste de Romeyer, il ne faut quand même pas négliger qu'il sortait de 3 saisons pleines à Sainté, un club formateur dont il avait forcément connaissance que la mise en vente des pépites était régulière, et dont le départ intervient une ou deux saisons après celui d'Aubam où pour le coup la gestion humaine a primé sur le financier. Donc hurler vent debout sur son cas (et contre Romeyer), pour ensuite hurler vent debout contre Ekwah ou Stassin, mais c'est juste drôle ou pathétique en fait. J'arrive pas à trancher.

Concernant Guilavogui, il y a clairement des gens qui ont oublié ce qu’il s’est réellement passé… ou qui ne l’ont tout simplement jamais su.

À l’époque, le joueur n’a pas été transféré de manière « classique ». Il a été vendu à Doyen Sports, un fonds d’investissement spécialisé dans la TPO (Third Party Ownership), pratique aujourd’hui interdite. Autrement dit, on parlait d’un montage financier où le joueur devenait quasiment la propriété d’un fonds, qui gérait ensuite sa carrière selon des intérêts économiques, et non sportifs.
Merci qui ? Merci Romeyer, qui a ouvert la porte à ce système douteux dans lequel Guilavogui s’est retrouvé traité comme un actif spéculatif, pas comme un footballeur.

Il ne voulait même pas quitter l’ASSE à ce moment-là. Il s’est retrouvé :
- vendu comme une marchandise,
- envoyé dans un très bon club, certes, mais où l’entraîneur ne voulait pas de lui,
- sous la coupe d’un fonds qui comptait sur lui comme simple produit d’investissement.

Alors oui, Guilavogui touchait sa part, mais cela ne change rien au fait que ce qu’on lui a fait subir était profondément dégueulasse. Il a été victime d’un système que le club a lui-même laissé entrer dans sa gestion.

Rien à voir avec Stassin.

Stassin a signé un contrat en bonne et due forme pour devenir joueur de l’ASSE. À ce moment-là, les salaires étaient corrects, les installations convenables, et le projet sportif tenait la route. Le club descend ? C’est la vie d’un footballeur. Et le contrat qu’il a lui-même signé prévoyait forcément les ajustements salariaux liés à la relégation.
Si une baisse de 50 % était incluse, alors il était au courant et il avait accepté. Point.

Qu’il soit déçu que les choses ne se passent pas comme prévu, je veux bien le comprendre. Mais ça reste le jeu : un contrat, ça se respecte des deux côtés.

Venir s’épancher ensuite chez son pote Sacha Tavolieri, qui nous a déjà servi un festival d’âneries tout l’été pour pousser le joueur vers la sortie (et qui, rappelons-le, a tout intérêt à ce qu’un transfert se fasse)… c’est juste maladroit, inutile et contre-productif.

Que Stassin se concentre d’abord sur ce qu’on attend de lui : jouer, performer, marquer.
Le reste viendra naturellement.

Merci pour les précisions concernant les manigances autour du transfert de Guilavogui.

Néanmoins, de mon point de vue, je reste dans mon idée que la gestion du cas Stassin n'est pas bien plus saine que la gestion de Guilavogui à l'époque (qui d'ailleurs avait conservé sa place en EDF lui).

Quand bien même il a un contrat, si ce contrat était adossé à des promesses non tenues, le procédé n'est pas terrible. Et me concernant, si mes gamins ont un avenir sportif (teaser : j'en doute ), j'aimerais plutôt qu'ils évitent de tels margoulins (quand bien même leur cv est glorieux et prometteur). Je ne dis rien de mieux.

Et en fait, ça ne change rien en fait que la démarche du père n'est pas terrible, même si beaucoup moins malhonnête que ce que certains tentent de faire croire.

Merci de remettre des faits et l'église au centre du village, mais je reste droit dans mes bottes, et je continue d'amalgamer le transfert forcé de Guilavogui au refus d'ouvrir la porte à Stassin. Qu'importèrent les faits pourvu qu'on ait l'ivresse en quelque sorte '?

Outre cet aspect caricatural, ton raisonnement a plusieurs failles qui tiennent de ta précipitation à vouloir charger Kilmer (tu fais pareil avec Horneland d'ailleurs).

1) la promesse de renforcer l'équipe est une obligation morale (non légale) de moyens (et non de résultats). Ils n'ont pas promis le maintien mais de renforcer l'équipe. La distinction est importante,m mais tu amalgames les deux. L'existence d'une clause prévoyant une baisse de salaire de 50 % dans le contrat de Stassin en cas de rétrogradation en L2 indique que le maintien est logiquement envisagé et les représentants de Stassin ne peuvent pas l'ignorer (toi non plus d'ailleurs). C'est embêtant le droit quand ça empêche de spéculer ou renvoie à notre propre responsabilité ?

2) Il y une obligation de moyens, celle de renforcer l'équipe et non pas de résultats (de se maintenir). Or les dirigeants ont bel et bien essayé de mettre les moyens au mercato d'hiver. Ils ont recruté Cardona et Bernauer, essayé de mettre 8 millions d'euro sur un latéral et sans doute essuyé aussi des refus sur un milieu de terrain. S?il y a quelqu'un de malhonnête intellectuellement c'est toi ici qui traite les dirigeants de margoulins alors qu'ils ont en réalité au contraire essayé de renforcer l'équipe.

A partir de là, on peut parler s'il devait ouvrir ou non la porte à Stassin ? Tu as le droit de penser que oui, mais pas de les traiter de margoulins parce qu'en réalité, il n'y a aucune intention de leur part de ne pas respecter leur promesse. Ils ont juste échoué en réalité à renforcer l'équipe, sans doute par manque de préparation, ce qui au fond est assez explicable pour une première année de projet.

sSi Gazidis arrêtait avec sa Data , et ,s'il acceptait de prendre des joueurs cadres et expérimentés avec un salaire un peu plus élevé , le mercato aurait été meilleur Tanenbaum ne refuserait pas d'ouvrir le chéquier , mais personne ne lui demande On a v u le résultat où ça nous a amené