Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

[baggio42]

La dissolution d'association est une arme légitime, si il y a une dérive d'un collectif, mais ce n'est manifestement pas le cas à Sainté.

Là, il s'agit juste de désigner un bouc émissaire, on fait croire au public qui n'est pas au courant qu'on résout le problème, et ceci à moindre frais et en se parant d'une image d'autorité, alors qu'en fait on complique la situation.

C'est de la politique de merde, de la politique spectacle. Et pourquoi Retailleau fait ça ? Parce que les citoyens sont d'accord ! Ils trouvent ça bien ! On leur a montré du doigt un bouc émissaire, les ultras, qui sont d'ignobles individus abrutis qui dont l'objectif est la violence et le désordre, et on leur montre un chef puissant qui va résoudre le problème en tapant sur les ultras.

Une majorité de citoyen·nes cautionnent cette présentation mensongère, et c'est ce qui permet qu'elle soit mise en oeuvre ! Il faut informer le peuple ! Il faut lui faire comprendre ce qui est en jeu !

Et la raison pour laquelle Charles et consort tentent d'empêcher l'information, plutôt que de participer au débat, c'est parce que ça pourrait ouvrir les yeux des suiveurs du monde du foot que nous sommes : nous savons ici que Retailleau fait de la merde, et nous risquons de comprendre que lui et les personnes qui proposent les même méthodes font ça dans tous les domaines.

Vous croyez qu'ils vont mettre fin à la violence liée au trafic de drogues ? Leur manière d'agir est aussi grossière et inefficace que dans le foot. Ils ne règleront rien. Pareil pour ce qui est du chômage ou le bouc émissaire désigné est l'immigré : tout ce qu'ils feront c'est de s'en prendre à des personnes et à des groupes.

Pareil pour l'islamisme : sous prétexte de menace terroriste, on stigmatise les personnes pratiquant une religion au mépris des règles républicaines de laïcité, de la même manière qu'on fait passer tous les ultras pour de dangereux hooligans.

C'est ce qui fait peur à Charles : l'exemple du foot peut vous ouvrir les yeux.

Franchement, tu saoules. Vraiment.

Et d'un, l'islamisme, la laïcitité, le terrorisme n'ont rien à faire dans le débat. Ils n'ont pas à être cités.
On parle de supporter, de foot, pas de République.

Et de deux, Charles, comme tu le cites, lui, sera la.

C'est juste hallucinant que tu le fustiges, alors que lui sera là. Et pas toi.


J'en ai rien à foutre de la raison pour laquelle les potos se mobilisent, l'important, c'est qu'ils le soient.

Le plus marrant dans votre échange. Ta signature.

[inconnuvert]

J'ai tout annulé pour venir à la manif.
Je pourrais au moins dire que j'ai fait ce que j'ai pu.
C'est l'avenir de nos tribunes, d'une énorme partie de ma vie qui est en jeu. Donc rien à foutre du gigot de la belle mère, du foot du petit... A la manif!

[Florent]

La dissolution d'association est une arme légitime, si il y a une dérive d'un collectif, mais ce n'est manifestement pas le cas à Sainté.

Là, il s'agit juste de désigner un bouc émissaire, on fait croire au public qui n'est pas au courant qu'on résout le problème, et ceci à moindre frais et en se parant d'une image d'autorité, alors qu'en fait on complique la situation.

C'est de la politique de merde, de la politique spectacle. Et pourquoi Retailleau fait ça ? Parce que les citoyens sont d'accord ! Ils trouvent ça bien ! On leur a montré du doigt un bouc émissaire, les ultras, qui sont d'ignobles individus abrutis qui dont l'objectif est la violence et le désordre, et on leur montre un chef puissant qui va résoudre le problème en tapant sur les ultras.

Une majorité de citoyen·nes cautionnent cette présentation mensongère, et c'est ce qui permet qu'elle soit mise en oeuvre ! Il faut informer le peuple ! Il faut lui faire comprendre ce qui est en jeu !

Et la raison pour laquelle Charles et consort tentent d'empêcher l'information, plutôt que de participer au débat, c'est parce que ça pourrait ouvrir les yeux des suiveurs du monde du foot que nous sommes : nous savons ici que Retailleau fait de la merde, et nous risquons de comprendre que lui et les personnes qui proposent les même méthodes font ça dans tous les domaines.

Vous croyez qu'ils vont mettre fin à la violence liée au trafic de drogues ? Leur manière d'agir est aussi grossière et inefficace que dans le foot. Ils ne règleront rien. Pareil pour ce qui est du chômage ou le bouc émissaire désigné est l'immigré : tout ce qu'ils feront c'est de s'en prendre à des personnes et à des groupes.

Pareil pour l'islamisme : sous prétexte de menace terroriste, on stigmatise les personnes pratiquant une religion au mépris des règles républicaines de laïcité, de la même manière qu'on fait passer tous les ultras pour de dangereux hooligans.

C'est ce qui fait peur à Charles : l'exemple du foot peut vous ouvrir les yeux.

Franchement, tu saoules. Vraiment.

Et d'un, l'islamisme, la laïcitité, le terrorisme n'ont rien à faire dans le débat. Ils n'ont pas à être cités.
On parle de supporter, de foot, pas de République.

Et de deux, Charles, comme tu le cites, lui, sera la.

C'est juste hallucinant que tu le fustiges, alors que lui sera là. Et pas toi.


J'en ai rien à foutre de la raison pour laquelle les potos se mobilisent, l'important, c'est qu'ils le soient.

Le plus marrant dans votre échange. Ta signature.

[Couramiaud Poitevin]

Perso suis planté par l'horaire effectivement.

De même.

En plus il y aura cortège jusqu'au stade ?
Vu la situation, il est hallucinant que la préfecture valide cette manifestation. Parce que logiquement la demande a été faites.

Le droit de manifester est reconnu comme un droit fondamental. Selon le Conseil constitutionnel, le "droit d'expression collective des idées et des opinions" découle de l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ("La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.")

La manifestation est un événement traditionnel de la vie politique et sociale et l’un des plus importants se déroulant à l’extérieur des enceintes politiques.Une manifestation n'a pas à être autorisée mais elle doit être déclarée.
https://www.moselle.gouv.fr/Actions-de- ... e-publique

En résumé : tu n'as pas à demander d'autorisation pour organiser une manifestation : c'est un droit. Par contre, tu dois faire une déclaration, c'est normal, pour que ce ne soit pas le zbeul, et tu dois t'arranger pour gérer la sécurité, en coopération avec les pouvoirs publics.

La multiplications d'interdictions abusives ces dernières années ou d'interventions non adaptées des forces de l'ordre et de propagande médiatique fustigeant les manifestations fait que les citoyen·nes ne sont plus conscient de leur droit à manifester, et de l'importance démocratique de la manifestation. La preuve par ton message.

Résultat : si un jour un pouvoir nouvellement en place décide de changer la Constitution, et de faire que la manifestation ne soit plus un droit, autrement dit elle devient interdite dans la mesure ou elle ne convient pas au pouvoir en place, et bien les citoyen·nes l'acceperos sans broncher parce qu'ils ont été habitués et trompés, préparés pendant des années à accepter d'être privés de leurs droits.

Ton message prouve qu'il y a un glissement progressif vers un régime autocratique, comme on le voit dans d'autres pays, Hongrie, USA. Il faut être vigilant·es, les citoyen·nes !

L'action des ultras a donc un caractère citoyen : elle rappelle que le principe de la République, c'est gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple, et que par conséquent le peuple a des droits démocratiques, en particulier le droit de s'exprimer par la manifestation.

C'est pas le préfet qui décide, en France, c'est le Peuple. Le préfet est un serviteur du peuple.

[Couramiaud Poitevin]

Je ne suis propriétaire de rien, mais je suis assez investi (contrairement à toi) dans un groupe visé pour me permettre de te dire de garder pour toi tes opinions. Le sujet n'est pas politique. Les Ultras, c'est la rue, c'est l'amitié, la passion, ce n'est pas ce que tu veux qu'il en soit par tes propos précédents sur la liberté et la politique.

C'est très juste ta devise ultra, mais on pourrait le dire autrement : les ultras, c'est la liberté, c'est l'égalité, c'est la fraternité, c'est vrai ou je me trompe ?

Depuis des années, sous prétexte de sécurité, certains sont en train de s'attaquer à ces principes, de les grignoter, partout ou ils peuvent le faire : c'est ça qui est en jeu dans cette confrontation ! Mais tant qu'ils y sont, puisque c'est dangereux, il n'y a qu'un interdire le public au football ! Ils en sont presque là, d'ailleurs avec leurs huis-clos à répétition !

Tout ça c'est du flan : la sécurité ne doit pas être un prétexte à empêcher le respect des principes républicain, sinon c'est l'autocratie, puis le fascisme, avec les conséquences qu'on connait !
En vérité, la question sécuritaire se règle par la concertation des pouvoir publics et des citoyen·nes organisés, et l'implication de tous·tes, dans les stades, mais aussi ailleurs, dans les villes, dans les quartiers, et pas à coup de matracages de LBD et de lois coercitives !

Merci aux ultras d'organiser ce magnifique moment citoyen, et bravo pour la maitrise dont ils font preuve ! Merci Florent !

[charles]

Discours tout de même ambigu des groupes qui d'un côté prônent les sanctions individuelles, l'utilisation de la vidéo surveillance et de l'autre critiquent les caméras via des banderoles / tifos et profitent de l'effet de groupe pour planquer les individus enfreignant les règles (fumigènes notamment). Je pense que les menaces de violence en cas de dissolution sont aussi difficilement entendable pour le citoyen lambda. Ce n'est à mon avis pas le meilleur argument.

Très bonne interview des GA qui précise enfin ce qu'on leur reproche. C'est important de connaitre les faits qui sont reprochés pour avoir un soutien massif. La définition des nos groupes comme des hooligans par le ministère de l’intérieur est en tout cas une honte. Elle devrait pousser tous les amoureux des verts à descendre dans la rue samedi prochain.

TAF
On verra bien ce qui se passera samedi sur le terrain…et avant le match.

[charles]

La dissolution d'association est une arme légitime, si il y a une dérive d'un collectif, mais ce n'est manifestement pas le cas à Sainté.
Là, il s'agit juste de désigner un bouc émissaire, on fait croire au public qui n'est pas au courant qu'on résout le problème, et ceci à moindre frais et en se parant d'une image d'autorité, alors qu'en fait on complique la situation.
C'est de la politique de merde, de la politique spectacle. Et pourquoi Retailleau fait ça ? Parce que les citoyens sont d'accord ! Ils trouvent ça bien ! On leur a montré du doigt un bouc émissaire, les ultras, qui sont d'ignobles individus abrutis qui dont l'objectif est la violence et le désordre, et on leur montre un chef puissant qui va résoudre le problème en tapant sur les ultras.
Une majorité de citoyen·nes cautionnent cette présentation mensongère, et c'est ce qui permet qu'elle soit mise en oeuvre ! Il faut informer le peuple ! Il faut lui faire comprendre ce qui est en jeu !
Et la raison pour laquelle Charles et consort tentent d'empêcher l'information, plutôt que de participer au débat, c'est parce que ça pourrait ouvrir les yeux des suiveurs du monde du foot que nous sommes : nous savons ici que Retailleau fait de la merde, et nous risquons de comprendre que lui et les personnes qui proposent les même méthodes font ça dans tous les domaines.
Vous croyez qu'ils vont mettre fin à la violence liée au trafic de drogues ? Leur manière d'agir est aussi grossière et inefficace que dans le foot. Ils ne règleront rien. Pareil pour ce qui est du chômage ou le bouc émissaire désigné est l'immigré : tout ce qu'ils feront c'est de s'en prendre à des personnes et à des groupes.
Pareil pour l'islamisme : sous prétexte de menace terroriste, on stigmatise les personnes pratiquant une religion au mépris des règles républicaines de laïcité, de la même manière qu'on fait passer tous les ultras pour de dangereux hooligans.
C'est ce qui fait peur à Charles : l'exemple du foot peut vous ouvrir les yeux.

Franchement, tu saoules. Vraiment.
Et d'un, l'islamisme, la laïcitité, le terrorisme n'ont rien à faire dans le débat. Ils n'ont pas à être cités.
On parle de supporter, de foot, pas de République.
Et de deux, Charles, comme tu le cites, lui, sera la.
C'est juste hallucinant que tu le fustiges, alors que lui sera là. Et pas toi.
J'en ai rien à foutre de la raison pour laquelle les potos se mobilisent, l'important, c'est qu'ils le soient.

Merci.
Oui, je ferai en sorte d’être présent. Plus de 25 ans d’abo en KN, cela laisse des traces…
Qu’est ce que l’islamisme, la laïcité, le terrorisme ont à faire là ?…
En quoi Charles «tente d'empêcher l'information » ?…
Charles n’a peur de rien, et surtout pas de dire la vérité, toute la vérité, celle vécue notamment dans le KN, que cela plaise ou pas.
Les Ultras (MF) font des choses (très) bien, d’autres non, et encore une fois, le KN ne leur appartient pas, ils l’utilisent et le font très souvent très bien.

[inconnuvert]

Par contre Charles a un boulard tellement énorme qu'il parle de lui à la 3 ème personne

[Barek]

Persuadé que Retailleau recule sur le dossier nantais en partie à cause de ses racines vendéennes. Quand son mandat ministériel s'achèvera dans la honte, il n'aura plus que son fief de Vendée pour exister et ce n'est pas forcément une bonne idée de se mettre la communauté FCNA sur le dos s'il veut se faire élire localement.

Il y a longtemps que Retailleau a une envergure nationale, et il ne se repliera pas sur la Vendée quoi qu'il arrive, ni même sur la région Pays de Loire. Et il n'a nullement besoin de ménager les ultras nantais pour se faire élire en Vendée. Il faut chercher la raison ailleurs.

Un facteur qui a forcément joué, c'est que Sainté n'est plus audible au niveau national du fait de la présence de Perdriau.
Il y avait un article dans Le Monde sur le sujet (de la faiblesse stéphanoise, pas des ultras, dans le Monde)

Le titre :
A Saint-Etienne, un maire et une ville en pleine crise

Mis en examen pour « association de malfaiteurs », l’édile Gaël Perdriau est discrédité auprès de nombreux acteurs politiques et économiques. Et la ville voit son attractivité décliner.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

L article du monde du 23 mars et celui de l Équipe de ce matin expliquent le changement dans mon soutien aux footeux. Faire une manifestation pour défendre des associations qui soutiennent sans retenue des salariés à des années lumière de la réalité actuelle alors que la ville meurt économiquement, il faut choisir sa lutte. L expérience certainement , la limite morale du sport pro, le choix est vite fait

[Marée verte]

Poteaux Carrés vient de lancer une pétition en ligne :
https://www.change.org/p/non-%C3%A0-la- ... issout-pas

A partager, pour ceux qui pensent que cette décision, qui ne vise que notre club est injuste et ne résout pas les problèmes.
Pour Retailleau, il est plus grave de craquer des fumis que de faire des saluts nazis ou de proférer des insultes racistes...
https://www.poteaux-carres.com/potin-P4 ... tion-.html

[Poteau droit]

[tituzio]

A signé !

https://www.change.org/p/non-%C3%A0-la- ... _petitions

[Punky]

Pétition signée bien évidemment. Nos deux kops sont les poumons de notre stade, l'âme de notre club, la fierté de notre ville et le lieu de ralliement de tout le peuple vert. Il est inconcevable d'y toucher.

[Parasar]

100 signatures allez hop hop hop on accélère.

[THBz]

A signé, bien evidemment

[Marée verte]

Il faut signer et partager
L'idéal est de toucher tous les groupes de supporters en France.
N'importe quel amoureux du foot et des tribunes doit se sentir concerné.
Cela dépasse la rivalité entre clubs, il doit y avoir union autour de cette cause.

[Riquet le vert]

Signé

[Friteuse]

Signé et partagé

[masb42]

Signé mais aucun message de confirmation sur ma boîte mail comme c'est écrit, normal ?

[tituzio]

Signé mais aucun message de confirmation sur ma boîte mail comme c'est écrit, normal ?

Regarde dans tes spams ou recommence. Sans confirmation via mail, la signature n'est pas prise en compte.

[masb42]

Signé mais aucun message de confirmation sur ma boîte mail comme c'est écrit, normal ?

Regarde dans tes spams ou recommence. Sans confirmation via mail, la signature n'est pas prise en compte.

Je viens de le recevoir

[Luc65]

Signé et partagé

[Barek]

443 ème

[GoodRastaMan]

C'est signé, et partagé. ALV

[Philou chtencolune]

A voté