Michel-Ange a écrit : ↑01 juil. 2022, 08:04
maurice75 a écrit : ↑01 juil. 2022, 08:01
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑01 juil. 2022, 00:00
Palmeiras a écrit : ↑30 juin 2022, 21:08
Cet article du Monde est exaspérant...vraiment ça me fait flipper davoir des peintres comme cela à la tête du club...
Markarian ne semble pas être le pantin de Roro que beaucoup caricature... Je suis curieux de sa candidature et j'aimerai bien qu'il revienne dans le game. Par.contre de mémoire c'était son associé, le.denommé Fuchs qui était chelou, non?
Ce que révèle l'article du Monde, c'est que le projet Markarian était sérieux, Markarian avait trouvé des investisseurs, mais que le projet a capoté parce que les informations comptables fournies par l'ASSE n'étaient pas convenables. Ceci augure mal de la suite.
Markarian est au conseil de surveillance du club et ne connaitrait pas les salaires des joueurs, mais bien sûr...
Cet article est télécommandé et n'a que peu ou aucun intérêt.
Aucun intérêt, je ne sais pas, mais il comporte effectivement pas mal d'éléments qui semblent douteux, en présentant Markarian comme une sorte de chevalier blanc, qu'il n'est pas.
C'est pas d'un article de But Saint Etienne dont il s'agit, c'est un article très conséquent, écrit par Davet et Lhomme ce duo de journaliste qui travaillent toujours ensemble sont deux des plus réputées plumes du journal Le Monde. Une enquête de Davet et Lhomme ça pèse, ça ne s'écarte pas d'un revers de main.
https://www.parislibrairies.fr/listeliv ... e%20Lhomme
Rien que ça fait que cet article a de l'intérêt. D'ailleurs un tel article est de nature à peser dans des négociations. Et il a certes quelques raccourcis un peu rapide pour qui suit l'ASSE de près (par exemple , l'épisode Garcia est escamoté), mais il y a de l'info exclusive.
Markarian se lâche maintenant pour les même raison que Yanis Bourbia. Il n'allait pas polémiquer pendant la saison. Mais cet épisode l'a fait passer pour un guignol alors il rétabli sa vérité. Est-ce
la vérité ? En tous les cas, pour Blitzer, ça se passe comme pour lui : il y a manifestement un pré accord, ensuite l'acheteur demande à accéder à tous les documents comptables, et là, l'affaire se complique : il y a des points obscurs, ce qui provoque une dévaluation de l'offre de l'acheteur.
Autre point de l'article : tous les acteurs locaux interviewés dans l'article sont unanimes à dénoncer les errements des deux présidents : que ce soient les acteurs politiques, les anciens joueurs, les journalistes, les financiers. Je ne vois pas comment le binôme de direction pourrait se relever d'un tel désaveu général, exprimé dans le journal français le plus reconnu internationalement. C'est le dernier clou du cercueil, à mon avis.