Sosof a écrit : ↑14 févr. 2021, 23:30
Moi j'ai une question:
Est-ce que je suis le seul à être un peu inquiet concernant Aouchiche?
Ok il est rarement mis dans l'axe, mais bon dans ce rôle il y a du monde, et en plus Puel, n'est pas un adepte du 4.2.3.1.
Sur les cotés, il ne percute pas assez et n'est pas non plus un défenseur dans l'âme.
Visiblement avec les anciens c'est pas l'amour fou.
Et pour couronner le tout, le coach le punit dernièrement.
Cà part un peu en couille cette histoire non?
Non je ne crois pas. Puel a misé toute l'enveloppe transfert de l’intersaison sur lui. Sa progression n'est pas linéaire mais il mange son pain noir et il en tirera bénéfice plus tard.
Puel a lui-même dit qu'il n'était pas écarté la semaine dernière mais qu'il a un groupe avec lequel il fait jouer la concurrence.
Bah du coup, on peut dire qu'il a été écarté.
Je ne trouve pas que l'axe soit surchargé pour qu'il puisse jouer mais doit on changer de système de jeu juste pour ce joueur, je ne pense pas. Puis il n'a pas les qualités d'un Bouanga ou Nordin pour jouer sur un coté.
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
Alors quand ça va pas c est romeyer,mais quand ça va mieux c est puel.
T'as tout compris.
T'es payé par le club aussi c'est ça?
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
C'est Romeyer qui est allé chercher Puel.
D'ailleurs les actionnaires "draguent" Puel depuis son départ de Lyon.
La théorie du complot j'y crois déjà pas trop mais celle du président qui cherche à torpiller son club de l'intérieur elle est quand même sacrément abracadabrantesque.
Mais du coup ça vient étayer le théorie selon laquelle Romeyer est incompétent parce que quand je regarde les résultats du club depuis qu'il est là je me dis que s'il cherche à le couler c’est qu'il est vraiment très mauvais
J'adore ta com et tes sophismes, toi, tu ne voles pas ton salaire !
Ce n'est évidemment pas Romeyer qui a été cherché Puel mais Caïazzo et il a fallu convaincre Romeyer qui n'était pas chaud parce qu'il craignait de perdre de son pouvoir à l'Etrat, pour lui et ses parasites.
Ensuite, il faut être précis : Romeyer est mauvais dans la gestion quotidienne du club. Il ne sait pas gérer la com, la gestion du groupe, les transferts, il n'a jamais rien compris au milieu du foot, comme le montre encore bien le triste épisode égyptien, et le milieu du foot le méprise globalement, etc. Dès qu'il prend du recul et qu'il laisse des gens compétents gérer le club à sa place, oui, les choses se passent bien et c'est ainsi que nous avons eu de bons résultats par le passé.
Je l'ai déjà dit. Je ne suis pas sûr qu'il faille réclamer aujourd'hui le départ des actionnaires parce qu'on pourrait trouver pire et qu'il n'est pas si évident que cela de trouver mieux. En revanche, moins Romeyer s'impliquera dans la gestion du club, mieux le club se portera, c'est tout l'enjeu de la période actuelle.
ah ou et vous faites chier à dire tout le temps que panenka bosse pour le club sous pretexte qu'il défend pas les memes idées que vous. A ce compte t'es peut etre payé par quelqu'un qui veut saborder le club ?
Si c’est pas vrai en tous cas c'est bien imité !
Quand on ne peut aps remettre en cause les arguments, on s'attaque à l'interlocuteur: c'est une attitude classique quand on est à court d'argumentaire.
Sosof a écrit : ↑14 févr. 2021, 23:30
Moi j'ai une question:
Est-ce que je suis le seul à être un peu inquiet concernant Aouchiche?
Ok il est rarement mis dans l'axe, mais bon dans ce rôle il y a du monde, et en plus Puel, n'est pas un adepte du 4.2.3.1.
Sur les cotés, il ne percute pas assez et n'est pas non plus un défenseur dans l'âme.
Visiblement avec les anciens c'est pas l'amour fou.
Et pour couronner le tout, le coach le punit dernièrement.
Cà part un peu en couille cette histoire non?
Non je ne crois pas. Puel a misé toute l'enveloppe transfert de l’intersaison sur lui. Sa progression n'est pas linéaire mais il mange son pain noir et il en tirera bénéfice plus tard.
Puel a lui-même dit qu'il n'était pas écarté la semaine dernière mais qu'il a un groupe avec lequel il fait jouer la concurrence.
Bah du coup, on peut dire qu'il a été écarté.
Je ne trouve pas que l'axe soit surchargé pour qu'il puisse jouer mais doit on changer de système de jeu juste pour ce joueur, je ne pense pas. Puis il n'a pas les qualités d'un Bouanga ou Nordin pour jouer sur un coté.
Écarté sa sous-entend un conflit avec l'entraineur. ça sous entend aussi que sa place est acquise: or ce n'est ni l'un ni l'autre.
Puel a lui même déclaré en début de saison que mettre Aouchiche sur le côté participe à sa progression.
Aujourd'hui le système de jeun en se prête pas à positionner Aouchiche en meneur de jeu. Puel pense moyen terme avec Aouchiche et donc pas seulement cette saison. J'attends impatiemment la saison prochaine ou pas mal de choses devraient prendre forme.
Sosof a écrit : ↑14 févr. 2021, 23:30
Moi j'ai une question:
Est-ce que je suis le seul à être un peu inquiet concernant Aouchiche?
Ok il est rarement mis dans l'axe, mais bon dans ce rôle il y a du monde, et en plus Puel, n'est pas un adepte du 4.2.3.1.
Sur les cotés, il ne percute pas assez et n'est pas non plus un défenseur dans l'âme.
Visiblement avec les anciens c'est pas l'amour fou.
Et pour couronner le tout, le coach le punit dernièrement.
Cà part un peu en couille cette histoire non?
Non je ne crois pas. Puel a misé toute l'enveloppe transfert de l’intersaison sur lui. Sa progression n'est pas linéaire mais il mange son pain noir et il en tirera bénéfice plus tard.
Puel a lui-même dit qu'il n'était pas écarté la semaine dernière mais qu'il a un groupe avec lequel il fait jouer la concurrence.
Bah du coup, on peut dire qu'il a été écarté.
Je ne trouve pas que l'axe soit surchargé pour qu'il puisse jouer mais doit on changer de système de jeu juste pour ce joueur, je ne pense pas. Puis il n'a pas les qualités d'un Bouanga ou Nordin pour jouer sur un coté.
Écarté sa sous-entend un conflit avec l'entraineur. ça sous entend aussi que sa place est acquise: or ce n'est ni l'un ni l'autre.
Puel a lui même déclaré en début de saison que mettre Aouchiche sur le côté participe à sa progression.
Aujourd'hui le système de jeun en se prête pas à positionner Aouchiche en meneur de jeu. Puel pense moyen terme avec Aouchiche et donc pas seulement cette saison. J'attends impatiemment la saison prochaine ou pas mal de choses devraient prendre forme.
J'espère également que la saison prochaine il jouera dans l'axe et soit performant.
Pour moi écarté du groupe, c'est simplement qu'il ne figure pas dans le groupe pour X raisons (hors blessures), d'autres ont été préférés à lui.
Perso je l'aime beaucoup mais il n'a pas la vitesse et la percussion pour jouer sur un coté, plutôt dans l'axe pour sa qualité de passes et sa vision du jeu.
Akita a écrit : ↑14 févr. 2021, 23:51
J'espère également que la saison prochaine il jouera dans l'axe et soit performant.
Pour moi écarté du groupe, c'est simplement qu'il ne figure pas dans le groupe pour X raisons (hors blessures), d'autres ont été préférés à lui.
Perso je l'aime beaucoup mais il n'a pas la vitesse et la percussion pour jouer sur un coté, plutôt dans l'axe pour ses passes et sa vision du jeu.
Son meilleur poste c'est dans l'axe c'est certain.
Est-ce qu'il ne pourrait pas s'inscrire comme relayeur dans un milieu à 3?
Akita a écrit : ↑14 févr. 2021, 23:51
J'espère également que la saison prochaine il jouera dans l'axe et soit performant.
Pour moi écarté du groupe, c'est simplement qu'il ne figure pas dans le groupe pour X raisons (hors blessures), d'autres ont été préférés à lui.
Perso je l'aime beaucoup mais il n'a pas la vitesse et la percussion pour jouer sur un coté, plutôt dans l'axe pour ses passes et sa vision du jeu.
Son meilleur poste c'est dans l'axe c'est certain.
Est-ce qu'il ne pourrait pas s'inscrire comme relayeur dans un milieu à 3?
Je ne le connais que depuis cette saison mais pour moi c'est un joueur strictement offensif.
vertgrenoble a écrit : ↑15 févr. 2021, 00:20
Bon match des Verts qui ont mérité leur victoire...
Le jour et la nuit avec le match à Sochaux
Ne serait-ce que dans l’envie.
Attention ne pas s’enflammer....on est capable de tout...
et même perdre à domicile contre Reims...
ALV !
Surtout que Reims joue en contre à l'extérieur.
Et que nous, les équipes qui nous attendent, ça ne nous réussit pas généralement.
Ce qui nous rassemble, c'est la passion pour ce club ; Ce qui nous divise, c'est la passion pour ce club... !
Si tu prédis la fin du monde, tu n'es pas Dieu, tu n'es pas visionnaire, tu es juste pessimiste !
la buse a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:26
On ferait bien messieurs de ne pas s'enflammer.
Déjà heureusement qu'on gagne au vu des autres résultats. On remonte par rapport aux équipes qui sont devant nous, mais Nantes, Strabourg et Nîmes ont gagné et Lorient a encore fait un bon résultat contre Monaco.
On n'est à l'abri de rien, cette saison est la saison de tous les dangers: covid, effectif très jeune, Romeyer toujours là, divers chats noirs.
Il reste trop de matchs en plus.
Par contre si on peut remonter, faudra pas se gêner car par contre tout est possible.
Les trois prochains matchs vont être déterminants, contre des équipes où on devra sans doute faire le jeu. A mon avis, ça en dira beaucoup sur ce qu'on peut espérer ou non pour la fin de saison.
Edit : Les 4 en fait, avec un bémol pour Lens.
Comme les trois précédents. et les trois d'avant.
Tous les matchs sont importants, mais ils ne sont pas déterminants. Pour ces trois-là cela dépend en fait des trois suivants.
Le seul qui peut-être déterminant c'est celui (quand il est fini), alors que la fin de saison est proche, qui nous condamne à descendre en L2 (peu probable cette saison), qui nous assure le maintien, qui nous envoie en Europa league (peu probable cette saison mais sait-on jamais), voire en LDC (improbable cette saison).
Oui, là ce seraient des matchs déterminants.
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 23:42
Si c’est pas vrai en tous cas c'est bien imité !
Quand on ne peut aps remettre en cause les arguments, on s'attaque à l'interlocuteur: c'est une attitude classique quand on est à court d'argumentaire.
Bon Panenka, sur ce coup, tu nous fatigues, va sur le sujet approprié stp.
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 23:45
Écarté sa sous-entend un conflit avec l'entraineur. ça sous entend aussi que sa place est acquise: or ce n'est ni l'un ni l'autre.
Puel a lui même déclaré en début de saison que mettre Aouchiche sur le côté participe à sa progression.
Aujourd'hui le système de jeun en se prête pas à positionner Aouchiche en meneur de jeu. Puel pense moyen terme avec Aouchiche et donc pas seulement cette saison. J'attends impatiemment la saison prochaine ou pas mal de choses devraient prendre forme.
Akita a écrit : ↑14 févr. 2021, 23:51
J'espère également que la saison prochaine il jouera dans l'axe et soit performant.
Pour moi écarté du groupe, c'est simplement qu'il ne figure pas dans le groupe pour X raisons (hors blessures), d'autres ont été préférés à lui.
Perso je l'aime beaucoup mais il n'a pas la vitesse et la percussion pour jouer sur un coté, plutôt dans l'axe pour ses passes et sa vision du jeu.
Son meilleur poste c'est dans l'axe c'est certain.
Est-ce qu'il ne pourrait pas s'inscrire comme relayeur dans un milieu à 3?
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
plusieurs hypothèses :
1/ t'es un troll et tu sors des énormes conneries juste pour faire chier tes contradicteurs.
2/ Tu prends des substances illicites et ça doit être bien costaud
3/ tu es fou amoureux de Romeyer
4: c'est moins sexy mais tu es salarié du club payé pour prêcher la bonne parole de Saint Roro. Amen !!!
5/ j'ai des yeux pour voir ce qu'il se passe contrairement à toi.
Non, tu es payé, c'est très clair désormais, c'était déjà inintéressant de discuter avec toi, cela confirme juste mon ressenti. On ne peut plus avoir une discussion (contradictoire, c'est le but du forum), sans que tu viennes asséner en permanence des contres vérités ou des mensonges visant à nous dire à quel point le calife de l'étrat est visionnaire. Stop, on est nombreux ici à aimer le club autant que vous, sans pour autant devoir se fader continuellement tes approximations. Tu as menti honteusement sur la manière dont Roro a "sauvé le club" en 2003, malheureusement pour toi de nombreux potonautes connaissaient un peu mieux l'histoire.
On est la pour parler des verts, être d'accord ou pas d'accord, s'étriper sur le niveau réel ou supposé de Madhi Camara ou Moukoudi , la dernière compo freestyle (ou non) de Puel, mais on a vraiment pas besoin que l'oeil de Moscou (ou du Caire) vienne nous rappeler en permanence ce qu'on doit penser.
Va manger tes powerpoints et laisse nous vivre.
Il est clair que voir certains avis tranchés vous dérange et ça peut se comprendre, pourquoi faire de même dans l'autre sens ?
Contrer le "discours vérité" par un autre "discours vérité" à peu de chances de convaincre non ?
Nuancons simplement tous nos propos ou précisons que ce ne sont que nos avis si notre interlocuteur ne semble pas l'intégrer, avec un peu de légèreté tout passerait beaucoup mieux j'en suis sûr !
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
plusieurs hypothèses :
1/ t'es un troll et tu sors des énormes conneries juste pour faire chier tes contradicteurs.
2/ Tu prends des substances illicites et ça doit être bien costaud
3/ tu es fou amoureux de Romeyer
4: c'est moins sexy mais tu es salarié du club payé pour prêcher la bonne parole de Saint Roro. Amen !!!
5/ j'ai des yeux pour voir ce qu'il se passe contrairement à toi.
Répéter inlassablement n'importe quoi n'en fait pas une vérité.
Cyril Hamouma a écrit : ↑15 févr. 2021, 09:59
Je ne comprendrais jamais les anti-anti.
Il est clair que voir certains avis tranchés vous dérange et ça peut se comprendre, pourquoi faire de même dans l'autre sens ?
Contrer le "discours vérité" par un autre "discours vérité" à peu de chances de convaincre non ?
Nuancons simplement tous nos propos ou précisons que ce ne sont que nos avis si notre interlocuteur ne semble pas l'intégrer, avec un peu de légèreté tout passerait beaucoup mieux j'en suis sûr !
Tu as entièrement raison mais le problème est qu'on en a quelques uns qui sont persuadés détenir la vérité et qui veulent absolument avoir le dernier mot. C'est tout ce qui compte pour eux, c'est obsessionnel.
Ils pensent que de répéter en boucle la même chose, jusqu'à ce que l'autre en face cède, leur donnera raison.
C'est le même principe que ceux qui pensent que parler plus fort que les autres les rend plus intéressants.
Ils squattent tous les topics et les pourrissent les uns après les autres. Du coup je suis persuadé que toute cette merde décourage ceux qui s'expriment peu voire pas du tout d'intervenir sur des sujets.
Cyril Hamouma a écrit : ↑15 févr. 2021, 09:59
Je ne comprendrais jamais les anti-anti.
Il est clair que voir certains avis tranchés vous dérange et ça peut se comprendre, pourquoi faire de même dans l'autre sens ?
Contrer le "discours vérité" par un autre "discours vérité" à peu de chances de convaincre non ?
Nuancons simplement tous nos propos ou précisons que ce ne sont que nos avis si notre interlocuteur ne semble pas l'intégrer, avec un peu de légèreté tout passerait beaucoup mieux j'en suis sûr !
Tu as entièrement raison mais le problème est qu'on en a quelques uns qui sont persuadés détenir la vérité et qui veulent absolument avoir le dernier mot. C'est tout ce qui compte pour eux, c'est obsessionnel.
Ils pensent que de répéter en boucle la même chose, jusqu'à ce que l'autre en face cède, leur donnera raison.
C'est le même principe que ceux qui pensent que parler plus fort que les autres les rend plus intéressants.
Ils squattent tous les topics et les pourrissent les uns après les autres. Du coup je suis persuadé que toute cette merde décourage ceux qui s'expriment peu voire pas du tout d'intervenir sur des sujets.
Maintenant, même s'ils ont déjà beaucoup de boulot, et, sans vouloir censurer, les Modos peuvent une ou deux fois remettre les messages à leur place évidente et s'il y a trop de récidives, (hop !) les priver de dessert pendant quelques temps !
Sosof a écrit : ↑14 févr. 2021, 23:30
Moi j'ai une question:
Est-ce que je suis le seul à être un peu inquiet concernant Aouchiche?
Ok il est rarement mis dans l'axe, mais bon dans ce rôle il y a du monde, et en plus Puel, n'est pas un adepte du 4.2.3.1.
Sur les cotés, il ne percute pas assez et n'est pas non plus un défenseur dans l'âme.
Visiblement avec les anciens c'est pas l'amour fou.
Et pour couronner le tout, le coach le punit dernièrement.
Cà part un peu en couille cette histoire non?
Non je ne crois pas. Puel a misé toute l'enveloppe transfert de l’intersaison sur lui. Sa progression n'est pas linéaire mais il mange son pain noir et il en tirera bénéfice plus tard.
Puel a lui-même dit qu'il n'était pas écarté la semaine dernière mais qu'il a un groupe avec lequel il fait jouer la concurrence.
moi j'aime pas, trop fragile et qu'on me parle pas de son âge...
Sosof a écrit : ↑14 févr. 2021, 23:30
Moi j'ai une question:
Est-ce que je suis le seul à être un peu inquiet concernant Aouchiche?
Ok il est rarement mis dans l'axe, mais bon dans ce rôle il y a du monde, et en plus Puel, n'est pas un adepte du 4.2.3.1.
Sur les cotés, il ne percute pas assez et n'est pas non plus un défenseur dans l'âme.
Visiblement avec les anciens c'est pas l'amour fou.
Et pour couronner le tout, le coach le punit dernièrement.
Cà part un peu en couille cette histoire non?
Il y a une donnée que beaucoup semble oublier donc je vais la mettre en bien gros: Adil Aouchiche est plus jeune que Maxence Rivera.
On devrait donc plutôt être enthousiaste qu'inquiet à son égard...
Sosof a écrit : ↑14 févr. 2021, 23:30
Moi j'ai une question:
Est-ce que je suis le seul à être un peu inquiet concernant Aouchiche?
Ok il est rarement mis dans l'axe, mais bon dans ce rôle il y a du monde, et en plus Puel, n'est pas un adepte du 4.2.3.1.
Sur les cotés, il ne percute pas assez et n'est pas non plus un défenseur dans l'âme.
Visiblement avec les anciens c'est pas l'amour fou.
Et pour couronner le tout, le coach le punit dernièrement.
Cà part un peu en couille cette histoire non?
Non je ne crois pas. Puel a misé toute l'enveloppe transfert de l’intersaison sur lui. Sa progression n'est pas linéaire mais il mange son pain noir et il en tirera bénéfice plus tard.
Puel a lui-même dit qu'il n'était pas écarté la semaine dernière mais qu'il a un groupe avec lequel il fait jouer la concurrence.
moi j'aime pas, trop fragile et qu'on me parle pas de son âge...
Sosof a écrit : ↑14 févr. 2021, 23:30
Moi j'ai une question:
Est-ce que je suis le seul à être un peu inquiet concernant Aouchiche?
Ok il est rarement mis dans l'axe, mais bon dans ce rôle il y a du monde, et en plus Puel, n'est pas un adepte du 4.2.3.1.
Sur les cotés, il ne percute pas assez et n'est pas non plus un défenseur dans l'âme.
Visiblement avec les anciens c'est pas l'amour fou.
Et pour couronner le tout, le coach le punit dernièrement.
Cà part un peu en couille cette histoire non?
Non je ne crois pas. Puel a misé toute l'enveloppe transfert de l’intersaison sur lui. Sa progression n'est pas linéaire mais il mange son pain noir et il en tirera bénéfice plus tard.
Puel a lui-même dit qu'il n'était pas écarté la semaine dernière mais qu'il a un groupe avec lequel il fait jouer la concurrence.
moi j'aime pas, trop fragile et qu'on me parle pas de son âge...
Et bien moi, je l'aime bien l'Adil.
Pareil, une bonne vision, une bonne technique, de bons appels....manque un peu de coffre, mais si désolé il faut parler de son âge...
, la dernière compo freestyle (ou non) de Puel, mais on a vraiment pas besoin que l'oeil de Moscou (ou du Caire) vienne nous rappeler en permanence ce qu'on doit penser. 