Je me rappelle parfaitement ce moment !Danish a écrit : ↑29 déc. 2020, 14:49Ces cas sont assez réguliers au contraire. Encore une fois je t'invite à aller voir ce qu'il se passe en Angleterre. Ca les rend dingues puisque dans ces cas-là, l'application insensible (voire machinale) de la règle va contre le jeu.panenka a écrit : ↑29 déc. 2020, 14:36 L'interprétation est aussi ce qui tue le foot car dévoyée pour avantager toujours les mêmes.
Dès lors pour plus de justice Il faut minimiser l'interprétation. La vidéo permet de juger de manière très précise les hors-jeu. Si la machine considère qu'il y a hors-jeu il faut s'y conformer: au moins la règle est la même pour tout le monde.
L'expérience montre que le nombre de cas limite où même avec la vidéo c'est difficile de trancher, sont très peu nombreux.
Je serai même pour la suppression pure et simple du hors-jeu passif comme c'était le cas il y a quelques années. Le foot est un sport d'équipe et chacun doit veiller à ne pas se mettre hors-jeu pour ne pas annuler une éventuelle action de son coéquipier.
L'arbitre a estimé que Clément avait volontairement essayé de dévier la balle. L'ayant touchée du haut du bras, le penalty était donc logique.panenka a écrit : ↑29 déc. 2020, 14:36Ton histoire d'orteil ça ne tient pas debout et au mieux ça déplace le problème: donc 1 orteil OK mais pas 2? L'épaule OK mais elle s'arrête où l'épaule?
Je me souviens d'un péno sifflé à GG pour le PSG parce que Clément avait touché le ballon de l'épaule, les main jointes dans le dos. Bon ça n'a pas empêché ni avant ni après d'accorder des buts marqués de l'épaule. Donc il faut se débarrasser de toute interprétation superficielle.
Tu choisis un mauvais exemple puisque récemment, le Board a très précisément indiqué où commençait et où se terminait l'épaule.
Donc comme tu dis: au mieux ca déplace le problème puisqu'il faut choisir à quel moment le hors-jeu devrait vraiment être appliqué. Il faudrait donc... hmmm... arbitrer ?
Quelle notion barbare dis donc.
Ta conception du football est une conception sans arbitre donc, où une machine règlerait les faits de jeu.
C'est un délire. Un délire qui en vaut un autre mais auquel je n'adhère pas...
Le ballon allait sortir à plusieurs mètres des buts (alors qu'un penalty se sifflait de mon temps si il y avait un empêchement caractérisé d'une action pouvant se terminer par un but, ce qui n'était évidemment pas le cas). Dire qu'il y avait une intention de faute est une malhonnêteté ! Clément avait les bras derrière son dos, les mains jointes et tout le monde a vu (Et très certainement l'arbitre aussi) que le geste de l'épaule de Clément était juste pour se protéger de prendre le ballon en pleine face. Pourquoi alors l'arbitre a-t-il sifflé pénalty ? C'est une bonne question que l'assistance vidéo, même parfaitement compétente et parfaitement utilisée n'aurait pu résoudre.
C'est d'ailleurs ce même arbitre qui un peu plus tard ne sort pas le carton rouge qui s'imposait après un attentat d'Ibrahimovic sur Hamouma !
Je pense que Danish, arbitre, aurait d'ailleurs mis un carton rouge à Hamouma pour simulations répétées.
Bref le PSG a gagné et c'est le principal ! Toute la presse pouvait toujours s'étonner le lendemain sur ces deux faits de jeu, la messe était dite !