La formation c’est plus compliqué que de recruter des vieux briscards. C’est plus long à mettre en oeuvre et à produire des résultats.baggio42 a écrit : ↑23 déc. 2020, 19:06
L'avenir dira si je fais fausse route.
En tous cas tu es bien candide de croire que la politique du club en matière de formation est ambitieuse.
On rattrape juste le retard énorme que l'on avait sur les autres clubs depuis des lustres...
Merci d'ailleurs à Abdel Bouhazama qui chose surprenante est parti. Tout comme Laurent Battles.
Des incompétents sûrement...
Nous sommes quatrième cette année, dû en partie à une génération exceptionnelle.
Avant nous étions au fond du trou. Oui il y a progrès. Heureusement d'ailleurs. C'est pas comme si Roro et Bozo étaient aux commandes depuis des lustres, depuis 2003.... Incroyable qu'ils n'aient pas eu cette idée depuis le temps....
JLG ne serait pas parti, ton projet jeune n'existerait même pas...
On serait entrain de mettre en place, par manque d'argent, une politique de recrutement à base de joueurs matures pour la ligue 1, style Cohade. Avec l'aide du carnet d'adresse de JLG.
Et tu serais en train d'argumenter que notre duo de choc avait tout prévu
Je pense qu'en 2004 quand le duo est arrivé il y avait d'autres priorités comme asseoir le club en L1. Le changement de politique de formation date de l'époque Galtier, quand le sportif de l'équipe pro s’est stabilisé.
Les hommes passent, c'est le lot du foot pro, mais la performance et l’exigence doivent demeurer.
Cette génération 2000/2001 est peut-être exceptionnelle, mais les suivantes seront aussi de bonne facture aussi. D'ailleurs des 2002 voir 2003 pointent déjà le bout de leur nez.
Gasset n'a jamais souhaité s'inscrire sur la durée. Les présidents avaient depuis un moment l'ambition de trouver un entraineur capable de porter cette génération. Je pense même que le nom de Puel a toujours été envisagé. Je me souviens qu'à son départ de Lyon il était régulièrement invité à GG.