Dire que Puel n'est pas pragmatique est un non sens !Tryphôn a écrit : ↑20 déc. 2020, 13:03C'est la même chose et très exactement ce que je dis depuis le départ. Il était complètement illusoire de penser que ces joueurs allaient pouvoir retrouver les mêmes salaires à ce stade de leur carrière et dans le contexte de contraction du marché avec l'épidémie. Et c'est ce qui s'est passé, ils ne sont pas partis.nyme a écrit : ↑20 déc. 2020, 11:37L'erreur de calcul n'est pas celle-là.Tryphôn a écrit : ↑19 déc. 2020, 22:21De ce point de vue, c'est quand même con de ne pas les avoir fait jouer après la finale en début de saison pour les montrer, les vendre et économiser les salaires... Il y a eu une grosse erreur de gestion sur ce point qui a été nuisible à la fois sur le plan sportif comme sur celui des objectifs financiers.
Essayer de pousser vers la sortie, mauvais calcul.
Si Puel a commis une erreur, c'est de penser que sur leur nom, les joueurs trouveraient aisément un acquéreur, d'autant qu'il était prêt à les laisser partir gratuitement.
C'est donc une grosse erreur qui a eu des conséquences sur le plan sportif puisque Puel a choisi de ne pas les utiliser alors même qu'ils faisaient parti de l'effectif et qu'ils étaient sous contrat. On a vu le bien considérable qu'ils ont apporté à une équipe qui était en perdition sans eux.
Un coach plus pragmatique les aurait utilisé même s'ils étaient potentiellement sur le départ. Quelqu'un de plus lucide aurait intégré qu'ils n'allaient pas partir dès le début.
Que ce soit soit en stratégie militaire, économique ou sportive, Il faut avoir les moyens au maximum pour son objectif principal et mettre un minimum pour les objectifs secondaires. Pour moi et sans doute pour Puel, terminer 9 ou 10ème est un objectif secondaire. Il nous suffit de terminer13-14-15 voire même 17ème.
L'objectif de Puel est de bâtir une équipe et bien évidemment pour se faire de ne pas descendre.
On serait 15ème aujourd'hui en n'ayant pas gagné les 3 premiers matchs et en n'en n'ayant pas perdu 7 d'affilé, à savoir 2-3 défaites, une ou 2 victoires, un nul et on recommence, cela n'aurait pas marqué autant les esprits.
Ces 7 défaites de suite ont fait le buzz !
Cette équipe de Saint-Etienne a les moyens de se maintenir, sauf si on aligne un défense avec 4 remplaçants au 2ème et 3ème degré. Une Défense avec Sissoko, Sow, Tshibuabua n'a pas vocation à jouer en L1, tout du moins pas pour l'instant et surtout en même temps. C'est pourtant, au moins une fois, la défense que l'on a alignée quand Moukoudi était malade et Kolo suspendu.
On perd aussi un match, relativement abouti contre Lyon, parce que Bouanga ne cadre pas son penalty dans les derniers instants.
Donc avec ou sans Khazri ou Boudebouz, on vaut mieux que 16ème.
C'est là que l'on regarde quels sont nos moyens et s'ils sont suffisants.
Prendre un avant-centre à 100 000 euros par mois minimum pour terminer 10 ou 11ème, est-ce bien utile ? D'autant qu'aucune garantie ne va de paire avec cet investissement, comme d'ailleurs, que sans l'investissement rien ne nous garantit de ne pas descendre en L2.
Bref, on a janvier pour voir si on prend un risque en ne prenant personne.
Maintenant avec le licenciement de Ruffier, on a un peu de masse salariale pour prendre un ou 2 joueurs ou plus si départ.
Pour finir, un bon avant-centre en prêt sans une option d'achat que l'on pourrait lever, retarderait une partie du projet, à savoir monter une équipe performante pour la suite.
)