Mic-Mic a écrit : ↑07 déc. 2020, 17:14
nyme a écrit : ↑07 déc. 2020, 15:00
Mic-Mic a écrit : ↑07 déc. 2020, 14:12
nyme a écrit : ↑07 déc. 2020, 13:07
Virer Puel et garder Ruffier cela coûte 9 à 10 millions d'euros dont 2 à 3 dès cette année (salaire de Ruffier + celui du remplaçant de Puel voire de Thuillot et de Bonnevay) le reste après les prudhommes (2 ans et demi de salaire de Puel à 200 000 plus un éventuel supplément pour préjudice moral plus évidemment les salaires de Thuillot et de Bonnevay.
Un peu cher pour un objectif de maintien cette année. Car, à moins que Ruffier ne nous fasse que des "clean sheet", jusqu'à la fin de la saison (j'ai du mal à y croire) et que nos admirables attaquants retrouvent le chemin des filets, il est tout de même peu probable que nous nous qualifions pour une coupe européenne.
Virer Ruffier et garder Puel cela permet d'avoir 200 à 300 000 euros mensuel d'économie (même si on n'en réinjecte que 100 ou 150 mille pour des prêts dès janvier) et 2 ou 3 millions d'euros après les différentes audiences prudhommales et évidemment un éventuel supplément également pour préjudice moral.
On reste toujours avec cet objectif de maintien.
Le licenciement de Ruffier va couter de moins en moins cher car il ne lui reste plus que 6 mois et demi de contrat.
En revanche, il libère de la masse salariale !
Ce n'est pas beau mais c'est économiquement beaucoup plus jouable. D'autant que si le dossier est bien ficelé, Ruffier peut aussi perdre aux prudhommes (Comme Puel d'ailleurs mais, à part les résultats, ce qui est très important pour nous mais pas pour les tribunaux, on ne peut pas lui reprocher grand chose).
Désolé Franck42, il ne s'agit pas de quelques dizaines de milliers d'euros !
A court terme, tu as raison.
Mais si on descend avec Puel, ça pourrait nous coûter bien plus cher. Si la manière dont on traite Ruffier refroidit d'autres joueurs de venir chez nous, ça pourrait aussi nous faire perdre bien plus.
Franchement, la solution plus "rentable" pour le club, c'est de garder Ruffier et de le faire joueur jusqu'à la fin de la saison afin qu'il nous rapporte des points qui nous permettront peut-être d'éviter la relégation et de gagner quelques places au classement (et donc quelques sous supplémentaires).
Parce que sinon, si tu cherches à "libérer" 200 000 € pour des prêts en janvier, quitte à payer plus que ce que tu as économisé ensuite, pourquoi ne pas demander à Puel de ne pas toucher son salaire pendant 6 mois puis de tout lui rembourser l'année prochaine ?
Ca coûterait même moins cher que le licenciement de Ruffier. Et puis comme, pour certains, Puel serait prêt à largement baisser son salaire en cas de descente en L2, ça ne devrait pas lui poser de souci
Mic-Mic je suis d'accord avec ton argumentation du 1er paragraphe mais pas avec ta provocation qui suit.
Un bémol tout de même, c'est que cette cette argumentation commence par un "SI".
Si on descend avec Puel,.... Bien sûr, si on descend !
L'argument contraire, si (toujours un "SI") on ne descend pas etc ...
Pour le moment on est, ou plutôt certains joueurs sont, dans le dur. il manque un déclic, peut-être manque-t-il certains joueurs sur le terrain. C'est à Puel et à eux de trouver la solution. Je les en croit capables.
Pas toi ?
Maintenant cette partie de la conversation devrait se tenir ailleurs !
Sinon, pour cette discussion, Ruffier n'est plus une solution car il n'a pas voulu l'être ! Il a préféré être dans le conflit. Tant pis pour lui et surtout tant pis pour le club et pour nous.
Le deuxième paragraphe n'était pas de la provocation, je le pense vraiment.
Quant au troisième, j'avoue que je vais un peu loin.
Pour en revenir sur Ruffier, je ne vais pas relancer le débat qu'on a fait déjà plein de fois. Pour toi Ruffier " a préféré être dans le conflit". Pour moi c'est le coach qui préfère être dans le conflit plutôt que de redonner sa chance à Ruffier.
Par contre on est d'accord que c'est bien dommage pour le club et pour nous (et pour Ruffier car il ne mérite pas de finir comme ça après 9 ans de bons et loyaux services).
En ce qui concerne Ruffier, Puel a décidé et c'est son droit (c'était peut-être même son devoir) de mettre Ruffier sur le banc.
Pour combien de temps ? On ne le saura jamais !
Les raisons de Puel, on ne les connait pas. Même les déclarations des uns et des autres ne sont que de la communication.
On peut supposer que le gardien emblématique des Verts était dans le dur et
on nous dit qu'il ne voulait pas respecter les consignes de son entraineur. Je n'en sais rien, même si deux altercations en match semble le démontrer
Pour moi, il était un peu sonné par les éléments contraires qui se multipliaient, les buts qu'il prenait, les étourderies ou les bévues de ses partenaires, presque comme un boxeur qui a du mal à se relever après un Knock-down. Mentalement, au moins, il n'y était plus.
Jusque là, rien que de très normal, de très humain.
Après ce que l'on sait, parce que nous l'avons tous vu à la TV, dans les journaux ou sur les réseaux sociaux, c'est l'agent de Puel qui va déverser une bile infâme à tous les journalistes (Et ils étaient nombreux) qui veulent l'entendre et met Puel plus bas que terre, le critiquant sur tout.
Puel ne peut être tenu responsable de ça.
En revanche, Ruffier au moins un peu et au moins par solidarité avec son agent qui est son porte-parole.
A aucun moment, Ruffier ne tente de désamorcer, d'excuser les propos scandaleux (j'ai envie d'écrire : Bien au contraire !) et là, il devient le seul responsable de sa situation.
Puel ne peut plus rien faire d'autres que de lui dire (?), lui montrer (?), qu'il ne compte plus sur lui et le sortir du groupe.
Il y va de son autorité dans le vestiaire vis à vis des autres joueurs.
Je suis à la place de Puel, je fais exactement la même chose. S'il fait amende honorable, je le réintègre dans le groupe après lui avoir bien fait comprendre, comme au groupe, qu'il est impossible (surtout pour des professionnels) d'avoir un tel comportement. Le respect est la première (voir l'unique) valeur que l'on ne bafoue jamais !
Imagine, si Puel baisse sa culotte (comme on dit). Tout ce petit monde va le moquer (dans son dos), l'envoyer balader, lui dire "Ouais, Ruffier il peut dire et faire ce qu'il veut et toi (vous ?), tu veux que je me défonce. Allez va courir devant quand on fait du footing !" (Allusion au fait qu'à l'avant saison, un mec de 50 ans est devant un groupe d'athlètes (?) de haut-niveau (??), lorsqu'il faut faire un footing de 5 ou 6 km !)
Moi j'aurai honte de me faire mettre minable de la sorte, et toi aussi j'en suis sûr ! Eux ? Non !
Ces joueurs, même s'ils ont dû travailler dur pour arriver là où ils sont, sont des enfants gâtés, pourris (par le fric), qui ne pensent qu'à leur petit confort, à leur gueule, à leurs stats lorsqu'ils sont à la recherche d'un contrat plus juteux ou d'une sélection qui finalement sera lucrative.
Le club, à part quelques rares exceptions près comme Loïc Perrin, ils s'en moquent.
Et, quand ils ont atteint, le max de ce qu'ils pouvaient espérer, ils font le minimum. Seuls, quelques grands champions qui veulent toujours plus, de titres, de gloire, d'amour et d'admiration dans les yeux des enfants ou de leurs fans, continuent à émerveiller ce monde du foot !
Tu vois, dans notre équipe, je n'en vois qu'un (l'an dernier, il y en avait 3), même si ce n'est pas une star comme Ronaldo, les autres sont soit repus, soit encore jeunes et donc dans leur progression de carrière. C'est seulement après quand ils auront 25-30 ans et qu'ils gagneront des millions d'euros ou même beaucoup moins si ce sont des joueurs de L2, que l'on verra s'ils sont dignes de l'estime ou de l'admiration qu'on leur porte !
Heu ... Là, je suis sorti de Ruffier !