Direction toujours en place

[Bucky]

Je trouve pas qu’il se trompe beaucoup, certains ici disaient aussi qu’il ne sortait que du pipeau à propos des finances du club , bien géré en bon père de famille si on écoute Roro et ses apôtres sur les passages du club à la dncg et bizarrement le club ne tient que grâce à des prêts effectués toutes les années et cela ne date pas d’aujourd’hui mais il a raison sur beaucoup de chose au niveau de notre direction et le panier de crabe qui l’entoure . Je trouve qu’il ne dit pas que des conneries et bien au contraire je le trouve crédible sur certains points.

Les faits ont la dent dure: le club a passé la DNCG sans encombre depuis 10 ans. En parallèle les résultats ont été meilleur que tous nos concurrents.
Aujourd'hui le timing est mauvais car le changement de cycle croise une double crise, ce qui nous expose davantage.
Molina ne dit pas que des conneries, mais dès qu'il y en a une à dire, en particulier sur les finances du club, il la sort. Il brosse ses auditeurs dans le sens du poil, en leur donnant un peu de piquant, même avec des infos partielles.

Qui sont nos concurrents ? Arles Avignon, le SC Bastia, Le Mans ? Notre concurrent c'est l'OL et on finit derrière eux depuis plus de 20 ans.
0 ambition... arrêtons de défendre l'indéfendable.

Tu déraisonnes.
Lyon c'est la 2ème agglomération du pays avec un budget 3 à 3.5 fois supérieur: ça n'a jamais été un concurrent.
Nos concurrents sont Nice, Bordeaux, Nantes, Toulouse (tiens ils sont en L2) Rennes, voir même Lille même s'ils ont un budget supérieur au notre chaque saison.

Pas d'accord. J'exagère, je te le concède. Mais je crois qu'il est préférable d'avoir beaucoup d'ambition, surtout dans le sport de haut niveau. Et nos dirigeants, leur seule ambition, c'est de garder la main mise sur le club.

Les dirigeants ont énormément d'ambition, car il faut être ambitieux pour porter un projet basé sur la formation et qui prend des années.
Ambitionner de rivaliser avec lyon du jour au lendemain c'est juste de la connerie.
A une époque on prenait une valise à chaque fois: désormais on arrive à les battre ce qui est déjà du progrès. Donc on avance.

Ils misent sur la formation parce qu'ils n'ont pas les moyens de faire autrement. C'est très aléatoire et casse-gueule comme stratégie. On ne sortira pas chaque année des Saliba / Fofana. On vendra qui l'année prochaine si on est toujours à la rue financièrement ?
Quand on finissait 4ème, on rivalisait un peu plus avec Lyon que l'an dernier ou aujourd'hui. On avance, c'est sûr...

[Junito]

La précarité financière que vit le club en ce moment est peut être un mal pour un bien. Le risque de dépôt de bilan qui grandit doit pousser nos dirigeants actuels à envisager sérieusement de céder leurs parts à faible prix et le plus vite possible au risque d'y laisser leur chemise.

[panenka]

Je trouve pas qu’il se trompe beaucoup, certains ici disaient aussi qu’il ne sortait que du pipeau à propos des finances du club , bien géré en bon père de famille si on écoute Roro et ses apôtres sur les passages du club à la dncg et bizarrement le club ne tient que grâce à des prêts effectués toutes les années et cela ne date pas d’aujourd’hui mais il a raison sur beaucoup de chose au niveau de notre direction et le panier de crabe qui l’entoure . Je trouve qu’il ne dit pas que des conneries et bien au contraire je le trouve crédible sur certains points.

Les faits ont la dent dure: le club a passé la DNCG sans encombre depuis 10 ans. En parallèle les résultats ont été meilleur que tous nos concurrents.
Aujourd'hui le timing est mauvais car le changement de cycle croise une double crise, ce qui nous expose davantage.
Molina ne dit pas que des conneries, mais dès qu'il y en a une à dire, en particulier sur les finances du club, il la sort. Il brosse ses auditeurs dans le sens du poil, en leur donnant un peu de piquant, même avec des infos partielles.

Qui sont nos concurrents ? Arles Avignon, le SC Bastia, Le Mans ? Notre concurrent c'est l'OL et on finit derrière eux depuis plus de 20 ans.
0 ambition... arrêtons de défendre l'indéfendable.

Tu déraisonnes.
Lyon c'est la 2ème agglomération du pays avec un budget 3 à 3.5 fois supérieur: ça n'a jamais été un concurrent.
Nos concurrents sont Nice, Bordeaux, Nantes, Toulouse (tiens ils sont en L2) Rennes, voir même Lille même s'ils ont un budget supérieur au notre chaque saison.

Pas d'accord. J'exagère, je te le concède. Mais je crois qu'il est préférable d'avoir beaucoup d'ambition, surtout dans le sport de haut niveau. Et nos dirigeants, leur seule ambition, c'est de garder la main mise sur le club.

Les dirigeants ont énormément d'ambition, car il faut être ambitieux pour porter un projet basé sur la formation et qui prend des années.
Ambitionner de rivaliser avec lyon du jour au lendemain c'est juste de la connerie.
A une époque on prenait une valise à chaque fois: désormais on arrive à les battre ce qui est déjà du progrès. Donc on avance.

Disons qu'eux reculent légèrement.

On avance c'est sûr, mais dans la mauvaise direction.
Ce qui est marrant avec Panenka, c'est que tu n'as même pas besoin de lire qui est l'auteur de ses messages, tu lis et tu sais tout de suite à qui tu as affaire.

Ce qui est incroyable c’est ta faculté de dire le contraire de la réalité: tu es comme une boussole qui indiquerait le sud...
Donc en réalité on est peut-être pas en avance mais par contre dans la bonne direction ça c’est sûr.
Je cite Sarramagna:
Mais je pense sincèrement que cette équipe va mûrir et que ça portera ses fruits. Il faut avoir confiance.

Sarramagna pense Quel argument massue Ailier gauche d'une belle équipe mais d'un autre temps. Que tous ces anciens arrêtent de donner leur avis qui ne ne vaut rien.

Tant que tu pourras donner ton avis je pense que Sarramagna peut donner le sien, sans émettre de jugement sur la qualité de ton avis bien entendu.

[rocvert]

Je trouve pas qu’il se trompe beaucoup, certains ici disaient aussi qu’il ne sortait que du pipeau à propos des finances du club , bien géré en bon père de famille si on écoute Roro et ses apôtres sur les passages du club à la dncg et bizarrement le club ne tient que grâce à des prêts effectués toutes les années et cela ne date pas d’aujourd’hui mais il a raison sur beaucoup de chose au niveau de notre direction et le panier de crabe qui l’entoure . Je trouve qu’il ne dit pas que des conneries et bien au contraire je le trouve crédible sur certains points.

Les faits ont la dent dure: le club a passé la DNCG sans encombre depuis 10 ans. En parallèle les résultats ont été meilleur que tous nos concurrents.
Aujourd'hui le timing est mauvais car le changement de cycle croise une double crise, ce qui nous expose davantage.
Molina ne dit pas que des conneries, mais dès qu'il y en a une à dire, en particulier sur les finances du club, il la sort. Il brosse ses auditeurs dans le sens du poil, en leur donnant un peu de piquant, même avec des infos partielles.

Qui sont nos concurrents ? Arles Avignon, le SC Bastia, Le Mans ? Notre concurrent c'est l'OL et on finit derrière eux depuis plus de 20 ans.
0 ambition... arrêtons de défendre l'indéfendable.

Tu déraisonnes.
Lyon c'est la 2ème agglomération du pays avec un budget 3 à 3.5 fois supérieur: ça n'a jamais été un concurrent.
Nos concurrents sont Nice, Bordeaux, Nantes, Toulouse (tiens ils sont en L2) Rennes, voir même Lille même s'ils ont un budget supérieur au notre chaque saison.

Pas d'accord. J'exagère, je te le concède. Mais je crois qu'il est préférable d'avoir beaucoup d'ambition, surtout dans le sport de haut niveau. Et nos dirigeants, leur seule ambition, c'est de garder la main mise sur le club.

Les dirigeants ont énormément d'ambition, car il faut être ambitieux pour porter un projet basé sur la formation et qui prend des années.
Ambitionner de rivaliser avec lyon du jour au lendemain c'est juste de la connerie.
A une époque on prenait une valise à chaque fois: désormais on arrive à les battre ce qui est déjà du progrès. Donc on avance.

Disons qu'eux reculent légèrement.

On avance c'est sûr, mais dans la mauvaise direction.
Ce qui est marrant avec Panenka, c'est que tu n'as même pas besoin de lire qui est l'auteur de ses messages, tu lis et tu sais tout de suite à qui tu as affaire.

Ce qui est incroyable c’est ta faculté de dire le contraire de la réalité: tu es comme une boussole qui indiquerait le sud...
Donc en réalité on est peut-être pas en avance mais par contre dans la bonne direction ça c’est sûr.
Je cite Sarramagna:
Mais je pense sincèrement que cette équipe va mûrir et que ça portera ses fruits. Il faut avoir confiance.

Sarramagna pense Quel argument massue Ailier gauche d'une belle équipe mais d'un autre temps. Que tous ces anciens arrêtent de donner leur avis qui ne ne vaut rien.

Tant que tu pourras donner ton avis je pense que Sarramagna peut donner le sien, sans émettre de jugement sur la qualité de ton avis bien entendu.

Son avis ne vaut pas mieux que le mien . Tu le cites volontiers alors que tu ne me citeras pas Parti pris

[popeye]

Monsieur Roc vert pâle, je ne connais pas votre curriculum, mais, monsieur Sarramagna, en temps qu'ancien joueur de football professionnel, ancien du club et, être humain, me semble pouvoir quand même donner un avis tout aussi éclairé que n'importe quel quidam de ce forum, non ?

[franck42]

Monsieur Roc vert pâle, je ne connais pas votre curriculum, mais, monsieur Sarramagna, en temps qu'ancien joueur de football professionnel, ancien du club et, être humain, me semble pouvoir quand même donner un avis tout aussi éclairé que n'importe quel quidam de ce forum, non ?

Avec quand même ce gros bémol dans l'analyse de Sarramagna qu'il évoque une charnière centrale Saliba-Fofana alors qu'on avait déjà vendu Saliba... Par la suite le prêt de Saliba n'a été envisagé que pour compenser le départ de Fofana.

[popeye]

Monsieur Roc vert pâle, je ne connais pas votre curriculum, mais, monsieur Sarramagna, en temps qu'ancien joueur de football professionnel, ancien du club et, être humain, me semble pouvoir quand même donner un avis tout aussi éclairé que n'importe quel quidam de ce forum, non ?

Avec quand même ce gros bémol dans l'analyse de Sarramagna qu'il évoque une charnière centrale Saliba-Fofana alors qu'on avait déjà vendu Saliba... Par la suite le prêt de Saliba n'a été envisagé que pour compenser le départ de Fofana.

Oui,c'est sûr, mais je ne parle pas des arguments, juste du droit de donner son avis !
Maintenant, les ventes des joueurs de notre centre de formation, surtout à des sommes pareilles, n'étant pas suivies d'investissements sportifs pour palier ces départs, y est il responsable ?

[panenka]

Son avis ne vaut pas mieux que le mien . Tu le cites volontiers alors que tu ne me citeras pas Parti pris

Je reconnais

[nyme]

Je trouve pas qu’il se trompe beaucoup, certains ici disaient aussi qu’il ne sortait que du pipeau à propos des finances du club , bien géré en bon père de famille si on écoute Roro et ses apôtres sur les passages du club à la dncg et bizarrement le club ne tient que grâce à des prêts effectués toutes les années et cela ne date pas d’aujourd’hui mais il a raison sur beaucoup de chose au niveau de notre direction et le panier de crabe qui l’entoure . Je trouve qu’il ne dit pas que des conneries et bien au contraire je le trouve crédible sur certains points.

Les faits ont la dent dure: le club a passé la DNCG sans encombre depuis 10 ans. En parallèle les résultats ont été meilleur que tous nos concurrents.
Aujourd'hui le timing est mauvais car le changement de cycle croise une double crise, ce qui nous expose davantage.
Molina ne dit pas que des conneries, mais dès qu'il y en a une à dire, en particulier sur les finances du club, il la sort. Il brosse ses auditeurs dans le sens du poil, en leur donnant un peu de piquant, même avec des infos partielles.

Qui sont nos concurrents ? Arles Avignon, le SC Bastia, Le Mans ? Notre concurrent c'est l'OL et on finit derrière eux depuis plus de 20 ans.
0 ambition... arrêtons de défendre l'indéfendable.

Tu déraisonnes.
Lyon c'est la 2ème agglomération du pays avec un budget 3 à 3.5 fois supérieur: ça n'a jamais été un concurrent.
Nos concurrents sont Nice, Bordeaux, Nantes, Toulouse (tiens ils sont en L2) Rennes, voir même Lille même s'ils ont un budget supérieur au notre chaque saison.

Pas d'accord. J'exagère, je te le concède. Mais je crois qu'il est préférable d'avoir beaucoup d'ambition, surtout dans le sport de haut niveau. Et nos dirigeants, leur seule ambition, c'est de garder la main mise sur le club.

Les dirigeants ont énormément d'ambition, car il faut être ambitieux pour porter un projet basé sur la formation et qui prend des années.
Ambitionner de rivaliser avec lyon du jour au lendemain c'est juste de la connerie.
A une époque on prenait une valise à chaque fois: désormais on arrive à les battre ce qui est déjà du progrès. Donc on avance.

Disons qu'eux reculent légèrement.

On avance c'est sûr, mais dans la mauvaise direction.
Ce qui est marrant avec Panenka, c'est que tu n'as même pas besoin de lire qui est l'auteur de ses messages, tu lis et tu sais tout de suite à qui tu as affaire.

Ce qui est incroyable c’est ta faculté de dire le contraire de la réalité: tu es comme une boussole qui indiquerait le sud...
Donc en réalité on est peut-être pas en avance mais par contre dans la bonne direction ça c’est sûr.
Je cite Sarramagna:
Mais je pense sincèrement que cette équipe va mûrir et que ça portera ses fruits. Il faut avoir confiance.

On va te sortir qu'il n'y connait rien ! Tout du moins à coté des experts qui foisonnent ici !

[nyme]

Désolé j'ai été devancé par les gâchettes du forum !

[baggio42]

Je trouve pas qu’il se trompe beaucoup, certains ici disaient aussi qu’il ne sortait que du pipeau à propos des finances du club , bien géré en bon père de famille si on écoute Roro et ses apôtres sur les passages du club à la dncg et bizarrement le club ne tient que grâce à des prêts effectués toutes les années et cela ne date pas d’aujourd’hui mais il a raison sur beaucoup de chose au niveau de notre direction et le panier de crabe qui l’entoure . Je trouve qu’il ne dit pas que des conneries et bien au contraire je le trouve crédible sur certains points.

Les faits ont la dent dure: le club a passé la DNCG sans encombre depuis 10 ans. En parallèle les résultats ont été meilleur que tous nos concurrents.
Aujourd'hui le timing est mauvais car le changement de cycle croise une double crise, ce qui nous expose davantage.
Molina ne dit pas que des conneries, mais dès qu'il y en a une à dire, en particulier sur les finances du club, il la sort. Il brosse ses auditeurs dans le sens du poil, en leur donnant un peu de piquant, même avec des infos partielles.

Qui sont nos concurrents ? Arles Avignon, le SC Bastia, Le Mans ? Notre concurrent c'est l'OL et on finit derrière eux depuis plus de 20 ans.
0 ambition... arrêtons de défendre l'indéfendable.

Tu déraisonnes.
Lyon c'est la 2ème agglomération du pays avec un budget 3 à 3.5 fois supérieur: ça n'a jamais été un concurrent.
Nos concurrents sont Nice, Bordeaux, Nantes, Toulouse (tiens ils sont en L2) Rennes, voir même Lille même s'ils ont un budget supérieur au notre chaque saison.

Pas d'accord. J'exagère, je te le concède. Mais je crois qu'il est préférable d'avoir beaucoup d'ambition, surtout dans le sport de haut niveau. Et nos dirigeants, leur seule ambition, c'est de garder la main mise sur le club.

Les dirigeants ont énormément d'ambition, car il faut être ambitieux pour porter un projet basé sur la formation et qui prend des années.
Ambitionner de rivaliser avec lyon du jour au lendemain c'est juste de la connerie.
A une époque on prenait une valise à chaque fois: désormais on arrive à les battre ce qui est déjà du progrès. Donc on avance.

Disons qu'eux reculent légèrement.

S'ils reculent c'est que ça dit en creux que même le modèle lyonnais n'est pas parfait et a du mal à se renouveler ou à trouver un second souffle (ou du pognon pour faire plus trivial)

Le modèle lyonnais est basé sur des qualifications en ligue des Champions.
Sans, leur modèle s'effrite. Si la non qualification une deuxième fois d'affilée, cela deviendra critique, surtout par les temps qui courent.

[baggio42]

Je trouve pas qu’il se trompe beaucoup, certains ici disaient aussi qu’il ne sortait que du pipeau à propos des finances du club , bien géré en bon père de famille si on écoute Roro et ses apôtres sur les passages du club à la dncg et bizarrement le club ne tient que grâce à des prêts effectués toutes les années et cela ne date pas d’aujourd’hui mais il a raison sur beaucoup de chose au niveau de notre direction et le panier de crabe qui l’entoure . Je trouve qu’il ne dit pas que des conneries et bien au contraire je le trouve crédible sur certains points.

Les faits ont la dent dure: le club a passé la DNCG sans encombre depuis 10 ans. En parallèle les résultats ont été meilleur que tous nos concurrents.
Aujourd'hui le timing est mauvais car le changement de cycle croise une double crise, ce qui nous expose davantage.
Molina ne dit pas que des conneries, mais dès qu'il y en a une à dire, en particulier sur les finances du club, il la sort. Il brosse ses auditeurs dans le sens du poil, en leur donnant un peu de piquant, même avec des infos partielles.

Qui sont nos concurrents ? Arles Avignon, le SC Bastia, Le Mans ? Notre concurrent c'est l'OL et on finit derrière eux depuis plus de 20 ans.
0 ambition... arrêtons de défendre l'indéfendable.

Tu déraisonnes.
Lyon c'est la 2ème agglomération du pays avec un budget 3 à 3.5 fois supérieur: ça n'a jamais été un concurrent.
Nos concurrents sont Nice, Bordeaux, Nantes, Toulouse (tiens ils sont en L2) Rennes, voir même Lille même s'ils ont un budget supérieur au notre chaque saison.

Pas d'accord. J'exagère, je te le concède. Mais je crois qu'il est préférable d'avoir beaucoup d'ambition, surtout dans le sport de haut niveau. Et nos dirigeants, leur seule ambition, c'est de garder la main mise sur le club.

Les dirigeants ont énormément d'ambition, car il faut être ambitieux pour porter un projet basé sur la formation et qui prend des années.
Ambitionner de rivaliser avec lyon du jour au lendemain c'est juste de la connerie.
A une époque on prenait une valise à chaque fois: désormais on arrive à les battre ce qui est déjà du progrès. Donc on avance.

Disons qu'eux reculent légèrement.

On avance c'est sûr, mais dans la mauvaise direction.
Ce qui est marrant avec Panenka, c'est que tu n'as même pas besoin de lire qui est l'auteur de ses messages, tu lis et tu sais tout de suite à qui tu as affaire.

Disons que lui seul ou presque croit en notre modèle actuel, incluant toutes les parties.
C'est tout à son honneur.
Pour ma part je fais une distinction notable entre la direction et Puel.

[panenka]

Je trouve pas qu’il se trompe beaucoup, certains ici disaient aussi qu’il ne sortait que du pipeau à propos des finances du club , bien géré en bon père de famille si on écoute Roro et ses apôtres sur les passages du club à la dncg et bizarrement le club ne tient que grâce à des prêts effectués toutes les années et cela ne date pas d’aujourd’hui mais il a raison sur beaucoup de chose au niveau de notre direction et le panier de crabe qui l’entoure . Je trouve qu’il ne dit pas que des conneries et bien au contraire je le trouve crédible sur certains points.

Les faits ont la dent dure: le club a passé la DNCG sans encombre depuis 10 ans. En parallèle les résultats ont été meilleur que tous nos concurrents.
Aujourd'hui le timing est mauvais car le changement de cycle croise une double crise, ce qui nous expose davantage.
Molina ne dit pas que des conneries, mais dès qu'il y en a une à dire, en particulier sur les finances du club, il la sort. Il brosse ses auditeurs dans le sens du poil, en leur donnant un peu de piquant, même avec des infos partielles.

Qui sont nos concurrents ? Arles Avignon, le SC Bastia, Le Mans ? Notre concurrent c'est l'OL et on finit derrière eux depuis plus de 20 ans.
0 ambition... arrêtons de défendre l'indéfendable.

Tu déraisonnes.
Lyon c'est la 2ème agglomération du pays avec un budget 3 à 3.5 fois supérieur: ça n'a jamais été un concurrent.
Nos concurrents sont Nice, Bordeaux, Nantes, Toulouse (tiens ils sont en L2) Rennes, voir même Lille même s'ils ont un budget supérieur au notre chaque saison.

Pas d'accord. J'exagère, je te le concède. Mais je crois qu'il est préférable d'avoir beaucoup d'ambition, surtout dans le sport de haut niveau. Et nos dirigeants, leur seule ambition, c'est de garder la main mise sur le club.

Les dirigeants ont énormément d'ambition, car il faut être ambitieux pour porter un projet basé sur la formation et qui prend des années.
Ambitionner de rivaliser avec lyon du jour au lendemain c'est juste de la connerie.
A une époque on prenait une valise à chaque fois: désormais on arrive à les battre ce qui est déjà du progrès. Donc on avance.

Disons qu'eux reculent légèrement.

On avance c'est sûr, mais dans la mauvaise direction.
Ce qui est marrant avec Panenka, c'est que tu n'as même pas besoin de lire qui est l'auteur de ses messages, tu lis et tu sais tout de suite à qui tu as affaire.

Disons que lui seul ou presque croit en notre modèle actuel, incluant toutes les parties.
C'est tout à son honneur.
Pour ma part je fais une distinction notable entre la direction et Puel.

Hier j'ai écouté les propos d'Obraniak sur lequipetv, aujourd'hui je lis ceux ce Sarramagna, je lis aussi ce qui se dit sur le forum: non j'ai pas vraiment l'impression d'être seul à croire au projet qui se met en place.
En fait ceux qui regardent un peu plus loin que les résultats actuels y croient.

[baggio42]

Je trouve pas qu’il se trompe beaucoup, certains ici disaient aussi qu’il ne sortait que du pipeau à propos des finances du club , bien géré en bon père de famille si on écoute Roro et ses apôtres sur les passages du club à la dncg et bizarrement le club ne tient que grâce à des prêts effectués toutes les années et cela ne date pas d’aujourd’hui mais il a raison sur beaucoup de chose au niveau de notre direction et le panier de crabe qui l’entoure . Je trouve qu’il ne dit pas que des conneries et bien au contraire je le trouve crédible sur certains points.

Les faits ont la dent dure: le club a passé la DNCG sans encombre depuis 10 ans. En parallèle les résultats ont été meilleur que tous nos concurrents.
Aujourd'hui le timing est mauvais car le changement de cycle croise une double crise, ce qui nous expose davantage.
Molina ne dit pas que des conneries, mais dès qu'il y en a une à dire, en particulier sur les finances du club, il la sort. Il brosse ses auditeurs dans le sens du poil, en leur donnant un peu de piquant, même avec des infos partielles.

Qui sont nos concurrents ? Arles Avignon, le SC Bastia, Le Mans ? Notre concurrent c'est l'OL et on finit derrière eux depuis plus de 20 ans.
0 ambition... arrêtons de défendre l'indéfendable.

Tu déraisonnes.
Lyon c'est la 2ème agglomération du pays avec un budget 3 à 3.5 fois supérieur: ça n'a jamais été un concurrent.
Nos concurrents sont Nice, Bordeaux, Nantes, Toulouse (tiens ils sont en L2) Rennes, voir même Lille même s'ils ont un budget supérieur au notre chaque saison.

Pas d'accord. J'exagère, je te le concède. Mais je crois qu'il est préférable d'avoir beaucoup d'ambition, surtout dans le sport de haut niveau. Et nos dirigeants, leur seule ambition, c'est de garder la main mise sur le club.

Les dirigeants ont énormément d'ambition, car il faut être ambitieux pour porter un projet basé sur la formation et qui prend des années.
Ambitionner de rivaliser avec lyon du jour au lendemain c'est juste de la connerie.
A une époque on prenait une valise à chaque fois: désormais on arrive à les battre ce qui est déjà du progrès. Donc on avance.

Disons qu'eux reculent légèrement.

On avance c'est sûr, mais dans la mauvaise direction.
Ce qui est marrant avec Panenka, c'est que tu n'as même pas besoin de lire qui est l'auteur de ses messages, tu lis et tu sais tout de suite à qui tu as affaire.

Disons que lui seul ou presque croit en notre modèle actuel, incluant toutes les parties.
C'est tout à son honneur.
Pour ma part je fais une distinction notable entre la direction et Puel.

Hier j'ai écouté les propos d'Obraniak sur lequipetv, aujourd'hui je lis ceux ce Sarramagna, je lis aussi ce qui se dit sur le forum: non j'ai pas vraiment l'impression d'être seul à croire au projet qui se met en place.
En fait ceux qui regardent un peu plus loin que les résultats actuels y croient.

Je crois en Puel plus que tout et dès le début.
Toutefois l'affaire Ruffier m'embête car entre personnes intelligentes, il peut et surtout il doit y avoir un rapprochement entre les parties.
Ensuite les ventes de Saliba et surtout Fofana sont un coup de canif énorme dans la stratégie de départ.
Et ça, plus que l'affaire Ruffier, m'interroge sur le bien fondé de cette stratégie.
Pour moi une stratégie sert à progresser, tenir un cap, maîtriser un temps soit peu l'idée de départ.
Hors là ces ventes servent à combler un déficit, non pas ponctuel, le COVID et JLG ont bon dos, mais structurel.
J'en reviens toujours au même point de désaccord. Sans argent mis dans l'entreprise tu n'avances pas.
Les paravents comme Galtier : la stabilité ; JLG : Les "tops" joueurs ; Puel : la formation sont de courte durée pour contenir
Le feu qui couve...

[verttoujours]

Ne pas être inquiet pour le club aujourd'hui c'est vraiment de la mauvaise foi...

être inquiet pour le club en ce moment est on ne peut plus normal !!!

Moi je suis inquiet car on a pris pas mal de retard pour la qualif en LDC.

là, tu abuses un peu !!!

[rocvert]

Son avis ne vaut pas mieux que le mien . Tu le cites volontiers alors que tu ne me citeras pas Parti pris

Je reconnais

Tu as raison, et je n'ai jamais joué à l'ASSE et j'en aurais été incapable. Manque de talent Mon nom ne dirait rien à personne.
Mais les anciens grands de l'ASSE ne détiennent pas la vérité du jour. Les avis de Larqué, Sarramagna, Obraniak et cie ne m'intéressent pas. Ils font le buzz. Parler pour exister?

[squaty]

Je trouve pas qu’il se trompe beaucoup, certains ici disaient aussi qu’il ne sortait que du pipeau à propos des finances du club , bien géré en bon père de famille si on écoute Roro et ses apôtres sur les passages du club à la dncg et bizarrement le club ne tient que grâce à des prêts effectués toutes les années et cela ne date pas d’aujourd’hui mais il a raison sur beaucoup de chose au niveau de notre direction et le panier de crabe qui l’entoure . Je trouve qu’il ne dit pas que des conneries et bien au contraire je le trouve crédible sur certains points.

Les faits ont la dent dure: le club a passé la DNCG sans encombre depuis 10 ans. En parallèle les résultats ont été meilleur que tous nos concurrents.
Aujourd'hui le timing est mauvais car le changement de cycle croise une double crise, ce qui nous expose davantage.
Molina ne dit pas que des conneries, mais dès qu'il y en a une à dire, en particulier sur les finances du club, il la sort. Il brosse ses auditeurs dans le sens du poil, en leur donnant un peu de piquant, même avec des infos partielles.

Qui sont nos concurrents ? Arles Avignon, le SC Bastia, Le Mans ? Notre concurrent c'est l'OL et on finit derrière eux depuis plus de 20 ans.
0 ambition... arrêtons de défendre l'indéfendable.

Tu déraisonnes.
Lyon c'est la 2ème agglomération du pays avec un budget 3 à 3.5 fois supérieur: ça n'a jamais été un concurrent.
Nos concurrents sont Nice, Bordeaux, Nantes, Toulouse (tiens ils sont en L2) Rennes, voir même Lille même s'ils ont un budget supérieur au notre chaque saison.

Pas d'accord. J'exagère, je te le concède. Mais je crois qu'il est préférable d'avoir beaucoup d'ambition, surtout dans le sport de haut niveau. Et nos dirigeants, leur seule ambition, c'est de garder la main mise sur le club.

Les dirigeants ont énormément d'ambition, car il faut être ambitieux pour porter un projet basé sur la formation et qui prend des années.
Ambitionner de rivaliser avec lyon du jour au lendemain c'est juste de la connerie.
A une époque on prenait une valise à chaque fois: désormais on arrive à les battre ce qui est déjà du progrès. Donc on avance.

Disons qu'eux reculent légèrement.

On avance c'est sûr, mais dans la mauvaise direction.
Ce qui est marrant avec Panenka, c'est que tu n'as même pas besoin de lire qui est l'auteur de ses messages, tu lis et tu sais tout de suite à qui tu as affaire.

Disons que lui seul ou presque croit en notre modèle actuel, incluant toutes les parties.
C'est tout à son honneur.
Pour ma part je fais une distinction notable entre la direction et Puel.

Hier j'ai écouté les propos d'Obraniak sur lequipetv, aujourd'hui je lis ceux ce Sarramagna, je lis aussi ce qui se dit sur le forum: non j'ai pas vraiment l'impression d'être seul à croire au projet qui se met en place.
En fait ceux qui regardent un peu plus loin que les résultats actuels y croient.

Je crois en Puel plus que tout et dès le début.
Toutefois l'affaire Ruffier m'embête car entre personnes intelligentes, il peut et surtout il doit y avoir un rapprochement entre les parties.
Ensuite les ventes de Saliba et surtout Fofana sont un coup de canif énorme dans la stratégie de départ.
Et ça, plus que l'affaire Ruffier, m'interroge sur le bien fondé de cette stratégie.
Pour moi une stratégie sert à progresser, tenir un cap, maîtriser un temps soit peu l'idée de départ.
Hors là ces ventes servent à combler un déficit, non pas ponctuel, le COVID et JLG ont bon dos, mais structurel.
J'en reviens toujours au même point de désaccord. Sans argent mis dans l'entreprise tu n'avances pas.
Les paravents comme Galtier : la stabilité ; JLG : Les "tops" joueurs ; Puel : la formation sont de courte durée pour contenir
Le feu qui couve...

Le plus long dans ce type de projet c'est de poser les bases de l'équipes, c'est pour ça que l'on dit que les blessures ont ralenti le projet car il a été obligé de faire du bricolage tout en s'en servant pour son projet comme Maçon qu'il a formé à gauche, pour le présent et le futur aussi il pourra jouer de chaque côté. Maintenant que l'on a l'effectif sans blessure, on verra si je me trompe mais il va repartir avec une base qui ne bougera pas à commencer par la défense.

[squaty]

Son avis ne vaut pas mieux que le mien . Tu le cites volontiers alors que tu ne me citeras pas Parti pris

Je reconnais

Tu as raison, et je n'ai jamais joué à l'ASSE et j'en aurais été incapable. Manque de talent Mon nom ne dirait rien à personne.
Mais les anciens grands de l'ASSE ne détiennent pas la vérité du jour. Les avis de Larqué, Sarramagna, Obraniak et cie ne m'intéressent pas. Ils font le buzz. Parler pour exister?

Obraniak il ne fait pas le buzz il est dans une émission on lui demande son avis car il a eu Puel en tant qu'entraineur et il dit ce qu'il a vécu et comment il travaille. C'est tout. Il avait déjà dit en janvier attendez fin mars car il a refais une préparation et qu'on le veuille ou non ça s'améliorait juste avant le Covid preuve en est on se qualifie pour la finale.

[Portosvert]

Panenka,Squaty ,Romeyer,Caiazzo même combat le ridicule ,soit vous avez des parts, soit vous aimez le médiocre ou vous êtes peut-être démasqué Roro et Bozzo.

[franck42]

Son avis ne vaut pas mieux que le mien . Tu le cites volontiers alors que tu ne me citeras pas Parti pris

Je reconnais

Tu as raison, et je n'ai jamais joué à l'ASSE et j'en aurais été incapable. Manque de talent Mon nom ne dirait rien à personne.
Mais les anciens grands de l'ASSE ne détiennent pas la vérité du jour. Les avis de Larqué, Sarramagna, Obraniak et cie ne m'intéressent pas. Ils font le buzz. Parler pour exister?

Obraniak il ne fait pas le buzz il est dans une émission on lui demande son avis car il a eu Puel en tant qu'entraineur et il dit ce qu'il a vécu et comment il travaille. C'est tout. Il avait déjà dit en janvier attendez fin mars car il a refais une préparation et qu'on le veuille ou non ça s'améliorait juste avant le Covid preuve en est on se qualifie pour la finale.

Je sais pas si Obraniak fait le buzz ou pas, j'ai pas souvenir que c'était une lumière quand il jouait...
Mais sur la situation du club en début d'année faut être sérieux, on a pris 5 points en 9 matchs, tout le monde (ou presque) s'accordait à dire qu'on ne pouvait qu'espérer la 18e place. C'est pas 1 (!) match gagné en coupe qui va contredire cette réalité.

[Kobalt]

Ce projet est dicté par la réalité comptable catastrophique du club....le ridicule ne tue pas

[franck42]

Le plus long dans ce type de projet c'est de poser les bases de l'équipes, c'est pour ça que l'on dit que les blessures ont ralenti le projet car il a été obligé de faire du bricolage tout en s'en servant pour son projet comme Maçon qu'il a formé à gauche, pour le présent et le futur aussi il pourra jouer de chaque côté. Maintenant que l'on a l'effectif sans blessure, on verra si je me trompe mais il va repartir avec une base qui ne bougera pas à commencer par la défense.

Désolé de te le dire squaty mais ça n'a pas de sens de miser uniquement sur l'absence de blessure. Des blessures y en a dans tous les clubs, ça peut raisonnablement pas être une excuse. Au contraire on n'a pas à se plaindre pour le moment, même un mec comme Hamouma ne s'est toujours pas blessé alors qu'on est déjà fin novembre, ce qui ne lui était jamais arrivé... (c'est même pas du second degré, j'ai vérifié).
Et comme je l'ai déjà dit, les blessures c'est une chose, Maçon c'est la faute à pas de chance, en revanche les mecs qui ont une petite gêne, notamment musculaire, et qu'on ne revoit pas pendant 1 mois et 1/2, 2 mois, c'est tout sauf une question de chance...
C'est aussi là-dessus qu'on attendait Thuilot et Puel, on espérait qu'ils fassent le ménage à ce niveau... on attend toujours.

[squaty]

Le plus long dans ce type de projet c'est de poser les bases de l'équipes, c'est pour ça que l'on dit que les blessures ont ralenti le projet car il a été obligé de faire du bricolage tout en s'en servant pour son projet comme Maçon qu'il a formé à gauche, pour le présent et le futur aussi il pourra jouer de chaque côté. Maintenant que l'on a l'effectif sans blessure, on verra si je me trompe mais il va repartir avec une base qui ne bougera pas à commencer par la défense.

Désolé de te le dire squaty mais ça n'a pas de sens de miser uniquement sur l'absence de blessure. Des blessures y en a dans tous les clubs, ça peut raisonnablement pas être une excuse. Au contraire on n'a pas à se plaindre pour le moment, même un mec comme Hamouma ne s'est toujours pas blessé alors qu'on est déjà fin novembre, ce qui ne lui était jamais arrivé... (c'est même pas du second degré, j'ai vérifié).
Et comme je l'ai déjà dit, les blessures c'est une chose, Maçon c'est la faute à pas de chance, en revanche les mecs qui ont une petite gêne, notamment musculaire, et qu'on ne revoit pas pendant 1 mois et 1/2, 2 mois, c'est tout sauf une question de chance...
C'est aussi là-dessus qu'on attendait Thuilot et Puel, on espérait qu'ils fassent le ménage à ce niveau... on attend toujours.

Oui biensur, mais sauf erreur de ma part il me semble qu'il avait demandé à changer le staff de la préparation. Surement que Romeyer a encore protégé Cote. Par contre si Puel réussi a démarrer son projet et qu'on reste en ligue 1 je le vois bien dire c'est soit on change le staf soit c'est sans moi.

Après oui tout les clubs on des blessures, mais quand tu les a toutes en défense c'est difficile d'avoir une défense stable. On sait que c'est la base de toute équipe.

[franck42]

Le plus long dans ce type de projet c'est de poser les bases de l'équipes, c'est pour ça que l'on dit que les blessures ont ralenti le projet car il a été obligé de faire du bricolage tout en s'en servant pour son projet comme Maçon qu'il a formé à gauche, pour le présent et le futur aussi il pourra jouer de chaque côté. Maintenant que l'on a l'effectif sans blessure, on verra si je me trompe mais il va repartir avec une base qui ne bougera pas à commencer par la défense.

Désolé de te le dire squaty mais ça n'a pas de sens de miser uniquement sur l'absence de blessure. Des blessures y en a dans tous les clubs, ça peut raisonnablement pas être une excuse. Au contraire on n'a pas à se plaindre pour le moment, même un mec comme Hamouma ne s'est toujours pas blessé alors qu'on est déjà fin novembre, ce qui ne lui était jamais arrivé... (c'est même pas du second degré, j'ai vérifié).
Et comme je l'ai déjà dit, les blessures c'est une chose, Maçon c'est la faute à pas de chance, en revanche les mecs qui ont une petite gêne, notamment musculaire, et qu'on ne revoit pas pendant 1 mois et 1/2, 2 mois, c'est tout sauf une question de chance...
C'est aussi là-dessus qu'on attendait Thuilot et Puel, on espérait qu'ils fassent le ménage à ce niveau... on attend toujours.

Oui biensur, mais sauf erreur de ma part il me semble qu'il avait demandé à changer le staff de la préparation. Surement que Romeyer a encore protégé Cote. Par contre si Puel réussi a démarrer son projet et qu'on reste en ligue 1 je le vois bien dire c'est soit on change le staf soit c'est sans moi.

Après oui tout les clubs on des blessures, mais quand tu les a toutes en défense c'est difficile d'avoir une défense stable. On sait que c'est la base de toute équipe.

J'espérais vraiment qu'il fasse le ménage à l'intersaison, j'arrive pas à comprendre qu'il prenne la responsabilité d'être manager sans avoir la possibilité de changer le staff (que ce soit la préparation physique, le médical...).
Sur les blessures là où effectivement on n'a pas de chance c'est que c'est tombé essentiellement sur la défense, et ça risque pas de se terminer de sitôt avec 2 joueurs comme Silva et Retsos que perso je ne compte même pas dans l'effectif. Debuchy absent 2 mois pour une blessure mineure ça devrait interroger...

[Kobalt]

7 défaites d'affilées...des blessés à la pelle ...pas de doute à avoir avec ce projet mort né...