Claude Puel

[NomDeStade]

Marrante la stat "potin" du matin sur les changements de Puel. Qui les a tous utilisé, sauf sur le match où il aurait du les utiliser plutôt (le derby)

Ce qui veut surtout dire que quand il fait tous ses changements on lui reproche de faire trop de changements et quand il les fait pas, on lui reproche aussi !
Pas simple d'etre coach (surtout lors de défaites...)

Oui, on peut avoir cette lecture assez simple.

Ou se dire que c'est pas tout à fait logique de faire (souvent) des changements à la mi-temps, et que lors du derby, alors qu'il était assez net que l'équipe baissait de pied physiquement, il n'a pas été assez réactif.

[Dissident]

Marrante la stat "potin" du matin sur les changements de Puel. Qui les a tous utilisé, sauf sur le match où il aurait du les utiliser plutôt (le derby)

Ce qui veut surtout dire que quand il fait tous ses changements on lui reproche de faire trop de changements et quand il les fait pas, on lui reproche aussi !
Pas simple d'etre coach (surtout lors de défaites...)

Oui, on peut avoir cette lecture assez simple.

Ou se dire que c'est pas tout à fait logique de faire (souvent) des changements à la mi-temps, et que lors du derby, alors qu'il était assez net que l'équipe baissait de pied physiquement, il n'a pas été assez réactif.

De mémoire, ceux qui sont entrés dans le derby n'ont pas vraiment fait oublier ceux qui sont sortis...

[NomDeStade]

Marrante la stat "potin" du matin sur les changements de Puel. Qui les a tous utilisé, sauf sur le match où il aurait du les utiliser plutôt (le derby)

Ce qui veut surtout dire que quand il fait tous ses changements on lui reproche de faire trop de changements et quand il les fait pas, on lui reproche aussi !
Pas simple d'etre coach (surtout lors de défaites...)

Oui, on peut avoir cette lecture assez simple.

Ou se dire que c'est pas tout à fait logique de faire (souvent) des changements à la mi-temps, et que lors du derby, alors qu'il était assez net que l'équipe baissait de pied physiquement, il n'a pas été assez réactif.

De mémoire, ceux qui sont entrés dans le derby n'ont pas vraiment fait oublier ceux qui sont sortis...

Sauf que ceux qui sont sortis étaient cramés bouillis (Gourna, Youssouf en tête)

[Guiasse]

Compliqué la gestion d'un groupe...
Vivement qu'on relève la tête et que l'on récupère du monte... Et affûté surtout...

[epopee76]

Marrante la stat "potin" du matin sur les changements de Puel. Qui les a tous utilisé, sauf sur le match où il aurait du les utiliser plutôt (le derby)

Au moins un classement où on est 1er.

[Mic-Mic]

Sur le fond on est d'accord, et c'est ce que je reproche à Puel (de ne pas s'être affirmé vis à vis de la direction sur la gestion de ces joueurs). Par contre, pour le côté "fouteur de merde" c'est pas dit quand même (pour avoir qq infos..)

Merde, même NomDeStade commence à être envoûté

Plus sérieusement, même si c'était la consigne de Romeyer (ce que je ne pense pas), Puel était au courant de la situation au moment de signer, il a accepté la mission avec ces contraintes. Dire aujourd'hui "c'est pas de sa faute, il n'y peut rien", je trouve que c'est trop simple.
On est presque dans une position "on est foutu, donc si on se loupe, Puel n'y est pour rien, si on réussit, c'est un Dieu". Mais non, il est payé pour réussir à nous sortir de cette situation. S'il n'y arrive pas, il en sera de sa responsabilité.

Par ailleurs, je rappelle que Puel est au directoire et qu'il a placé ses hommes. Alors si malgré ça c'est toujours Romeyer qui décide qui part en stage ou non, on peut sûrement économiser quelques salaires ...

Quant au côté fouteur de merde, je ne sais pas. Disons juste que ça n'est pas ressorti dans la presse.

[Mic-Mic]

Bonjour Mic-Mic.
Cela va être fastidieux, je le conçois, mais relis les messages de nombreux poteaunautes.

Sinon, je ne compare pas, les "traitements" de Boudebouz et de Benkhedim, tu m'as mal lu, mais les "injonctions" des supporters à les faire jouer comme étant la solution à tous nos problèmes. Il faut lire ce qui est écrit.
Le sujet de la phrase c'est : "Ceux (qui ....)" le verbe : "sont (les mêmes que ceux ....)"
Il n'est pas question du (comment dis-tu ? Ah oui !) "traitement" de l'un ou de l'autre ! Ce terme me parait bien péjoratif.

Tu me parles de manière utilisée par Puel pour gérer son équipe. Mais qu'en sais-tu ? Es-tu allé à un entrainement, toi qui a la chance (je crois) d'habiter à coté, pour voir Puel maltraiter ses joueurs ? Sais-tu, ne serait-ce qu'un seul mot utilisé par Puel pour inviter les joueurs à partir, car il ne pouvait pas les inclure dans le projet pour des raisons financières ?
Sais-tu ce qu'il leur a dit lorsque le 7 octobre, après avoir tout accepté (quitte à se faire défoncer par la vox populi qui rabâchait que l'on bradait nos joueurs) pour que ces joueurs puissent partir, lorsqu'il les a réintégré au groupe ! Les joueurs ne pouvaient pas jouer à ce moment, Il n'étaient pas prêts car ils ne s'étaient pas beaucoup entrainé. Ils étaient, comme souhaité par Puel, dans des avions (Boudebouz, Khazri, Katranis, Palencia, Diony et même Trauco), pour visiter des installations, passer parfois des visites médicales, et surtout négocier leur éventuel futur contrat.
Alors tu as raison, il fallait oser. Donc j'ai osé.

Sinon, je te remercie de rester gentil. Ne t'inquiète pas je sais l'être aussi.

Si je suis plutôt optimiste ce n'est pas parce que je m'attendais à voir ces joueurs survoler les débats lors de leur rentrée en jeu (doux euphémisme), c'est qu'à mon sens, même après 7 voire 8 (je ne le souhaite vraiment pas !) défaites consécutives, la messe n'est pas dite.
Pour en revenir au retour sur le pré de ces joueurs, à défaut de survol et d'une note de 10/10, j'aurais voulu les voir se défoncer, comme devrait les y encourager leur "traitement" (je vois que ce n'est pas toujours un gros mot) mensuel.

Ok, tu ne compares pas Benkhedim et Boudebouz, mais tu les associes quand même dans la même phrase pour défendre ton point de vue. Je ne trouve pas ça pertinent. Premièrement, il y a beaucoup plus de monde qui réclamait Boudebouz que Benkhedim. Deuxièmement, le premier a beaucoup plus montré que le second. Troisièmement, le premier était sur une bonne dynamique (Rennes, PSG), le second non. Du coup, je trouve que ta tentative d'associer des situations très différentes pour donner plus de poids à ton arguent a l'effet inverse.

Pour le reste, tu as raison, je ne sais pas. C'est bien pour ça que je m'interroge et que j'analyse pour essayer de comprendre ce qu'il a pu se passer. Contrairement à toi (et d'autres) qui affirmes par exemple que "Ruffier s'est exclu tout seul". Tu y étais ? Tu sais ce que Puel a dit à Ruffier ? Tu sais comment il lui a dit ? Tu sais si Ruffier a refusé d'être numéro 2 ? ...

Pour résumer, ce qui me dérange, c'est que tu tentes de caricaturer les arguments averses (je t'accorde que certains sont irrecevables, mais ça n'est pas la majorité) pour accréditer ta thèse. Par exemple, si tu mettais de côté ton côté pro-Puel, tu admettrais certainement qu'un joueur qui rejoue après été non sélectionné pendant 10 journées aura du mal à être performant dès son retour. Au lieu de ça, tu écris "Et cela en assénant, à qui veut l'entendre, que c'est de la faute de Puel, s'ils ont été mauvais avec des "Comment pouvaient-ils être bons après le "traitement" que leur avait fait subir leur entraineur ?", contredisant un match ou plutôt, une débâcle plus tard, les propos tenus avec véhémence la veille."

Quant au fait que Boudebouz ne se serait pas défoncé. As-tu l'impression que depuis 7 matches les autres joueurs se soient vraiment défoncés (hormis lors du derby) ? Alors pourquoi utiliser cet argument pour essayer de justifier que Boudebouz n'aurait pas subi de "traitement" différent des autres ?

Au passage, le mot "traitement" dont tu sembles t'offusquer, je l'ai simplement repris du message auquel je répondais. Message qui avait été rédige par ... toi !!!

[nyme]

Bonjour Mic-Mic.
Cela va être fastidieux, je le conçois, mais relis les messages de nombreux poteaunautes.

Sinon, je ne compare pas, les "traitements" de Boudebouz et de Benkhedim, tu m'as mal lu, mais les "injonctions" des supporters à les faire jouer comme étant la solution à tous nos problèmes. Il faut lire ce qui est écrit.
Le sujet de la phrase c'est : "Ceux (qui ....)" le verbe : "sont (les mêmes que ceux ....)"
Il n'est pas question du (comment dis-tu ? Ah oui !) "traitement" de l'un ou de l'autre ! Ce terme me parait bien péjoratif.

Tu me parles de manière utilisée par Puel pour gérer son équipe. Mais qu'en sais-tu ? Es-tu allé à un entrainement, toi qui a la chance (je crois) d'habiter à coté, pour voir Puel maltraiter ses joueurs ? Sais-tu, ne serait-ce qu'un seul mot utilisé par Puel pour inviter les joueurs à partir, car il ne pouvait pas les inclure dans le projet pour des raisons financières ?
Sais-tu ce qu'il leur a dit lorsque le 7 octobre, après avoir tout accepté (quitte à se faire défoncer par la vox populi qui rabâchait que l'on bradait nos joueurs) pour que ces joueurs puissent partir, lorsqu'il les a réintégré au groupe ! Les joueurs ne pouvaient pas jouer à ce moment, Il n'étaient pas prêts car ils ne s'étaient pas beaucoup entrainé. Ils étaient, comme souhaité par Puel, dans des avions (Boudebouz, Khazri, Katranis, Palencia, Diony et même Trauco), pour visiter des installations, passer parfois des visites médicales, et surtout négocier leur éventuel futur contrat.
Alors tu as raison, il fallait oser. Donc j'ai osé.

Sinon, je te remercie de rester gentil. Ne t'inquiète pas je sais l'être aussi.

Si je suis plutôt optimiste ce n'est pas parce que je m'attendais à voir ces joueurs survoler les débats lors de leur rentrée en jeu (doux euphémisme), c'est qu'à mon sens, même après 7 voire 8 (je ne le souhaite vraiment pas !) défaites consécutives, la messe n'est pas dite.
Pour en revenir au retour sur le pré de ces joueurs, à défaut de survol et d'une note de 10/10, j'aurais voulu les voir se défoncer, comme devrait les y encourager leur "traitement" (je vois que ce n'est pas toujours un gros mot) mensuel.

Ok, tu ne compares pas Benkhedim et Boudebouz, mais tu les associes quand même dans la même phrase pour défendre ton point de vue. Je ne trouve pas ça pertinent. Premièrement, il y a beaucoup plus de monde qui réclamait Boudebouz que Benkhedim. Deuxièmement, le premier a beaucoup plus montré que le second. Troisièmement, le premier était sur une bonne dynamique (Rennes, PSG), le second non. Du coup, je trouve que ta tentative d'associer des situations très différentes pour donner plus de poids à ton arguent a l'effet inverse.

Pour le reste, tu as raison, je ne sais pas. C'est bien pour ça que je m'interroge et que j'analyse pour essayer de comprendre ce qu'il a pu se passer. Contrairement à toi (et d'autres) qui affirmes par exemple que "Ruffier s'est exclu tout seul". Tu y étais ? Tu sais ce que Puel a dit à Ruffier ? Tu sais comment il lui a dit ? Tu sais si Ruffier a refusé d'être numéro 2 ? ...

Pour résumer, ce qui me dérange, c'est que tu tentes de caricaturer les arguments averses (je t'accorde que certains sont irrecevables, mais ça n'est pas la majorité) pour accréditer ta thèse. Par exemple, si tu mettais de côté ton côté pro-Puel, tu admettrais certainement qu'un joueur qui rejoue après été non sélectionné pendant 10 journées aura du mal à être performant dès son retour. Au lieu de ça, tu écris "Et cela en assénant, à qui veut l'entendre, que c'est de la faute de Puel, s'ils ont été mauvais avec des "Comment pouvaient-ils être bons après le "traitement" que leur avait fait subir leur entraineur ?", contredisant un match ou plutôt, une débâcle plus tard, les propos tenus avec véhémence la veille."

Quant au fait que Boudebouz ne se serait pas défoncé. As-tu l'impression que depuis 7 matches les autres joueurs se soient vraiment défoncés (hormis lors du derby) ? Alors pourquoi utiliser cet argument pour essayer de justifier que Boudebouz n'aurait pas subi de "traitement" différent des autres ?

Au passage, le mot "traitement" dont tu sembles t'offusquer, je l'ai simplement repris du message auquel je répondais. Message qui avait été rédige par ... toi !!!

re-bonjour Mic-Mic
Merci de ta réponse.
1ère réflexion.
Je n'associe pas Boudebouz et Benkhedim. S'ils sont dans la même phrase c'est par simplification de syntaxe.
alors je vais le dire autrement, Boudebouz a été exigé par certains. Reprochant à Puel de l'avoir black-listé, alors que même si le grand "insader" nous disait le contraire, celui-ci n'était pas encore prêt à jouer (malade il me semble ? mais aussi de retour d'une semaine sans entrainement avec son voyage à Doha) . On a d'ailleurs pu s'en rendre compte en voyant sa performance (disons quelconque sur le terrain). Les mêmes qui nous disaient avant match qu'ils ne comprenaient pas pourqupoi Puel ne faisait pas jouer Boudebouz, nous ont écrit après match :
Boudebouz ne pouvait pas être bon car il manque de temps de jeu !
Vous croyez que Boudebouz va se défoncer pour Puel après le "TRAITEMENT" que Puel lui a fait subir ! Si Si ! Cela a été écrit.
Pour Benkhedim
Qu'attend Puel pour faire jouer Benkhedim à son poste ? (genre il est aveugle ou quoi ?)
Et après le match, dans "jé (pas) lnivo" mais aussi ailleurs, incendier Puel pour avoir mis un gamin alors que Boudebouz ou un autre aurait pu (dû) jouer !
J'espère que cette fois tu as compris ce que je voulais dire.
Après le nombre qui soutenait le premier ou le deuxième importe peu. Il faut associer le fait que certains exigeaient et que les mêmes (moins nombreux pour l'un que pour l'autre, j'en conviens), après coup, nous ont dit que Puel était nul de les avoir fait jouer !
2ème réflexion.
Ruffier.
Tu as raison, je ne sais pas ce qui s'est passé comme probablement pas grand monde ici, quoique je me rends compte que certains semblent avoir des informations directes et nous en informent !
En revanche L'agent de Ruffier a descendu Puel dans les média d'une façon scandaleuse et cela est irréfutable !
Ruffier ne s'est (je vais l'écrire) "semble-t-il" pas excusé des propos insultants de son agent.
Peut-être qu'il l'a fait et que Puel l'a envoyé chier, mais je ne le pense pas !
3ème réflexion.
Je ne suis ni anti-Puel (tu l'avais remarqué MDR) ni même pro-Puel. Je vois un coach choisi pour mener à bien un projet qui a des difficultés (doux euphémisme, je te l'accorde) à le mener à bien.
Je ne nie pas ses responsabilités en me gardant de le condamner dans ses choix (même si certains me surprennent aussi) parce que je ne vis pas au quotidien avec le groupe. Oui ! Puel est au moins en partie responsable de la situation et ne serait-ce qu'à ce titre de manager-entraineur, il en est le seul responsable car il a tout pouvoir ! En revanche même dans un tribunal, il existe alors ce que l'on appelle les circonstances atténuantes.
Si pour toi, l'indigence des performances des soi-disant cadres, le nombre incroyable de blessures dans le même secteur (défensif), les expulsions plus connes les unes que les autres, on a même eu droit au pénalty manqué dans un derby qui nous offrait le match nul à quelques minutes de la fin, ne sont pas des circonstances à, au moins, prendre en compte, je ne peux argumenter plus avant.
4ème réflexion.
Je ne caricature pas les arguments adverses. Tu en es un exemple privilégié. Je respecte ton point de vue. Nous n'avons pas le même regard ou plutôt si, nous avons le même regard, mais nous n'analysons pas la situation de la même manière.
5ème réflexion.
Au passage, le mot "traitement" dont tu sembles t'offusquer, je l'ai simplement repris du message auquel je répondais. Message qui avait été rédige par ... toi !!!
Oui espèce de facétieux ! Je te donne raison.... Mais ...
Je ne faisais que reprendre les termes d'autres poteaunautes (les anti-Puel, comme on dit). Et encore, j'avais pris le plus édulcoré (Black-listé, viré par Puel, mis à l'écart, jeté du groupe, je crois même comportement d'oberfurher (tu sais l'un des responsables paramilitaires du parti nazi puis de la "SS" !
Les mots outranciers sont rarement de mon fait !
Amitiés vertes

[nyme]

J'ai fait un oubli, sur les joueurs qui se sont défoncés ou pas !
Je pense que ce que tu dis n'est pas vrai pour tout le monde, je suis sûr que certains et probablement les plus faibles en niveau, Tshibuabua, Sow, même Sissoko, Benkhedim se sont défoncés avant de se faire défoncer par certains sur le forum !
Aouchiche, Moueffeck, Trauco, Moukoudi ne sont pas des tricheurs. Attention je n'ai pas dit que les autres, tous les autres le sont !

[Mic-Mic]

Boudebouz et Khazri non convoqués lors de la réunion avec les cadres, au contraire de Camara et Neyou ...
Vous maintenez toujours qu'ils sont maintenant traités comme les autres ?

[Gueute]

Boudebouz et Khazri non convoqués lors de la réunion avec les cadres, au contraire de Camara et Neyou ...
Vous maintenez toujours qu'ils sont maintenant traités comme les autres ?

Pour moi aucun de ses 4 là n'est un cadre.

[franck42]

Boudebouz et Khazri non convoqués lors de la réunion avec les cadres, au contraire de Camara et Neyou ...
Vous maintenez toujours qu'ils sont maintenant traités comme les autres ?

On s'en fout !
Ce qu'on veut savoir c'est qui était la taupe !

[berpong]

Boudebouz et Khazri non convoqués lors de la réunion avec les cadres, au contraire de Camara et Neyou ...
Vous maintenez toujours qu'ils sont maintenant traités comme les autres ?

On s'en fout !
Ce qu'on veut savoir c'est qui était la taupe !

Puel et les jeunes pour gagner c du meme niveau que Sable avec son tee shirt vintage des grandes annees quand il a ete coach. Compter sur la chance ou de la superstition. Pour Puel c encore pire que de la superstition vu qu il se drappe derriere des valeurs. Entre les compos et encore cette histoire sans khazri ds les tauliers, les psychorigides comme puel sont ils intelligents ?

[franck42]

Boudebouz et Khazri non convoqués lors de la réunion avec les cadres, au contraire de Camara et Neyou ...
Vous maintenez toujours qu'ils sont maintenant traités comme les autres ?

On s'en fout !
Ce qu'on veut savoir c'est qui était la taupe !

Puel et les jeunes pour gagner c du meme niveau que Sable avec son tee shirt vintage des grandes annees quand il a ete coach. Compter sur la chance ou de la superstition. Pour Puel c encore pire que de la superstition vu qu il se drappe derriere des valeurs. Entre les compos et encore cette histoire sans khazri ds les tauliers, les psychorigides comme puel sont ils intelligents ?

Le problème c'est que Puel ne va pas assez loin dans son management à la schlague... Pour que ça commence à porter ses fruits, il doit faire comme Corinne Diacre et franchir un nouveau palier, il ne doit pas hésiter à menacer ses joueurs!

[Palmeiras]

Boudebouz et Khazri non convoqués lors de la réunion avec les cadres, au contraire de Camara et Neyou ...
Vous maintenez toujours qu'ils sont maintenant traités comme les autres ?

On s'en fout !
Ce qu'on veut savoir c'est qui était la taupe !

Puel et les jeunes pour gagner c du meme niveau que Sable avec son tee shirt vintage des grandes annees quand il a ete coach. Compter sur la chance ou de la superstition. Pour Puel c encore pire que de la superstition vu qu il se drappe derriere des valeurs. Entre les compos et encore cette histoire sans khazri ds les tauliers, les psychorigides comme puel sont ils intelligents ?

Le problème c'est que Puel ne va pas assez loin dans son management à la schlague... Pour que ça commence à porter ses fruits, il doit faire comme Corinne Diacre et franchir un nouveau palier, il ne doit pas hésiter à menacer ses joueurs!

Ton commentaire m'a fait marrer.
J'avoue que le plan vis à vis des cadres il est space.
Après je fais parti de ceux qui pensent que puel sait ce qu'il fait même si bon, c'est un peu raide. Après, depuis le départ de galtier (et.même depuis l'arrivée de wantier en réalité ) on ne choisit pas les bons cadres. En réalité on cherche à faire de la plu value sur des jeunes et ça, tant qu'on aura pas stabiliser cette question, on risquera de se planter. Après on est pas dans le groupe et les entraînements donC difficile de savoir si c'est pertinent ou pas.

[Grizzli]

Boudebouz et Khazri non convoqués lors de la réunion avec les cadres, au contraire de Camara et Neyou ...
Vous maintenez toujours qu'ils sont maintenant traités comme les autres ?

On s'en fout !
Ce qu'on veut savoir c'est qui était la taupe !

Puel et les jeunes pour gagner c du meme niveau que Sable avec son tee shirt vintage des grandes annees quand il a ete coach. Compter sur la chance ou de la superstition. Pour Puel c encore pire que de la superstition vu qu il se drappe derriere des valeurs. Entre les compos et encore cette histoire sans khazri ds les tauliers, les psychorigides comme puel sont ils intelligents ?

Le problème c'est que Puel ne va pas assez loin dans son management à la schlague... Pour que ça commence à porter ses fruits, il doit faire comme Corinne Diacre et franchir un nouveau palier, il ne doit pas hésiter à menacer ses joueurs!

Ton commentaire m'a fait marrer.
J'avoue que le plan vis à vis des cadres il est space.
Après je fais parti de ceux qui pensent que puel sait ce qu'il fait même si bon, c'est un peu raide. Après, depuis le départ de galtier (et.même depuis l'arrivée de wantier en réalité ) on ne choisit pas les bons cadres. En réalité on cherche à faire de la plu value sur des jeunes et ça, tant qu'on aura pas stabiliser cette question, on risquera de se planter. Après on est pas dans le groupe et les entraînements donC difficile de savoir si c'est pertinent ou pas.

Pourquoi chercher un problème là où il n'y en a pas et là où il n'y a que logique : Boudebouz et Khazri nont pas été confiés car destinés à partir ils ne peuvent pas être considérés comme des cadres de l'équipe.
CQFD

[franck42]

Boudebouz et Khazri non convoqués lors de la réunion avec les cadres, au contraire de Camara et Neyou ...
Vous maintenez toujours qu'ils sont maintenant traités comme les autres ?

On s'en fout !
Ce qu'on veut savoir c'est qui était la taupe !

Puel et les jeunes pour gagner c du meme niveau que Sable avec son tee shirt vintage des grandes annees quand il a ete coach. Compter sur la chance ou de la superstition. Pour Puel c encore pire que de la superstition vu qu il se drappe derriere des valeurs. Entre les compos et encore cette histoire sans khazri ds les tauliers, les psychorigides comme puel sont ils intelligents ?

Le problème c'est que Puel ne va pas assez loin dans son management à la schlague... Pour que ça commence à porter ses fruits, il doit faire comme Corinne Diacre et franchir un nouveau palier, il ne doit pas hésiter à menacer ses joueurs!

Ton commentaire m'a fait marrer.
J'avoue que le plan vis à vis des cadres il est space.
Après je fais parti de ceux qui pensent que puel sait ce qu'il fait même si bon, c'est un peu raide. Après, depuis le départ de galtier (et.même depuis l'arrivée de wantier en réalité ) on ne choisit pas les bons cadres. En réalité on cherche à faire de la plu value sur des jeunes et ça, tant qu'on aura pas stabiliser cette question, on risquera de se planter. Après on est pas dans le groupe et les entraînements donC difficile de savoir si c'est pertinent ou pas.

Pourquoi chercher un problème là où il n'y en a pas et là où il n'y a que logique : Boudebouz et Khazri nont pas été confiés car destinés à partir ils ne peuvent pas être considérés comme des cadres de l'équipe.
CQFD

Autant je peux comprendre que Khazri et Boudebouz (et Ruffier ) ne soient pas invités, autant que Kolo soit considéré comme un cadre alors qu'il est nul dans 3/4 des matchs (quand il ne les balance pas carrément), ça me dépasse. Mais bon vu que la majorité des supp' le met titu à chaque match je vais me ranger à l'avis de la majorité et considérer qu'il mérite sa place, et que c'est un cadre sur qui Puel peut compter.

[Mic-Mic]

Pourquoi chercher un problème là où il n'y en a pas et là où il n'y a que logique : Boudebouz et Khazri nont pas été confiés car destinés à partir ils ne peuvent pas être considérés comme des cadres de l'équipe.
CQFD

C'est moi qui ai commencé à poster à ce sujet.
Je ne cherche pas un problème à Puel. Je cherchais juste à recueillir l'avis de ceux qui m'expliquent depuis des mois qu'il n'y a aucun souci avec Boudebouz et Khazri, et que maintenant que le mercato est fini, Puel va les réintégrer avec le statut qui doit être le leur. Force est de constater que ce n'est pas le cas.

[Tylith]

Le problème ça a toujours été leurs salaires, ils sont et seront toujours sur le départ tant qu'ils les toucheront, donc non ces 2 joueurs ne seront plus jamais des cadres hors changement de contrat et malheureusement vu le niveau footballistique montré depuis plus d'un an ils ne méritent pas vraiment cette appellation non plus si on s'en tient au sportif.

[Pseudo]

Boudebouz et Khazri non convoqués lors de la réunion avec les cadres, au contraire de Camara et Neyou ...
Vous maintenez toujours qu'ils sont maintenant traités comme les autres ?

On s'en fout !
Ce qu'on veut savoir c'est qui était la taupe !

Puel et les jeunes pour gagner c du meme niveau que Sable avec son tee shirt vintage des grandes annees quand il a ete coach. Compter sur la chance ou de la superstition. Pour Puel c encore pire que de la superstition vu qu il se drappe derriere des valeurs. Entre les compos et encore cette histoire sans khazri ds les tauliers, les psychorigides comme puel sont ils intelligents ?

Le problème c'est que Puel ne va pas assez loin dans son management à la schlague... Pour que ça commence à porter ses fruits, il doit faire comme Corinne Diacre et franchir un nouveau palier, il ne doit pas hésiter à menacer ses joueurs!

Ton commentaire m'a fait marrer.
J'avoue que le plan vis à vis des cadres il est space.
Après je fais parti de ceux qui pensent que puel sait ce qu'il fait même si bon, c'est un peu raide. Après, depuis le départ de galtier (et.même depuis l'arrivée de wantier en réalité ) on ne choisit pas les bons cadres. En réalité on cherche à faire de la plu value sur des jeunes et ça, tant qu'on aura pas stabiliser cette question, on risquera de se planter. Après on est pas dans le groupe et les entraînements donC difficile de savoir si c'est pertinent ou pas.

Pourquoi chercher un problème là où il n'y en a pas et là où il n'y a que logique : Boudebouz et Khazri nont pas été confiés car destinés à partir ils ne peuvent pas être considérés comme des cadres de l'équipe.
CQFD

Oui et puis l'un comme l'autre, ils sont loin d'être des titulaires indiscutables. Le statut de cadre il se mérite. Ça fait x années qu'ils sont à la rue, stop!

[rocvert]

Boudebouz et Khazri non convoqués lors de la réunion avec les cadres, au contraire de Camara et Neyou ...
Vous maintenez toujours qu'ils sont maintenant traités comme les autres ?

On s'en fout !
Ce qu'on veut savoir c'est qui était la taupe !

Puel et les jeunes pour gagner c du meme niveau que Sable avec son tee shirt vintage des grandes annees quand il a ete coach. Compter sur la chance ou de la superstition. Pour Puel c encore pire que de la superstition vu qu il se drappe derriere des valeurs. Entre les compos et encore cette histoire sans khazri ds les tauliers, les psychorigides comme puel sont ils intelligents ?

Le problème c'est que Puel ne va pas assez loin dans son management à la schlague... Pour que ça commence à porter ses fruits, il doit faire comme Corinne Diacre et franchir un nouveau palier, il ne doit pas hésiter à menacer ses joueurs!

Ton commentaire m'a fait marrer.
J'avoue que le plan vis à vis des cadres il est space.
Après je fais parti de ceux qui pensent que puel sait ce qu'il fait même si bon, c'est un peu raide. Après, depuis le départ de galtier (et.même depuis l'arrivée de wantier en réalité ) on ne choisit pas les bons cadres. En réalité on cherche à faire de la plu value sur des jeunes et ça, tant qu'on aura pas stabiliser cette question, on risquera de se planter. Après on est pas dans le groupe et les entraînements donC difficile de savoir si c'est pertinent ou pas.

Pourquoi chercher un problème là où il n'y en a pas et là où il n'y a que logique : Boudebouz et Khazri nont pas été confiés car destinés à partir ils ne peuvent pas être considérés comme des cadres de l'équipe.
CQFD

Oui et puis l'un comme l'autre, ils sont loin d'être des titulaires indiscutables. Le statut de cadre il se mérite. Ça fait x années qu'ils sont à la rue, stop!

J'aime bien l'inconnue x Et puis Neyou cadre? Puel a un drôle sens du mot cadre.
C'est surtout le petit chouchou de Mr

[SiempreVerde]

Comment Khazri pourrait être considéré comme un cadre, alors qu'il se prend un jaune à chaque match.
Il ne peut en aucun cas être un exemple pour les autres et en particulier pour les jeunes.
Pour moi, un cadre est d'abord un joueur exemplaire sur le terrain et qui tire les autres vers le haut.
Ce n'est pas le cas de Khazri, ni de Boudebouz d'ailleurs (ni même de Camara et pas encore de Neyou...)

[squaty]

Boudebouz et Khazri non convoqués lors de la réunion avec les cadres, au contraire de Camara et Neyou ...
Vous maintenez toujours qu'ils sont maintenant traités comme les autres ?

On s'en fout !
Ce qu'on veut savoir c'est qui était la taupe !

Puel et les jeunes pour gagner c du meme niveau que Sable avec son tee shirt vintage des grandes annees quand il a ete coach. Compter sur la chance ou de la superstition. Pour Puel c encore pire que de la superstition vu qu il se drappe derriere des valeurs. Entre les compos et encore cette histoire sans khazri ds les tauliers, les psychorigides comme puel sont ils intelligents ?

Le problème c'est que Puel ne va pas assez loin dans son management à la schlague... Pour que ça commence à porter ses fruits, il doit faire comme Corinne Diacre et franchir un nouveau palier, il ne doit pas hésiter à menacer ses joueurs!

Ton commentaire m'a fait marrer.
J'avoue que le plan vis à vis des cadres il est space.
Après je fais parti de ceux qui pensent que puel sait ce qu'il fait même si bon, c'est un peu raide. Après, depuis le départ de galtier (et.même depuis l'arrivée de wantier en réalité ) on ne choisit pas les bons cadres. En réalité on cherche à faire de la plu value sur des jeunes et ça, tant qu'on aura pas stabiliser cette question, on risquera de se planter. Après on est pas dans le groupe et les entraînements donC difficile de savoir si c'est pertinent ou pas.

Pourquoi chercher un problème là où il n'y en a pas et là où il n'y a que logique : Boudebouz et Khazri nont pas été confiés car destinés à partir ils ne peuvent pas être considérés comme des cadres de l'équipe.
CQFD

Autant je peux comprendre que Khazri et Boudebouz (et Ruffier ) ne soient pas invités, autant que Kolo soit considéré comme un cadre alors qu'il est nul dans 3/4 des matchs (quand il ne les balance pas carrément), ça me dépasse. Mais bon vu que la majorité des supp' le met titu à chaque match je vais me ranger à l'avis de la majorité et considérer qu'il mérite sa place, et que c'est un cadre sur qui Puel peut compter.

Je pense qu'il le considère comme cadre car il a l'expérience, il le connait aussi, donc surement pour cette raison, et dans le statut de cadre n'intervient pas ton niveau de jeu Franck autrement Loic n'était plus un cadre vu ces prestations des dernières saison hors il en était un bien entendu.

Mais je suis d'accord que Kolo sur ces prestations fait peur, à la limite je préférerait qu'il est balancé le match au moins ce serait rassurant, car si c'est sans le vouloir ça fait flipper. Mais je finis par croire certain qui pense qu'il n'est bon que lorsqu'il est sur de celui qui est à ces côtés alors qu'on est d'accord qu'il devrait lui rassurer les autres.

[Pseudo]

Boudebouz et Khazri non convoqués lors de la réunion avec les cadres, au contraire de Camara et Neyou ...
Vous maintenez toujours qu'ils sont maintenant traités comme les autres ?

On s'en fout !
Ce qu'on veut savoir c'est qui était la taupe !

Puel et les jeunes pour gagner c du meme niveau que Sable avec son tee shirt vintage des grandes annees quand il a ete coach. Compter sur la chance ou de la superstition. Pour Puel c encore pire que de la superstition vu qu il se drappe derriere des valeurs. Entre les compos et encore cette histoire sans khazri ds les tauliers, les psychorigides comme puel sont ils intelligents ?

Le problème c'est que Puel ne va pas assez loin dans son management à la schlague... Pour que ça commence à porter ses fruits, il doit faire comme Corinne Diacre et franchir un nouveau palier, il ne doit pas hésiter à menacer ses joueurs!

Ton commentaire m'a fait marrer.
J'avoue que le plan vis à vis des cadres il est space.
Après je fais parti de ceux qui pensent que puel sait ce qu'il fait même si bon, c'est un peu raide. Après, depuis le départ de galtier (et.même depuis l'arrivée de wantier en réalité ) on ne choisit pas les bons cadres. En réalité on cherche à faire de la plu value sur des jeunes et ça, tant qu'on aura pas stabiliser cette question, on risquera de se planter. Après on est pas dans le groupe et les entraînements donC difficile de savoir si c'est pertinent ou pas.

Pourquoi chercher un problème là où il n'y en a pas et là où il n'y a que logique : Boudebouz et Khazri nont pas été confiés car destinés à partir ils ne peuvent pas être considérés comme des cadres de l'équipe.
CQFD

Oui et puis l'un comme l'autre, ils sont loin d'être des titulaires indiscutables. Le statut de cadre il se mérite. Ça fait x années qu'ils sont à la rue, stop!

J'aime bien l'inconnue x Et puis Neyou cadre? Puel a un drôle sens du mot cadre.
C'est surtout le petit chouchou de Mr

C'est pas une inconnue pour quiconque a un peu de mémoire. Pour Boudebouze ça remonte à montpellier, pour Kahzri après ces 6 premiers mois.
Neyou pas cadre? Alors qu'il est le meilleur joueur de l'équipe, et un titulaire indiscutable. Faut vraiment être aveuglé par la haine pour penser qu'il joue parce qu’il est le chouchou du coach.

[Grizzli]

Pourquoi chercher un problème là où il n'y en a pas et là où il n'y a que logique : Boudebouz et Khazri nont pas été confiés car destinés à partir ils ne peuvent pas être considérés comme des cadres de l'équipe.
CQFD

C'est moi qui ai commencé à poster à ce sujet.
Je ne cherche pas un problème à Puel. Je cherchais juste à recueillir l'avis de ceux qui m'expliquent depuis des mois qu'il n'y a aucun souci avec Boudebouz et Khazri, et que maintenant que le mercato est fini, Puel va les réintégrer avec le statut qui doit être le leur. Force est de constater que ce n'est pas le cas.

Ah bah là oui tout à fait d'accord !
(je n'avais pas pris la peine de remonter l'historique de la discut)