Ruffier récolte 850 000€ en justice

[Wert]

Larque a bien dit sur RMC, qu’il connaissait très bien le dossier en interne, bien qu’il ne soit pas un fervent défenseur de nos dirigeants et de la gestion du club en général, qu’il n’hésite pas à critiquer !
Sur le cas LaRuff, il a été très clair : les tords sont 100% côté LaRuff et son agent. Sur ce coup le club a tout son soutien.

Autant j’ai apprécié son talent sportif et son parcours a l’ASSE, autant je ne veux plus le voir en vert, qu’il parte vite, très vite !
Aucune compassion pour lui, il a ce qu’il mérite, il en Fait en plus une histoire d’argent, ainsi soit-il !!!

Ou tu as vu qu'il en faisait une histoire d'argent ? Il me semble avoir lu qu'il était père célibataire et qu'il restait pour s'occuper de ses enfants, et qu'il était même prêt à arrêter sa carrière au terme de la saison.

Il est possible que Ruffier ait tort au début. Il est également possible que le club ait tort maintenant en jouant la carte du harcèlement pour des fautes bénignes.

[thesnakke]

Pour nous remonter le moral dans cette période bien dégueulasse, il y a pire avec Schalke Null Vier (04) avec 24 matchs sans victoire , un joueur licencié (Ibisevic) pour s’être « battu » avec l’adjoint (Naldo) et 2 joueurs écartés....Ambiance
Oui je sais on se console comme on peut en ce moment !
https://sport24.lefigaro.fr/football/et ... es-1023261

Harit est peut être disponible en prêt ?

le prêt Harit c'est du passé

[epopee76]

Pour nous remonter le moral dans cette période bien dégueulasse, il y a pire avec Schalke Null Vier (04) avec 24 matchs sans victoire , un joueur licencié (Ibisevic) pour s’être « battu » avec l’adjoint (Naldo) et 2 joueurs écartés....Ambiance
Oui je sais on se console comme on peut en ce moment !
https://sport24.lefigaro.fr/football/et ... es-1023261

Harit est peut être disponible en prêt ?

le prêt Harit c'est du passé

[Sosof]

De toutes les façons à partir du moment où Ruffier a dit un jour qu'il ferait tout pour faire chier le club et qu'il refuserait de partir pour toucher son salaire.
Une sorte de hache de guerre a été déterrée.
Et aujourd'hui, la moindre sortie de route servira de prétexte pour d'un côté comme de l'autre, attaquer le fautif.
C'est le jeu...
Vu du club, vous ne pensez pas que les dirigeants préféreraient ne pas avoir à entraîner un mec sur qui il ne compte pas .
Mais ils sont obligés sinon Ruff va les attaquer.
Sachant cela, faut malheureusement s'attendre à ce que le club profite de chaque micro problème pour le mettre à pied.
Alors autant hors contexte, on peut trouver cela pourri.
Mais quand on connait le contexte, je trouve cela beaucoup moins injuste.

[rocvert]

Ce qui est le plus pitoyable dans cette affaire c'est que certains, dans ce club, passent plus de temps à trouver une raison pour virer Ruffier plutôt que de trouver des solutions au désastre actuel, 7, 8 défaites consécutives? Une paille ou une poutre pour Puel? Non, tout va bien, le projet est sur les rails mais tant que Ruffier est là, cela sera pour lui un échec. Est il concentré sur l'équipe ou sur Ruffier? Obsession?
Pathétique

[Sosof]

Ce qui est le plus pitoyable dans cette affaire c'est que certains, dans ce club, passent plus de temps à trouver une raison pour virer Ruffier plutôt que de trouver des solutions au désastre actuel, 7, 8 défaites consécutives? Une paille ou une poutre pour Puel? Non, tout va bien, le projet est sur les rails mais tant que Ruffier est là, cela sera pour lui un échec. Est il concentré sur l'équipe ou sur Ruffier? Obsession?
Pathétique

Virer la Ruff pour pouvoir libérer de la masse salariale pour recruter un ou deux joueurs est peut-être vu comme une solution pour sortir du désastre comme tu le dis si bien..

[Deniscool07]

Je vois franc pas l'intérêt... Il se tire dans 6 mois

4,2 millions d'€ a court terme comme dit dans l'article

4.2 c'est sur la saison. S'ils le dégagent début décembre, ça fera 2.5 M d'économisés.

ils disent jusqu'en juillet 2,8 millions d'€ brut soit 4,2 avec les charges.

[Tryphôn]

Le club est pathétique.

Cette attitude contribue à entretenir une ambiance délétère dans un club qui risque la relégation pour plusieurs raisons. Alimenter la spirale négative en prolongeant une affaire extra-sportive, c'est vraiment visionaire.

Puel a mis Ruffier de côté parce qu'il pense avoir besoin de taper sur les cadres pour affirmer son autorité, le club a essayé de le virer et s'est manqué. On ne peut pas tout simplement lui foutre la paix jusqu'à la fin de saison, par respect pour lui et par intérêt pour le club ?

Pour sortir du merdier dans lequel le club est en train de s'enferrer, il vaudrait certainement mieux une attitude d'apaisement que des logiques jusqu'au boutiste.

En tous cas, ça alimente ma principale crainte sur cette saison, exprimée avant le début du championnat. Si d'aventure la saison tourne mal, ce qui est en train d'arriver, je crains que les différentes personnes aux commandes du club ne soient capables de mettre de l'eau dans leur vin et de procéder à des ajustements.

C'est sympa les gens prêts à mourir avec leurs idées, ça séduit certains esprits, mais il faut un peu savoir ce qu'est la L2. Une fois qu'on y est, on ne sait plus quand on remonte. Et quand on remonte, c'est avec des vieux briscards, par avec une équipe de moins de 19.

[Mic-Mic]

De toutes les façons à partir du moment où Ruffier a dit un jour qu'il ferait tout pour faire chier le club et qu'il refuserait de partir pour toucher son salaire.
Une sorte de hache de guerre a été déterrée.
Et aujourd'hui, la moindre sortie de route servira de prétexte pour d'un côté comme de l'autre, attaquer le fautif.
C'est le jeu...
Vu du club, vous ne pensez pas que les dirigeants préféreraient ne pas avoir à entraîner un mec sur qui il ne compte pas .
Mais ils sont obligés sinon Ruff va les attaquer.
Sachant cela, faut malheureusement s'attendre à ce que le club profite de chaque micro problème pour le mettre à pied.
Alors autant hors contexte, on peut trouver cela pourri.
Mais quand on connait le contexte, je trouve cela beaucoup moins injuste.

Pourrais-tu me donner un lien qui va dans ce sens ? Car aujourd'hui j'ai plutôt l'impression que ceci s'appuie sur rien de concret mais n'est pas seulement une légende urbaine.

[Sosof]

Je vois franc pas l'intérêt... Il se tire dans 6 mois

4,2 millions d'€ a court terme comme dit dans l'article

4.2 c'est sur la saison. S'ils le dégagent début décembre, ça fera 2.5 M d'économisés.

ils disent jusqu'en juillet 2,8 millions d'€ brut soit 4,2 avec les charges.

Si cette somme permet d'avoir deux joueurs de plus au mercato sur des postes clés pour le maintien, on peut aussi se dire
que la démarche, certes bien "pourrie" de notre club, sert avant tout aux intérêts du club.

[Sosof]

De toutes les façons à partir du moment où Ruffier a dit un jour qu'il ferait tout pour faire chier le club et qu'il refuserait de partir pour toucher son salaire.
Une sorte de hache de guerre a été déterrée.
Et aujourd'hui, la moindre sortie de route servira de prétexte pour d'un côté comme de l'autre, attaquer le fautif.
C'est le jeu...
Vu du club, vous ne pensez pas que les dirigeants préféreraient ne pas avoir à entraîner un mec sur qui il ne compte pas .
Mais ils sont obligés sinon Ruff va les attaquer.
Sachant cela, faut malheureusement s'attendre à ce que le club profite de chaque micro problème pour le mettre à pied.
Alors autant hors contexte, on peut trouver cela pourri.
Mais quand on connait le contexte, je trouve cela beaucoup moins injuste.

Pourrais-tu me donner un lien qui va dans ce sens ? Car aujourd'hui j'ai plutôt l'impression que ceci s'appuie sur rien de concret mais n'est pas seulement une légende urbaine.

Tout ce qui est dit sur ce topic, est avant tout de la légende urbaine sauf quand on a entendu Ruffier insulter son coach contre Bordeaux.

[Tryphôn]

Si cette somme permet d'avoir deux joueurs de plus au mercato sur des postes clés pour le maintien, on peut aussi se dire
que la démarche, certes bien "pourrie" de notre club, sert avant tout aux intérêts du club.

Avoir Ruffier dans les cages plutôt que Moulin, ça nous rapporterait beaucoup plus de points sur la longueur d'une saison que de recruter deux joueurs à l'arrache au mercato d'hiver pour essayer de se sortir d'une merde dans laquelle on se met quasiment volontairement.

[Mic-Mic]

De toutes les façons à partir du moment où Ruffier a dit un jour qu'il ferait tout pour faire chier le club et qu'il refuserait de partir pour toucher son salaire.
Une sorte de hache de guerre a été déterrée.
Et aujourd'hui, la moindre sortie de route servira de prétexte pour d'un côté comme de l'autre, attaquer le fautif.
C'est le jeu...
Vu du club, vous ne pensez pas que les dirigeants préféreraient ne pas avoir à entraîner un mec sur qui il ne compte pas .
Mais ils sont obligés sinon Ruff va les attaquer.
Sachant cela, faut malheureusement s'attendre à ce que le club profite de chaque micro problème pour le mettre à pied.
Alors autant hors contexte, on peut trouver cela pourri.
Mais quand on connait le contexte, je trouve cela beaucoup moins injuste.

Pourrais-tu me donner un lien qui va dans ce sens ? Car aujourd'hui j'ai plutôt l'impression que ceci s'appuie sur rien de concret mais n'est pas seulement une légende urbaine.

Tout ce qui est dit sur ce topic, est avant tout de la légende urbaine sauf quand on a entendu Ruffier insulter son coach contre Bordeaux.

Il y a quand même une différence entre une légende urbaine inventée par des supporters dans le but de nuire à un joueur (comme M'Villa qui avait annoncé à la maîtresse de l'école qu'il partait) et des éléments indiqués par plusieurs média sportifs et avoués à demi-mot par le club !!!

Ce qu'on sait :
- Ruffier a eu des mots à l'encontre de Puel lors d'un match
- Puel a voulu mettre Ruffier sur la touche 1 match (au moins)
- L'agent de Ruffier a expliqué le management de Puel dans les médias
- Ruffier a été mis à pied
- Puel a décidé que Ruffier ne porterait plus le maillot vert (en voulant faire croire que c'est Ruffier qui a décidé de refuser d'être numéro 2)
- Ruffier a décidé de ne pas rompre son contrat (pour des raisons qui lui sont propres)
- Le club préfèrerait qu'il y ait rupture de contrat, voire licenciement
- Ruffier est de nouveau mis à pied

Bref, il n'y a rien de ce qu'on sait qui te permette d'être aussi affirmatif sur les mauvaises intentions de Ruffier à l'encontre du club. Et le fait qu'il soit là depuis 10 ans sans problème avec le club, devrait t'inciter encore plus à lui appliquer la présomption d'innocence ...

[Laureto]

Larque a bien dit sur RMC, qu’il connaissait très bien le dossier en interne, bien qu’il ne soit pas un fervent défenseur de nos dirigeants et de la gestion du club en général, qu’il n’hésite pas à critiquer !
Sur le cas LaRuff, il a été très clair : les tords sont 100% côté LaRuff et son agent. Sur ce coup le club a tout son soutien.

Autant j’ai apprécié son talent sportif et son parcours a l’ASSE, autant je ne veux plus le voir en vert, qu’il parte vite, très vite !
Aucune compassion pour lui, il a ce qu’il mérite, il en Fait en plus une histoire d’argent, ainsi soit-il !!!

Ou tu as vu qu'il en faisait une histoire d'argent ? Il me semble avoir lu qu'il était père célibataire et qu'il restait pour s'occuper de ses enfants, et qu'il était même prêt à arrêter sa carrière au terme de la saison.

Il est possible que Ruffier ait tort au début. Il est également possible que le club ait tort maintenant en jouant la carte du harcèlement pour des fautes bénignes.

Bien sûr qu’il en fait une histoire d’argent sinon il serait parti depuis longtemps dans un autre club à un salaire moindre et c’est là où il ne veut pas faire de compromis !
Sachant que malgré être un très bon gardien, on ne peut pas dire que les clubs se battent au portillon pour l’enrôler !
Il faut aussi voir cela, le club l’aurait laissé partir sans demander un transfert.
Ensuite quand tu fais du management et qu’une personne est en conflit, tu traces tous les écarts, c’est la base pour constituer ton dossier au fur et à mesure, et prévoir le pire.
Licenciement : si c’est à l’amiable tu négocies un pactole sinon tu vas au prud’hommes avec ton dossier pour une bataille de chiens !
Dans tous les cas, il est beaucoup trop facile d’incriminer le club sur cette histoire.
Pour moi le fautif c’est LaRuff et les bons conseils de son entourage !
Il ne m’apitoiera pas avec sa famille etc.trop facile, On a tous nos pbs !!

[thesnakke]

Pour nous remonter le moral dans cette période bien dégueulasse, il y a pire avec Schalke Null Vier (04) avec 24 matchs sans victoire , un joueur licencié (Ibisevic) pour s’être « battu » avec l’adjoint (Naldo) et 2 joueurs écartés....Ambiance
Oui je sais on se console comme on peut en ce moment !
https://sport24.lefigaro.fr/football/et ... es-1023261

Harit est peut être disponible en prêt ?

le prêt Harit c'est du passé

Merci j'ai eu peur qu'elle passe à la trappe celle là

[regiayotte]

De toutes les façons à partir du moment où Ruffier a dit un jour qu'il ferait tout pour faire chier le club et qu'il refuserait de partir pour toucher son salaire.
Une sorte de hache de guerre a été déterrée.
Et aujourd'hui, la moindre sortie de route servira de prétexte pour d'un côté comme de l'autre, attaquer le fautif.
C'est le jeu...
Vu du club, vous ne pensez pas que les dirigeants préféreraient ne pas avoir à entraîner un mec sur qui il ne compte pas .
Mais ils sont obligés sinon Ruff va les attaquer.
Sachant cela, faut malheureusement s'attendre à ce que le club profite de chaque micro problème pour le mettre à pied.
Alors autant hors contexte, on peut trouver cela pourri.
Mais quand on connait le contexte, je trouve cela beaucoup moins injuste.

Pourrais-tu me donner un lien qui va dans ce sens ? Car aujourd'hui j'ai plutôt l'impression que ceci s'appuie sur rien de concret mais n'est pas seulement une légende urbaine.

Tout ce qui est dit sur ce topic, est avant tout de la légende urbaine sauf quand on a entendu Ruffier insulter son coach contre Bordeaux.

C'est exactement ça. Comme quand l'équipe ou je ne sais plus quel ragotteur nous sort que Puel et Debuchy en sont presque venus aux mains, alors qu'il est titulaire 2 jours après . Mais certaines personnes aiment bien alimenter ce type de ragot afin de se défouler contre tel ou tel personne. Bref, personne ne sait ou plutôt tout le monde veut savoir mais ne sait rien. Et on tourne en rond afin que ce topic se prolonge...

[Asse of Spades]

De toutes les façons à partir du moment où Ruffier a dit un jour qu'il ferait tout pour faire chier le club et qu'il refuserait de partir pour toucher son salaire.
Une sorte de hache de guerre a été déterrée.
Et aujourd'hui, la moindre sortie de route servira de prétexte pour d'un côté comme de l'autre, attaquer le fautif.
C'est le jeu...
Vu du club, vous ne pensez pas que les dirigeants préféreraient ne pas avoir à entraîner un mec sur qui il ne compte pas .
Mais ils sont obligés sinon Ruff va les attaquer.
Sachant cela, faut malheureusement s'attendre à ce que le club profite de chaque micro problème pour le mettre à pied.
Alors autant hors contexte, on peut trouver cela pourri.
Mais quand on connait le contexte, je trouve cela beaucoup moins injuste.

Pourrais-tu me donner un lien qui va dans ce sens ? Car aujourd'hui j'ai plutôt l'impression que ceci s'appuie sur rien de concret mais n'est pas seulement une légende urbaine.

Tout ce qui est dit sur ce topic, est avant tout de la légende urbaine sauf quand on a entendu Ruffier insulter son coach contre Bordeaux.

C'est exactement ça. Comme quand l'équipe ou je ne sais plus quel ragotteur nous sort que Puel et Debuchy en sont presque venus aux mains, alors qu'il est titulaire 2 jours après . Mais certaines personnes aiment bien alimenter ce type de ragot afin de se défouler contre tel ou tel personne. Bref, personne ne sait ou plutôt tout le monde veut savoir mais ne sait rien. Et on tourne en rond afin que ce topic se prolonge...

Il ne l'a jamais insulté, il lui a juste donné un conseil.
Libre à Puel de ne pas en tenir compte

[Faiseur de Tresses]

Je vois franc pas l'intérêt... Il se tire dans 6 mois

Ils espèrent monter un dossier assez lourd pour pouvoir le dégager plusieurs mois avant la fin de son contrat.
C'est pathétique mais c'est à l'image de la mentalité de Romeyer.

Bah faut savoir, c'est la fôte à Puel ou à Romeyer ?

Sur le fond Puel, sur la forme Romeyer

La question juridique de l'affaire, i.e. les différentes tentatives de mise à pied, c'est du Romeyer tout craché.

Puel a fait un choix sportif ; c'est le coach il en a le droit.

[null]

Je vois franc pas l'intérêt... Il se tire dans 6 mois

Ils espèrent monter un dossier assez lourd pour pouvoir le dégager plusieurs mois avant la fin de son contrat.
C'est pathétique mais c'est à l'image de la mentalité de Romeyer.

Bah faut savoir, c'est la fôte à Puel ou à Romeyer ?

Sur le fond Puel, sur la forme Romeyer

La question juridique de l'affaire, i.e. les différentes tentatives de mise à pied, c'est du Romeyer tout craché.

Puel a fait un choix sportif ; c'est le coach il en a le droit.

Tu crois vraiment ce que tu dis ? Que le moindre entraîneur préfèrerait SPORTIVEMENT Moulin à Ruffier ? Comment dire ?
Peut-être des raisons de vestiaires (étonnant quand même, pas une vague en presque 10 ans au club). Mais Moulin supérieur à Ruffier sportivement, c'est non. Et presque sur tous les aspects.

[panenka]

Je vois franc pas l'intérêt... Il se tire dans 6 mois

Ils espèrent monter un dossier assez lourd pour pouvoir le dégager plusieurs mois avant la fin de son contrat.
C'est pathétique mais c'est à l'image de la mentalité de Romeyer.

Bah faut savoir, c'est la fôte à Puel ou à Romeyer ?

Sur le fond Puel, sur la forme Romeyer

La question juridique de l'affaire, i.e. les différentes tentatives de mise à pied, c'est du Romeyer tout craché.

Puel a fait un choix sportif ; c'est le coach il en a le droit.

Je ne crois pas une seule seconde que Romeyer soit à l'origine de ces mises à pied. D'ailleurs c'est censé être dans le attributions de Thuilot.

[panenka]

Je vois franc pas l'intérêt... Il se tire dans 6 mois

Ils espèrent monter un dossier assez lourd pour pouvoir le dégager plusieurs mois avant la fin de son contrat.
C'est pathétique mais c'est à l'image de la mentalité de Romeyer.

Bah faut savoir, c'est la fôte à Puel ou à Romeyer ?

Sur le fond Puel, sur la forme Romeyer

La question juridique de l'affaire, i.e. les différentes tentatives de mise à pied, c'est du Romeyer tout craché.

Puel a fait un choix sportif ; c'est le coach il en a le droit.

Tu crois vraiment ce que tu dis ? Que le moindre entraîneur préfèrerait SPORTIVEMENT Moulin à Ruffier ? Comment dire ?
Peut-être des raisons de vestiaires (étonnant quand même, pas une vague en presque 10 ans au club). Mais Moulin supérieur à Ruffier sportivement, c'est non. Et presque sur tous les aspects.

Le sportif c'est aussi respecter les consignes du coach.

[panenka]

Larque a bien dit sur RMC, qu’il connaissait très bien le dossier en interne, bien qu’il ne soit pas un fervent défenseur de nos dirigeants et de la gestion du club en général, qu’il n’hésite pas à critiquer !
Sur le cas LaRuff, il a été très clair : les tords sont 100% côté LaRuff et son agent. Sur ce coup le club a tout son soutien.

Autant j’ai apprécié son talent sportif et son parcours a l’ASSE, autant je ne veux plus le voir en vert, qu’il parte vite, très vite !
Aucune compassion pour lui, il a ce qu’il mérite, il en Fait en plus une histoire d’argent, ainsi soit-il !!!

Ou tu as vu qu'il en faisait une histoire d'argent ? Il me semble avoir lu qu'il était père célibataire et qu'il restait pour s'occuper de ses enfants, et qu'il était même prêt à arrêter sa carrière au terme de la saison.

Il est possible que Ruffier ait tort au début. Il est également possible que le club ait tort maintenant en jouant la carte du harcèlement pour des fautes bénignes.

Bien sûr qu’il en fait une histoire d’argent sinon il serait parti depuis longtemps dans un autre club à un salaire moindre et c’est là où il ne veut pas faire de compromis !
Sachant que malgré être un très bon gardien, on ne peut pas dire que les clubs se battent au portillon pour l’enrôler !
Il faut aussi voir cela, le club l’aurait laissé partir sans demander un transfert.
Ensuite quand tu fais du management et qu’une personne est en conflit, tu traces tous les écarts, c’est la base pour constituer ton dossier au fur et à mesure, et prévoir le pire.
Licenciement : si c’est à l’amiable tu négocies un pactole sinon tu vas au prud’hommes avec ton dossier pour une bataille de chiens !
Dans tous les cas, il est beaucoup trop facile d’incriminer le club sur cette histoire.
Pour moi le fautif c’est LaRuff et les bons conseils de son entourage !
Il ne m’apitoiera pas avec sa famille etc.trop facile, On a tous nos pbs !!

Surtout qu'il aurait encore pu faire machine arrière cet été en présentant des excuses. A partir du moment où il aurait été réintégré au groupe il aurait pu dans un 2ème temps récupérer sa place de titulaire.

[Tryphôn]

Bien sûr qu’il en fait une histoire d’argent sinon il serait parti depuis longtemps dans un autre club à un salaire moindre et c’est là où il ne veut pas faire de compromis !

Il est sous contrat, il n'a aucune raison de partir s'il ne le veut pas.

Ensuite quand tu fais du management et qu’une personne est en conflit, tu traces tous les écarts, c’est la base pour constituer ton dossier au fur et à mesure, et prévoir le pire.
Licenciement : si c’est à l’amiable tu négocies un pactole sinon tu vas au prud’hommes avec ton dossier pour une bataille de chiens !

C'est une méthode très rudimentaire. Ca peut fonctionner avec des personnes qui sont interchangeables, ça n'est certainement pas adapté à un club de foot. Tous les bons managers dans le foot d'aujourd'hui, Zidane en étant l'incarnation, ne cherchent pas à être craints et obéis, ils cherchent à être suivis et sont dans une posture fédératrice. Ils veulent que les joueurs adhèrent. Ca implique plusieurs choses, la première étant bien entendu d'éviter les conflits plutôt que de faire des fiches, ou encore de prendre en compte chaque joueur en fonction de son statut et de sa personnalité.

Après certes, c'est plus compliqué que de penser que la justice c'est de traiter tout le monde de la même manière et de mettre de côté ceux qui expriment des désagréments.

[Tylith]

Je pense que sorti du cadre j'écarte mon joueur pour des raisons qui me sont propres ce n'est plus vraiment du Puel.
Les petites manipulations d'entreprises pour faire craquer un mec ça ressemble plus à ce que fait Romeyer habituellement quand y'a quelqu'un qui ne lui plaît pas dans le club.

[Sosof]

Larque a bien dit sur RMC, qu’il connaissait très bien le dossier en interne, bien qu’il ne soit pas un fervent défenseur de nos dirigeants et de la gestion du club en général, qu’il n’hésite pas à critiquer !
Sur le cas LaRuff, il a été très clair : les tords sont 100% côté LaRuff et son agent. Sur ce coup le club a tout son soutien.

Autant j’ai apprécié son talent sportif et son parcours a l’ASSE, autant je ne veux plus le voir en vert, qu’il parte vite, très vite !
Aucune compassion pour lui, il a ce qu’il mérite, il en Fait en plus une histoire d’argent, ainsi soit-il !!!

Ou tu as vu qu'il en faisait une histoire d'argent ? Il me semble avoir lu qu'il était père célibataire et qu'il restait pour s'occuper de ses enfants, et qu'il était même prêt à arrêter sa carrière au terme de la saison.

Il est possible que Ruffier ait tort au début. Il est également possible que le club ait tort maintenant en jouant la carte du harcèlement pour des fautes bénignes.

Bien sûr qu’il en fait une histoire d’argent sinon il serait parti depuis longtemps dans un autre club à un salaire moindre et c’est là où il ne veut pas faire de compromis !
Sachant que malgré être un très bon gardien, on ne peut pas dire que les clubs se battent au portillon pour l’enrôler !
Il faut aussi voir cela, le club l’aurait laissé partir sans demander un transfert.
Ensuite quand tu fais du management et qu’une personne est en conflit, tu traces tous les écarts, c’est la base pour constituer ton dossier au fur et à mesure, et prévoir le pire.
Licenciement : si c’est à l’amiable tu négocies un pactole sinon tu vas au prud’hommes avec ton dossier pour une bataille de chiens !
Dans tous les cas, il est beaucoup trop facile d’incriminer le club sur cette histoire.
Pour moi le fautif c’est LaRuff et les bons conseils de son entourage !
Il ne m’apitoiera pas avec sa famille etc.trop facile, On a tous nos pbs !!

Surtout qu'il aurait encore pu faire machine arrière cet été en présentant des excuses. A partir du moment où il aurait été réintégré au groupe il aurait pu dans un 2ème temps récupérer sa place de titulaire.

Moi aussi je pense cela.
Franchement ça lui coûtait quoi de s'excuser et d'accepter cette place de numéro 2.
Au final je suis certain que Puel l'aurait réintégré comme si rien ne s'était passé.