Brest 4 (Honorat, Duverne, Cardona, Mounié) - ASSE 1 (Camara)

[verttoujours]

C'est dommage de lire "Il fallait mettre Debuchy titulaire et Trauco..."
L'un revient de blessure, l'autre d'un périple transatlantique...

Ou alors, ne les faire jouer qu'une mi-temps et seulement la première ! Pas la 2e.
Là ce n'est plus aberrant.
Debuchy et Trauco ne jouant que la 1ere mi-temps, on n'en prend pas 4 et le moral reste intact.
Si on n'en prend pas un à chaque fois dans le premier quart d'heure, je suis sûr qu'on joue mieux même avec des joueurs qui dépannent à un poste qui n'est pas le leur et un U17 dans chaque ligne.

(Mais sans Sissoko quand-même...)

Du même avis.
Surtout que maintenant, 5 changements peuvent intervenir. Peut-être que le coach craignait des blessures.
Chat échaudé craint l'eau froide...

BIensur que c'est ça, il le dit d'ailleurs en conférence. Ok si on les mets on fait surement une meilleure première mi-temps, d'un côté on est en confiance, un peu comme au derby et on gère mieux le match. Mais il n'auraient pas finit le match car pas 90 minutes dans les jambes, donc qu'est ce qu'il se serait passé ensuite on ne le saura jamais et si l'un des deux se blesse, qu'est ce que certain aurait dit. Puel gère une saison et pas qu'un match, je pense qu'il a eu raison de ne pas les mettre au début on a perdu ce match ok, mais si on les perds sur blessure on était reparti avec Sissoko ou Camara à droite ou Moueffek, mais ce ne sont pas des latéraux de métier, donc autant en avoir dont c'est le métier.
Stabilisons la défense et je suis sur que ça ira mieux. On aurait Maçon ce serait différent mais on ne l'a plus.

il gère tellement bien la saison et pas qu'un match, qu'on les perd tous, les matchs !!!
donc sa gestion de la saison, c'est pas terrible si tu vois ce que je veux dire !!!

Si tu permets je jugerais la saison à la fin mais pas à la onzième journée. Dans 'exemple que je donne si on continu la saison avec notre défense sans blessure et que les résultats revienne par exemple et qu'on finit la saison en ligue 1 et sans trembler on pourra dire qu'elle a été géré correctement tu ne pense pas ? Avec des jeunes qui auront une saison de ligue 1 derrière eux. Alors qu'aujourd'hui je ne juge pas une saison au bout de onze match, en plus avec tous les blessés que l'on a eu.

ah mais si on se maintient sans trop trembler très bien, c'est tout ce que je souhaite !
mais je ne suis spa aussi optimiste que toi pour plusieurs raisons :
-le management de Puel ne permet pas, selon moi, d'avoir tout un groupe concerné avec lui notamment des cadres et ces cadres , on en a besoin pour encadrer et faire progresser les jeunes.
- justement quand tu as un groupe jeune et que tu démarres mal la saison, le mental est friable et tu as souvent du mal à remonter la pente.
-je ne suis pas si convaincu du potentiel jeunes de cette équipe. Aouchiche et Gourna ont quelque chose. Abi, Nordin,Camara, ça plafonne. Sissoko n'a rien à a faire ne ligue 1 ... Rivera, difficile à dire ...
- et en plus, les clubs qui descentent ont souvent tous les éléments qui se déchainent contre eux, arbitrage, blessures nombreuses ....
Seul un mercato hivernal comblant nos lacunes peuvent selon moi nous sauver.
après je respecte ton avis même si ton soutien inconditionnel de Puel est à mon goût trop inconditionnel,lol

[curkorochto]

C'est dommage de lire "Il fallait mettre Debuchy titulaire et Trauco..."
L'un revient de blessure, l'autre d'un périple transatlantique...

Ou alors, ne les faire jouer qu'une mi-temps et seulement la première ! Pas la 2e.
Là ce n'est plus aberrant.
Debuchy et Trauco ne jouant que la 1ere mi-temps, on n'en prend pas 4 et le moral reste intact.
Si on n'en prend pas un à chaque fois dans le premier quart d'heure, je suis sûr qu'on joue mieux même avec des joueurs qui dépannent à un poste qui n'est pas le leur et un U17 dans chaque ligne.

(Mais sans Sissoko quand-même...)

Du même avis.
Surtout que maintenant, 5 changements peuvent intervenir. Peut-être que le coach craignait des blessures.
Chat échaudé craint l'eau froide...

BIensur que c'est ça, il le dit d'ailleurs en conférence. Ok si on les mets on fait surement une meilleure première mi-temps, d'un côté on est en confiance, un peu comme au derby et on gère mieux le match. Mais il n'auraient pas finit le match car pas 90 minutes dans les jambes, donc qu'est ce qu'il se serait passé ensuite on ne le saura jamais et si l'un des deux se blesse, qu'est ce que certain aurait dit. Puel gère une saison et pas qu'un match, je pense qu'il a eu raison de ne pas les mettre au début on a perdu ce match ok, mais si on les perds sur blessure on était reparti avec Sissoko ou Camara à droite ou Moueffek, mais ce ne sont pas des latéraux de métier, donc autant en avoir dont c'est le métier.
Stabilisons la défense et je suis sur que ça ira mieux. On aurait Maçon ce serait différent mais on ne l'a plus.

Si le but était de ménager Debuchy ou Trauco, pourquoi les faire rentrer à la mi temps?? Ils auraient soit du démarrer le match (et sortir à la 55eme) soit ne pas le jouer du tout (ou alors 15 min pour le rythme). Mais en les faisant jouer 45 minutes t'as aussi des risques de blessures.

C'est exactement ce que j'ai dit.
Ils peuvent aussi bien se blesser en jouant en 2eme mi-temps.
Je dis juste que je trouve qu'il vaut mieux qu'ils jouent les 45 premières minutes que les 45 dernières pour la stabilité psychologique de l'équipe.
Ce n'est pas habituel mais je trouve que ce serait mieux.

Alors donne tes conseils à plein de coach de foot car la majorité ne le font pas, on peu penser qu'ils ont l'expérience pour cela. A moins qu'ils soient con et qu'ils adorent faire l'inverse pour avoir le plaisir de voir leur équipe perdre. Encore plus pour les défenseur que pour les joueurs du milieu et offensif, c'est plus facile de mettre un joueur qui revient de blessure 60 minutes au milieu ou en attaque dès le début qu'en défense.

Tu as sans doute raison, il doit y avoir des raisons que je ne connais pas par inexpérience.
Je ne suis pas coach d'une équipe pro (juste prof mais qui connaît bien certaines ficelles de la gestion d'un groupe sur le plan psychologique).
Le fait que les adversaires soient à 100% en début de rencontre doit jouer pour beaucoup et rendre le retour de blessés en défense plus difficile que l'entrée en 2nde mi-temps.
Mais sur l'impact psychologique de débuter un match avec des tauliers même diminués physiquement, je pense que, dans notre cas, ce serait plus approprié.
Dommage que ce ne soit pas si facilement envisageable, alors.

[squaty]

C'est dommage de lire "Il fallait mettre Debuchy titulaire et Trauco..."
L'un revient de blessure, l'autre d'un périple transatlantique...

Ou alors, ne les faire jouer qu'une mi-temps et seulement la première ! Pas la 2e.
Là ce n'est plus aberrant.
Debuchy et Trauco ne jouant que la 1ere mi-temps, on n'en prend pas 4 et le moral reste intact.
Si on n'en prend pas un à chaque fois dans le premier quart d'heure, je suis sûr qu'on joue mieux même avec des joueurs qui dépannent à un poste qui n'est pas le leur et un U17 dans chaque ligne.

(Mais sans Sissoko quand-même...)

Du même avis.
Surtout que maintenant, 5 changements peuvent intervenir. Peut-être que le coach craignait des blessures.
Chat échaudé craint l'eau froide...

BIensur que c'est ça, il le dit d'ailleurs en conférence. Ok si on les mets on fait surement une meilleure première mi-temps, d'un côté on est en confiance, un peu comme au derby et on gère mieux le match. Mais il n'auraient pas finit le match car pas 90 minutes dans les jambes, donc qu'est ce qu'il se serait passé ensuite on ne le saura jamais et si l'un des deux se blesse, qu'est ce que certain aurait dit. Puel gère une saison et pas qu'un match, je pense qu'il a eu raison de ne pas les mettre au début on a perdu ce match ok, mais si on les perds sur blessure on était reparti avec Sissoko ou Camara à droite ou Moueffek, mais ce ne sont pas des latéraux de métier, donc autant en avoir dont c'est le métier.
Stabilisons la défense et je suis sur que ça ira mieux. On aurait Maçon ce serait différent mais on ne l'a plus.

Si le but était de ménager Debuchy ou Trauco, pourquoi les faire rentrer à la mi temps?? Ils auraient soit du démarrer le match (et sortir à la 55eme) soit ne pas le jouer du tout (ou alors 15 min pour le rythme). Mais en les faisant jouer 45 minutes t'as aussi des risques de blessures.

C'est exactement ce que j'ai dit.
Ils peuvent aussi bien se blesser en jouant en 2eme mi-temps.
Je dis juste que je trouve qu'il vaut mieux qu'ils jouent les 45 premières minutes que les 45 dernières pour la stabilité psychologique de l'équipe.
Ce n'est pas habituel mais je trouve que ce serait mieux.

Alors donne tes conseils à plein de coach de foot car la majorité ne le font pas, on peu penser qu'ils ont l'expérience pour cela. A moins qu'ils soient con et qu'ils adorent faire l'inverse pour avoir le plaisir de voir leur équipe perdre. Encore plus pour les défenseur que pour les joueurs du milieu et offensif, c'est plus facile de mettre un joueur qui revient de blessure 60 minutes au milieu ou en attaque dès le début qu'en défense.

On a quand même le droit de penser que la gestion est mauvaise ?? On est pas coach,mais lui n'est pas forcément le seul sauveur non plus.
On peut quand même se poser des questions après une année 2020 minable sur le plan comptable et après 7 défaites de suite?? Non?
Tu es confiant (tant mieux pour toi), nous pas trop, on a le droit? Tu penses que ce sera mieux avec le retour des absents, mais qui te dit qu'ils joueront toute la saison et qu'ils ne seront pas encore blessés? Tu avoues à demi mot qu'on a pas de plan B surtout. Et ca c'est très inquiétant...

Ah bah évidemment si tout le monde se blesse on ne risque pas de gagner de match. Mais si tu vas par la on y arrivera jamais. On peu espérer que l'on continu la saison avec moins de blessé. Ensuite pour le maintien, on a Dijon derrière, Strasbourg, par exemple sur la journée d'aujourd'hui on peut pas dire que ça leur a donné plus le moral que nous Dijon perd sur un but de son gardien, et Strasbourg revient deux fois au score (tu me diras au moins ils marquent) mais au final se fait quand même battre c'est pas top pour le moral. Lorient sont à Lille ce soit on va voir ce qu'ils font,mais ensiute ils ont Montpellier, Angers, NÎmes, PSG, Rennes, Nice, Monaco et Bordeaux donc c'est chaud aussi pour eux. On verra chaque journée donne un verdict. Même si je pars du principe qu'il ne faut se concentrer que sur nous et c'est pas grasse aux autres que l'on remontra au classement.

[Alexsio]

On ne peut pas gagner de matchs pour plusieurs raisons :
-notre défense est un gruyère. Seuls Debuchy a le niveau L1.
-le milieu est inexpérimenté et change constamment.
-en attaque il n'y a pas de buteur et on est inoffensif
-on a viré de bons joueurs
-le gardien est bien moyen
-certains n'ont pas le niveau ni le mental
-toutes les autres équipes nous sont supérieures, même Dijon.
-après le départ de Fofana et la blessure de Maçon il n'y a plus eu d'équipe

Pour éviter la L2 il faudrait gagner 4 matchs (mais comment ? Avec qui ?) avant le mercato où il faudra vraiment faire venir des joueurs de football.
Ce soir la première mi-temps des Lillois est un régal. Ca joue à une touche de balle et à 200 à l'heure.

[Machiavel]

D'ailleurs je n'arrive même pas à comprendre pourquoi on ne peut pas faire signer deux jokers: on a le droit à un médical et au joker classique. On doit bien pouvoir trouver un défenseur et un milieu qui apporteraient de la consistance. Je ne parle d'attaquant car ce n'est pas possible je n'y crois pas.

[dimi]

D'ailleurs je n'arrive même pas à comprendre pourquoi on ne peut pas faire signer deux jockers: on a le droit à un médical et au jocker classique. On doit bien pouvoir trouver un défenseur et un milieu qui apporteraient de la consistance. Je ne parle d'attaquant car ce n'est pas possible je n'y crois pas.

Pourquoi un joker médical ?

[squaty]

On ne peut pas gagner de matchs pour plusieurs raisons :
-notre défense est un gruyère. Seuls Debuchy a le niveau L1.
-le milieu est inexpérimenté et change constamment.
-en attaque il n'y a pas de buteur et on est inoffensif
-on a viré de bons joueurs
-le gardien est bien moyen
-certains n'ont pas le niveau ni le mental
-toutes les autres équipes nous sont supérieures, même Dijon.
-après le départ de Fofana et la blessure de Maçon il n'y a plus eu d'équipe

Pour éviter la L2 il faudrait gagner 4 matchs (mais comment ? Avec qui ?) avant le mercato où il faudra vraiment faire venir des joueurs de football.
Ce soir la première mi-temps des Lillois est un régal. Ca joue à une touche de balle et à 200 à l'heure.

Et Lorient gagne du coup ?

[Judasse Priest]

D'ailleurs je n'arrive même pas à comprendre pourquoi on ne peut pas faire signer deux jockers: on a le droit à un médical et au jocker classique. On doit bien pouvoir trouver un défenseur et un milieu qui apporteraient de la consistance. Je ne parle d'attaquant car ce n'est pas possible je n'y crois pas.

Pourquoi un joker médical ?

Blessure de Maçon en sélection

[nyme]

C'est dommage de lire "Il fallait mettre Debuchy titulaire et Trauco..."
L'un revient de blessure, l'autre d'un périple transatlantique...

Ou alors, ne les faire jouer qu'une mi-temps et seulement la première ! Pas la 2e.
Là ce n'est plus aberrant.
Debuchy et Trauco ne jouant que la 1ere mi-temps, on n'en prend pas 4 et le moral reste intact.
Si on n'en prend pas un à chaque fois dans le premier quart d'heure, je suis sûr qu'on joue mieux même avec des joueurs qui dépannent à un poste qui n'est pas le leur et un U17 dans chaque ligne.

(Mais sans Sissoko quand-même...)

Du même avis.
Surtout que maintenant, 5 changements peuvent intervenir. Peut-être que le coach craignait des blessures.
Chat échaudé craint l'eau froide...

BIensur que c'est ça, il le dit d'ailleurs en conférence. Ok si on les mets on fait surement une meilleure première mi-temps, d'un côté on est en confiance, un peu comme au derby et on gère mieux le match. Mais il n'auraient pas finit le match car pas 90 minutes dans les jambes, donc qu'est ce qu'il se serait passé ensuite on ne le saura jamais et si l'un des deux se blesse, qu'est ce que certain aurait dit. Puel gère une saison et pas qu'un match, je pense qu'il a eu raison de ne pas les mettre au début on a perdu ce match ok, mais si on les perds sur blessure on était reparti avec Sissoko ou Camara à droite ou Moueffek, mais ce ne sont pas des latéraux de métier, donc autant en avoir dont c'est le métier.
Stabilisons la défense et je suis sur que ça ira mieux. On aurait Maçon ce serait différent mais on ne l'a plus.

Si le but était de ménager Debuchy ou Trauco, pourquoi les faire rentrer à la mi temps?? Ils auraient soit du démarrer le match (et sortir à la 55eme) soit ne pas le jouer du tout (ou alors 15 min pour le rythme). Mais en les faisant jouer 45 minutes t'as aussi des risques de blessures.

Oui c'est assez évident. Exactement le même cas avec Fofana face à Rennes.

Puel est le seul entraineur de L1 à avoir utilisé ces 5 changements à chaque fois. Et ça fait combien de matchs qu'il dit en conf de presse qu'il sait tromper sur ses choix de départ ? (de mémoire, Rennes, Nice, Montpellier et Brest, c'est anormal).

Puel s'est peut-être trompé sur les choix des joueurs mais beaucoup plus sur les hommes !

[nyme]

D'ailleurs je n'arrive même pas à comprendre pourquoi on ne peut pas faire signer deux jokers: on a le droit à un médical et au joker classique. On doit bien pouvoir trouver un défenseur et un milieu qui apporteraient de la consistance. Je ne parle d'attaquant car ce n'est pas possible je n'y crois pas.

Probablement parce qu'il n'y a aucun joueur soit dispo, soit assez bon en France pour apporter quelque chose.
Imaginons que le transfert en prêt de Saliba soit bouclé, il va nous couter au mieux pas loin d'1 million d'euros.
Quel attaquant en France, avec un niveau suffisant, voyez-vous venir ? Aucun, même Niang, le remplaçant des remplaçants de Rennes, hors de forme, n'a pas voulu. Depuis son transfert avorté, il n'a joué, et pas très bien (doux euphémisme), qu'une petite demi-heure sur les 5 dernières journées et les 3 matchs de LDC.

[Tylith]

On a très peu de blessés actuellement, si la seule façon de gagner pour un club c'est attendre qu'on soit au complet heureusement pour nous aucune équipe en ligue 1 ne gagnera une rencontre. Nous voilà donc sauvés.

[Michel-Ange]

On a très peu de blessés actuellement, si la seule façon de gagner pour un club c'est attendre qu'on soit au complet heureusement pour nous aucune équipe en ligue 1 ne gagnera une rencontre. Nous voilà donc sauvés.

Au coup d'envoi, on a quand même Debuchy, Retsos, Trauco, Silva, Maçon, Nordin, Hamouma et Khazri qui ne sont pas sur le terrain pour une raison ou pour une autre. Et il se trouve que le match se joue en 1ère MT. On peut raisonnablement penser qu'on a quand même là une marge de progression évidente.

[Gonzalo Sanogo]

On a très peu de blessés actuellement, si la seule façon de gagner pour un club c'est attendre qu'on soit au complet heureusement pour nous aucune équipe en ligue 1 ne gagnera une rencontre. Nous voilà donc sauvés.

Au coup d'envoi, on a quand même Debuchy, Retsos, Trauco, Silva, Maçon, Nordin, Hamouma et Khazri qui ne sont pas sur le terrain pour une raison ou pour une autre. Et il se trouve que le match se joue en 1ère MT. On peut raisonnablement penser qu'on a quand même là une marge de progression évidente.

Euh Maçon on ne le reverra pas de la saison, quant à Silva c'est un choix délibéré de Puel, qui préfère par ailleurs régulièrement Sissoko à Trauco ! Retsos c'est le petit bonhomme en mousse... Debuchy est subitement devenu le messie supposé de notre défense alors qu'il traine une grosse caravane depuis 1 an et demi. Certes niveau mental, lui répondra présent contrairement à beaucoup... Mais tout de suite la marge de progression paraît plus limitée.

[Tylith]

On a très peu de blessés actuellement, si la seule façon de gagner pour un club c'est attendre qu'on soit au complet heureusement pour nous aucune équipe en ligue 1 ne gagnera une rencontre. Nous voilà donc sauvés.

Au coup d'envoi, on a quand même Debuchy, Retsos, Trauco, Silva, Maçon, Nordin, Hamouma et Khazri qui ne sont pas sur le terrain pour une raison ou pour une autre. Et il se trouve que le match se joue en 1ère MT. On peut raisonnablement penser qu'on a quand même là une marge de progression évidente.

Hormis Maçon et Retsos aucun d'eux n'est blessé, ce sont des choix que font également tous les autres clubs au monde.

[Pilou]

On a très peu de blessés actuellement, si la seule façon de gagner pour un club c'est attendre qu'on soit au complet heureusement pour nous aucune équipe en ligue 1 ne gagnera une rencontre. Nous voilà donc sauvés.

Au coup d'envoi, on a quand même Debuchy, Retsos, Trauco, Silva, Maçon, Nordin, Hamouma et Khazri qui ne sont pas sur le terrain pour une raison ou pour une autre. Et il se trouve que le match se joue en 1ère MT. On peut raisonnablement penser qu'on a quand même là une marge de progression évidente.

Hormis Maçon et Retsos aucun d'eux n'est blessé, ce sont des choix que font également tous les autres clubs au monde.

Et si Michel-Ange avait dit : "au coup d'envoi, on a quand même Retsos blessé, Debuchy, Trauco et Nordin pas encore aptes à 100% et Hamouma et Khazri suspendus" ça aurait été mieux ?

Oui, on a des joueurs absents. Malheureusement, ceux qui jouent à leur place ne performent pas. Une seule solution : faire au mieux avec ceux qu'on a disponibles.

[Pat 42]

Tout ce qui arrive est 100% de la faute de Romeyer.

Puel avait un projet cohérent, une idée qui séduisait tout le monde: celle de promouvoir nos jeunes et de valoriser notre centre de formation á défaut d'avoir les moyens d'investir. Une thérapie qui devait passer par le jeu avec un plan d'assainissement des comptes du club. Tout le monde était en phase avec cette vision, sauf que voilá, quand on t’enlève ton meilleur joueur (et cette décision n'a pas été prise par Puel qui s'est battu jusqu'au bout pour convaincre nos deux présidents de garder Fofana) au tout dernier moment du mercato, aprés toute la prépa d'avant-saison et sans réelle possibilité de compenser ce départ (Retsos ayant pris dans l'urgence)... et bien tu tue net le projet.

Jamais je ne leur pardonnerai d'avoir vendu Fofana. On avait dans nos rangs un joueur exceptionnel que va s'arracher l'europe entière dés l'été prochain. Ce genre de joueur qui, á lui seul, te transforme une équipe par son aura, par sa capacité á tirer un collectif vers le haut, par son leadership naturel dans un vestiaire. Aujourd'hui on se retrouve la queue entre les jambes et une montagne de probleme á gérer par son absence: une défense totalement á la rue, le manque cruel d'un vrai leader dans cette équipe, des poussins lâchés en pâture et totalement inaptes au niveau qu'exige la ligue1, la défaillance de tous les joueurs supposés cadres (Moulin, Kolo, Bouanga, Khazri, Boudebouz..).

On avait entrevu toutes les promesses du projet sportif de Puel dans les matchs d'inter-saison, avec un Abi enfin performant á la pointe de l'attaque, l'intégration prometteuse de jeunes joueurs comme Rivera, Neyou, Aouchiche combinée á la montée en puissance de Macon et Fofana qui allait pouvoir stabiliser tout le secteur défensif. Le début de saison avait immédiatement apporté la confirmation de toutes ces promesses, jusqu'á l'annonce du départ de Fofana qui a stoppé net cet élan.

Romeyer a tuer le club par cette décision contraire au bon sens. Puel n'y est pour rien, il n'a fait que subir cette décision et accepté sa sentence. A présent on lui demande d’être performant avec des joueurs á peine sortis du moule CFA et d'autres en permanence fragilisés par des pépins physiques (Youssouf, Abi, Debuchy, Silva, Retsos, Nordin...). C'est un casse-tète insolvable. Une équipe solide et performante en Ligue1 ne se bâtit pas avec des moyens financiers aussi dérisoires que les nôtres. Il y a un seuil minimum d'investissement sous lequel tu ne peux pas t'en sortir et on est largement en dessous. Romeyer doit urgemment céder le club, et j'ai presque envie de dire "au premier venue". Il ne fera pas pire á présent.

Assez d'accord, notamment sur la partie du départ de Fofana. C'est le pêcher final j'ai envie de dire. Tout l'équilibre de l'équipe reposait sur sa présence en défense centrale, son départ a tout détruit, et l'équipe n'arrive plus du tout à défendre sans lui.
Par contre je ne suis pas d'accord sur le fait d'exonérer Puel de sa responsabilité. C'est lui qui décide de ses compos et d'écarter volontairement des joueurs (Ruffier, Khazri, Boudebouz) et de titulariser des joueurs improbables (Sissoko sérieux... Il n'y a vraiment pas mieux ???) tout en faisant des compos d'équipes qui se plantent en 1ère MT. Les joueurs sont aussi responsables, ils montrent une bien piteuse force de caractère en subissant sans réagir tous les débuts de matchs adverses, en se prenant des pions sans réagir, et sans montrer sur le terrain les soit-disant "bonnes choses" vues à l'entrainement. Et quid de la cohésion ?
On est vraiment très mal. Je crois que c'est la première fois pour moi que je vois mon équipe perdre 7 fois d'affilée (je suis supporter depuis 1993). Et le pire, c'est que ce n'est certainement pas fini, dimanche prochain ça sent de nouveau la pilule...

[NomDeStade]

Il met Boudebouz sur le côté du latéral le plus offensif du championnat, c'est une belle connerie non ?

Juste un petit commentaire, désolé si ça a été redit, j'ai parcouru le forum vite faite depuis hier midi.

Tant que Boudebouz a joué milieu droit, le latéral gauche adverse a été inexistant. Perraud s'est montré une fois que Boudebouz a changé avec Zaydou. C'est ce dernier qui a très mal tenu son couloir en 1MT...si vous regardez les 3 buts (sauf le corner), ils sont tous de son côté...

Comme je l'ai dit par ailleurs, même si Boudebouz fait son match, c'est un choix tactique qui interpelle et qui est très étrange.

Dans la gestion de groupe, c'est pas bon. (et j'ai un petit vécu de coach derrière moi pour dire ça)

[Tylith]

On a très peu de blessés actuellement, si la seule façon de gagner pour un club c'est attendre qu'on soit au complet heureusement pour nous aucune équipe en ligue 1 ne gagnera une rencontre. Nous voilà donc sauvés.

Au coup d'envoi, on a quand même Debuchy, Retsos, Trauco, Silva, Maçon, Nordin, Hamouma et Khazri qui ne sont pas sur le terrain pour une raison ou pour une autre. Et il se trouve que le match se joue en 1ère MT. On peut raisonnablement penser qu'on a quand même là une marge de progression évidente.

Hormis Maçon et Retsos aucun d'eux n'est blessé, ce sont des choix que font également tous les autres clubs au monde.

Et si Michel-Ange avait dit : "au coup d'envoi, on a quand même Retsos blessé, Debuchy, Trauco et Nordin pas encore aptes à 100% et Hamouma et Khazri suspendus" ça aurait été mieux ?

Oui, on a des joueurs absents. Malheureusement, ceux qui jouent à leur place ne performent pas. Une seule solution : faire au mieux avec ceux qu'on a disponibles.

Et alors? Le stade Brestois avait lui aussi 3 blessés, 1 suspendu, Pierre Gabriel en reprise et plusieurs joueurs revenant de sélections, dont un la veille de la rencontre.

[NomDeStade]

On a très peu de blessés actuellement, si la seule façon de gagner pour un club c'est attendre qu'on soit au complet heureusement pour nous aucune équipe en ligue 1 ne gagnera une rencontre. Nous voilà donc sauvés.

Au coup d'envoi, on a quand même Debuchy, Retsos, Trauco, Silva, Maçon, Nordin, Hamouma et Khazri qui ne sont pas sur le terrain pour une raison ou pour une autre. Et il se trouve que le match se joue en 1ère MT. On peut raisonnablement penser qu'on a quand même là une marge de progression évidente.

Hormis Maçon et Retsos aucun d'eux n'est blessé, ce sont des choix que font également tous les autres clubs au monde.

Et si Michel-Ange avait dit : "au coup d'envoi, on a quand même Retsos blessé, Debuchy, Trauco et Nordin pas encore aptes à 100% et Hamouma et Khazri suspendus" ça aurait été mieux ?

Oui, on a des joueurs absents. Malheureusement, ceux qui jouent à leur place ne performent pas. Une seule solution : faire au mieux avec ceux qu'on a disponibles.

Et alors? Le stade Brestois avait lui aussi 3 blessés, 1 suspendu, Pierre Gabriel en reprise et plusieurs joueurs revenant de sélections.

C'est clair que les histoires des blessés et des suspendus, il va falloir arrêter de s'en servir comme excuse à un moment.

Montpellier vient chez nous avec plus d'absents que nous par ex.

Nous avons déjà joué avec 7 joueurs différents au poste de latéral gauche, (Maçon, Silva, Trauco, Sissoko, Moueffek, Retsos et KMP), or sur cette liste seuls 2 ont été blessés de longue durée.

Puel n'amène aucune stabilité dans ces choix, il est en train de perdre (tactiquement) ses joueurs (à mon avis)

[Michel-Ange]

On a très peu de blessés actuellement, si la seule façon de gagner pour un club c'est attendre qu'on soit au complet heureusement pour nous aucune équipe en ligue 1 ne gagnera une rencontre. Nous voilà donc sauvés.

Au coup d'envoi, on a quand même Debuchy, Retsos, Trauco, Silva, Maçon, Nordin, Hamouma et Khazri qui ne sont pas sur le terrain pour une raison ou pour une autre. Et il se trouve que le match se joue en 1ère MT. On peut raisonnablement penser qu'on a quand même là une marge de progression évidente.

Hormis Maçon et Retsos aucun d'eux n'est blessé, ce sont des choix que font également tous les autres clubs au monde.

Et si Michel-Ange avait dit : "au coup d'envoi, on a quand même Retsos blessé, Debuchy, Trauco et Nordin pas encore aptes à 100% et Hamouma et Khazri suspendus" ça aurait été mieux ?

Oui, on a des joueurs absents. Malheureusement, ceux qui jouent à leur place ne performent pas. Une seule solution : faire au mieux avec ceux qu'on a disponibles.

Oui. On était quand même sur le 4ème choix sur le poste de latéral gauche et il a rendu une copie qui ressemblait fort à celle d'un 4ème choix. Idem à droite où on bricole avec un milieu de terrain.

[Bucky]

On a très peu de blessés actuellement, si la seule façon de gagner pour un club c'est attendre qu'on soit au complet heureusement pour nous aucune équipe en ligue 1 ne gagnera une rencontre. Nous voilà donc sauvés.

Au coup d'envoi, on a quand même Debuchy, Retsos, Trauco, Silva, Maçon, Nordin, Hamouma et Khazri qui ne sont pas sur le terrain pour une raison ou pour une autre. Et il se trouve que le match se joue en 1ère MT. On peut raisonnablement penser qu'on a quand même là une marge de progression évidente.

Hormis Maçon et Retsos aucun d'eux n'est blessé, ce sont des choix que font également tous les autres clubs au monde.

Et si Michel-Ange avait dit : "au coup d'envoi, on a quand même Retsos blessé, Debuchy, Trauco et Nordin pas encore aptes à 100% et Hamouma et Khazri suspendus" ça aurait été mieux ?

Oui, on a des joueurs absents. Malheureusement, ceux qui jouent à leur place ne performent pas. Une seule solution : faire au mieux avec ceux qu'on a disponibles.

Et alors? Le stade Brestois avait lui aussi 3 blessés, 1 suspendu, Pierre Gabriel en reprise et plusieurs joueurs revenant de sélections.

C'est clair que les histoires des blessés et des suspendus, il va falloir arrêter de s'en servir comme excuse à un moment.

Montpellier vient chez nous avec plus d'absents que nous par ex.

Nous avons déjà joué avec 7 joueurs différents au poste de latéral gauche, (Maçon, Silva, Trauco, Sissoko, Moueffek, Retsos et KMP), or sur cette liste seuls 2 ont été blessés de longue durée.

Puel n'amène aucune stabilité dans ces choix, il est en train de perdre (tactiquement) ses joueurs (à mon avis)

D'autant plus que des blessés on en aura toute l'année. On commence à avoir l'habitude… Pourtant, on peut pas dire qu'on soit fatigués par la coupe d'Europe cette année...
Ca serait intéressant d'avoir un tableau comparatif avec les autres clubs. Peut-être qu'ailleurs c'est la même galère, difficile de s'en rendre compte.

[Faiseur de Tresses]

Les 3 changements c'était par rapport à Lyon : Aouchiche sur le banc, Youssouf qui change d'aile et Trauco sur le banc.

Ah ok, j'avais pas compris.

Je suis d'accord qu'Aouchiche et Boudebouz ensemble ça semble compliqué, mais hier, il n'y a aucune raison de mettre le second plutôt que le premier, sachant que le premier est ton meilleur offensif depuis le début de la saison en terme de création de jeu, et que le second n'a pas joué depuis 3 mois.

Bah si puisque Boudebouz a été décisif, c'est un bon choix en fait. Et ça fait sans doute du bien à Aouchiche de se reposer, mentalement surtout, aussi. Il aura moins l'impression que tout repose sur lui, à son âge c'est quand même une pression difficile à supporter.

De plus, et tu le dis, en creux, le côté gauche brestois avec Perraud/Honorat était supposé le côté le plus offensif, et pour le renforcer, tu y mets Boudebouz ? alors que tu peux y remettre Youssouf pour sécuriser Camara, c'est un non-sens.

Bah Trauco revenait de sélection hein, pas dit qu'il avait 60min dans les jambes. D'ailleurs Bouanga qui revenait aussi de sélection n'a pas été bon.

Pour le placement de Youssouf à gauche, j'ai déjà dit que je trouvait pas ça pertinent non plus ; d'ailleurs Puel s'en est rendu compte et a vite (mais trop tard oui) changé son fusil d'épaules. Mais ça n'excuse en rien les défections individuelles de Gourna, Kolo et Sissoko qui nous coûtent ce match.

Pour moi, la gestion de Bouanga et Aouchiche n'est pas judicieuse de la part de Puel. Ce sont, assez nettement, avec Hamouma, les 3 joueurs les plus décisifs depuis le début de l'année (qu'on le veuille ou non pour Bouanga, même s'il est mauvais, c'est un joueur craint par l'adversaire, et le seul à se créer des opportunités tout seul).

Puel a sorti 2 fois Bouanga du 11, ne le fait pas jouer à son poste, lui reproche sa façon de jouer, qu'est-ce qui se passe : Bouanga est de moins en moins confiance, alors que l'an dernier, dans la même situation sportive, c'est lui notre bouée de sauvetage.

Puel vient de sortir 2 fois Aouchiche du 11 (pour Benkhedim face à Montpellier et hier) résultat : 0 idée de construction dans le jeu, alors qu'Aouchiche n'a jamais démérité depuis le début de l'année. Avec Neyou (Maçon et Fofana) c'est sans doute le meilleur stéphanois depuis aout. Dès lors que doit en penser Aouchiche ? qu'il doit faire mieux ? alors que ces coéquipiers offensifs sont nuls et ne proposent rien ? Tu noteras qu'hier, en 15min Aouchiche délivre 2 passes clés, seul stéph dans ce cas avec Debuchy. Se priver de lui au début du match, c'est complètement aberrant au vu de la situation sportive actuelle.

Quant à Boudebouz titulaire, c'est quand même fichtrement inquiétant d'espère qu'un mec qui potentiellement tire bien les cpa soit ton sauveur. Et même si Boudebouz n'a pas été le plus mauvais, dans la logique de gestion de groupe, ça n'a aucun sens.

Bah chuis désolé, mais je vois pas ce qu'il y a de déconnant à mettre un jeune de 19 ans au repos deux matches sur 11.

Et encore une fois, Boudebouz est décisif, donc en quoi le titulariser peut être un mauvais choix ?

[Faiseur de Tresses]

Il met Boudebouz sur le côté du latéral le plus offensif du championnat, c'est une belle connerie non ?

Juste un petit commentaire, désolé si ça a été redit, j'ai parcouru le forum vite faite depuis hier midi.

Tant que Boudebouz a joué milieu droit, le latéral gauche adverse a été inexistant. Perraud s'est montré une fois que Boudebouz a changé avec Zaydou. C'est ce dernier qui a très mal tenu son couloir en 1MT...si vous regardez les 3 buts (sauf le corner), ils sont tous de son côté...

C'est ce que je me tue à répéter.

[NomDeStade]

Les 3 changements c'était par rapport à Lyon : Aouchiche sur le banc, Youssouf qui change d'aile et Trauco sur le banc.

Ah ok, j'avais pas compris.

Je suis d'accord qu'Aouchiche et Boudebouz ensemble ça semble compliqué, mais hier, il n'y a aucune raison de mettre le second plutôt que le premier, sachant que le premier est ton meilleur offensif depuis le début de la saison en terme de création de jeu, et que le second n'a pas joué depuis 3 mois.

Bah si puisque Boudebouz a été décisif, c'est un bon choix en fait. Et ça fait sans doute du bien à Aouchiche de se reposer, mentalement surtout, aussi. Il aura moins l'impression que tout repose sur lui, à son âge c'est quand même une pression difficile à supporter.

De plus, et tu le dis, en creux, le côté gauche brestois avec Perraud/Honorat était supposé le côté le plus offensif, et pour le renforcer, tu y mets Boudebouz ? alors que tu peux y remettre Youssouf pour sécuriser Camara, c'est un non-sens.

Bah Trauco revenait de sélection hein, pas dit qu'il avait 60min dans les jambes. D'ailleurs Bouanga qui revenait aussi de sélection n'a pas été bon.

Pour le placement de Youssouf à gauche, j'ai déjà dit que je trouvait pas ça pertinent non plus ; d'ailleurs Puel s'en est rendu compte et a vite (mais trop tard oui) changé son fusil d'épaules. Mais ça n'excuse en rien les défections individuelles de Gourna, Kolo et Sissoko qui nous coûtent ce match.

Pour moi, la gestion de Bouanga et Aouchiche n'est pas judicieuse de la part de Puel. Ce sont, assez nettement, avec Hamouma, les 3 joueurs les plus décisifs depuis le début de l'année (qu'on le veuille ou non pour Bouanga, même s'il est mauvais, c'est un joueur craint par l'adversaire, et le seul à se créer des opportunités tout seul).

Puel a sorti 2 fois Bouanga du 11, ne le fait pas jouer à son poste, lui reproche sa façon de jouer, qu'est-ce qui se passe : Bouanga est de moins en moins confiance, alors que l'an dernier, dans la même situation sportive, c'est lui notre bouée de sauvetage.

Puel vient de sortir 2 fois Aouchiche du 11 (pour Benkhedim face à Montpellier et hier) résultat : 0 idée de construction dans le jeu, alors qu'Aouchiche n'a jamais démérité depuis le début de l'année. Avec Neyou (Maçon et Fofana) c'est sans doute le meilleur stéphanois depuis aout. Dès lors que doit en penser Aouchiche ? qu'il doit faire mieux ? alors que ces coéquipiers offensifs sont nuls et ne proposent rien ? Tu noteras qu'hier, en 15min Aouchiche délivre 2 passes clés, seul stéph dans ce cas avec Debuchy. Se priver de lui au début du match, c'est complètement aberrant au vu de la situation sportive actuelle.

Quant à Boudebouz titulaire, c'est quand même fichtrement inquiétant d'espère qu'un mec qui potentiellement tire bien les cpa soit ton sauveur. Et même si Boudebouz n'a pas été le plus mauvais, dans la logique de gestion de groupe, ça n'a aucun sens.

Bah chuis désolé, mais je vois pas ce qu'il y a de déconnant à mettre un jeune de 19 ans au repos deux matches sur 11.

Et encore une fois, Boudebouz est décisif, donc en quoi le titulariser peut être un mauvais choix ?

Etre décisif sur un cpa, c'est très relatif quand même..

Et c'est un mauvais choix dans la mesure où ton équipe est déjà en difficulté de création et d'idée offensive, et tu te prives de ton joueur le plus efficace (et de loin) dans ce domaine depuis le début de l'année.

[Faiseur de Tresses]

Les 3 changements c'était par rapport à Lyon : Aouchiche sur le banc, Youssouf qui change d'aile et Trauco sur le banc.

Ah ok, j'avais pas compris.

Je suis d'accord qu'Aouchiche et Boudebouz ensemble ça semble compliqué, mais hier, il n'y a aucune raison de mettre le second plutôt que le premier, sachant que le premier est ton meilleur offensif depuis le début de la saison en terme de création de jeu, et que le second n'a pas joué depuis 3 mois.

Bah si puisque Boudebouz a été décisif, c'est un bon choix en fait. Et ça fait sans doute du bien à Aouchiche de se reposer, mentalement surtout, aussi. Il aura moins l'impression que tout repose sur lui, à son âge c'est quand même une pression difficile à supporter.

De plus, et tu le dis, en creux, le côté gauche brestois avec Perraud/Honorat était supposé le côté le plus offensif, et pour le renforcer, tu y mets Boudebouz ? alors que tu peux y remettre Youssouf pour sécuriser Camara, c'est un non-sens.

Bah Trauco revenait de sélection hein, pas dit qu'il avait 60min dans les jambes. D'ailleurs Bouanga qui revenait aussi de sélection n'a pas été bon.

Pour le placement de Youssouf à gauche, j'ai déjà dit que je trouvait pas ça pertinent non plus ; d'ailleurs Puel s'en est rendu compte et a vite (mais trop tard oui) changé son fusil d'épaules. Mais ça n'excuse en rien les défections individuelles de Gourna, Kolo et Sissoko qui nous coûtent ce match.

(soupirs)
Pour moi, la gestion de Bouanga et Aouchiche n'est pas judicieuse de la part de Puel. Ce sont, assez nettement, avec Hamouma, les 3 joueurs les plus décisifs depuis le début de l'année (qu'on le veuille ou non pour Bouanga, même s'il est mauvais, c'est un joueur craint par l'adversaire, et le seul à se créer des opportunités tout seul).

Puel a sorti 2 fois Bouanga du 11, ne le fait pas jouer à son poste, lui reproche sa façon de jouer, qu'est-ce qui se passe : Bouanga est de moins en moins confiance, alors que l'an dernier, dans la même situation sportive, c'est lui notre bouée de sauvetage.

Puel vient de sortir 2 fois Aouchiche du 11 (pour Benkhedim face à Montpellier et hier) résultat : 0 idée de construction dans le jeu, alors qu'Aouchiche n'a jamais démérité depuis le début de l'année. Avec Neyou (Maçon et Fofana) c'est sans doute le meilleur stéphanois depuis aout. Dès lors que doit en penser Aouchiche ? qu'il doit faire mieux ? alors que ces coéquipiers offensifs sont nuls et ne proposent rien ? Tu noteras qu'hier, en 15min Aouchiche délivre 2 passes clés, seul stéph dans ce cas avec Debuchy. Se priver de lui au début du match, c'est complètement aberrant au vu de la situation sportive actuelle.

Quant à Boudebouz titulaire, c'est quand même fichtrement inquiétant d'espère qu'un mec qui potentiellement tire bien les cpa soit ton sauveur. Et même si Boudebouz n'a pas été le plus mauvais, dans la logique de gestion de groupe, ça n'a aucun sens.

Bah chuis désolé, mais je vois pas ce qu'il y a de déconnant à mettre un jeune de 19 ans au repos deux matches sur 11.

Et encore une fois, Boudebouz est décisif, donc en quoi le titulariser peut être un mauvais choix ?

Etre décisif sur un cpa, c'est très relatif quand même..

Et c'est un mauvais choix dans la mesure où ton équipe est déjà en difficulté de création et d'idée offensive, et tu te prives de ton joueur le plus efficace (et de loin) dans ce domaine depuis le début de l'année.